Hoću dve tabele. Tol'ko

Evo već treći dan za redom stavljaju ruž na svinju, a svinja tvrdoglava pa je još uvek svinja. Prvo ministarka na RTS-u, pa glavni sudija na RTS-u, pa predsednik na RTS-u doduše stidljivo, pa evo večeras i glavni političar koji je očigledno žario i palio pri izboru sudija u Utisku nedelje. Imam samo jednu reč: strašno.

Mislio sam da sam bušizam ostavio u Americi i da u međuvremenu i tamo izumire. To potpuno odsustvo logike, razumevanja problema, savesnog postupanja, razumevanja potrebe za transparentnošću, suštine demokratije, checks and balances. Cilj je izgleda da prođe svinja. Sa malo ruža. Sve, sve, samo da ne bude transparentno. K'o zmija noge.

Ovaj izbor sudija je nešto najgore što se desilo u Srbiji otkako sam se vratio. Ne za sudije, već za nas građane, poreske obveznike. Evo i zašto. Treći put.

Sudstvo nam je loše. Suđenja traju godinama. Puno korupcije. To svi znamo. Nije pitanje da li nam je sudstvo loše i da li treba nešto uraditi. Pitanje je šta.

Mislim da je nova organizacija sudova odlična za Srbiju. Mislio sam da je odluka o kriterijima za izbor sudija dobra. Mislio sam da je problematično to što su namerili da sve obave u 3 meseca. Ono gde sam grdno pogrešio je što sam mislio da će stranka za koju sam glasao i glasam na svim izborima otkako sam se vratio u Srbiju, imati snage da za ovaj posao odabere odgovorne, stručne, odmerene, savesne, ljude sa velikim ugledom i iskustvom. Sad mi je mučno jasno da smo dobili glavnog političara za izbor sudija koji je žario i palio i čija objašnjenja ne zadovoljavaju ni osnovne kriterije logičkog razmišljanja da ne govorim dalje od toga. Pokazao se u punom svetlu večeras. Glavnog sudiju i njene izjave ne mogu da komentarišem. Suviše volim svoju zemlju.

Objasnio nam je glavni političar za izbor sudija  kako su njemu mnogi pisali o njihovim slučajevima i nepravdi, pa se pretpostavljam on potrudio da te sudije više ne budu. I on misli da je to dobro I to je valjda dokaz da su uradili dobro. On prosudio na osnovu njemu dostupnih podataka. I hvali se tim. Kako bi bilo da celu državu tako uredimo? Odaberemo nekoliko njih sličnih njemu i damo im moć da ekspresno rešavaju stvari na osnovu njima dostupnih podataka.

Neke dobre sudije su i dalje sudije. Neke loše sudije su i dalje sudije. Neke loše sudije više nisu sudije. Neke dobre sudije više nisu sudije. Mene jedino i isključivo interesuje ova poslednja grupa. Ne zbog njih, već zbog nas. I svi se slažu, čak i oni koji su radili ovaj izbor, čak i glavni sudija, da ih ima. Svi osim glavnog političara za izbor sudija. Njihov problem je i to što su stavljeni u isti koš kao i loše sudije koje više nisu. I nikakvu mogućnost nisu dobili da isprave ovu groznu grešku koja je učinjena. Sve i da ima samo 10.

Glavni sudija kaže da su u 90% slučajeva bili u pravu. Kako zna?

Predsednik kaže da da je posao dobro obavljen. Kako zna?

Opozicija kaže da sin glavnog sudije nije trebalo da bude izabran. Kako zna?

Ja kažem da su hrabre i dobre sudije sklonjene. Kako znam?

Moj mesar Tasa i frizerka Milica kažu da ...

Kako iko išta zna o ovome kada ništa osim liste nije objavljeno?

Pa da ne bi dalje išli sa rekla kazala, i o jednoj listi sudija u ponedeljak koja je menjana i križana plavom olovkom, i o tome da je statistika sudija uzimana prinudnim putem sa jednog višeg suda jer predsednik suda nije hteo dobrovoljno da je da, ili slušali glavnog političara za izbor sudija kako nam objašnjava da je sve bilo u redu jer zaista me ne interesuju njegova uveravanja, ima li načina da utvrdimo? Mi, građani, poreski obveznici. Zamislite, ima :-)

Piše ovde: Odluka o utvrđivanju kriterijuma i merila za ocenu stručnosti, osposobljenosti i dostojnosti za izbor sudija

Evo da vam pročitam: sve sudije se smatraju stručnim, osposobljenim i dostojnim, osim ako ... pa član 14 odluke kaže:

Razlozi za sumnju u stručnost i osposobljenost kandidata obrazuju se zavisno od:
1) procenta ispunjenosti orijentacione norme;
2) broja meritorno rešenih predmeta i broja predmeta rešenih na drugi način;
3) broja potvrđenih, preinačenih i ukinutih odluka po pravnom leku;
4) broja otvorenih rasprava pred višim sudom koje se mogu pripisati propustu prvostepenog sudije;
5) broja predmeta u kojima je rasprava ponovo otvorena i vremena od zaključenja do ponovnog otvaranja nove rasprave;
6) koeficijenta ažurnosti;
7) vremena izrade odluka;
8) načina postupanja sa starim predmetima (broja primljenih i broja rešenih starih predmeta i u kojim rokovima);
9) broja zastarelih predmeta u krivičnim postupcima koji se mogu pripisati očiglednom propustu kandidata.

Razlozi za sumnju u dostojnost obrazuju se na osnovu postupaka koji nisu u skladu sa moralnim osobinama i moralnim ponašanjem sudija iz ove odluke.
Razlozi za sumnju u dostojnost postoje ako je u postupku pred Velikim personalnim većem utvrđeno da sudija obavlja druge poslove i službe koji su nespojivi sa sudijskom dužnošću.

E sad da parafraziram gradonačelnika: ja sam čovek inženjer. Ako su ovo bili kriteriji, znači da je glavni sudija morao da napravi Excel tabelu sa 9 kolona i 2400 redova, jedan red za svakog sudiju koji je danas sudija. I da u svako polje upiše po jedan broj: statistiku.
Te brojeve je glavni sudija morao da dobije od nekoga. I onda su morali negde da povuku liniju i da kažu, ispod ove linije ne može da bude sudija.

E ja hoću ovu tabelu. Ništa drugo me ne interesuje. Nikakva objašnjenja ne prihvatam. Hoću ovu tabelu.
I još hoću da mi kažu ko je popunjavao tabelu, kada je ona popunjena i na osnovu kojih podataka. Tol'ko.

Što se tiče novih ljudi koji do sada nisu bili sudije, pomenuta odluka ima član 4. Da se ne bi trudili, da vam i taj član pročitam:

Osnovna merila su:
1) prosečna ocena na studijama;
2) dužina studiranja;
3) ocena rada.
Dopunska merila su:
1) akademski naziv (magistar ili doktor pravnih nauka);
2) objavljeni stručni radovi.

I u ovom slučaju mora da je postojala jedna tabela, koja ima 5 kolona i ima onoliko redova koliko je bilo kandidata.
Molio bih i za ovu tabelu. Tol'ko.

Imam razumevanje za Venecijansku komisiju koja je rekla da su kriteriji dobri ali da se boji političkih uticaja. Verovatno su mislili na mogućnost da se pojavi neki glavni političar za izbor sudija koji žari i pali. I ko je uopšte taj čovek?

Nemam nikakvo razumevanje za predsednika koji nije video ove tabele, a kaže da je urađen dobar posao.

Nemam nikakvo razumevanja za predsednicu skupštine i poslanike koji glasaju za nove sudija, a da nisu videli ove tabele.

Nemam nikakvo razumevanje za izabrane sudije koje ne insistiraju na ovome.

Nemam nikakvo razumevanje za novine i novinare koji ne insistiraju na ovome.

Nemam razumevanje za LDP i njenog predsednika kada ne insistra na transparentnosti.

Ne postoji veći interes države Srbije od interesa za objavljivanjem ovih podataka. Uz jednu ogradu. Kada kažem državni interes, ne mislim na interes administratora. Mislim na interes građana.

I koja sam ja faca i faktor, i šta sam sebi umislio, da sve ovo tražim? Ja sam građanin, glasač i poreski obveznik. Još sam i roditelj pa govorim i u ime još 2 maloletna građana. Tol'ko.

Ono što me je šokiralo je da je glavni sudija na glavnom dnevniku rekla da joj javljaju iz cele Srbije da su pogodili u 90% slučajeva. Ovo je zaista šokantno. Recimo da je tačno. Recimo da su pogodili u 90% slučajeva. Šta je sa onih 10%? Radi se o 240 sudija. Recimo da je među njima samo 10 hrabrih sudija koje su sklonjene. Samo 10. Zar to nije dovoljan razlog za:

Dve tabele. Tol'ko.