Gost autor

Odbrana i poslednji dani slučajnosti

/ 16.04.2010. u 18:44

Komentari: 203
Čitanost: 28110
/
Preporuke: 6600
/

Ljudi odvajkada na najrazličitije načine ubijaju vreme trudeći se da ono ne ubije njih. U redovima za nove putne isprave, recimo: od ideje da, dok u pola glasa psujete administraciju, organizaciju i propise, malo poubijate okolinu i sebe pride, do ideje da ubijete samo vreme - mali je, ali značajan korak. Paradoks (redova, a i nas u njima) je u tome što i najduže čekanje, besplodno uglavnom, neki od nas plodonosnim umeju učiniti: ne slučajno, sasvim sam siguran, ideja za ovaj tekst nastala je u jednom od tih redova. Autor je moj i Vaš večerašnji gost – babmilos.

Znate li šta je jedna zemaljska godina? Za neupućene i zaboravne, to je vreme potrebno da planeta Zemlja načini jedan pun obrt oko matične zvezde, Sunca. A šta je jedan dan? Naravno, vreme potrebno da planeta Zemlja načini jedan pun obrt oko sopstvene ose rotacije. Ova dva pojma očigledno nemaju puno toga zajedničkog osim što su oba vremenske veličine. (Ne postoji suštinska korelacija godine i dana.) Međutim, zanimljiva je činjenica da su ta dva pojma uveliko po meri čoveka: dan je usaglašen sa ciklusom naše radne energije, a godina sa životnim kapacitetom. Jedna godina traje 365,2422 dana. Zašto baš toliko? Nema razloga, u pitanju je slučajnost.

A znate li šta su brojevi pi i e? Broj pi (3,14) je odnos obima i prečnika kruga u euklidskoj geometriji, ali takođe i odnos broja bacanja igle dužine 1cm na papir sa iscrtanim (2cm razmaknutim) linijama i broja padanja igle tako da preseca bilo koju liniju. Broj e (2,71) se pojavljuje u celom spektru fenomena koji opadaju sa vremenom (amplituda vertikalnih oscilacija vašeg novog Punta Classic posle prelaska preko ležećeg policajca, ili količina ugljenika C14 u kostima preminulog faraona, recimo). Da stvar bude crnja, ovi brojevi se opiru „normalnom“ ponašanju: ne mogu se izraziti kao količnik dva cela broja, već moramo pamtiti decimale, svako po volji, želji i potrebama. Zašto su ova dva broja baš toliki koliki su i baš takvi kakvi su? Nemamo pojma.

Prirodne nauke mirno prihvataju određene činjenice za (banalno) slučajne, ukoliko je njihovo pojavljivanje lokalno. Postojanje potpunog pomračenja Sunca ili broj dana u godini su slučajne pojave jer su lokalne, dok brojevi pi i e izazivaju podozrenje, jer se pojavljuju u celom prostoru prirodnih nauka. Naučnici su tokom vremena našli veoma poučan način da sačuvaju svoj ponos: ako u nešto nisu sigurni odmah kažu „Nemamo pojma“, jer iskustvo pokazuje da je bolje (odmah) ne znati nego se (kasnije) izvinjavati. (Da smo načisto, takvih problema ima dosta: Zašto gravitaciona i električna sila opadaju sa kvadratom rastojanja? Zašto se oko provodnika kroz koji teče električna struja formira magnetno polje? itd itd)

Naučnici su, uz dosta zagrcnjavanja, ipak progutali činjenicu da su slučajnosti osnovno gradivno svojstvo svemira. Valja razočarati nabildovane bogatune, vakuum je najveći đakuzi: ključa od parova čestica koje se slučajno pojavljuju i nestaju. (Neću se ovde baviti Šredingerovim mačkama i mučiti čitaoce pitanjima da li se išta događa ako niko ne gleda.) Nauka je praktična stvar, pa vam čak nudi gledanje slučajnosti uživo: kupite sebi kinesku „Plasma Ball“ igračku. Ali, naučnicima je lako. Oni dobiju Nobelovu nagradu jednom ili dvaput u životu i gotovo, a na izbore treba, uz malo sreće i malo više kredita, izlaziti svake četiri godine. Zato su sile koje upravljaju ljudskim društvima značajno komplikovanije. Društvene institucije su pred sebe stavile naizgled nemoguć zadatak: da uvek sve znaju. Kad se malo bolje pogleda dobra je to ideja, ako si uvek u pravu, nikome se nemaš za šta izvinjavati. U tom smislu je manipulacija slučajnostima omiljena sportska disciplina.

Prisetimo se kako to izgleda na primeru pomračenja Sunca, u najboljem maniru Pekićevih isleđivanja. Institucija (samopouzdano): „Da li je pomračenje opasno?“.

Naučnik (razdragano): „Nije“.

Institucija (namrgođeno): „Dakle, od pomračenja nema baš nikakve opasnosti?“.

Naučnik (zbunjeno): „Nema, znate, to je prirodni...“.

Institucija (staloženo): „Čekajte malo. U svemu ima NEKE opasnosti. Ljudi ginu kad se tuširaju. Da li ste sigurni da od pomračenja nema ama baš nikakve opasnosti?“.

Naučnik (iznervirano): „Pa dobro, ne bi trebalo gledati direktno u Sunce“.

Institucija (smireno): „E to je već u redu. Potpišite. A zašto?“

Naučnik (ne veruje sopstvenim ušima): „Pa Sunčevo zračenje je snažno, može da ošteti oči. Ali...“.

Institucija (zatvara Zapisnik i odlazi da gleda Herkula Poaroa): „ U redu je. Potpišite.“

I tako sutradan u svim novinama imamo naslov: „Šokantno! Naučnici opominju: Pomračenje šteti očinjem vidu i razara male sive ćelije!“.

Eto kako stižemo od bezazlene slučajnosti prividne veličine nebeskih tela do pustih ulica i suncobrana ubodenih u zatvoreni prozor sa navučenom roletnom (što je sa jedne strane mala cena, mogla je i kakva devica stradati).

Broj dana u godini je još uvek predmet institucionalizovanog nadgornjavanja. Pošto je ostatak od celog broja (0,2422) dovoljno blizak broju 0,25 (jedna četvrtina), trebalo je vremena da nauka prepozna učinak greške; no kad je greška narasla do 10 dana, u jednom od retkih javnih priznanja nauci, dobili smo tačan kalendar. Kažem tačan jer greška sadašnjeg kalendara od jednog dana u 3000 godina prosto nije smetnja u kratkom ljudskom životu i kao takva nije bitna. No, institucije znaju bolje i ne daju se prevariti. Jedna od takvih i danas zadržava prevaziđeni kalendar (koji pravi grešku od jednog sata na četiri godine – u tom smislu možemo ustanoviti julijanski paradoks blizanaca: ako jednog blizanca na rođenju krstite a drugog ne, kršteni će posle 40 godina biti 10 sati mlađi). Ta ista institucija je svojevremeno napravila iskusan dribling, pozivajući ostale institucije svog kalibra da zajedno pređu na treći kalendar (čija je greška jedan dan u apsurdnih 400 hiljada godina). Poziv biva odbijen, čime svi ostaju u pravu: ponuđač je učinio sve za dobrobit preciznosti, a ponuđeni su odbacili preciznost zarad mira u kući. Poenta je jasna: nije važno šta činiš, sve dok imaš obrazloženje. (Medijska institucija, sa svoje strane, dobija prostor za dramsku minijaturu: dok ide kajron „Božić će se slaviti osmog januara“, ozbiljni glas spikera potvrđuje: „Božić će se slaviti osmog januara, počev od 2101 godine, dakle za 100 godina.“)

Što se tiče građanstva, slučajnost je na zle grane pala. Niko i ne pokušava da pod slučaj podvede poznavanje političara i biznismena sa optuženim narko-dilerima. Guverner Narodne banke ni slučajno ne može otići sa radnog mesta iz privatnih razloga. Čak i vrapci na grani znaju da se pevačice na plažama nameštaju za pozadinske fotke. Platani ni slučajno nisu zdravi. Platani ni slučajno nisu bolesni. Američki predsednik je u izboru svojih saradnika glavni akcenat bacio baš na sistematsko uništavanje slučajnosti kroz monstruozni upitnik tipa „da li je vaš pradeda doplivao u Ameriku u okviru donacije švedske fabrike odela za plivanje?“. Poljski avion pao usred Rusije? Ah, ti vragolasti Rusi. Ne radi mi Internet? Tako ti treba kad imaš pun disk filmova. Patrijarh je odabran slučajnim biranjem jedne od tri koverte? Da, s tim što je u sve tri bilo isto ime. Ove godine je jedna firma koja pravi računarske komponente na forumu odvalila „ugrađujemo u naše matične ploče čip koji prepoznaje da li je korisnik pročitao uputstvo“. Par dana kasnije su objavili da više ni slučajno neće raditi prvoaprilske šale.

Uzrok „znanja da slučajnosti nema“ je zapravo neznanje (prečesto začinjeno masom slobodnog vremena). Kao što postoje pronalazači trisekcije ugla, kreacionizma, perpetuum mobila i ostalih uticaja planeta na vreme venčanja papuanskih pandi, tako postoje dežurni oglašavači takozvane istine, u koju smo umočeni kao u živo blato, bez oslonca da se odupremo. I kao Doson i prijatelji iz serije Dosonov svet, sada smo stariji i pametniji, a pred nama su novi izazovi. Šta ćemo da radimo ako se ispostavi da je prva ćelija na planeti Zemlji zaista nastala slučajno? Tada ćemo kolektivno poverovati u boga. Jer znamo da se u makrosvetu slučajnosti ne događaju.

postavite na |

Komentari (203)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

babmilos 21:22 16.04.2010

Re: Razmisli

nsarski
Da, slabe. Neke. Druge - razne policijske kontrole, na primer - jacaju na racun slabljenja individualnosti i privatnosti. Internetizam je Staljinov wet dream.

to ćemo tek da vidimo u praksi kada (ne verujem u ako) zaživi gašenje interneta ljudima koji skidaju filmove.

expolicajac 21:29 16.04.2010

Re: Razmisli

"iskustvo govori da institucije (poznato i pod imenom birokratija) imaju tendenciju samopopunjavanja guzoljubivim kadrom"

Ovo je blog pa mogu da budem i konkretan. To je kadar čija glava odgovar svakoj g..... koja dođe na vlast. Osećaj superiornosti u takvim institucijama je toliko veliki da ako im postaviš pitanje"Da li znaš da voziš vasionski brod" odgovor je jedanput sam gledao kako to drugi rade, valjda oni ameri, prosto ko pasulj.

Bili Piton 21:30 16.04.2010

Re: Razmisli

babmilos
ako ništa drugo, izvod iz matične knjige & državljanstvo sam dobio na kućnu adresu, šalteri & redovi me za to videli nisu, što osećam kao svoju ličnu malu pobedu...

A tek online placanje racuna i money transfer...ne secam se kad sam poslednji put usao u postu npr.

babmilos 21:32 16.04.2010

Re: Razmisli

Bili Piton
babmilos
ako ništa drugo, izvod iz matične knjige & državljanstvo sam dobio na kućnu adresu, šalteri & redovi me za to videli nisu, što osećam kao svoju ličnu malu pobedu...

A tek online placanje racuna i money transfer...ne secam se kad sam poslednji put usao u postu npr.

ume da bude gadno. živim kao podstanar, pa mi gazda tražio plaćene račune da bi aplicirao za neku karticu (zvanično najkretenskiji zahtev, banke su čudo). havarija.

zeks92 21:33 16.04.2010

Bravo majstore!

NSarski

Linearno posmatrano, ovo gore receno je, na primer, tako. Ali, ja zaista ne vidim da se od robovlasnistva ikad istinski preslo u nesto drugo. Samo su mehanizmi robovanja i vladanja postali moderniji.

... pa da i Zeks nešto napiše:

Životno trebovanje i udruženo robovanje
Novac nije zlato, novac je potreba … u džepovima bogatih su potrebe siromašnih.
Robuje se novcu, vlada se novcem …
Društvo je napredovalo: nismo više ničije vlasništvo, ali roblje smo telom, dušom i potrebama … svakom novčanom pojavnom obliku … svakoj parici, platnoj kartici, kreditu u banci!

ivana23 21:36 16.04.2010

Re: Razmisli

babmilos

nsarski
Da, slabe. Neke. Druge - razne policijske kontrole, na primer - jacaju na racun slabljenja individualnosti i privatnosti. Internetizam je Staljinov wet dream.

to ćemo tek da vidimo u praksi kada (ne verujem u ako) zaživi gašenje interneta ljudima koji skidaju filmove.

"U kapitalističkom društvu za sve postoji konkurencija. Honda se takmiči sa Tojotom, Pepsi Kola sa Koka Kolom. Da li to potvrđuje da je internet, uprkos svih priča o preduzetničkoj i kulturnoj slobodi, ipak ograničen? Mislim da će i internet steći vekovne kulturne obrise. Uvek će postojati hijerarhije i elite. Kao i druge tehnologije, internet nije magični lek za ljudsku prirodu. Pre je pojačalo ljudske prirode, i njenih dobrih i njenih loših strana."

Da li onda pojavljivanje na internetu tih novih blokova moći znači da su prošli dani interneta kao faktora nivelacije svih i svega?

Internet je nesumnjivo izmenio svet u kojem živimo.

Ali je ništa manje nesumnjivo usledila i kontrarevolucija.

Internet je postao kolonija novih stražara i novih elita.

Završna reč pripada tvorcu interneta Timu Bernersu Liju:

"Ono što mene zabrinjava je postojanje neke vrste kontrole iz centra. U nekim zemljama to je vlada, u drugim su to kompanije. Trebalo bi da sve vreme budemo na oprezu kada su takve pretnje u pitanju ili će celokupan internet postati toliko zastrašujući da ćemo se plašiti da ga koristimo."

BBC

mirelarado 21:37 16.04.2010

Re: slučajnost?

myredneckself
prošlo je već 11 h a mene još ništa nije iznenadilo

:))))

Можда ће те изненадити и забавити чињеница да је Еко своје уводно предавање под називом Злоупотеба бројева кроз векове, на отварању Фестивала математике у Риму прошле године, отпочео баш овим примером са 11. септембром. Пошло се од тог датума, тј. те бројке, а све остало је штеловано без икакве стварне логичке повезаности. New York има 11 слова само ако му се придода и City, Afganistan има једанаст слова, али терористи потичу из Саудијске Арабије, Египта, Либана, Ramsin Yuseb може да се транскрибује и као Ramsin Yussef, али онда нема 11 слова, лет 77 је погодио Пентагон, путника није било 65 него 59, жртава је укупно било 265 итд. Другим речима, каже Еко, овакво кабалуцкање стварне податке увек прилагођава својој замишљеној тези.

myredneckself 22:08 16.04.2010

Re: slučajnost?

čekaj, nije te iznenadilo to što te ništa nije iznenadilo? tebe ništa ne može iznenaditi!

zamisli
al' još čekam, dug je dan

freehand 00:49 17.04.2010

Re: slučajnost?

... ili se traže podaci sa odgovarajućim brojem slova, pa se onda "šteluje" priča.
Što se Pentagona tiče - izgleda da je bliža istini varijanta u kojoj ga nije pogodilo - ništa.
Na žalost.

dirtyharry 00:55 17.04.2010

Re: Razmisli

babmilos
ima vic o mravu koji je pravio preduzeće na tu temu.

Ima, ali bre mnogo teško da se nađe.

myredneckself 01:53 17.04.2010

Re: slučajnost?

mirelarado
myredneckself
prošlo je već 11 h a mene još ništa nije iznenadilo

:))))

Можда ће те изненадити и забавити чињеница да је Еко своје уводно предавање под називом Злоупотеба бројева кроз векове, на отварању Фестивала математике у Риму прошле године, отпочео баш овим примером са 11. септембром. Пошло се од тог датума, тј. те бројке, а све остало је штеловано без икакве стварне логичке повезаности. New York има 11 слова само ако му се придода и City, Afganistan има једанаст слова, али терористи потичу из Саудијске Арабије, Египта, Либана, Ramsin Yuseb може да се транскрибује и као Ramsin Yussef, али онда нема 11 слова, лет 77 је погодио Пентагон, путника није било 65 него 59, жртава је укупно било 265 итд. Другим речима, каже Еко, овакво кабалуцкање стварне податке увек прилагођава својој замишљеној тези.

мирела, ти hoaxteri су чудо, хвала на овоме о Еку, нисам знала
читала сам ово о статус fauls овог hoax-a,

свиђа ми се кабалуцкање
ево и клипа о подвали

Unfuckable 10:58 17.04.2010

Re: slučajnost?

izgleda da je bliža istini varijanta u kojoj ga nije pogodilo - ništa.

Nešto ga jeste "pogodilo" čim se pojavila onolika rupčaga, mada se svi slažu da se u nju ni sudskim putem ne može instalirati Boing, osim ako u pitanju nije neki novi model bez krila

topcat 16:10 17.04.2010

Re: slučajnost?

evo još malo slučajnosti.

ivana23 17:09 17.04.2010

Re: slučajnost?

topcat
evo još malo slučajnosti.

Ta tema je lepo obrađena ovde:

ivana23 17:13 17.04.2010

Re: slučajnost?

Unfuckable
izgleda da je bliža istini varijanta u kojoj ga nije pogodilo - ništa.Nešto ga jeste "pogodilo" čim se pojavila onolika rupčaga, mada se svi slažu da se u nju ni sudskim putem ne može instalirati Boing, osim ako u pitanju nije neki novi model bez krila

Pogledati dobar filmcic koji potvrdjuje Unfov komentar

ivana23 17:34 17.04.2010

Re: slučajnost?

- 11 - ~ ~ ~ klik

Biljana 77 20:35 17.04.2010

Re: Razmisli

institucije (poznato i pod imenom birokratija) imaju tendenciju samopopunjavanja guzoljubivim kadrom

A bogami i paranoicima samotako.

N. donese izvod iz MKR i MKV instituciji ne bi li dobila pasoš (onaj stari). I u MKR i u MKV N. ima isto prezime, prosto nije ga promenila, dodavala, samo je zadržala svoje. Revnosna institucija ne prihvata dato stanje dok N. ne donese MKV u kojem će u napomeni biti uneto da prezime NIJE PROMENILA.

freehand 20:36 17.04.2010

Re: slučajnost?

Unfuckable
izgleda da je bliža istini varijanta u kojoj ga nije pogodilo - ništa.
Nešto ga jeste "pogodilo" čim se pojavila onolika rupčaga, mada se svi slažu da se u nju ni sudskim putem ne može instalirati Boing, osim ako u pitanju nije neki novi model bez krila

OK, GrUnfuckable, na ovo sam i mislio komentarišući;
dakle, nije ga pogodio avion nego neki Sajdvajnder, Meverik ili štagod slično.
Ergo, sumnjam da bi, potkrepljivanja "Teorije Eleven" radi, USAF pristao da nam kaže koliko je jedanaestica bilo na helikopteru-lanseru ili na ispaljenoj raketi koja je jupicu napravila.

sonja.m 21:25 16.04.2010

svaka cast gostu i temi

Svaka cast gostu i temi, ali najvazniji zakljucak iz ovoga mogu da izvucem je, da je Unf, ipak, MEDJU NAMA !

zeks92 21:44 16.04.2010

Da ...

... al' se štekuje.

Unf, kad ćeš ti da napišeš nešto. I da ja to vidim ... Jedva čekam!

Unfuckable 21:57 16.04.2010

Re: Da ...

Unf, kad ćeš ti da napišeš nešto. I da ja to vidim ... Jedva čekam!

i ja jedva čekam.
Zajedno jedva čekamo, nije li to slatko?

zeks92 21:59 16.04.2010

Re: Da ...

uvek si bio dobar drug ... imao si svoje i razumeo si moje ...

Unfuckable 22:22 16.04.2010

Re: Da ...

kaže se:
"dobar je drug i cenjen u jedinici"

zeks92 21:29 16.04.2010

ccc

nsarski 21:41 16.04.2010

Re: Bravo majstore!

Društvo je napredovalo: ne robujemo, kao nekad telom, roblje smo dušom i potrebama …

Pa ima i robovanja dusom i telom. Evo kako izgleda Microsoft radna snaga u Kini tokom 15 minutne pauze (za razonodu i zabavu):

Ovo su im spavace sobe:

Za detaljnije informacije postoji sajt China's youth meet Microsoft

myredneckself 22:21 16.04.2010

a nije tako samo u Microsoftu

Pa ima i robovanja dusom i telom. Evo kako izgleda Microsoft radna snaga u Kini tokom 15 minutne pauze (za razonodu i zabavu):

"Let’s rush: If we don’t, the company and world will perish."

Uslovi rada u Canonu, nema sedenja, jer nema stolica
pa ide dalje...
"In the hallway, if an employee walks slower than 5 meters every 3.6 seconds, an alarm and flashing lights are set off, reminding the poor startled worker that he's an inefficient waste of air. Even better (or worse), there's a sign on the floor in said hallways that reads, "Let's rush: If we don't, the company and world will perish." The big boss, as a reward for thinking up all this stuff, gets to lounge in a nice, relaxing chair."

Kakva tortura, 'bem ti miša, ništa više ne kupujem tamo

Bili Piton 01:57 17.04.2010

Re: Bravo majstore!

nsarski

Pa ima i robovanja dusom i telom. Evo kako izgleda Microsoft radna snaga u Kini tokom 15 minutne pauze (za razonodu i zabavu):

Ovo su im spavace sobe:

Za detaljnije informacije postoji sajt China's youth meet Microsoft

Ovo je potpuno kao one kokoske po kokosijim farmama sto ih drze u kavezima ceo zivot, strava

Unfuckable 02:20 17.04.2010

Re: Bravo majstore!

ili "beli tov" teladi.
To je tek strava

zeks92 21:21 18.04.2010

Re: Bravo majstore!

potpuno ste u pravu...ispravio sam komentar.

skyspoter 21:52 16.04.2010

trolovanje

U redovima za nove putne isprave, recimo: od ideje da, dok u pola glasa psujete administraciju, organizaciju i propise, malo poubijate okolinu i sebe pride, do ideje da ubijete samo vreme - mali je, ali značajan korak.

Postovani Ministre Dacicu,

Uzimajuci u obzir sve funkcije koje ste obavljali i funkcije koje obavljate ja Vam se ovde obracam kao Ministru Unutrasnjih Poslova a u vezi izdavanja novih biometrijskih pasosa.

Necu da ulazim u detalje licne prirode dobijanja istog koji su u domenu naucne fanastitike a ne drzave u 21om veku nego bih zelela da znam ko je odgovaran za ovaj dugometrazni proces dobijanja biometrijskog pasosa? Mozda nisam dovoljno precizna - procesa cekanja u redu za dobijanje pogresnih informacija i zaista ruznih usluga clanova policije koji koliko sam upucena u proces funkcionisanja drzave su placeni parama poreskih obaveznika, znaci mene. Samo ime biometrijski trebalo bi da znaci vrhunska tehnologija, kompjuter, brza i efikasna usluga.Vi mi recite ako nisam u pravu, ja i onih stotinak gradjana sto se mrznemo svako jutro da bi se neko smilovao i dao nam broj *papiric sa brojem* koji znaci da mozemo da prodjemo carobna vrata kancelraije Vasih sluzbenika i da dodatno cekamo jos par sati po hodnicima bez svetla i bez stolica koje bi dobro dosle narocito za penzionere, na primer moju majku cija kicma ne podnosi stajanje. Neki od Vasih revnosnih sluzbenika koji su to i otvoreno naznacili verovatno misle da njoj i ne treba pasos. Mozda, ali treba joj licna karta, opet biometrijska, u slucaju da je revnosni sluzbenik Vase policije zaustavi dok vozi zastavu iz 1991 sto se redovno desava.

Ako Vas licni dohodak ili licni dohodak clana Vaseg Minstarstva ide od moje plate od mog PDV koji ja revnosno placam, a zauzvrat dobijam besplatno sedmodnevno cekanje po tamnim vilajetima Vasih kancelarija uz put lazuci sefove i izmisljajuci razloge ostanka kod kuce, a sve u nadi da cu jednog dana dobiti pasos i postati deo Evrope, ja bih Vas zamolila da me ostavite u Srbiji, sa mojim starim plavim pasosem koji niko ne prepoznaje. Onda znam gde sam, ja i oni pacenici koji rade iza nekih izlizanih stolova bivse policije a prepuni laznog autoriteta sadasnje.

Zao mi je sto Vas uznemiravam ali svi pokusaji da posaljem ovo pismo nekom nadleznom u opstini Novi Beograd su ostali bez reultata - linkovi na njhove adrese ne rade. Nadam se da mi ne zamerate posto vidim da ste postali i Evropejac na cemu Vam i cestitam.

Sledeci put kada prodjete u kolima pored opstine Novi Beograd i sa Vase leve strane vidite ogromne redove nemojte da mislite da su demonstracije. Ne, to samo obican narod ceka u redu za biometrijska dokumenta sto je jako dobro za sticanje novih poznanstava.

I da zavrsim ovaj trol sa jednim malim citatom koji kao evropejac mozete da prepoznate:

VLADIMIR: Onda, idemo ?
ESTRAGON: Idemo!
(ostaju na mestu)

PS: rukopis mi je odvratan a tek gramatika!

zeks92 21:56 16.04.2010

zamisli da ti odgovori ...

... baš bi ispao frajer!

babmilos 21:57 16.04.2010

Re: trolovanje

uh, baš trolovanje. ova tema traži poseban blog.

Unfuckable 22:04 16.04.2010

Re: trolovanje

Sledeci put kada prodjete u kolima pored opstine Novi Beograd i sa Vase leve strane vidite ogromne redove nemojte da mislite da su demonstracije. Ne, to samo obican narod ceka u redu za biometrijska dokumenta

i opet, sasvim slučajno, dođosmo do tog prokletog Internet Explorera.
6, ako se ne varam
(koji radi na dvo'iljadarci, only)

babmilos 22:07 16.04.2010

Re: trolovanje

Unfuckable
i opet, sasvim slučajno, dođosmo do tog prokletog Internet Explorera.
6, ako se ne varam
(koji radi na dvo'iljadarci, only)

radi taj na xp-u, nego kakve veze ima jedno sa drugim?

skyspoter 22:15 16.04.2010

Re: trolovanje

Unfuckable
Sledeci put kada prodjete u kolima pored opstine Novi Beograd i sa Vase leve strane vidite ogromne redove nemojte da mislite da su demonstracije. Ne, to samo obican narod ceka u redu za biometrijska dokumenta i opet, sasvim slučajno, dođosmo do tog prokletog Internet Explorera.6, ako se ne varam(koji radi na dvo'iljadarci, only)

ma ta 6ica radi ko navijena. Jedino sto je navijaju od rane zore.

Unfuckable 22:16 16.04.2010

Re: trolovanje

jedan totalni nerd mi je objasnio par stvari glede svog tog džeza u panduraciji, njihovih kompova, programa koje koriste (a i ja virkao malo tetki preko šaltera, mislila da joj blenem u grud, srećica!)
ili:
"kako obraditi cela 3 klijenta za samo 60 minuta"

babmilos 22:22 16.04.2010

Re: trolovanje

a to. pa to je web aplikacija... joj, ne valja. mada mi je jasno što su je tako pisali...

dirtyharry 00:59 17.04.2010

Re: trolovanje

babmilos
a to. pa to je web aplikacija... joj, ne valja. mada mi je jasno što su je tako pisali...

Radio u firmi koja je sve to pravila

.

PS: Nisam odgovoran

BebaOdLonchara 01:07 17.04.2010

Re: trolovanje

"kako obraditi cela 3 klijenta za samo 60 minuta"

ekšli, dva klijenta.

danas bila do opštine stari grad, nešto za porez, i bata otvara mašinu: diže se Win 2000 NT (ako se tako beše zvalo?). okrenula sam glavu na drugu stranu od šoka (lažem, bio jedan sladak pravnik za susednim stolom...).

ps. nisam još čitala tekst, kad završim gudače, onda ću...

Bili Piton 01:38 17.04.2010

Re: trolovanje

BebaOdLonchara
(lažem, bio jedan sladak pravnik za susednim stolom

ps. nisam još čitala tekst, kad završim gudače, onda ću...

Samo gudi, mila moja

srdjan.pajic 03:09 17.04.2010

Re: trolovanje

skyspoter

VLADIMIR: Onda, idemo ?
ESTRAGON: Idemo!
(ostaju na mestu)

PS: rukopis mi je odvratan a tek gramatika!

Ajde'de, evo sa'će Vučko iz Glazgovca da pohita da ti objasni kako nov pasoš možeš da dobiješ za pola sata čekanja (maximum maximorum), u opštini Donje Krnjište na Suvoj planini, policijski kontejner levo od pekare, i da vadjenje uopšte ne mora da bude tako neprijatno i mučno iskustvo, sve je stvar ugla i stava. A ako nećeš tamo, svuda je isto, samo ponesi hoklicu.

skyspoter 19:09 18.04.2010

Re: trolovanje

srdjan.pajic

Ajde'de, evo sa'će Vučko iz Glazgovca da pohita da ti objasni kako nov pasoš možeš da dobiješ za pola sata čekanja (maximum maximorum), u opštini Donje Krnjište na Suvoj planini, policijski kontejner levo od pekare, i da vadjenje uopšte ne mora da bude tako neprijatno i mučno iskustvo, sve je stvar ugla i stava. A ako nećeš tamo, svuda je isto, samo ponesi hoklicu.

Ti imas vezu? I meni su rekli da je to najbolji put da se dobije biometrijski ID. Preporuka primljena od naseg talibanca zaposlenog u policiji na Novom Beogradu koji je meni izgledao kao oltar u opstini ( kako se to sad zove - SUP, MUP, FIB)

babmilos 19:48 18.04.2010

Re: trolovanje

danas sam dobio informaciju da je srž problema to što se svi zahtevi obrađuju u beogradu. iz pirota ili subotice, svejedno. jednostavno obrada, koja po zakonu mora da bude gotova za metar dana, je usko grlo.

skyspoter 21:27 18.04.2010

Re: trolovanje

Nije problem gde se obradjuju zahtevi nego sto ga resavaju
prvo neke cike na ulazu kojima je kompjuter vezan za mashinu jugo 45
drugo sto deca koja imaju veze s kompjuterom a rade na izdavanju ID su mali talibani
a obe grupe ( cike i talibani) nece, ne smeju, ne mogu, istrenirani da kazu automatsko NJET, nemaju sluha za siroke narodne mase od kojih se zahteva da rade i placaju taksu a u medjuvremenu da cute i cekaju u redovima.
Okay, ali za to placanje takse ja hocu servis – ako ne mogu da dodjem u tri posle podne kada mi je “jugo 45” dao broj i kome pokusavam nezno da objasnim razloge zbog kojih ne mogu da dodjem tipa gazda ne placa ako izostajes, onda zasto mali talibanac, mladji od mene, i sutra kada dobije promociju jer je “obradio 3 klijenta za 60 minuta”, nece, ne sme, ne moze, istreniran da kaze NJET, nema sluha za siroke narodne mase?
Zasto on ne objasni “Teto ne moze, naredili nam”.
Oprosticu mu za obe uvrede – za teto i za naredili. Ali samo neka kaze. Ako ima muda.
Ovako svi su u fazonu
“ Ne znam ja”
i ogrnuti plastovima nasih svetaca pricaju kako je nas narod njesra jer svi hoce pasose u isto vreme! A u medjuvremenu demokratska vlada se busa u grudi kako su obradili xxxxxxxxx biometrijskih pasosa.
CUDO!
PS: Rukopis mi je odvratan a tek gramatika!
PSPS: u pravu si ovo nije trolovanje nego je poseban blog. A mozda sam promasila temu. Story of my life!

dunja73 22:20 16.04.2010

..

Babmilos , generacijo!!

Od "pepela" ne mogu da "opepelim" ..

´ oce skoci porez na cist vazduh ..a i aviotiCKeti...

Domacine...

babmilos 22:27 16.04.2010

Re: ..

dunjac, pa dobro mi došla! evo je stiže...

dunja73 22:36 16.04.2010

Re: ..

tnx....taman!!Govori deset jezika....

babmilos 22:56 16.04.2010

duško vujošević

evo šta trener košarkaša partizana misli na zadanu temu:

Svako od nas je rođen u nekoj zemlji i mi na to ne možemo da utičemo. Slučajnost je da se Jan Veseli rodio u Češkoj, Bo Mekejleb u SAD, a Aleks Marić u Australiji.

dolybell92 23:27 16.04.2010

Re: duško vujošević

Svako od nas je rođen u nekoj zemlji i mi na to ne možemo da utičemo. Slučajnost je da se Jan Veseli rodio u Češkoj, Bo Mekejleb u SAD, a Aleks Marić u Australiji.

Kakva slučajnost , to je bila namera ...

dirtyharry 01:02 17.04.2010

Re: duško vujošević

babmilos
evo šta trener košarkaša partizana misli na zadanu temu:

Svako od nas je rođen u nekoj zemlji i mi na to ne možemo da utičemo. Slučajnost je da se Jan Veseli rodio u Češkoj, Bo Mekejleb u SAD, a Aleks Marić u Australiji.

Ima logike. Ovaj se rodio u Tasmaniji:

PS: Obavesti Duška, nisam u Srbiji.

babmilos 15:10 17.04.2010

Re: duško vujošević

u duškovom komentaru upadljivo nedostaje da je kecman iz srbije. što znači da ni duško, iako maše slučajnostima, njih prepušta drugima, ne i nama...

marija.mt 17:42 17.04.2010

Re: duško vujošević

Pa lepo, izmedju ostalog, kazu:

Dule Vujosevic bi ispravio krivu Drinu.

houp 00:04 17.04.2010

...

Unfuckable 00:11 17.04.2010

Re: ...

This video contains content from Sony Music Entertainment, who has blocked it on copyright grounds.

dirtyharry 00:36 17.04.2010

100

Unfuckable 00:40 17.04.2010

Re: 100

stativa, prijatelju

dirtyharry 01:04 17.04.2010

Re: 100

Unfuckable
stativa, prijatelju

Da, da, primetio sam da je to bio omich,
jbga kad ovaj sa tašte čeka u zasedi...

freehand 01:12 17.04.2010

Re: 100

dirtyharry
Unfuckable
stativa, prijatelju
Da, da, primetio sam da je to bio omich,
jbga kad ovaj sa tašte čeka u zasedi...

Rekosmo već, ništa nije slučajno.
Al' ja bih se manuo tašte, a obratio pažnju na Sinod.
Da ne bude posle - ode Vinča!

Unfuckable 01:18 17.04.2010

Re: 100

ode Vinča!

misliš...Vesna?

dirtyharry 01:25 17.04.2010

Re: 100

Apsolutno se slažem, o taštama sve najbolje. Za njih drugi kažu: Peti jahač Apokalipse, da treba da imaju samo dva zuba, jednim da otvaraju pivo a drugi da ih stalno boli, inače mitska bića urokljivog pogleda kao Gorgona, opasne i na veliku daljinu a naročito po mesečini, dolaze u paketu sa ženom.

Gleda zet taštu i kaže joj:
• Pa ti bi bila idealan model za nekog kineskog slikara.
• Kako to?
• Oni vole da slikaju zmajeve i aždaje.

marco_de.manccini 03:46 17.04.2010

извод од 1/x је -1/x^2

Zašto gravitaciona i električna sila opadaju sa kvadratom rastojanja?

а зар ово није зато што потенцијал опада линеарно са растојањем, па кад се израчуна градиент добије се да сила опада са квадратом растојања.

BebaOdLonchara 04:10 17.04.2010

Re: извод од 1/x је -1/x^2

а зар ово није зато што потенцијал опада линеарно са растојањем, па кад се израчуна градиент добије се да сила опада са квадратом растојања.

a da li ti znaš kako se izbegavaju paralelne kvinte u vezi I-IV, široki slog, oktavni položaj, a?

babmilos 08:47 17.04.2010

Re: извод од 1/x је -1/x^2

marco_de.manccini
а зар ово није зато што потенцијал опада линеарно са растојањем, па кад се израчуна градиент добије се да сила опада са квадратом растојања.

jasno ti je marko kako dalje ide: a zašto potencijal opada linearno sa rastojanjem............................

Milan Novković 13:54 17.04.2010

Re: извод од 1/x је -1/x^2

а зар ово није зато што потенцијал опада линеарно са растојањем, па кад се израчуна градиент добије се да сила опада са квадратом растојања

Au, moja bi deca rekla "šta je ovom čiki" :)

Moje finte za pred-tinejdžere:
- Lako kapiraju da površina kvadrata raste sa kvadratom stranice. Ako mora na silu samo im damo da broje male kvadratiće.
- Tako im je "intuitivno", a nemaju razloga da ne veruju formuli, da površina sfere raste sa kvadratom poluprečnika.
- I sad, kad postaviš sferu oko izvora sile, koja ne ume da miruje nego "ode dalje", sila nema izbora nego da "prođe kroz sferu"

marco_de.manccini 14:05 17.04.2010

Re: извод од 1/x је -1/x^2

a da li ti znaš kako se izbegavaju paralelne kvinte u vezi I-IV, široki slog, oktavni položaj, a?

не знам, али знам где да питам. бебоооо.

NNN 00:16 18.04.2010

Re: извод

Idu dve funkcije...

- bežmo, eno ga izvod!
- šta me briga, ja sam e na iks

sybil 08:36 17.04.2010

ja ovde vidim problem

Naučnik (razdragano): „Nije“.

Institucija (namrgođeno): „Dakle, od pomračenja nema baš nikakve opasnosti?“.

Naučnik (zbunjeno): „Nema, znate, to je prirodni...“.

Institucija (staloženo): „Čekajte malo. U svemu ima NEKE opasnosti. Ljudi ginu kad se tuširaju. Da li ste sigurni da od pomračenja nema ama baš nikakve opasnosti?“.

Naučnik (iznervirano): „Pa dobro, ne bi trebalo gledati direktno u Sunce“.

Institucija (smireno): „E to je već u redu. Potpišite. A zašto?“

Naučnik (ne veruje sopstvenim ušima): „Pa Sunčevo zračenje je snažno, može da ošteti oči. Ali...“.

Institucija (zatvara Zapisnik i odlazi da gleda Herkula Poaroa): „ U redu je. Potpišite.“

I tako sutradan u svim novinama imamo naslov: „Šokantno! Naučnici opominju: Pomračenje šteti očinjem vidu i razara male sive ćelije!“.

Eto kako stižemo od bezazlene slučajnosti prividne veličine nebeskih tela do pustih ulica i suncobrana ubodenih u zatvoreni prozor sa navučenom roletnom (što je sa jedne strane mala cena, mogla je i kakva devica stradati).

naucnik bi rekao, verovatnoca da se desi opasnost sa opasnim posledicama je 0.000000001%. Isto to bi rekao i Hercul Poaro.

babmilos 11:16 17.04.2010

Re: ja ovde vidim problem

naucnik bi rekao, verovatnoca da se desi opasnost sa opasnim posledicama je 0.000000001%. Isto to bi rekao i Hercul Poaro.

da, ali ovde imamo opasnost sa bezopasnim posledicama...

sybil 16:05 17.04.2010

Re: ja ovde vidim problem

salu na stranu. slucajnosti su nuzne- rekla je moja drugarica filozof citirajuci hegela. e, sada, nemoj da me pitas da objasnim jer ne znam. hegelova filozofija je toliko komplikovana cak i za profesionalce, da su ga mnogi smatrali sarlatanom.

babmilos 17:09 17.04.2010

Re: ja ovde vidim problem

sybil
salu na stranu. slucajnosti su nuzne

dakle, slučajnosti nisu slučajne? pomišljam da sam zagrizao šta ne mogu da progutam...

iris.davidovich 14:34 17.04.2010

Xexe,

volim ove tvoje naslove

uf, sto sam se unela u tekst!
nego, ovo: "da li se išta događa ako niko ne gleda", ovo je genijalno. milose, please elaborate (makar i preko sredingera

)

marco_de.manccini 14:55 17.04.2010

Re: Xexe,

ево да пробам ја.

обришеш прашину, а после два дана дођу гости, а оно прст прашине посвуда. и ко сад може рећи да је ту икада брисана прашина?

зато прашину треба брисати док су гости ту.

babmilos 15:06 17.04.2010

Re: Xexe,

bilo kakvo posmatranje zahteva interakciju sa predmetom gledanja. ljudi naravno o tome nisu razmišljali dok nisu počeli ozbiljnije da analiziraju strukturu materije (ili energije, po Ajnštajnu dođe isto) - fotoni koji su se sa jabuke odbijali u Njutnovo oko nisu uticali na njeno padanje. međutim, kako su predmeti posmatranja postali nehumano mali, tako su energije fotona i predmeta posmatranja počeli da bivaju uporedivi, pa se došlo do "paradoksalnog" zaključka da samo posmatranje utiče na ishod događaja koji se posmatra. iz svega ovoga slede glavolomne posledice koje napuštaju fiziku i zadiru u filozofiju: da li je naša vasiona takva kakva je zato što je gledamo? da li bi bila drugačija da je gleda neko drugi? da li bi uopšte - i kako - postojala da nas nema?

marco_de.manccini 15:14 17.04.2010

Re: Xexe,

милоше, твоја објашњења су много замршена (скоро као оно моје о потенцијалу и квадрату растојања).

ево пробаћу још једном и још очигледније.

дође, у студентско доба, један друг другоме у госте у студентски дом. понуђен му је сок и он прихвата. после пар секунди, загледа гост чашу пажљиво и пита ”а јеси ли сигуран да је ова чаша чиста” на шта домаћин одговара ”па наравно, сад су баш, малопре, Владо и Тања пили из ње”.

е сад, какав је ово доказ да је чаша чиста? да је мој друг видео Владу и Тању како пију, па и да поверује да је чаша чиста. овако остаје сумња.

babmilos 15:23 17.04.2010

Re: Xexe,

marco_de.manccini
зато прашину треба брисати док су гости ту.

да је мој друг видео Владу и Тању како пију, па и да поверује да је чаша чиста.

marko, mnogo si ti bolji od mene u ovome...

iris.davidovich 16:42 17.04.2010

Re: Xexe,

ево да пробам ја.

обришеш прашину, а после два дана дођу гости, а оно прст прашине посвуда. и ко сад може рећи да је ту икада брисана прашина?

зато прашину треба брисати док су гости ту.

ево пробаћу још једном и још очигледније.

дође, у студентско доба, један друг другоме у госте у студентски дом. понуђен му је сок и он прихвата. после пар секунди, загледа гост чашу пажљиво и пита ”а јеси ли сигуран да је ова чаша чиста” на шта домаћин одговара ”па наравно, сад су баш, малопре, Владо и Тања пили из ње”.

е сад, какав је ово доказ да је чаша чиста? да је мој друг видео Владу и Тању како пију, па и да поверује да је чаша чиста. овако остаје сумња.

e, sad ces da vidis kod njanje:

Njanjoooo! ovaj marko hoce da ti kaze da treba da pocistis kucu, i to ne samo kad dolaze gosti, nego sto bi se reklo, redovno. a sve preko mojih ledja. molim te posalji ga da kosi travu

marco_de.manccini 16:47 17.04.2010

Re: Xexe,

а, тај пример с прашином нема везе с њањом. она само узме крпу руке а прашина од страха нестане, сама. видео, својим очима.

aleksandarz92 17:20 17.04.2010

Re: Xexe,

marco_de.manccini
а, тај пример с прашином нема везе с њањом. она само узме крпу руке а прашина од страха нестане, сама. видео, својим очима.

Da li bi se to desilo da nisi video?

marco_de.manccini 19:18 17.04.2010

Re: Xexe,

мислим да свет постоји и мимо мене и, општије, мимо посматрања. наравно, не могу то и да докажем.

проблем је што ако посматрач постоји, нешто очигледно постоји, а ако посматрач не постоји онда нема начина утврдити да ишта постоји.

проблем се онда замрси на још једном нивоу, кад се примети да сам чин посматрања мења ствари. па се онда упиташ да ли можда сам чин посматрања ствара све и да у ствари ништа осим посматрача и не постоји.

али, ево, већ ме боли глава. не умем ја то. боље нек милош објасни, с фотонима.

freehand 20:51 17.04.2010

Re: Xexe,

Da probam ja neiskusno, sa stanovišta pozornika?
Vidim te, dakle postojiš
Ne nerviraj me, namignuću; nagutaćeš se prašine.
Mada to ništa ne vredi. Žmurio sam danas celih pet minuta kad je tašta došla na ručak.
Ode gospoja živa i zdrava.

nsarski 20:52 17.04.2010

Re: Xexe,

nego, ovo: "da li se išta događa ako niko ne gleda", ovo je genijalno. milose, please elaborate (makar i preko sredingera

Nije potreban Sredinger, uopste. Dzordz Berkli je jos 1710. razmatrao ovu ideju koja se popularno definisala u obliku pitanja: "Da li drvo koje padne u sumi pravi zvuk, ako nikog nema da to cuje?" Te svoje ideje je razradio u knjizi "A Treatise Concerning Principles of Human Knowledge". Sve zajedno se ta konstrukcija zove subjektivni idealizam.

aleksandarz92 21:00 17.04.2010

Re: Xexe,

проблем се онда замрси на још једном нивоу, кад се примети да сам чин посматрања мења ствари. па се онда упиташ да ли можда сам чин посматрања ствара све и да у ствари ништа осим посматрача и не постоји.

Što bi se upitao da li čin posmatranja stvara sve, kada posmatranje ne stvara stvari, već menja stvari, tj. stvari već postoje jer ih posmatranje menja, a ne bi se mogle menjati da već ne postoje. Ukoliko bi važilo da posmatranje stvara sve, onda je pitanje ko je stvorio posmatrača, i ko posmatra stvoritelja.
Pošto je sve razjašnjeno ostaje samo pitanje da li posmatranje posmatrača stvari menja menjanje stvari ili menja posmatranog posmatrača.

babmilos 21:39 17.04.2010

Re: Xexe,

lakše je objasniti prašinom. ako je video kako prašina nestaje onda je njegovo gledanje učinilo da prašina postoji. ako nije video, a prašine nema, onda je nikad nije ni bilo. dakle, najbolji način da prašina ne postoji jeste da se ne gleda...

freehand 22:13 17.04.2010

Re: Xexe,

babmilos
lakše je objasniti prašinom. ako je video kako prašina nestaje onda je njegovo gledanje učinilo da prašina postoji. ako nije video, a prašine nema, onda je nikad nije ni bilo. dakle, najbolji način da prašina ne postoji jeste da se ne gleda...

Empirija, na osnovu eksperimenta sa taštom, kaže da je teza - mućak.

Kazezoze 22:21 17.04.2010

Re: Xexe,

babmilos
lakše je objasniti prašinom. ako je video kako prašina nestaje onda je njegovo gledanje učinilo da prašina postoji. ako nije video, a prašine nema, onda je nikad nije ni bilo. dakle, najbolji način da prašina ne postoji jeste da se ne gleda...

naucnici su vrshili jedan experiment, pa su dali coveku da pogleda neki predmet, i onda na kompu skontali tacno mesto u mozgu odakle dolazi signal prilikom posmatranja tog predmeta.
zatim su rekli tom coveku da zatvori ochi i da pokusa da se seti tog predmeta koje je pre toga posmatrao. memorijski signal u mozgu je dolazio sa potpuno istog mesta kao i signal prilikom posmatranja.
tu se, naravno, postavlja pitanje da li je ono sto vidimo stvarno ili je samo produkt nasheg secanja. ili je, kao sto su tvrdili tibetanski budisti, punina maya (iluzija) a praznina stvarnost, odnosno bohmov implicintni i explicintni red...

babmilos 23:08 17.04.2010

Re: Xexe,

na osnovu eksperimenta sa taštom

sama pojava tašte dovodi do pojave prašine. ili je to samo moja pusta želja da izjednačim taštu i prašinu...

babmilos 23:13 17.04.2010

Re: Xexe,

Kazezoze
kao sto su tvrdili tibetanski budisti, punina maya (iluzija) a praznina stvarnost, odnosno bohmov implicintni i explicintni red...

mislim da bi bilo bolje pustiti sveštenike da imaju seks...

marco_de.manccini 00:56 18.04.2010

Re: Xexe,

Što bi se upitao da li čin posmatranja stvara sve, kada posmatranje ne stvara stvari, već menja stvari, tj. stvari već postoje jer ih posmatranje menja, a ne bi se mogle menjati da već ne postoje. Ukoliko bi važilo da posmatranje stvara sve, onda je pitanje ko je stvorio posmatrača, i ko posmatra stvoritelja.

ипак компликује ствари. јер кад једном признаш да их мења, не видим зашто не разгледати могућност и да их и ствара, да не кажем измишља. ено, нсарски је поменуо да су сасвим разумни људи (много пре појаве квантне физике) разгледали такву могућност и да постоји и правац у филозофији који са заснива на таквом гледању на ствари.

то ме помало подсећа на поглед на свет који је имао онај клинац из ”оловка пише срцем”:

почетак је кад сам се родио, а краја нема.

aleksandarz92 07:22 18.04.2010

Re: Xexe,

ипак компликује ствари. јер кад једном признаш да их мења, не видим зашто не разгледати могућност и да их и ствара, да не кажем измишља. ено, нсарски је поменуо да су сасвим разумни људи (много пре појаве квантне физике) разгледали такву могућност и да постоји и правац у филозофији који са заснива на таквом гледању на ствари.

то ме помало подсећа на поглед на свет који је имао онај клинац из ”оловка пише срцем”:

Leleeee, ti si me izgleda ozbiljno shvatio. Ja već dva ipo dana (čak!) nisam zapalio cigaretu, pa neznam ni šta pričam a kamoli šta kucam. Svo moje pisanje iz zadnjih par dana ( i verovatno nekoliko sledećih) može se tumačiti kao naklapanje isfrustriranog apstinenta.
Jedina misao koja mi se mota po glavi je: "Da li da popušim jednu i da žmurim. Ako ne vidim da pušim, možda nisam ni pušio"

babmilos 07:36 18.04.2010

Re: Xexe,

aleksandarz92
"Da li da popušim jednu i da žmurim. Ako ne vidim da pušim, možda nisam ni pušio"

pisac teksta se ograđuje od svih eventualnih zloupotreba delova teksta kojima bi se samoopravdalo nastavljanje pušenja. kad zatvoriš oči, cigarete ne postoje! izdrži!

Kazezoze 16:52 18.04.2010

Re: Xexe,

babmilos
Kazezoze
kao sto su tvrdili tibetanski budisti, punina maya (iluzija) a praznina stvarnost, odnosno bohmov implicintni i explicintni red...

mislim da bi bilo bolje pustiti sveštenike da imaju seks...

NNN 00:35 18.04.2010

da li se išta događa ako niko ne gleda?

ako niko ne gleda, ja čačkam nos

Inače blog je super, komentari su baš nekako pozitivni (posle dužeg vremena nije neka muka)

...da nisam pogledao, propustio bih ovaj događaj...

Unfuckable 01:00 18.04.2010

Re: da li se išta događa ako niko ne gleda?

.da nisam pogledao, propustio bih ovaj događaj

iz ovoga zaključujem da se ipak nešto dešava čak iako ne pogledamo?
Ljudi moji, koja ludnica!

babmilos 02:43 18.04.2010

Re: da li se išta događa ako niko ne gleda?

NNN, nisi mi si se uneo u temi, verovatno je kriv ukrilni šaptač.

Tebi se dešava sledeće: kad te neko gleda, onda nemaš nos. Takođe, ovog bloga ne bi bilo da nisi pogledao! Dakle, hvala ti na gledanju!

freehand 11:13 18.04.2010

Re: da li se išta događa ako niko ne gleda?

Posmatrajući čitavu stvar iz prizme nekog ko trepće na nervnoj bazi, frekvencija postojanja/nepostojanja sveta raste srazmerno njegovom duševnom stanju.
Kao u onom vicu u kome Mujo Hasi, na pitanje da li radi migavac kaže - "Radi, ne radi, radi, ne radi, radi..."

NNN 11:51 18.04.2010

Slučajnost?

Da je neko pre 10-ak dana rekao da evropski predsednici, zbog erupcije vulkana na Islandu, neće noći da dođi na sahranu poljskom predsedniku koji je poginuo u avionskoj nesreći, rekli bi mu da je lud!

I blogokolega Chris Farmer je započeo svoj tekst sa: Is it really a coincidence?
...ili što bi veliki filozof (tuđe) estradne misli - Brega, rekao: Ima neka tajna veza

Unfuckable 12:00 18.04.2010

Re: Slučajnost?

da jbt, siroma' čovek:
prvo je krenuo Tamo skroz nepozvan, pa vraćen Odatle s nogama napred, a sada mu niko na sahranu neće doći, mada on to ionako - ne zna.

Ipak, najbolja slučajnost (bar za mene) ogleda se u tome što će Sarkozi sesti u auto i prisustvovati sahrani, dok je za Angelu Merkel i nemačke automobile Poljska ipak, previše daleko.
Što nas vodi do još jednog, skroz slučajnog zaključka:
Put izgleda znatno kraći i lakši za prevaliti ako koristimo tenk umesto putničkog vozila

blogovatelj 15:12 18.04.2010

Re: Slučajnost?

Što nas vodi do još jednog, skroz slučajnog zaključka:
Put izgleda znatno kraći i lakši za prevaliti ako koristimo tenk umesto putničkog vozila

To se zove logicno razmisljanje... I logicno donosenje zakljucaka...

Meni pak pade na pamet jedan drugi zakljucak. Mozda ovaj sto je zapalio put Poljske u Spaceku zna za neku precicu da brze stigne tamo?

freehand 15:27 18.04.2010

Re: Slučajnost?

Žmuri dok vozi, da skrati put?

NNN 00:14 19.04.2010

200

nisam odavno

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Unfuckable

RSS Feed Saznajte više o autoru

Blogovi autora

Svi blogovi