Ekonomija

Podržite ministarku finansija

/ 20.06.2010. u 21:34

Komentari: 90
Čitanost: 10615
/
Preporuke: 7920
/

"To za šta se ja zalažem je da se za jednu trećinu smanje fiskalna opterećenja na zarade, i porezi i doprinosi. Gubitak prihoda bi se neutralisalo rastom PDV-a"

Da ponovim: da se za jednu trećinu smanji porez na rad, i porezi i doprinosi. Ovo je najvažnije što Srbija može da uradi za svoju ekonomsku budućnost. Ovo je u najdubljem ekonomskom interesu svih građana Srbije. Oni koji govore drugačije, po mom mišljenju, ili ne znaju ili štite neke druge interese. Pre će biti ovo drugo.

Za:

- konkurentnost naše privrede

- za podršku izvozu, odnosno proizvođačima i njihovu bolju poziciju u odnosu na uvoznike

- za smanjenje sive i crne ekonomije

- za veće zapošljavanje

- za veće plate

- za ravnomerniji razvoj države

ovo je najvažnija stvar koju možemo uraditi. A sve ovo navedeno nam treba. Drastično smanjiti porez na rad.

Pre povećanja PDV-a, ja bih lično prvo: ukinuo subvencije, povećao porez na imovinu, smanjio javnu potrošnju, povećao porez na dobit korporacija, pa tek onda, povećao PDV. Međutim.

Ovo nije vreme za detalje. Mnogo važnije od onoga kako bih ja, ili vi, ili neko treći, zakrpio rupu koju će stvoriti drastično smanjenje porez na rad (i poreza i doprinosa), je da dođe do drastičnog smanjenja poreza na rad.

Ukidanje subvencija i smanjenje javne potrošnje su politička pitanja. Niko nema snage za to. Traži velike reforme, što znači vreme. Isto važi i za porez na imovinu. Boje se negativne reakcije građana, a izbori su možda tu iza ugla. Porez na dobit je sveta krava nekih političkih partija.

A nama drastično smanjenje poreza na rad treba odmah. I zato PDV.

Ako vam kažu da će povećanje PDV-a dovesti do inflacije, ili ne znaju ili štite nečije druge interese. PDV nije trošak poslovanja i ne dovodi do inflacije.

Ako vam kažu da će svo smanjenje poreza na rad otići u džepove poslodavaca ili ne znaju ili štite nečije druge interese. Naravno da će biti i onih koji će hteti da zadrže sve za sebe. To su uglavnom monopolisti kod kojih nema konkurencije. Velika većina će sredstva rasporediti između povećanja zarada i smanjenja cena svojih proizvoda i time svoju konkurentnost.

Ako vam kažu da će povećanje PDV-a dovesti do povećanja cena i smanjenja potrošnje, ili ne znaju ili štite nečije druge interese. Doći će do povećanja cena uvoznika. Ne i proizvođača. Evo i zašto.

Najveći i najnefleksibilniji trošak proizvođača je trošak za zarade. On iznosi od 20% do preko 40% svih poslovnih troškova. I dok trošak na same plate sa sobom nosi zadovoljstvo i bolji učinak zaposlenih, to trošak poreza na rad nosi samo teret, davi privredu i poskupljuje proizvode.

Drastično smanjenje poreza na rad će drastično smanjiti i fiksne troškove svih javnih preduzeća. Ona zapošljavaju preko 400.000 ljudi. I troškove za struju i za grejanje i za prevoz i za vodu i za ostale komunalne usluge. Pa će smanjiti njihove gubitke. I smanjiti potrebu za subvencijama. Za železnicu recimo. Ili grejanje.

Drastično smanjenje poreza na rad će smanjiti i rashode budžeta. Jer država na budžetu ima preko 450.000 zaposlenih. I za njih sve plaća porez na rad. U stvari presipa iz šupljeg u prazno, jer to što "plaća" porez na rad, plaća samoj sebi.

Ovo značajno smanjenje troška će omogućiti i telekomunikacionim firmama i bankama da značajno smanje troškove poslovanja i da smanjenjem cena amortizuju PDV prema potrošačima.

Isto vredi i za pekare i za mlekare i za ... Za sve. Smanjenje poreza na rad znači: smanjenje troška poslovanja.

Za uvoznike, ovo nije dobra vest. Recimo uvoznike automobila. Automobili će poskupeti za 3%. Jer u strukturi cena automobila u Srbiji, troškovi za zaposlene iznose samo mali deo. Cena svih uvoznih stvari će porasti za 3%.

Drastično smanjenje poreza na rad, što znači i poreza na dohodak i doprinosa, je u najdubljem ekonomskom interesu svih građana Srbije. Podržite ministarku finansija. Treba joj naša podrška.

postavite na |

Komentari (90)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

dr.wagner 22:12 20.06.2010

Dva puta režem , još je kratko ...

.....večer

-Malo je nelogično smanjenje poreza na dohodak ....,gledati kao smanjenje
troškova poduzeću (vlasniku) .....
...obično bi to dovelo do povećanja neto iznosa plaće zaposlenih , a sa tim
bi kompenzirali porast cijena zbog PDV-a ....

-Ovako .... , to znači da će tvrtka smanjiti bruto plaće , ali će revoluciju
izbjeći jer će se država odreći dijela poreza , pa će neto isplata biti ista ....
.... zatim će (kao i u svakoj dogovornoj ekonomiji

) tvrka "vratiti uslugu"
državi , tako što neće povećavati cijene .....!?

-Ako bismo ozbiljno i iskreno , samo smanjenje jednog i povećanje drugog poreza
meće riješiti problem ..... (pogledati malo zapadno

) , ali možda uspije
kupiti malo vremena .... , za prave promjene ..... koje se (gotovo sigurno) neće
dogoditi ....

.... kao što nisu ni u okolini

Wagner

mariopan 23:18 20.06.2010

Re: Dva puta režem , još je kratko ...

Nemam nameru da je podržim , čak mislim da treba da podnese ostavku.
Ako može Dinkić da deli bonuse ljudima koji zarađuju po 80 000 dinara a ona ga u tome ne sprečava oni onda zajedno rade na našu štetu.
Da li taj bonus može da se isplati svim građanima Srbije? Ne može? Zašto onda može ovima? Bolji su od nas?
Zar treba davati podršku onima koji će svaki novac za koji su našli način da ga ovako ili onako isteraju iz naših džepova - dati u ruke nesavesnih ministara koji će da ga razbacaju ......nijedna suma im nije bila velika toliko da se zagrcnu. Pa kako potrošiše ono što čitam ovih dana po raznim novinama - tako će da spiskaju i ovo. Ministarka finansija to odobrava? Nije sprečila, nije reagovala? Koja nam je onda korist od nje?

dr.wagner 08:32 21.06.2010

Re: Dva puta režem , još je kratko ...

mariopan
Nemam nameru da je podržim , čak mislim da treba da podnese ostavku.

Pozdrav gospođo M

-Oho ... , ovo je oštro !

.... to je osobina nas mladih

Wagner

mariopan 09:25 21.06.2010

Re: Dva puta režem , još je kratko ...

.... to je osobina nas mladih

Saša Radulović 15:51 21.06.2010

Re: Dva puta režem , još je kratko ...

Nemam nameru da je podržim , čak mislim da treba da podnese ostavku.
Ako može Dinkić da deli bonuse ljudima koji zarađuju po 80 000 dinara a ona ga u tome ne sprečava oni onda zajedno rade na našu štetu.

Zbog ovoga nam i ide ovako kako nam ide. Niste u stanju ni da prepoznate šta nam je u interesu, a kada i prepoznate, imate vi svoje uslove pre nego što ćete podržati ono što vam je u interesu. ??? Samodestrukcija u najboljem svetlu.

Niko ne traži da podržite ministarku finansija u svemu što radi ili ne radi. Ili bilo kog drugog. Ali kada uradi ono što je dobro, to treba podržati.

mariopan 16:15 21.06.2010

Re: Dva puta režem , još je kratko ...

Saša Radulović
Nemam nameru da je podržim , čak mislim da treba da podnese ostavku.
Ako može Dinkić da deli bonuse ljudima koji zarađuju po 80 000 dinara a ona ga u tome ne sprečava oni onda zajedno rade na našu štetu.

Zbog ovoga nam i ide ovako kako nam ide. Niste u stanju ni da prepoznate šta nam je u interesu, a kada i prepoznate, imate vi svoje uslove pre nego što ćete podržati ono što vam je u interesu. ??? Samodestrukcija u najboljem svetlu.

Niko ne traži da podržite ministarku finansija u svemu što radi ili ne radi. Ili bilo kog drugog. Ali kada uradi ono što je dobro, to treba podržati.

Zar nije ovo zamena teza?
Nama je ovako loše zato što ja ne prepoznajem...(precenjuješ moj uticaj na naše ekonomske i finansiske nebuloze).... a ne zato što ministarka nije radila svoj posao, da zasluži moje poverenje? Znači kriva sam ja a ne ona?

Onda da ja podnesem ostavku? Bilo bi pošteno!

A od mene - to je sasvim ljudski i očekivano, samo bi idiot podržao nekoga zbog čijeg nerada živi ovako loše.

Saša Radulović 16:32 21.06.2010

Re: Dva puta režem , još je kratko ...

to je sasvim ljudski i očekivano

Sve je ljudski. Ljudi smo. Samo nije pametno.

Ako se davite, a neko vam pruži ruku, da li bi ga podržali? Da vas sad ne citiram ko ne bi prihvatio ruku.

I krajnje nekorektno. Ministarka je ministarka dve godine. Predlaže nešto što je u našem interesu. Ovi drugi koji ne rade u našem interesu nisu ni pola dana sačekali da to napadnu. A vi se prenemažete.

mariopan 17:34 21.06.2010

Re: Dva puta režem , još je kratko ...

Saša Radulović
to je sasvim ljudski i očekivano

Sve je ljudski. Ljudi smo. Samo nije pametno.

Ako se davite, a neko vam pruži ruku, da li bi ga podržali? Da vas sad ne citiram ko ne bi prihvatio ruku.

I krajnje nekorektno. Ministarka je ministarka dve godine. Predlaže nešto što je u našem interesu. Ovi drugi koji ne rade u našem interesu nisu ni pola dana sačekali da to napadnu. A vi se prenemažete.

Iskreno, nisam sigurna da je dobro to što predlaže jer ja sam to sve ( ne samo ovo o čemu pišeš) čitala odmah kada je predlagala, i baš sam pomislila da te pitam šta ti o tome misiliš?
Šta je dobro uradila za dve godine?

Ima delova za koje sam sigurna da meni neće doneti ništa dobro, eto opisala sam ti i komšinicu sa njenom platom i Gazdom, javna preduzeća, banke ...sve to pobrojano će raditi kao i do sada, sami će svoju dobit krckati a radnicima ništa.
Ostali, svi mi, ćemo plaćati sve što kupimo skuplje za 3% - kako misliš da će nama biti bolje?
Taj potez vlasti u Grčkoj zapalio je Grčku, i oni su podigli PDV. Što je praktično značilo da ćemo sve što kupimo plaćati za toliko više. I ta vlast je kao naša, podigla neverovatne kredite, spiskala pare u korist bogataša a onda to počela da naplaćuje od celog naroda, kao i naša ministarka.

Mene ne interesuje koliko će poskupeti uvozni automobili, kao da sam ja htela da ih kupim jedno 16 komada pa da uštedim? Ili da se radujem neka i njima crkne krava?

Mene zanima kako ću preživeti poskupljenja?

Ne zezam se sa onim da mi je ostalo 1500 dinara do kraja meseca , pa te molim kao ekonomistu da mi pomogneš da ih rasporedim na hranu, lekove i ostalo za 15 dana života, a da ne zajmim ni od banke ni od dece? Hajde budi ekonomista sa tim i pokaži šta znaš.

I da podržim da mi sve poskupi za tri posto, pa to će taman da mi pojede i te pare.
To je realan život naroda - ovo što ti pišem, ne tvoji papiri i računice, to je naša stvarnost i ne zanosi se da to ima odakle da se uzme - nema. Već su nam sve uzeli.

Saša Radulović 20:17 21.06.2010

Re: Dva puta režem , još je kratko ...

Vama je očigledno potrebno da se negde praznite, a tu prestaje racionalna diskusija. Teško da može gore nego što jeste. Pokušajte još jednom da pročitate tekst i prethodne tekstove na ovu temu. Ovo je u interesu svih građana, a posebno najsiromašnijih. Meni je lično tužno da to ne vidite.

dr.wagner 20:42 21.06.2010

Re: Dva puta režem , još je kratko ...

Saša Radulović
Predlaže nešto što je u našem interesu. Ovi drugi koji ne rade u našem interesu nisu ni pola dana sačekali da to napadnu. A vi se prenemažete.

....večer

-Ako vi imate tu neki svoj interes , onda vas potpuno razumijem .... , ali
ako nemate ....i stvarno mislite kako je ovo (bar mjere koje ste naveli) nešto
strašno pozitivno .... onda ne znam što bih vam rekao

.....

-Neozbiljni ste

, ne dajete nikakve brojeve , a ni argumente ..., već
tvrdite kako se sve podrazumjeva već iz samog "plana" milostive gospođe ...

-Što se tiče krivnje gospođe M , mogli bismo je kriviti jedino ako je
nekada predavala gospođi ministarki ....

Wagner

Saša Radulović 22:33 21.06.2010

Re: Dva puta režem , još je kratko ...

Najbolje nemojte ništa. Dovoljno ste rekli.

Don Salieri 01:33 22.06.2010

Re: Dva puta režem , još je kratko ...

mariopan
Nemam nameru da je podržim , čak mislim da treba da podnese ostavku.
Ako može Dinkić da deli bonuse ljudima koji zarađuju po 80 000 dinara a ona ga u tome ne sprečava oni onda zajedno rade na našu štetu.
Da li taj bonus može da se isplati svim građanima Srbije? Ne može? Zašto onda može ovima? Bolji su od nas?
Zar treba davati podršku onima koji će svaki novac za koji su našli način da ga ovako ili onako isteraju iz naših džepova - dati u ruke nesavesnih ministara koji će da ga razbacaju ......nijedna suma im nije bila velika toliko da se zagrcnu. Pa kako potrošiše ono što čitam ovih dana po raznim novinama - tako će da spiskaju i ovo. Ministarka finansija to odobrava? Nije sprečila, nije reagovala? Koja nam je onda korist od nje?

Odlican komentar!

Osnovni preduslov smanjenja poreza je smanjenje javne potrosnje.
* uskladiti nezasluzene i visoke plate u javnom sektoru sa platama u privatnom sektoru koje su u proseku nize, ustedom tih sredstava mogu se smanjiti porezi
* racionalizovati drzavnu administraciju otpustanjem neradnika koji su se na drzavne jasle uhlebili po politickoj liniji, ustedom tih sredstava mogu se dodatno smanjiti porezi...

Prosecna plata u javnom sektoru je veca od prosecne plate u privatnom sektoru. Jedno istrazivanje nedavno je pokazalo da zaposleni u drzavnoj administraciji (u koju su se mnogi uhlebili preko veze po politickoj liniji) u proseku dnevno rade 3.5 sata, duplo manje nego kod privatnika, a primaju plate kao da rade puno radno vreme (i to plate koje su u proseku vece nego kod privatnika).
Ogromna kolicina novca koji je drzava prihodovala poslednjih deset godina prodajom "drustvenih" preduzeca, "zaosinuti" politicari, "eksperti" su upumpali u drzavnu potrosnju, u ogromne i nezasluzene plate drzavne administracije, u skupocene "sluzbene" automobile (koji se koriste za privatne potrebe), skupa i nepotrebna "sluzbena" putovanja na egzoticna ostrva i sl.

Saša Radulović 09:52 22.06.2010

Re: Dva puta režem , još je kratko ...

Osnovni preduslov smanjenja poreza je smanjenje javne potrosnje.

Nije osnovni preduslov. Bilo bi lepo. Ali to bi značilo i otpuštanje viška prosvetnih radnika i viška zdravstvenih radnika i viška administracije i viškova u javnim preduzećima ... Za to niko nema snage.

U međuvremenu, privreda nam je na izdisaju, posebno mala i srednja preduzeća. Izgubili smo skoro 200.000 radnih mesta u poslednje dve godine. Krivac je porez na rad.

Kao što rekoh u tekstu, je bih neke druge stvari uradio pre povećanja PDV-a. Međutim, po meni to je detalj. Suština je:

Drastično smanjiti porez na rad.

mariopan 17:54 23.06.2010

Re: Dva puta režem , još je kratko ...

Saša Radulović
Vama je očigledno potrebno da se negde praznite, a tu prestaje racionalna diskusija. Teško da može gore nego što jeste. Pokušajte još jednom da pročitate tekst i prethodne tekstove na ovu temu. Ovo je u interesu svih građana, a posebno najsiromašnijih. Meni je lično tužno da to ne vidite.

Posebno najsiromašnijih? Pa ja pokušavam da doprem do tvoje svesti onom sumom od 1500 dinara za 15 dana života - zašto uporno preskačeš taj deo mojih pitanja? Koji je interes nekoga ko ima toliko za hranu da sve što kupi plaća još skuplje? Gladovaće dva dana u mesecu više nego do sada. To mu je "bolje?"

Pokušaj ti da živiš 15 dana od 15oo dinara !!!!!!!!!!
To sam te pitala kao ekonomistu - umesto odgovora dobijam etikete.
Nemaš odgovor kako bi to bilo u mom interesu - pod uslovom da preživim?A nema šanse da preživim i ti to znaš ,ali nemaš rešenje, NE ZNAŠ - bilo bi poštenije da to kažeš.....onda ti je lakše da kažeš kako se ja "praznim".

NE praznim se.
Ja živim od daleko veće sume koju dobijam od dece...kada bih zaista gladovala onda bih se itekako praznila ali na drugačiji način, i ne na tebi, dakle nemam u sebi taj bes koji bi me terao da se praznim. Zato što to nije moja priča, ali je priča mnogih ljudi koje poznajem.

Postavila sam ti konkretna pitanja, kao ekonomisti koji nešto predlaže a ja mislim da to nije dobro, navela zašto mislim.....nisi odgovorio, a ja dva dana nisam imala internet vezu da bih to videla...zato ti sada ovo pišem.

Kako je to u mom interesu da mi se naplati skuplje sve što kupujem a nema od čega više da mi se uzme?
I, zaista, kako preživeti sa tih 1500 dinara - NISI ODGOVORIO !
To pitam zbog jadnika koji zaista žive od toliko para, rekla sam na početku, pa evo opet ako nije jasno?

Pa što ne priznaš da ne znaš, poštenije je?

mariopan 17:59 23.06.2010

Re: Dva puta režem , još je kratko ...

-Što se tiče krivnje gospođe M , mogli bismo je kriviti jedino ako je
nekada predavala gospođi ministarki ....

Wagner

Saša Radulović 18:58 23.06.2010

Re: Dva puta režem , još je kratko ...

Vi i ja nismo na ti.

Kako je to u mom interesu da mi se naplati skuplje sve što kupujem a nema od čega više da mi se uzme?

Da ste malo pazili, uočili bi da do poskupljenja osnovnih životnih namirnica ne bi došlo.

Teško da može gore nego što jeste. Pokušajte još jednom da pročitate tekst i prethodne tekstove na ovu temu. Ovo je u interesu svih građana, a posebno najsiromašnijih. Meni je lično tužno da to ne vidite.

gion 23:29 20.06.2010

Pitanje

Znate li vi Raduloviću koliko tačno u Srbiji ima vrsta poreza, doprinosa, akciza, zahvatanja i tako to ?
Rekao bih da pojma o pojmu nemate.

domazetovic.andrej 13:50 21.06.2010

Re: Pitanje

Gion,

Prosvetlite nas molim vas - predstavite se i nabrojte...

dule79 23:58 20.06.2010

Joj Sasa...

"To za šta se ja zalažem je da se za jednu trećinu smanje fiskalna opterećenja na zarade, i porezi i doprinosi. Gubitak prihoda bi se neutralisalo rastom PDV-a"

Ovo je po meni najbolji dokaz da vlada uopste nema nameru da razmislja na duge staze. Oni u smanjenju troskova rada vide samo gubitak, koji ce pod obavezno da anuliraju nekom autodestruktivnom metodom.
I logika mi ne dozvoljava da podrzavam Dianino uporno poturanje povecanja PDV-a:

1. Povecanjem PDV-a + ukidanjem povlascenog poreza povecace se cena sirovina za proizvodnju i narocito cena sredstava za rad (kompjutera, masina, kola za prevoz robe itd). A ionako smo tragicno zaostali sa mehanizacijom i tehnickom opremom.
Srbija je nekonkurentna jer se njena proizvodnja oslanja na nestrucne radnike strajkace, a ne na podmazane masine kao u naprednim zemljama.

2. Bice manji namet za plate i radnu snagu, koji i ne mora tako redovno da ae isplacuje u punom iznosu (ili u prevodu prijavljen na 15.000 ostatak na ruke).
Ali ce zato biti mnogo veci PDV namet poreskoj upravi zbog kojeg otpadaju usi ako se zakasni par dana, bez obzira sto klijenti kasne sa isplatom 2 meseca.

3. I na kraju povecanje crnog trzista ne moram previse da obrazlazem. Vec sad se mnogi ne trude da ceo promet drze u legalnim vodama. Na nekim pumpama treba da molim da bi mi dali fiskalni racun. Kod frizera, pekara, trafika vise niko i ne ocekuje racun...

Kao olaksavajucu okolnost, ocekujem vec sutra Dinkica sa potpuno suprotnom pricom. Diana realno nema moc da donosi ovako bitne odluke, ovo sto slusamo su samo njene zelje.

Toliko za sada.

mariopan 12:42 21.06.2010

Re: Joj Sasa...

Kao olaksavajucu okolnost, ocekujem vec sutra Dinkica sa potpuno suprotnom pricom. Diana realno nema moc da donosi ovako bitne odluke, ovo sto slusamo su samo njene zelje.

Ne moraš da čekaš do sutra, evo vesti na b92 već je naslov : "Dinkić kaže da nema ništa od povećanja PDVa"... hahahahahhah

dule79 13:49 21.06.2010

Re: Joj Sasa...

S'obzirom da sam odgovor pisao sinoc, vaistinu je bilo sutra. Ovo im je jedno deseti put da se igraju good cop - bad cop :)

To im je inace PR fora, jedan ministar saopsti neki los plan, drugi ga demantuje, treci razvodni i zapecati.
U doba Kostunice ovako su se ovako igrali sa EU zvanicnicima (Neko izjavi nesto o Kosovu, Kostunica ostro demantuje, Mladenovic potvrdi Kostunicine reci). Sad se igraju medju sobom (Diana saopsti svoj plan, Dinkic demantuje, Cvetkovic potvrdi). Jedino mogu da primetim da postaju sve brzi.

mariopan 14:48 21.06.2010

Re: Joj Sasa...

S'obzirom da sam odgovor pisao sinoc, vaistinu je bilo sutra.

Tačno.

Onda, kada ti proricanje baš tako dobro ide, ajd mi dobaci makar godinu kada će da nam sjašu sa grbače ovi "spasioci" ? Da se bar nadam ili neee ?

dule79 15:23 21.06.2010

Re: Joj Sasa...

Onda, kada ti proricanje baš tako dobro ide, ajd mi dobaci makar godinu kada će da nam sjašu sa grbače ovi "spasioci" ? Da se bar nadam ili neee ?

Pa... recimo nikad.
Jos od Turaka cekamo da nam neko sjase sa grbace, niko nam nikad nije valjao. Problem nisu oni nego mi. Za briljantne pojedince najbolje resenje je da odu u neko normalno okruzenje i da jure svoj san i svoje vizije, a ne da se bave politikom.

Saša Radulović 15:45 21.06.2010

Re: Joj Sasa...

Povecanjem PDV-a + ukidanjem povlascenog poreza povecace se cena sirovina za proizvodnju i narocito cena sredstava za rad (kompjutera, masina, kola za prevoz robe itd).

Ovo naravno nije tačno. PDV nije trošak poslovanja. PDV plaćaju građani ne firme, tako da nema povećanja cena sirovina, a ni povećanja cena sredstava rada.

dule79 21:29 21.06.2010

Re: Joj Sasa...

Saša Radulović

Ovo naravno nije tačno. PDV nije trošak poslovanja. PDV plaćaju građani ne firme, tako da nema povećanja cena sirovina, a ni povećanja cena sredstava rada.

Evo na primer moja malecna firma koju sam osnovao nije u sistemu PDV-a jos uvek. Kada kupujem kompjuter koji mi je osnovno sredstvo za rad, placam punu cenu sa sve pdv-om. Kada placam knjigovodju, placam njen honorar uvecan za PDV.
A cak i kad bih bio u sistemu PDV-a, platio bih robu bez PDV-a, ali bih to sve na kraju zbirno uplatio poreskoj upravi. Koliko sam ja razumeo, drzava je tako napravila sistem da sto ne platis na mostu platis na cupriji.

Ali evo da uzmemo i tu pretpostavku da pdv placa krajnji korisnik a ne moja firma.
Moj proizvod kosta npr 100 dinara + pdv = 118 din za krajnjeg kupca, i prodam 1000 komada tog proizvoda, moj prihod je 100.000din, a zbir potrosenog novca svih korisnika je 118.000 din.
Kada ovo uvecamo za novi pdv, cena za krajnjeg korisnika je 121 din, ja i dalje dobijam 100 din. Medjutim hipoteticki ako kurs i plate kupaca ostanu iste, dakle novcana masta je nepromenjena, krajnji korisnici ce i dalje imati 118.000 dinara da potrose na moj proizvod, ali ce to za mene rezultirati padom moje prodaje. Za 118.000 dinara vise necu prodati 1000 komada mog proizvoda nego 976, moj prihod = 97.600 din. To je vec 2.400 dinara manje, ili jedan porez na ld. Iliti na svakih 100.000 dinara prometa obesmisljeno je ukidanje poreza na ld na platu od 20.000 dinara

Malo sam zamrseno ovo napisao ali nadam se da shvatate poentu

Saša Radulović 22:29 21.06.2010

Re: Joj Sasa...

Svašta ste nešto pomešali. Zaista nije ovde mesto da vam sad objašnjavam elementarne stvari.

markonio92 01:24 21.06.2010

Znači...

Koji optimizam!

asparagus 01:39 21.06.2010

Podrska za ministarku i celu vladu...

...samo u jednom od naredna 3 slucaja>

1) kolektivna ostavka
2) kolektivna predaja organima reda uz priznanje i materijalne dokaze za sve afere, kradje, lapanja, korupciju i druge malverzacije u zadnjih x godina
3) kolektivni harakiri.

wukadin 08:41 21.06.2010

Re: Podrska za ministarku i celu vladu...

3) kolektivni harakiri.

Najpravednije.

Saša Radulović 15:54 21.06.2010

Re: Podrska za ministarku i celu vladu...

asparagus
...samo u jednom od naredna 3 slucaja>1) kolektivna ostavka2) kolektivna predaja organima reda uz priznanje i materijalne dokaze za sve afere, kradje, lapanja, korupciju i druge malverzacije u zadnjih x godina3) kolektivni harakiri.

Odlična strategija. Vrlo racionalno. Sve u korist opšte štete.

papillon92 03:07 21.06.2010

Nema podrske dok ...

... se ne utvrdi kako ce drzava kontrolisati ono sto Vi pretpostavljate: "Velika većina će sredstva rasporediti između povećanja zarada i smanjenja cena svojih proizvoda i time svoju konkurentnost."
To se nece desiti jer drzava ne moze da konrolise ni "crne i bele" plate, o necemu vise je bespredmetno razgovarati.
Nejasno je da li se smanjuje samo porez na teret poslodavca ili i na teret radnika.
Svakako u privatnom sektoru ce tek poneko iskoristi ovo u svrhe kojima se nadate, nikako vecina. Ta vecina ce razliku iskoristiti za otplatu kredita ili za "sluzbeni auto", kako je vec ko zaglibio.
Predlog bi imao smisla u uredjenoj drzavi od cega je Srbija veoma daleko.

Ovo je usmereno na rast plata u javnom sektoru na mala vrata jer izbori su tu, samo sto nisu, a povecanje PDV-a SVIMA. Zasad je samo to izvesno, ostalo je na dugom stapu. BTW pa i hleb je poskupeo prosle needelje po privatnim pekarama. Kazu, veci su troskovi, sve je poskupelo.

Saša Radulović 15:56 21.06.2010

Re: Nema podrske dok ...

se ne utvrdi kako ce drzava kontrolisati ono sto Vi pretpostavljate:

Neće i ne treba da kontroliše. Samo će se desiti jer je u interesu privrednika. Pročitajte i ovaj i prethodne postove još jednom. Pokušajte da razumete. Ili ne.

papillon92 03:17 23.06.2010

Re: Nema podrske dok ...

Znao sam da ce ovo "kontrolisati" da yasmeta.
Originalni, duzi post nije otisoa na server.
Tu je pojsnjeno detaljnikje, posle me mrzelo da kucam.

Negde pro dnu rekoh, samo je uvecani PDV izvestan za sve. To je sustina.
Sigurno nam nesto uzimaju.
Presapodela razlike od umanjenog poreza na rad je svakako nezivestna.
Nece se to dogoditi samo os sebe. Ne u Srbiji. Nije Srbija zemlja iz udzbenika.
U javno sektoru vrlo verovatno da. Kazem opet, izbopri su tu.
Nema ovde utakmice generalno, ne treba im da snizavaju cene. Naprotiv. Treba love i za kredite. Nije zarada tako asteonomska kao sto su se nadali pa zaduzili za jos. Ovako koncipiran predlog, u ovim uslovima se jedino moze tumaciti kao napor da se vlasnici relaksiraju obaveza prema drzavi, dok ce svima razlika da se naplati kroz uvecan PDV.
Izvinjavam se, kasnim malo.

wukadin 07:35 21.06.2010

Hvala ali ne hvala

U prevodu, da placam sve za 3% vise, a plata da mi ostane nista. Znam ja da necu imati vecu platu od smanjenja poreza na zarade, a to je moj sebicni interes. Hint: sebicni interes = osnov liberalne ideologije.
Imam bolji predlog. Porez na kapital za sve subjekte osim javnih preduzeca (tu bi drzava sama sebi placala porez sto je besmisleno) koji se bave grana privrede koje nisu industrija, rudarstvo ili poljoprivreda (inace cca 20% naseg BDP-a, sto je zalosno) koji imaju preko nekog iznosa uknjizenog kapitala (mali preduzetnici dakle izuzeti).
Koliko tacno je stvar abakusa ili digitrona. Recimo ko ima preko 10.000.000 evra kapitala da plati 3% od toga, moze i na rate u roku od dve godine. Ako nema - 10% akcija drzavi.
Osnov - ekstraprofit. Nisu radili protivzakonito (naravno, dok se tako nesto ne dokaze) ali su bili privilegovani bar koliko ONI tajkuni (citaj: 90% Bogoljub) u vreme Milosevica. Sektor trgovine i usluga se rasirio kao kancer cemu je pogodovao vestacki visko kurs, prekonocjna liberalizacija uvoza i slicno. Forsiralo se zaduzivanje gradjana, sirene lazne nade u "bolji zivot". Sad nek plati ko je imao koristi.
Toliko od mene, liberalisticke bajke me ne zanimaju.

dragannalovic 08:19 21.06.2010

Re: Hvala ali ne hvala

Osnov - ekstraprofit. Nisu radili protivzakonito (naravno, dok se tako nesto ne dokaze) ali su bili privilegovani bar koliko ONI tajkuni (citaj: 90% Bogoljub) u vreme Milosevica. Sektor trgovine i usluga se rasirio kao kancer cemu je pogodovao vestacki visko kurs, prekonocjna liberalizacija uvoza i slicno. Forsiralo se zaduzivanje gradjana, sirene lazne nade u "bolji zivot". Sad nek plati ko je imao koristi.

Da vlada želi nešto da učini, ne bi donosila uredbe i nastavljala pljačku gradjana Srbije poklanjajući zemljište povlašćenim,dajući im mogućnost da ga otkupe za neke smešne pare, već bi učinili upravo suprotno-promenili zakone i doneli uredbe na osnovu kojih bi mogla da im se oduzme sva nelegelalno stečena imovina.Sve ostalo je samo bacanje prašine u oči i ne može da donese nikakave iole značajnije rezultate. I ne gajim nikakve nade dok je ova jedna ista garnitura na vlasti.

wukadin 08:35 21.06.2010

Re: Hvala ali ne hvala

Poredjenje nije na odmet.
Putin: Deripaska, smesta da ste potpisali isplatu radnicima! Vratite mi olovku!
Tadic: Neki su nepristojno bogati. Ne, ne smem da kazem koji.... Bilo bi lepo da podignu Tajkunski most. Ne, sutra ne treba da me pitate nista o ovome, ovo je bio jednokratni marketing. U Evropi cemo ionako ziveti svi bolje. Jesam dobro ispao na televiziji? Europa zdaj!

Saša Radulović 16:00 21.06.2010

Re: Hvala ali ne hvala

Toliko od mene, liberalisticke bajke me ne zanimaju.

Niste trebali ni toliko. Što da se bavite time kako stvari rade u uspešnom svetu, da analizirate naše stanje i šta se zaista događa, ko plaća koliki porez, da analizirate budžete i tako to. Mrtvi ladni, imate vi predlog. Samo vam još treba neko sa digitronom da potvrdi ono što vi već znate. Onako intuitivno.

pedja1008 18:24 21.06.2010

Re: Hvala ali ne hvala

Kakva liberalna ideologija, covece. Ti veze s mozgom nemas. To je pitanje matematike i zfravog razuma.

talicni 21:29 21.06.2010

Re: Hvala ali ne hvala

pedja1008
Kakva liberalna ideologija, covece. Ti veze s mozgom nemas. To je pitanje matematike i zfravog razuma.

Dzaba prica, takav je Wuki.

wukadin 07:29 22.06.2010

Re: Hvala ali ne hvala

Samo vam još treba neko sa digitronom da potvrdi ono što vi već znate. Onako intuitivno.

Intuitivno znam gde su pare, a iskustveno (je li, "citajuci novine"

znam da su drzave koje nisu slusale MMF bolje prolazile.
Sto se tice digitrona, nasi susedi lepo za budzet kazu proracun. Dakle, ja nisam ekspert niti imam sve u malom prstu da tvrdim da li na osnovicu vecu od 10 miliona ojra treba uzeti 3% ili na osnovicu vecu od 30 miliona treba uzeti 4%.
Bajke me uopste ne zanimaju, a vi ste u domenu bajki dokle god vam je jedan model apriori bolji od drugog. Kad ne budete sigurni 110% i kad prihvatite da postoji i model socijalne i model korporativne drzave, mozemo razgovarati.

gion 08:41 21.06.2010

Ovako stoje stvari sa porezima

Pošto neće da se javi Saša, moraću ja da to obelodanim:
Srbija ima trenutno preko 200 zvaničnih, i oko 20 i nešto skrivenih poreskih zahvatanja.
Naravno, sva ta zahvatanja se ne zovu porezi, no negde doprinosi, negde akcize, negde taxe, negde doplatci, negde ovo, negde ono, ali bitno je sakriti podatak, da je sve to porez, čim ti nešto uzimaju od vašeg dohotka.
U Srbiji se od BND-a uzima za državne troškove oko 68 % dohotka, u civilizovanim zemljama taj postotak iznosi izmedju 18-35 %.
Dakle, u prevodu na srpski i za one koji slabije kapiraju stvari, kada privreda, industrija, radni ljudi zarade 1oo dinara, država nam uzme za sebe 68, a ostalim subjektima u drušvu ostane 32 dinara.Čak i loto, lutrije od uplate uzimaju 50% od uplate, zarade, ali našim političarima je i to malo, pa nam uzimaju kako rekoh 2/3 BN-dohotka.
O ovoj temi mogu da napišem tom od 1000 strana, ali i ovo gore malo je dovoljno, da ljudi shvate gde smo mi, ko mi, zašto smo mi ovde gde smo, i zašto nam nema pomoći.

zadnjapetoletka 11:02 21.06.2010

Re: Ovako stoje stvari sa porezima

Pa obelodanio je čovek ono što je po njemu jedino bitno:

...zakrpio rupu koju će stvoriti drastično smanjenje porez na rad..."

Rupa! Zakrpiti rupu je problem. Rupa je problematicna. Zar to zaista ne zaslužuje sveobuhvatnu podršku?

mariopan 11:04 21.06.2010

Re: Ovako stoje stvari sa porezima

O ovoj temi mogu da napišem tom od 1000 strana, ali i ovo gore malo je dovoljno, da ljudi shvate gde smo mi, ko mi, zašto smo mi ovde gde smo, i zašto nam nema pomoći.

O ovoj temi ljudi su shvatili sve, na praktičan način nauče ono što nam obrazovani, stručni i "ekspreti" serviraju kao "korisno za narod" :

Kada sam podigla pola penzije i platila pola (vrlo skromnih) računa, a nisam ni bila kod kuće da ih napravim nego su to oni što ti redovno stižu bio ne bio kod kuće, ostalo mi je samo 1500 dinara da živim do sledeće penzije - 15 dana. Rođaka mog muža ima 11 000 dinara mesečno i ne greje se već koju zimu, nema od čega , dok ne crkne od gladi i zime. Aloooo, da li znate koliko je to, alo ministkaaaa?????

Ja čak imam veću penziju za 3000 dinara ( 15 000) od moje komšinice koja radi kod Gazde za 12 000 dinara mesečno, radi po smenama i privatno stanuje pa plaća i kiriju. Mlada žena, ima porodicu , mora... i to su sve metodom "najbolje za narod" mic po mic uradili za nas - hvala im.

I samo zbog ovoga što sam navela sva naša "stručna " garnitura sa vlasti treba da bude najurena i kažnjena, ne samo da podnesu ostavke.. Narod GLADUJE. Svako ko se dotakao Vlasti ne bi smeo u oči da nas pogleda.

Meni pomažiu deca + radim,( da ne shvatitie ovu kuknjavu kao moju ličnu) a kako je onima kojima ne pomažu deca jer i sami ne rade, ili imaju svoju decu pa nemaju ni za njih ona tri obroka dnevno...to gledam svakodnevno svuda oko mene.

Po ovom predlogu njenom gazdi će biti super, neće plaćati prez na njen rad zato što joj je plata ispod 16 000 dinara - lepo od ministarke što se i tog jadnog Gazde setila a ne vidim da će njoj biti bolje...pa se nešto mislim da će mnoge Gazde, koje sada plaćaju po 20 000 dinara svoje radnike, da to svedu na 16 000 da ne bi plaćali onaj porez, što da sebi ne omoguće još veću zaradu? I tako će biti bolje i radnicima? Kako? Gazda će sa njima podeliti dobit ili uštedu? Kada se to desilo?

Ili su banke možda smanjile kamate zato što su i do sada odlično zarađivale?
Ili su javna preduzeća prestala da budu debela krava muzara političkih stranaka pa zato beleže gubitke koje mi svi plaćamo kroz cenu struje, gasa, telekominikacija? Pa uveli su i naknadu za plaćanje telefonskih računa iako ih plaćamo na šalteru pošte, znači na šalteru firme, i to za "naše dobro"? Kolika je kamata u poštanskoj štedionici za kratkoročne pozajmice? Narodu koji ulazi u minus da prehrani decu? I to će neko smanjiti? Samo ćemo i poslednju paru nagurati u džepove političara i njihovh hajduka koji skupljaju harač.

O tome kako zasita živi narod koji su počastvovali svojim znanjem i stručnošću pa ga doveli do gladi, mogu da pišem do sutra - to ne zanima naše eksperte.

Ali zato su stalno zainteresovani kako da još neku paru isetraju iz naših džepova. Za naše dobro!

Saša Radulović 15:49 21.06.2010

Re: Ovako stoje stvari sa porezima

Pošto neće da se javi Saša, moraću ja da to obelodanim

Ovo je tipično za Srbiju. Sve napamet. Ništa analiza. Ništa provera. Registrujemo se pre sedam dana, i onda i ne proverimoo o čemu je sve do sada pisano.

Budžet - slika našeg neveselog stanja.

gion 16:19 21.06.2010

Re: Ovako stoje stvari sa porezima

Saša Radulović
Pošto neće da se javi Saša, moraću ja da to obelodanim

Ovo je tipično za Srbiju. Sve napamet. Ništa analiza. Ništa provera. Registrujemo se pre sedam dana, i onda i ne proverimoo o čemu je sve do sada pisano.

Budžet - slika našeg neveselog stanja.

Sve vaše postove sam pročitao, nigde nisam pročitao to šta gore meni zamerate.
Nego, da vas pitam mister?
Nije bitna analiza, no da li je ono tačno šta sam napisao, tu vas čekam, to napišite ako smete.
Vi se u srpske poreze i tajne ne razumete, u to osnovano sumnjam.
Štaviše, i ako nešto znate o srpskim porezima, vi ne smete o tome da pišite ni ovde ni nigde.
Rekao sam da Srbija ima oko 225 vrsta poreskih zahvatanja, smete li da mi kažete da to nije tačno ?

P.S. Po odgovoru na moj komentar, rekao bih, da ste političar u najavi, demagog u praksi..i samo Vučić vam je ravan u tome. Ništa lično, samo konstatujem stvari.
Tragikomično je, zabrinjavajuće je, da vam je važnije da proverite kad sam se registrovao, no šta sam pisao.

Saša Radulović 16:28 21.06.2010

Re: Ovako stoje stvari sa porezima

Po mom mišljenju napisali ste gluposti. I dovoljno ste ih napisali. Čitaoci će već sami prosuditi. Nemojte više.

Doctor Wu 19:40 21.06.2010

Re: Amerika i Engleska, bice zemlja pro...

U Srbiji se od BND-a uzima za državne troškove oko 68 % dohotka, u civilizovanim zemljama taj postotak iznosi izmedju 18-35 %

U kojim to civilizovanim zemljama? Ovo su podaci iz 2007., dakle iz vremena pre krize (i na osnovu njih se vidi da je javna potrosnja najmanja u- Indiji i Kini).Trenutno je u USA public spending oko 45% GDP-ja, sa tendencijom rasta i javnim dugom koji je negde oko 130% GDP-ja. U UK je situacija jos gora (cini mi se da je javna potrosnja negde oko 55% GDP-ja).

edit: Ja se izvinjavam, mislio sam da je BND=bruto nacionalni dohodak, tj GDP. Upozoravaju me da se napisano odnosi na poreze na plate. Ako je u pitanju income tax, onda situacija sirom sveta stoji ovako.

filantrop 21:26 21.06.2010

Re: Ovako stoje stvari sa porezima

Ja čak imam veću penziju za 3000 dina

eni pomažiu deca + radim

Mariopan,
mislim da krsis neki zakon (samo ne znam koji) osim ako nemas 60, ja mislim.
ne mozes da budes u radnom odnosu i da primas penziju
a ako radis na crno, opet krsis neki zakon

mariopan 20:10 23.06.2010

Re: Ovako stoje stvari sa porezima

filantrop
Ja čak imam veću penziju za 3000 dina

eni pomažiu deca + radim

Mariopan,
mislim da krsis neki zakon (samo ne znam koji) osim ako nemas 60, ja mislim.
ne mozes da budes u radnom odnosu i da primas penziju
a ako radis na crno, opet krsis neki zakon

Hahahah naravno da kršim zakon, preživela sam uprkos tome što mi je Država mojim prihodima odredila da ne smem

Ne brini, ono što radim ne donosi tako mnogo para, ( nisam u radnom odnosu i nije u pitanju firma)... donosi mi više samopoštovanja ako ne moraju baš sve da mi plate deca. Naročito moje boje, četke, štafelaj i pribor za slikanje, ramovi za slike i slično - a to je već skup sport za moje realne prihode. Onda je pošteno da radim?

Ovo je samo za tvoje oči da mi ne zakuca neka poreska inspekcija na vrata, mogu samo slikama da ih platim, para nemam ni pod razno

jkt2010 10:31 21.06.2010

Neka ga podignu na 25% ...

... ali neka ukinu sve druge namete. A ako im 25% od svega sto se kupi i proda nije dosta, neka idu i puste nekog drugog kome bi bilo dosta. Nekoga ko moze da se organizuju da nista zivo ne moze da se proda ispod tezge. Ako cemo posteno, 25% OVAKVOJ drzavi za OVAKVE usluge je i previse.

Saša Radulović 16:01 21.06.2010

Re: Neka ga podignu na 25% ...

Cilj je smanjenje poreza na rad za jednu trećinu. Povećanje PDV-a je iznuđena mera. Zato što se nismo reformisali.

jasminas 13:25 21.06.2010

Podržala bih ministarku, ali...

Da je ministarka finansija izašla sa predlogom: smanjiti opretećenja na zaradu, a rupu u budžetu krpimo delimično povećanjem PDV-a a delimično korenitom reformom poreza na imovinu, bezrezervno bih je podržala. Slažem se sa tobom Saša - sada stvarno nije vreme i nema vremena za detalje, ali po meni reforma poreza na imovinu je sve samo ne detalj.

Ovako, na žalost, stvarno ne mogu da je podržim. Porez na imovinu nam je toliko smešan, da to prosto boli; ta reforma ne sme više da se odlaže. A smanjenje opterećenja na zarade je idealan trenutak da se ozbiljo krene u reformu poreza na imovinu.

mariopan 14:55 21.06.2010

Re: Podržala bih ministarku, ali...

Ovako, na žalost, stvarno ne mogu da je podržim. Porez na imovinu nam je toliko smešan, da to prosto boli; ta reforma ne sme više da se odlaže. A smanjenje opterećenja na zarade je idealan trenutak da se ozbiljo krene u reformu poreza na imovinu.

Odakle će da naplate veči porez na imovinu od ovako siromašnog naroda? Naord ima stanove ali u njima živi i nema para za izdatke van sadašnjih granica. Većinom nema.
Mene ne može da uteši što će taj porez da naplate i Miškoviću, pa on to može da plati iz džeparca koji daje sinu za današnji izlazak.

A meni mesečno ostaje 3000 dinara da živim i jedem, lečim se... mesec dana i to leti kada nemam da platim grejanje? Imam kuću, i ako mi to uzmete za porez mogu samo da se obesim na prvu banderu! A kuću ne mogu da prodam ni za četvrtinu njene vrednosti jer nije u krugu dvojke za koji su oči zalepili svi koji to predlažu, štaviše, nije ni u Beogradu. I da kupim šupicu posle toga ili u kartonsku kutiju pa pod most? Lepo.
Mislite o tome!

Saša Radulović 16:03 21.06.2010

Re: Podržala bih ministarku, ali...

Da je ministarka finansija izašla sa predlogom: smanjiti opretećenja na zaradu, a rupu u budžetu krpimo delimično povećanjem PDV-a a delimično korenitom reformom poreza na imovinu, bezrezervno bih je podržala

I ja bih to više voleo. Ali.

Suština je drastično smanjenje poreza na rad.

Sve ostalo je manje bitno.

Don Salieri 01:17 22.06.2010

Re: Podržala bih ministarku, ali...

Saša Radulović

Sve ostalo je manje bitno.

Nije. Javna potrosnja treba da se smanji. Drasticno!

Saša Radulović 10:29 22.06.2010

Re: Podržala bih ministarku, ali...

Nije. Javna potrosnja treba da se smanji. Drasticno!

Naravno. Ali kao što rekoh u tekstu, to se neće desiti. Rekoh i zašto.

Pa kada znam da kroz zid ne mogu, onda tražim drugo rešenje. Da bih postigao najvažnije:

Drastično smanjenje poreza na rad.

miki21g 17:40 21.06.2010

podrska

da se za jednu trećinu smanji porez na rad, i porezi i doprinosi - to treba uraditi, ali je vrlo bitno da posle toga ukinu sivi sektor i neprijavljeni radnici.

Radi toga treba ovoliko smanjiti porez na rad, sve ostalo je manje vise presipanje iz supljeg u prazno. Neprijavljeni radnici ne mogu da podizu kredite, da budu privredno aktivni ... smanjena je time potrosnja , cak i proizvodnja je smanjena zato sto su privrednici koji prijavljuju radnike u nepovoljnijem polozaju od onih koji neprijavljuju. Ta vrsta nelojalne konkurencije destimulise ulaganja.

Takodje je bitno smanjiti te poreze jer ortak koji prima platu od 950 evra bruto drzava mu uzme toliko da mu na kraju ostane 590 neto . nije fer uzimati nekome 360 evra za zdravstvo i socijalno i penziono a nekome drugom ko zaradjuje 300 evra uzeti 130 za ta zdravstva i sociajno i penziono

Saša Radulović 20:29 21.06.2010

Re: podrska

ali je vrlo bitno da posle toga ukinu sivi sektor i neprijavljeni radnici.

Apsolutno.

Obren Markov 18:10 21.06.2010

Nema tu ništa za podržati

da se za jednu trećinu smanje fiskalna opterećenja na zarade, i porezi i doprinosi. Gubitak prihoda bi se neutralisalo rastom PDV-a

U prevodu, ovo znači da će postojeće poresko opterećenje biti prebačeno sa onih koji su vlasnici firmi na one koji su potrošači - uključivši i nezaposlene, socijalno ugrožene kategorije i sl.
Sa stopom nezaposlenosti koju sada imamo, t.j. velikom ponudom a malom tražnjom za radnom snagom, plate će ostati male i stoga neće uticati na povećanje tražnje. Naprotiv, tražnja će se smanjivati, jer će povećanje PDV ipak uticati na povećanje cena (da, da, fer dogovor sa proizvođačima će održati cene... ma kako da ne). Ne moram da objašnjavam šta to znači za privredu koja ionako kuburi sa plasmanom. A rad na crno neće prestati, jer njegovo postojanje većinski zavisi od drugih stvari (koje, btw, mogu i treba da se rešavaju i bez promena u poreskom sistemu).
Predlog je katastrofalan. Ja ga vidim više kao izraz nemoći da se uradi nešto kvalitetnije.

Saša Radulović 20:28 21.06.2010

Re: Nema tu ništa za podržati

Ja ga vidim više kao izraz nemoći da se uradi nešto kvalitetnije.

Onda ga ne razumete. Razumevanje možete popraviti u ovom tekstu. A pročitajte i druge tekstove na temu.

A u tekstu vam stoji koje efekte treba očekivati od ovakve promene. Upravo suprotno od onoga što se vama čini. Pročitajte ponovo.

Rad na crno direktno zavisi od veličine dobiti koja se ostvaruje utajom poreza. Nerazumni porezi se ne mogu uterati. Nerazumni porezi ubijaju radna mesta. Nerazumni porezi sprečavaju otvaranje novih.

talicni 21:56 21.06.2010

Re: Nema tu ništa za podržati

Obren Markov
Ne moram da objašnjavam šta to znači za privredu koja ionako kuburi sa plasmanom. A rad na crno neće prestati, jer njegovo postojanje većinski zavisi od drugih stvari (koje, btw, mogu i treba da se rešavaju i bez promena u poreskom sistemu).
Predlog je katastrofalan. Ja ga vidim više kao izraz nemoći da se uradi nešto kvalitetnije.

Ukoliko se ovo usvoji ta privreda ce moci da ponudi jos nize cijene i samim tim bude konkurentnija.

Ja zaista ne razumijem kako ljudi ne vide da se radi o odlicnom prijedlogu? Mislim, Sasha je sve lijepo objasnio.

Predlozena reforma je ocajnicki potrebna slabasnoj srpskoj privredi.

Don Salieri 01:14 22.06.2010

Re: Nema tu ništa za podržati

U prevodu, ovo znači da će postojeće poresko opterećenje biti prebačeno sa onih koji su vlasnici firmi na one koji su potrošači - uključivši i nezaposlene, socijalno ugrožene kategorije i sl.

Upravo tako!

wukadin 07:35 22.06.2010

Re: Nema tu ništa za podržati

Radulovicu, da li jednim promilom mozes prihvatiti da ti (u ovom slucaju i tvoja ministarka) nisi u pravu?!

Saša Radulović 09:48 22.06.2010

Re: Nema tu ništa za podržati

Don Salieri
U prevodu, ovo znači da će postojeće poresko opterećenje biti prebačeno sa onih koji su vlasnici firmi na one koji su potrošači - uključivši i nezaposlene, socijalno ugrožene kategorije i sl.Upravo tako!

U potpunosti netačno, proizvoljno, štetno. Ili ne znate ili štitite nečije interese. Ne znam šta je gore. Smanjenje poreza na rad je u najdubljem ekonomskom interesu građana Srbije, posebno najsiromašnijih.

wukadin 10:35 22.06.2010

Re: Nema tu ništa za podržati

Ili ne znate ili štitite nečije interese.

Dosta vise mantranja.
Ni u fudbalu (vise) ne pomazu vuvuzele i dzudzu magija.* Dakle, obrednim ponavljanjem iste recenice necete ubediti nikoga.
A da vi ne stitite necije interese? Ajde, ajde, projetki, grantovi, suportovi... Uostalom, jel tu ima nesto lose? Evo, recimo vi imate firmu, ergo kao kapitalista stitite svoje interese. Odgovarao bi vam manji porez, a nije lose ni da ne morate da placate prekovremeno...
Samo sto je sasvim legitimno i da neki zaposleni stite svoje interese. Recimo, ako ne mora ne zeli da strahuje od otkaza. Zato vecina anketiranih kaze da bi radila na sigurnijem radnom mestu i za manje pare. I sta sad?!
Ili, u ovom slucaju, interes gradjanina koji zeli da "teret krize" (ja frazetine) ne plati on nego najbogatiji. Po ruskom modelu, recimo... Ne vidim sto ne bi porez na kapital bio dobro resenje, uz jos neka (porezi na dividende, na imovinu). Samo sto je najefikasnije naplatiti na osnovu uknjizene aktive, vrednosti na berzi, ili nekih drugih procena.
A to da vam neko placa 3% vise za sve (poredjenja radi kod inflacije od 8% godisnje vec liberalni ekonomisti dizu dzevu) zarad maglovite nade da ce delovati "skrivena ruka trzista" - to zaboravite!
Evo ja branim necije interese. SVOJE!
A ne zalazem se za to da stotine hiljada ljudi izgubi posao, sto ste vi radili.

*Zanimljiv je ono tekstic. Poenta, koja nije tamo izneta, je da africke reprezentacije lose prolaze. Sto kulturoloski (aspekt lepo opisan u tekstu) mi nije mnogo drago, ali lepo pokazuje da se ne postize mnogo vatanjem na buku...

Saša Radulović 13:15 22.06.2010

Re: Nema tu ništa za podržati

Evo ja branim necije interese. SVOJE!

I treba da branite svoje interese. A šta kada ste toliko slepi i bahati da ih ne vidite? Recimo kao u ovom slučaju. Dobro što svoje ne vidite. Mala šteta.

Nego što nešto što je u interesu svih građana Srbije posebno najsiromašnijih, a nije u interesu onih protiv kojih ste sudeći po vašim komentarima, napadate iz neznanja i nerazumevanja.

Kada kažem u interesu, ne govorim o ličnom, nego u interesu uvoznika, monopolista, banaka. Upravo onih koji su nam stegli omču.

wukadin 14:05 22.06.2010

Re: Nema tu ništa za podržati

Ja sam predlozio da se njima rebne porez na kapital. Bas njima, ukljucujuci i strane firme, ne proizvodnim preduzecima. Od toga bi moglo da se smanji porez na zarade, protiv cega nemam nista.
Protiv sam povecanja PDV-a za 3% posebno ako to radi nekompetentna vlast. Kad kazem vlast mislim na zakonodavnu, izvrsnu i sudsku, posebno ovu poslednju. Ne utajuju (e sad gramatika...) ljudi porez sto su porezi preveliki, nego sto im se moze bez sankcija to da rade. Da postoji poreska disciplina mozda bi se povlacili iz biznisa. Ovako, ko je utajio za milion, utajice i za pola miliona. Ista ekonomska logika ga tera.
Drugo, isti negativni efekti trzista drze plate niskim. Miskovic daje 18.000 din, pa sto ne bi i Beko, i obrnuto... bez obzira da li rade na njivi ili u marketu. To je zato sto drzava ne intervenise u tom smislu. Ako povrh tih 18 soma ne bude morao da daje drzavi sedam nego pet hiljada, obojica ce dve hiljade po radniku smatrati ekstraprofitom. Zasto da zaposle nove radnike, kad vec ove teraju da rade 25 dana mesecno, po deset sati na dan!? Dobrodosli u realnost.
E ja da placam 3% vise da bi drzava i kapitalisti punili rupe... Pa sto rece neko u Otpisanima - NEDAM MAJKU VAM SVAPSKU!
p.s. Cujem ako ne bude milijardu i po ponudjeno za Telekom, drzava verovatno odustane od prodaje. Jer bi zbog rasprodaje pukli na izborima. Ima kriza i dobrih efekata...

Saša Radulović 14:48 22.06.2010

Re: Nema tu ništa za podržati

Ja sam predlozio da se njima rebne porez na kapital

Za to što ste napisali ima samo jedna smislena rečenica: niđe veze.

Drugo, isti negativni efekti trzista drze plate niskim. Miskovic daje 18.000 din, pa sto ne bi i Beko, i obrnuto... bez obzira da li rade na njivi ili u marketu. To je zato sto drzava ne intervenise u tom smislu. Ako povrh tih 18 soma ne bude morao da daje drzavi sedam nego pet hiljada, obojica ce dve hiljade po radniku smatrati ekstraprofitom.

Netačno i proizvoljno. Svim uvoznicima odgovara status kvo. Svim monopolistima odgovoara status kvo. Svim bankama odgovara status kvo. Građanima, posebno najsiromašnijim, odgovara:

Drastično smanjenje poreza na rad. Pa i po cenu rasta PDV-a. A on će na njih najmanje i uticati.

Ukratko: neodgovorno. Napamet pišete. Ja razumem da ne razumete, ne znate, niste se bavili, niste analizirali, čini vam se i tako to. Ali da ovako žustro svašta pišete, to niti razumem, niti imam razumevanja.

Sve što napisaste ide u korist onih protiv kojih ste se deklarisali, a na štetu onih čije interese kažete da štitite.

wukadin 08:17 23.06.2010

Re: Nema tu ništa za podržati

Građanima, posebno najsiromašnijim, odgovara:

Da se razbuca korumpirana vlast, a onima koji su previse zaradili OTME.
Sta, sta!? Pa i posle 5. Oktobra su liberalisticki "mislioci" to hteli da izvedu. Sto su oduzeli samo Bogoljubu posle mnogo natezanja, to je posebna prica. Ako nije bio udar na svetinju privatne svojine ONDA, sto bi bio udar na svetinju privatne svojine SADA?!?

Saša Radulović 09:32 23.06.2010

Re: Nema tu ništa za podržati

Nemojte više. Ovo nije mesto za vaše pražnjenje.

mariopan 18:04 23.06.2010

Re: Nema tu ništa za podržati

Don Salieri
U prevodu, ovo znači da će postojeće poresko opterećenje biti prebačeno sa onih koji su vlasnici firmi na one koji su potrošači - uključivši i nezaposlene, socijalno ugrožene kategorije i sl.

Upravo tako!

To !

Kraja 00:30 22.06.2010

..,..monotonija...

...ovo je vec ne znam koji pokusaj da trazite podrsku za ministarku koja na 100 losih, predlozi jedan (mozda) dobar potez...

...a na vase argumente odgovoricu vam istom merom...

...ako vam kazu da ce pojevtinjenje cene nafte na svetskom trzistu rezultirati pojevtinjenjem derivata u srbiji ili ne znaju ili štite nečije druge interese....

...i, kao i obicno, sve posledice ovakve izmene poreske politike koje vi predvidajete uopste ne moraju da se dese i najverovatnije i nece...praxa je pokazala da ovde ne postoji ekonomska logika...

...ljudi vam dobronamerno ukazuju na nevidjene zloupotrebe, kradje, malverazcije, pljacku drzave od strane najvisih drzavnih organa, vi im na to kazete da sad nije trenutak za to, jeste krade se, ali da podrzimo mi ovo sto deluje pametno...

...ovu vladu mogu da podrzim samo u odlasku sa vlasti i kasnije u sudskom procesuiranju njenih istorijskih dometa...

...mariopan vam je jasno objasnila da za preko milion nezaposlenih i 700K gladnih (po podacima vlade) 3% znaci razliku izmedju bede i smrti...

...uostalom, nemam vremena da vas poducavam osnovnim tehnikama umiranja, imate u svim novinama clanak o zeni umrloj od gladi...

Saša Radulović 10:26 22.06.2010

Re: ..,..monotonija...

predlozi jedan (mozda) dobar potez...

Nije možda. Već je ključni i najvažniji potez za sve nas.

Treba to da vidite i shvatite.

...mariopan vam je jasno objasnila da za preko milion nezaposlenih i 700K gladnih (po podacima vlade) 3% znaci razliku izmedju bede i smrti...

Povećanje PDV-a bi pogodilo uvoznike i sivu i crnu ekonomiju. Ne bi došlo do povećanja cene struje ili grejanja ili ... jer bi im se troškovi drastično smanjili smanjenjem poreza na rad. Isto vredi i za hleb i mleko i ... Čak šta više, otvara prostor za smanjenje.

Pretpostavljam da ste dobronamerni. Ne prema meni, već prema društvu. Odnosno da mislite u pravcu koristi za društvo. Mislim i da ne razumete ekonomske razloge kolapsa društva. Razumete ove kriminalne i koruptivne. Ako na trenutak pretpostavite da sam i ja dobronameran, ne prema vama već prema koristi za društvo, i pretpostavite na trenutak da je ovo što vam govorim tačno (što naravno ne mora da bude), i potrudite se da iz napisanih tekstova shvatite ekonomsku suštinu, a za ono što ne razumete, pitate ...
možda bi se razumeli.

Ali vi izgleda sumnjate u ovo prvo. Dobronamernost.

wukadin 11:34 22.06.2010

Re: ..,..monotonija...

...mariopan vam je jasno objasnila da za preko milion nezaposlenih i 700K gladnih (po podacima vlade) 3% znaci razliku izmedju bede i smrti...

I ne samo Mariopan.
Nije me mrzelo i izbrojah deset ucesnika diskusije (ukljucujuci vas, ali ne i mene) koji su izneli argumente zasto ovaj predlog ne pije vodu.

...ovu vladu mogu da podrzim samo u odlasku sa vlasti i kasnije u sudskom procesuiranju njenih istorijskih dometa...

Amin!

milisav68 18:30 22.06.2010

Re: ..,..monotonija...

Ne bi došlo do povećanja cene struje ili grejanja ili ... jer bi im se troškovi drastično smanjili smanjenjem poreza na rad

Pa bi onda smanjili cenu struje.

Izadjite malo iz tog Beograda.

sumi898 04:34 22.06.2010

neverovatno...

....je citati mariopanekonomske komentare. Tuzno je videti koliko ljudi kod nas nemaju pojma o ekonomiji rada i otvorenog trzista. Ili mozda se inate. Licno mislim da je ovo drugo mnogo gore, jer se prvo jos i da ispraviti. Koliko problema ima Amerika sa javnom potrosnjom, a porezi na dohodak su joj smesni u odnosu na nase? Mozda je trebala da poveca porez na dohodak da "popuni rupu javne potrosnje" - po nekim ovde komentarima deluje tako.
Usvakoj "uredjenoj" zemlji se placa porez na imovinu, a ako ne mozes da je placas, onda prodas tu imovinu, pa kupis nesto drugo manje vredno, gde mozes da placas taj godisnji porez.
Nemojte podrzati nista od pametnog u ovoj drzavi, jer ne daj boze da nam mozda bude bolje, onda se necemo moci zaliti koliko nam je lose.

Kraja 08:37 22.06.2010

....u svakoj uredjenoj...

....zemlji postoji i socijalna pomoc za one koji crkavaju od gladi...u ovoj zemlji pomoc dobijaju drzavni sluzbenici kojima prolaze meseci u resavanju tri papira dok im na pragu institucija ljudi umiru...
...i ne treba podrzati ovakav nakaradan sistem, treba ga menjati iz osnova...
...ne vidim razlog zasto bi ljudi "imali pojma o ekonomiji rada i otvorenog trzista" kad od poreza placaju sluzbenike koji bi to trebalo da znaju i da rade...ne razumem vasu logiku, cinizam mariopanekonomike, dok se sluzbenici u parizu placa stan 7.000 €, vi ovde, ex catedra, polirate limariju na potpuno trulom automobilu...

sumi898 14:11 22.06.2010

Re: ....u svakoj uredjenoj...

.zemlji postoji i socijalna pomoc za one koji crkavaju od gladi...

Uopste ne negiram da je tako, ali je to posebna tema

...i ne treba podrzati ovakav nakaradan sistem, treba ga menjati iz osnova...

Izvoli, daj nam TVOJU IDEJU kako treba ovo da se menja IZ OSNOVA- 1. ovo 2.ono, 3.ovo trece i usput sve podkrepi quantitativnim merama u smisli pare za ovo ce doci odadve i nece napravati jos vecu rupu u budzetu zbog ovog i onog i slicno..., pa ljudi mogu da shvati zasto je jedno bolje od drugog
...
ne vidim razlog zasto bi ljudi "imali pojma o ekonomiji rada i otvorenog trzista"

Zalosno je ako to ne vidis, veoma zalosno. Onda se ti slazes ida imamo profesora matematika za kojeg kazemo, nema potrebu da ima zavrsen studije matematika, moze on da predaje djacima?

BTW - Absolutno sam protiv bonusa i slicnih idiotskih pukasaja da se povecaju prihodi ljudima u javnom sektoru. Cak sam izuzetno ljut sto MMF ne pokusava da spreci sve to

Saša Radulović 14:52 22.06.2010

Re: ....u svakoj uredjenoj...

Cak sam izuzetno ljut sto MMF ne pokusava da spreci sve to

Ne interesuje MMF da li ćemo mi sami sebi spoticati nogu i da li ćemo presipati iz džepova poreskih obveznika u džepove državnih službenika.

Njih samo interesuje da nam budžet bude održiv kako bi mogli vratiti njihove kredite. Interesuje ih i da politički sistem bude stabilan. A ko je koga zajahao dok vraćamo kredite i imamo stabilan politički sistem, to ih uopšte ne interesuje.

Kraja 15:01 22.06.2010

Re: ....u svakoj uredjenoj...

...

Zalosno je ako to ne vidis, veoma zalosno. Onda se ti slazes ida imamo profesora matematika za kojeg kazemo, nema potrebu da ima zavrsen studije matematika, moze on da predaje djacima?

...?????

....pa predlazem ti da pre odlaska kod lekara obavezno izucis jedan paket medicinskih predmeta, jer je svakako zalosno da ti u ordinaciji pricaju svasta...

...i ne razumem to poredjenje sa profesorom matematike, da li to treba da ilustruje nesto sto sam ja rekao...????

sumi898 15:28 22.06.2010

Re: ....u svakoj uredjenoj...

.i ne razumem to poredjenje sa profesorom matematike, da li to treba da ilustruje nesto sto sam ja rekao...????

Ako "ne razumes" procitaj ponovo sta je napisano i kako - posto je koriscen citat iz TVOJEG komentara, trebalo bi da razumes, posto si vidim pismen covek.

Ako pokusavas pak da budes sarkastican ili pak vickast, ne ide ti najbolje.

Ako hoces s nekim da diskutujes o bilo cemnu, onda treba nesto i da znas o tome o cemu diskutujes. U suprotnom, to se ne moze zvati "razuman razgovor".

JESTE Treba da znas o svom zdravlju ako ti lekar nesto kaze, kao sto treba da znas o ekonomiji otvorenog trzista, ako hoces ovde da diskutujes

mariopan 19:28 23.06.2010

Re: neverovatno...

sumi898
....je citati mariopanekonomske komentare. Tuzno je videti koliko ljudi kod nas nemaju pojma o ekonomiji rada i otvorenog trzista. Ili mozda se inate. Licno mislim da je ovo drugo mnogo gore, jer se prvo jos i da ispraviti. Koliko problema ima Amerika sa javnom potrosnjom, a porezi na dohodak su joj smesni u odnosu na nase? Mozda je trebala da poveca porez na dohodak da "popuni rupu javne potrosnje" - po nekim ovde komentarima deluje tako.
Usvakoj "uredjenoj" zemlji se placa porez na imovinu, a ako ne mozes da je placas, onda prodas tu imovinu, pa kupis nesto drugo manje vredno, gde mozes da placas taj godisnji porez.
Nemojte podrzati nista od pametnog u ovoj drzavi, jer ne daj boze da nam mozda bude bolje, onda se necemo moci zaliti koliko nam je lose.

I ja plaćam porez na imovinu. odkale ti ideja da ne plaćam?
Predlog je da taj porez bude mnogo veći.
Neka bude.
Odakle da ga platim?
Pitam konkretno. Pitala sam i Sašu pa umesto da mi odgovori zalepio mi etiketu. Ne ume da odgovri ali bi naplatio? Pa od čega, lepo pitam ali pitam zidove? Ni ti ne daješ odgovor na to pitanje ali se baviš mojom ekonomijom, onako teoretski - mnogo pametno, zašto nisi odgovorio na moje pitanje pa da te shvatim ozbiljno?
Navela sam tačne podatke o mojim prihodima.
Plati ga ti sada umesto mene, teoretski, kaži mi od kog dela tih 1500 dinara da platim taj porez, budi pametan. I da živim od toga 15 dana?
Pritom, zaboravi da mi moja deca dotiraju novac iz inostranstva, gde rade, zato što DRUGI LJUDI iz moje okoline nemaju decu u inostranstvu. Oni ne rade ili rade za jako male plate.

Nemoj da budeš licemeran, nije ovo nikakva igra "čiji je veći", ni nadmudrivanje, ne mlatimo mi ovde praznu slamu - nego gladnim ljudima uzimamo poslednji zalogaj iz usta.

To je gore od mariopanekonomije! Od moje ekonomije još niko nije umro od gladi a od ove hoće i to mnogo ljudi.
Jer siromašnima uzima zato - što može?
Pa ja kažem da ne može - nema od čega, sve su već uzeli.
I ZATO mi udarate čvrge i ti i Saša? Više volite da ne znate da ljudi zaista žive od tako malo, i još manje para u ovoj zemlji? Od njih ćete da uzmete i to malo? Pa di će vam duša?

Moja ekonomija je bolja, vodi računa o ljudima, živim ljudima a ne o ministarki i njenim alavim trabantima.
Pošteno?

A poslednja briga mi je hoće li neko ovo moje pisanije proglastiti za glupost, nemam komplekse te vrste, pre svega zato što mi nijedan pametnjaković još nije odgovorio od kojih MOJIH para bi to platio? Nijedan. A ?

Sve mudrice nikom ponikoše?

ckibi 12:49 22.06.2010

Tužno

Dugo čitam blogove g. Radulovića i mogu slobodno da kažem da predstavlja redak glas razuma i zdrave ekonomske logike. Reći ću, iz perspektive relativno mladog preduzetnika, čija se firma bavi vrlo ozbiljnom proizvodnjom, da je predlog koji je iznela ministarka finansija zaista jedan od najboljih ikad, možda i revolucionaran po značaju za našu ekonomiju, a da će povećanje PDV-a u suštini vrlo malo uticati na cene. I to je ništa u odnosu na dobrobit, koju će ovakva promena u poreskoj politici doneti na duže staze.

Tužno je da većina ljudi to ne shvata i ne vidi dalje od svog nosa. Ovo me podseća na one ljude, vlasnike njiva na Korman Polju, koji zbog svoje kratkovidosti i pohlepe ucenjuju kooperante FIAT-a i državu, ne videći da njihova zemlja ne vredi ništa ukoliko taj potencijalni investitor ode. Takođe ne vide da će sutra na toj istoj zemlji biti fabrike u kojima će biti zaposleni njihova deca, unuci...

Ne vidi se dalje od sutra, ne vidi se dalje od nosa...niko ne razmišlja šta, kako i zašto učiniti danas da bi nam bilo bolje za dve, pet, deset godina. Možda smo zato uvek propuštali važne šanse, kao narod i kao država, a mislim da bi smo načinili još jedan katastrofalan potez kada bi smo propustili ovu šansu za reformu.

Punda podrška, radi zdravije budućnosti srpske ekonomije.

Saša Radulović 14:56 22.06.2010

Re: Tužno

Među komentatorima ima onih koji su iskreno u zabludi. Verovatno vođeni pretpostavkom da čim neko govori o tržištu, to ne može biti dobro za njih.

Međutim ima i onih drugih. Dovoljno je stvoriti sumnju.

Kraja 15:24 22.06.2010

...mladom poduzetniku...

....malo biste da vam trziste regulise potraznju, malo biste obratno...vlasnici zemlje imaju pravo da traze cifru koja im odgovara...zasto mesate patriotizam i posao..???
...prodajte vi vasu malu firmu u pola cene za dobrobit "nase dece"...
...posto ste svi sada ekonomisti, kategorija

a da će povećanje PDV-a u suštini vrlo malo uticati na cene

ne postoji...3 posto je 3 posto za krajnjeg korisnika, a takvih je oko 7.5 miliona u srbiji...
...jos konkretnije, predstavite svoju firmu, cime se bavi, koliko ima zaposlenih, kolike su trenutno plate...ukoliko predlog ministarke prodje, da se cujemo za godinu dana, da nam saopstite za koliko ste povecali plate svojim radnicima i koliko ste novih radnih mesta otvorili - je l' nisam promasio temu....???

...

Izvoli, daj nam TVOJU IDEJU kako treba ovo da se menja IZ OSNOVA- 1. ovo 2.ono, 3.ovo trece i usput sve podkrepi quantitativnim merama u smisli pare za ovo ce doci odadve i nece napravati jos vecu rupu u budzetu zbog ovog i onog i slicno...

....sumi, ne moram da budem lekar da bih opisao gde me i koliko boli...

...sasa, poceli ste da podcenjujete sagovornike, ako ocekujete ovde raspravu sa ekonomistima, blanko podrsku, unisono misljenje, napisite to u podnaslovu da se ne javljam vise...do sada mi u nekoliko postova niste odgovorili ni na jedno pitanje, sem sto ste me uputili na prethodne postove, objasnili mi da nemate vremena da me (nas) poducavate, i sada vec poceli da sumnjate u moje (nase) dobre namere....ja, za razliku od vas ne zelim dobro svojoj deci i hocu da srbija propadne...????????

tabasko_pit 19:47 22.06.2010

Pa da vidimo...

ono u cemu se slazemo je da treba smanjiti poreze na plate (ali i ostale doprinose).

no u cemu se ne slazemo:
- treba nastaviti sa subvencijama, ali po drugom modelu. Subvencije za poljoprivredu, suvencije za izvoz (tamo gde moze zbog CEFTe i WTO-a)
- ne treba povecavati PDV, jer ce to i onako smanjenu kupovnu moc i potrosnju gradjana da spusti na dno. A samim tim i da smanji trziste za one iste koji treba da imaju benefit od smanjenja poreza na zarade
- povecanje PDV-a ce doprineti povecanju cena, jer su kalkulacije proizvodjaca i onako tanke, sto se vidi i po zavrsnim bilansima.Jesu troskovi plate jedan od velikih opterecenja, ali je nazalost jos vece opterecenje kurs i krediti sa valutnom klauzulom. nasa privreda nema potrebnu akumulaciju i siguno je da ce povecanje pdv-a uticati na rast cena. Najveci deo repromaterijala se u Srbiji uvozi, pa kurs i tu ima uticaj, ali se na to i obracunava i carina i pdv koji se odmah placa....

dakle, treba podrzati smanjenje poreza na zarade(i ostale doprinose), ali ne reba povecavati PDV. Sa smanjenjem tih troskova reupa u budzetu moze da se popuni jednostavo - da se prijave svi oni koji rade na crno...

inco 21:28 22.06.2010

Re: Pa da vidimo...

Znaci da se drasticno obore porezi na plate i ostali doprinosi, a da se subvencije ne diraju tj. samo da se preusmere, i da PDV ostane kakav jeste... Ok, lepo zvuci, samo jos da objasnis - gde ce da se nadju pare za subvencije ako se obore prihodi u budzet od poreza na rad i doprinosa, kad znamo da nam ni postojeci budzet nije dovoljan tj. da imamo pozamasan deficit svake godine.

Jesi za to da se drasticno smanje penzije i plate onih okacenih o drzavnu sisu?

Jesi za to da se bar 30% parazita otpusti (to ukljucuje sve, od drzavne administracije do preduzeca u drzavnom vlasnistvu)?

Jesi za to da se porezi na imovinu doteraju na normalan nivo a ne na ovu smejuriju koja je danas?

Evo, ja sam za sva tri, samo sto ko god da to uradi ostace bez vlasti pa se mnogo i ne otimaju. I kad bi objavili sutra da ozbiljno planiraju tako nesto umesto podizanja PDV-a, garantujem da bi se tebi slicni javili da kukaju kako je to nepravda ili sta je vec na repertoaru toga dana. No o tome ne moramo brinuti, to cemo doziveti jednog dana kad skroz i nacisto propadnemo, i to ako budemo imali srece.

Pritom, sve te mere bi podjednako, zapravo daleko vise smanjili kupovnu moc i potrosnju gradjana nego podizanje PDV-a na 21%.

Ali sem ako nisi otkrio drvo na kome raste novac, smanjenje priliva u budzet bez proporcionalnog smanjenja troskova istog (zapravo veceg smanjenja troskova jer drzava otplacuje i kredite, i deficit nam je vec pogolem) nije moguce u realnom svetu.

wukadin 08:13 23.06.2010

Re: Pa da vidimo...

Sa smanjenjem tih troskova reupa u budzetu moze da se popuni jednostavo - da se prijave svi oni koji rade na crno...

Nista dok se za prekrsaje u oblasti poreza i radnog prava ne bude islo na debelu robiju.

tabasko_pit 21:37 23.06.2010

Re: Pa da vidimo...

@inco
da si malo pazljivije citao ne bi se toliko ljutio i promasio temu.
Smanjenje stope doprinosa i poreza uz rigorozniju kontorlu dovelo bi da se stotine hiljada onih koji sada rade na crno ili kojima se plata delimicno isplacuje u kesu, budu prijavljeni i tako vbi se punio budzet mnogo vise nego danas.
Nema drveta na kom rastui pare, ali ima drveca koliko hoces i u vladi a i ocigledno na blogovima...

i za kraj, naravno da treba da se smanji administracija, naravno da treba da se drzava pojeftini. Naravno da se neefiakasnoist srzave ne moze da prebaci na realnu ekonomiju i da ocekujemo da imamo konkurentnu privredu, profitabilna preduzeca i bolji sandard...

jasminas 14:21 25.06.2010

Podrška...

Dragutinović: Boriću se za veći PDV

Dugo sam čekala da čujem ovako nešto od ministarke, i drago mi je što je konačno zauzela čvrst stav. Ona ima i pravo ali pre svega i obavezu da se za ovako nešto bori i ne odstupa.

Iako se ne slažem sa njom oko načina na koji treba popuniti rupu u budžetu, mislim da je ovo bolje rešenje od održavanja stanja kakvo je sada, pa od danas ministarka ima i moju podršku!

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Saša Radulović

RSS Feed Saznajte više o autoru

Blogovi autora

Svi blogovi