Ekonomija

Fond za razvoj

Saša Radulović RSS / 12.07.2010. u 23:35

MUP Srbije je uhapsio službenika Fonda za razvoj i još šest osoba zbog malverzacija s kreditima Fonda za razvoj koji su bili namenjeni privrednicima.

Isto kao što je komunizam bio dobar u teoriji, ali na žalost propao u praksi (po zagovornicima zbog toga što čovek još uvek nije dostigao taj nivo svesti), isto važi za državne službenike koji investiraju novac poreskih obveznika u privredu. Zvuči super. Samo sistemski ne radi. Niti će ikada moći sistemski da radi.

Fond za razvoj "raspolaže" sa više od pola milijarde evra novca poreskih obveznika. Novac "investiraju" državni službenici po "programima" koje prave političari. I uvek je služio i danas služi za političke projekte i izbore. Na papiru služi razvoju nerazvijenih, pomoći privrednicima, startup kreditima za početnike itd. U praksi služi za sve i svašta. Od kredita društvenim preduzećima u večitom restrukturiranju da zakrpe rupe u nepovezanom stažu "zaposlenih", od kredita "privrednicima" sa poslovnim planovima koji ne zadovoljavaju ni najosnovnije zahteve analize tržišta i konkurentnosti, kredita koje dobijaju oni sa odličnim vezama, pa sve do ovih kredita za letovanje koje je na našu sreću MUP prekinuo.

Nikada niko ne meri efekte tih pola milijarde evra (to je 500.000.000 €) niti nekome pada na pamet da se time bavi.

Državni službenici ne umeju da investiraju, niti će ikada umeti. Nisu njihove pare. Kada neko investira svoje pare, deset puta meri, a jednom seče. A onda se brine za svoju investiciju. Svakodnevno.

Državni službenici ne umeju da investiraju nigde u svetu. Ni u najrazvijenijim zemljama. Fondovi slični našem Fondu za razvoj su vic i u Kanadi. I tamo služe političarima da se slikaju i pričaju priče. Nikakvih pozitivnih efekata po društvo i ekonomiju od njih nema. Umesto efekata, postoje razne šeme kako se do tih kredita dolazi. Postoje provereni ljudi koji vas uvode kod proverenih državnih službenika, investitora i evaluatora. Ti isti provereni ljudi vam pomažu da pišete poslovne planove koji se dopadaju državnim službenicima/investitorima. Oni znaju kako. I tako dolazite do povoljnih sredstava. Od tih sredstava, poreski obveznici nemaju ništa. Imaju političari i vi, odnosno vaša firma. Govorim iz iskustva i iz prve ruke.

Ta ista Kanada ima i razne programe za primenjenu nauku u privredi. I tu je ista šema. Isti ljudi. Isti programi. I ponovo, ni nauka ni poreski obevznici nikakve koristi nemaju. Imaju političari i vi, odnosno vaša firma. Govorim iz iskustva i iz prve ruke.

I niko ne meri uspešnost ovih programa. Niti njihove efekte. Ni u Kanadi. Pa kada je recesija, ovi programi se seku, jer svi znaju da ničemu ne služe. A kada ima novca, onda se on rasipa i na ovakve stvari. Razlika u Srbiji je samo da je to kod nas obratno. Kod nas se na ovakve programe arči više novca kad je kriza. Pod parolom da je u ovome spas. Moja pretpostavka bi bila da su u vreme krize svi ostali izvori finasiranja presušili. Bolje išta ...

 

Kada sam se vratio u Srbiju pre 4 godine, radio sam sa ministarstvom nauke na podršci inovacijama u Srbiji. Imam dosta iskustva u pokretanju i gradnji kompanija baziranih na inovacijama, i dosta iskustva sa svim fazama rasta i finansiranjem koje mora da prati rast takvih kompanija. Inače rasta kompanije neće ni biti. Finansijska industrija koja se ovim bavi u Americi (i Kanadi) se zove Venture Capital industrija. Mi smo te Venture Capital fondove preveli kao: Fondovi rizičnog kapitala. I nije neki prevod, ali za bolji ne znam. A i odomaćio se pomalo.

Ni Venture Capital fondovi nisu monolitni, već se fokusiraju na razne faze rasta. Pa tako imate:
- Inicijalnu fazu (fazu garaže)- Seed fondovi, angel investitori, inkubatori, sopstvena sredstva
- Ranu fazu - Early VC fondovi
- Fazu rasta - VC fondovi
- IPO fazu - izlazak na berzu.
Nemam nameru da u ovom tekstu to detaljnije obrazlažem. Jedna faza hrani drugu. O ovome sam i pisao nešto ranije.

Moj rad je počeo sa idejom da pokrenem prvi Early stage VC fond u Srbiji. Kada pravite investicioni fond, i za njega pišete poslovni plan kao i za svaki drugi poslovni poduhvat. Poslovni plan ovakvog fonda mora da ima konstantan priliv poslovnih planova inovatora od kojih će odabirati njabolje i u njih investirati. Tako da sam od toga i krenuo. Za rani VC fond, izvor projekata su seed fondovi. A Seed fondovima, izvor su sami inovatori. Gde da nađete inovatore u Srbiji?

To me je dovelo do ministarstva nauke. Pošto inovatori u Srbiji nemaju nikoga drugog da mu se obrate za investiciju (banke ne finansriaju njihove projekte, ne samo kod nas nego nigde u svetu), okupljaju se oko ministarstva nauke. A ministarsto nauke je u to vreme, a i danas, inovatore kanalisalo kroz program Najbolje tehnološke inovacije, odnosno godišnjeg takmičenja za najbolju tehnološku inovaciju. Program je bio, i danas je, veoma vredan i dobar početak i pokušaj. Uključio sam se projekat i kao recenzent i kao predavač na treninzima o tome kako se pišu poslovni planovi.

Na žalost, jalov je. Nakon što pobedite, ili budete drugi, ili treći, ili deseti, nema ništa posle. Dobijete neku kintu i kraj. Ovaj komentar o jalovosti nije nikakva kritika ljudi koji su osmislili tamičenje i koji na njemu rade. I dalje u programu učestvujem kao recenzent. Međutim.

U cilju prevazilaženja jalovosti, ministarstvu sam predložio program sličan programu koji je država Izrael sprovela početkom devedesetih godina prošlog veka. Ime projekta je Yozma. Ovaj program je najzaslužniji za kreiranje hi-tech industrije u Izraelu u periodu od 15 godina.

Ukratko, suština projekta je da država ne daje kredite, niti investira direktno u komapanije, već da umesto toga kreira fond fondova. Taj fond fondova investira u privatne Venture Capital fondove, koji onda investiraju u kompanije. Čitav koncept je osmislio Yigal Erlich koji je bio CTO Izraelske države krajem osamdesetih. Njegov zadatak je bio kreiranje hi-tech industrije u Izraelu. U tom vreme Izrael nije imao hi-tech industriju. U svojoj analizi on se prvo okrenuo Americi i postavio pitanje: zbog čega inovacije uspevaju u Americi, a u ostatku sveta, not so much. Odgovor je bio (pojednostavljno govoreći naravno) je: u Americi postoji deo finansijske industrije koji služi inovacijama. Venture Capital industrija. Njihov poslovni model je da odabire uspešne tehnologije i inovatore i da im finansijski i na sve druge načine pomaže da postanu uspešni i veliki. Mnoge velike kompanije u svetu koje su zasnovane na inovacijama je iznedrila ova industrija. Iznedrila, jer mladi inovatori malo znaju o tome kako se prave kompanije. Treba im pomoć. Treba neko da ih uputi i kanališe njihovu energiju. A za to vam treba iskustvo.

Pošto državni službenici ne umeju ni da daju dobre kredite, a kamo li da investiraju u kapital kompanija, jer niti umeju da odaberu niti posle umeju da nadziru i prate, umesto toga, ideja je da se novac investira u VC fondove koji će onda taj novac poreskih oveznika, zajedno sa svojim novcem, investirati u komapnije, vršiti odabir i svakodnevno voditi računa o svojoj investiciji. Kako je državni novac zaštićen? Pošto država daje "samo" trećinu kapitala tih fondova, ostale dve trećine su privatan novac velikih kompanija, banaka, bogatih pojedinaca. A oni vode računa o svom novcu.

Sa istom argumentacijom sam pokušao da napravim istu stvar kod nas. Yigal Erlich je dao punu podršku i bio je spreman da učestvuje u projektu i prenese nam sva Izraelska iskkustva. Veliki ljudi se raduju uspehu drugih ljudi. Samo je bio malo skeptičan da će naša država to prihvatiti. Ja sam ga uveravao da greši.

Napisah projektni plan, odbranih plan ispred državne komisije sastavljene od svih relevantnih ministarstava, odobrismo sredstva, doduše jedna desetina traženih sredstava, a i plan je morao da se razvodni jer niko nije imao iskustva sa ovakvim stvarima, ali je još uvek bio prepoznatljiv i ... Pade vlada.  Onda poče nova vlada, a novi ministar ... I onda pade još jedna vlada, a novi ministar ...

Projekat sam davno napustio. Odmah nakon pada prve vlade. A sa njim i stvaranje Venture Capital fonda. Jer nema osnovne pretpostavke za stvaranje fonda: priliv kvalitetnih poslovnih planova i inovatora koji stoje iza njih, koji poznaju ne samo tehnologiju već i tržište i znaju šta hoće. Yigal Erlich je razumeo. Bilo mu je žao, ali već je sve to video na drugim mestima. To što je Izrael od poljoprivredne zemlje na početku devedesetih postao hi-tech industrija, to očigledno nije od nekog velikog interesa. Naša objašnjenja su: to je sigurno od vojne industrije, nekih tajnih američkih fondova itd. Jer naša ideja ekonomskog razvoja je teorija sise: ekonomski razvoj počinje sa pronalaženjem sise. Najnovija sisa kod nas su pristupni EU fondovi.

 

Sreća naša, umesto svih ovih gluposti imamo Fond za razvoj i razne subvecnionisane kredite za sve i svašta. A i nepotrebni pokrajinski administratori imaju svoje ideje za razvojnu banku, pa čak i razvojnu banku u Hrvatskoj. Kad je bal nek' je maskenbal.

 



Komentari (22)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

deberzerak deberzerak 00:07 13.07.2010

ekonomski razvoj

Jer naša ideja ekonomskog razvoja je teorija sise: ekonomski razvoj počinje sa pronalaženjem sise. Najnovija sisa kod nas su pristupni EU fondovi.


Ako eksperti kazu da je sisa resenje, onda mora biti da je tako.





KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 06:13 13.07.2010

Kanaderi

"Nikada niko ne meri efekte tih pola milijarde evra (to je 500.000.000 €) niti nekome pada na pamet da se time bavi."

Na Zlatiboru bio čovek koji je prodavao lekovito bilje. Gura kolica načičkana biljkama i prodaje. Za svaku boljku ima trave, čajeve, mešavine. Pita ga novinar: Pomaže li to? A on upre prstom u jednu lepu kuću i kaže: Kako da ne pomaže, vidiš kakvu sam lepu kuću napravio.

I kako sad da tu jednu od velikih sisa od 500 miliona neko vrati? Kako ugasiti taj Fond? Motkama? Izborima? Čitanjem vaših tekstova? Edukacijom?

A tek NIP?

Izgleda da naš sistem ima konstrukcionu grešku i nećemo moći odvojiti partije i grupe od takvih sisa bez velike prisile. Vaše pisanje ovde i u NIN-u možda bude korisno. Daj Bože.
Za utehu, izgleda da smo slični Kanadi. To je veliki plus.
Saša Radulović Saša Radulović 09:38 13.07.2010

Re: Kanaderi

Za utehu, izgleda da smo slični Kanadi


Kao ljudi svakako. Svi ljudi su slični. Na žalost kao država ni blizu.

Ugasiti edukaciojom. I olovkom kod glasanja. I političkim angažmanom. Mi istorijski gledano imamo strpljenja samo za motke. Građanska dužnost nam ne pada na pamet.
Nebojša Milenković Nebojša Milenković 16:56 13.07.2010

Re: Kanaderi

Mi istorijski gledano imamo strpljenja samo za motke. Građanska dužnost nam ne pada na pamet.
hvala za text tj. kotistan i argumentovan pristup temi, nažalost, na buvljoj pijaci koja se zove srpska politika danas je sve do te mere partizovano i vulgarizovano da poređenje sa SK jeste sasvim razložno...

o građanskoj svesti, društvenoj solidarnosti, imanju tj. nemanju osećaja za opšte dobro da i ne govorimo...
drazenlovric drazenlovric 09:36 13.07.2010

eu

ekonomski razvoj počinje sa pronalaženjem sise. Najnovija sisa kod nas su pristupni EU fondovi.


Još uvek su pretpristupni fondovi. :)

Ipak, ova sisa ima malo jaču od činovničke kontrole, jer se ipak finansira od poreskih obveznika iz EU koji zaista žele da znaju gde i kako se troši njihov novac.

Srbiji su dostupne dve komponente od mogućih pet u okviru IPA fondova - Pomoć tranziciji i reformama, kao prva, i prekogranična sradnja, kao druga komponenta, od čega je za prvu (kapitalnu) namenjeno oko 160 miliona eur godišnje.

E upravo iz te sise idu pare u infrastrukturu (Žeželjev most npr.), zdravstvo, civilni sektor, izbeglice, obrazovanje i slično, pa sam ipak mišljenja da te pare nisu namenjene političkoj propagandi i kumovim fanstomskim d.o.o-ovima
Saša Radulović Saša Radulović 09:40 13.07.2010

Re: eu

idu pare u infrastrukturu


U svakom slučaju. Posao države i jeste da investira u infrastrukturu.

Ali ne u privredu. Ne ume. Neće nikada ni umeti.

I ovaj Yozma projekt je svojevrsna investicija države u infrastrukturu. Finansijsku infrastrukturu.
drazenlovric drazenlovric 14:04 13.07.2010

Re: eu

Saša Radulović
Posao države i jeste da investira u infrastrukturu.
Ali ne u privredu. Ne ume. Neće nikada ni umeti.



U okviru pretpristupnih fondova postoje i komponente III regionalnog razvoja IV razvoja ljudskih kapaciteta i V ruralnog razvoja. Ulaganje sredstava u okviru operativnog programa kada država postane kandidat za EU, podrazumeva ulaganje pre svega u infrastrukturu i privredu, gde će država morati postaviti kao investitor, odnosno sufinansijer u visini od 15%.

Ok, ukoliko aplikant nadje sopstvene izvore prihoda, nije obavezujuće da država učestvuje sa tih 15%, međutim, ne postoji mehanizam u Srbiji koji bi odgovorio na taj zahtev EU za sufinansiranjem, te će država morati imati ulogu investitora.



A drugo pitanje je zašto da ne finansira ako bi to radila po tržišnim principima, na osnovu jeftinih zajmova i kredita?
Saša Radulović Saša Radulović 14:12 13.07.2010

Re: eu

A drugo pitanje je zašto da ne finansira ako bi to radila po tržišnim principima, na osnovu jeftinih zajmova i kredita?


Zbog oksimorona prisutnog u pitanju. Dražavni službenik i tržišni principi. Primer Fonda za ravoj i svih ostalih fondova i programa dovoljno govore o ovome.

Ni EU nije ništa bolja. Birokrate koje arče pare na projekte koji se njima čine dobrim. To sa tržištem nema dodirnih tačaka.

Država ume i treba da investira u infrastrukturu. Uključujući i finansijsku.
mikimedic mikimedic 14:25 13.07.2010

Re: eu

Ni EU nije ništa bolja. Birokrate koje arče pare na projekte koji se njima čine dobrim. To sa tržištem nema dodirnih tačaka.


e to je kod nas to slepo gledanje i verovanje u eu kao jedinu bogom danu intituciju.

nesumnjivo, eu ima mnoge prednosti ali mi se cini da se i medju obrazovanim svetom kod nas eu dozivljava pretezno kao jedna velika sisa.

sa druge strane, i komisija vrlo cesto vidi svoju ulogu bas kao sto nasi sluzbenici fonda za razvoj vide svoju.

bas zbog vidjenja uloge komisije u eu, godinama traju trvenja izmedju saveta i birokratije komisije, i luksemburski sporazum je samo izbacio na povrsinu sva ta trvenja.

zasad je nekako stabilizovano, do daljnjeg.

drazenlovric drazenlovric 14:41 13.07.2010

Re: eu

Saša Radulović

Ni EU nije ništa bolja. Birokrate koje arče pare na projekte koji se njima čine dobrim. To sa tržištem nema dodirnih tačaka.


Ali ima sa privredom i preduslovima za privredni rast i razvoj.

Zbog oksimorona prisutnog u pitanju. Dražavni službenik i tržišni principi. Primer Fonda za ravoj i svih ostalih fondova i programa dovoljno govore o ovome


Fondovi treba da postoje u onoj meri u kojoj će finansirati nevladine organizacije, građanske inicijative, neprofitni sektor i to je to. Za sve ostalo treba osnivati razvojne i investicione banke
domazetovic.andrej domazetovic.andrej 15:58 13.07.2010

Re: eu

Fondovi treba da postoje u onoj meri u kojoj će finansirati nevladine organizacije,


Pa zar nije ideja 'nevladinih' organizacija da ih ne finansiraju vladini fondovi?
drazenlovric drazenlovric 16:56 13.07.2010

Re: eu

domazetovic.andrej
Fondovi treba da postoje u onoj meri u kojoj će finansirati nevladine organizacije,


Pa zar nije ideja 'nevladinih' organizacija da ih ne finansiraju vladini fondovi?


"nevladina" predominantno znači da vlada ili nivo vlasti nije osnivač organizacije. Finansiranje je druga priča. U budžetima postoje razdeli sa doznakama za dotacije nevladinim i drugim organizacijama.

A finansiraju se kroz projekte kojima apliciraju na konkurse koje raspisuju fondovi, ne direktno.

dragannalovic dragannalovic 11:25 13.07.2010

hitech na srpski način

To što je Izrael od poljoprivredne zemlje na početku devedesetih postao hi-tech industrija, to očigledno nije od nekog velikog interesa. Naša objašnjenja su: to je sigurno od vojne industrije, nekih tajnih američkih fondova itd. Jer naša ideja ekonomskog razvoja je teorija sise: ekonomski razvoj počinje sa pronalaženjem sise. Najnovija sisa kod nas su pristupni EU fondovi.

Mislim čak i da smo dobili tri puta više novca , efekti bi uvek bili isti a razlog je što nismo ni pokušali da uspostavimo sistem. Pri tome ne mislim na ovaj hitech coruptivni sistem.To je razradjeno skoro do savršenstva. Kod nas nije u pitanju neka konstrukciona greška, mi još uvek nismo ni konstruisali sistem. Ne može jedan sistem razvoja ili jedan projekat da zavisi od jednog ministra, pa ni od dva. A još manje da ceo život budeš na sisi.Da u EU važe pravila koja se primenjuju kod nas i da je merilo nivo korupcije odavno bismo bili u EU i to medju prvim.
mikimedic mikimedic 13:45 13.07.2010

Samo zbog ove recenice

Najnovija sisa kod nas su pristupni EU fondovi.


zasluzujes da udjes u anale bloga -- u svakom slucaju izbijas na mesto broj jedan mojih favorita. ono sto godinama pokusavam da kazem u svakom mom komentaru koji se tice nas i eu, uspeo si da preneses u jednoj kratkoj recenici.



EDIT:

i sledeca izborna parola:

'sisa nema alternativu'
Saša Radulović Saša Radulović 14:15 13.07.2010

Re: Samo zbog ove recenice

'sisa nema alternativu'


:)

Imamo i ujedinjenu stranku koja je pikirala na sisu, hoće prva do nje da stigne, da je patentira i da nas sve ostale nauči kako se sisa pravilno i temeljito koristi.
mikimedic mikimedic 14:18 13.07.2010

Re: Samo zbog ove recenice

Imamo i ujedinjenu stranku koja je pikirala na sisu, hoće prva do nje da stigne, da je patentira i da nas sve ostale nauči kako se sisa pravilno i temeljito koristi.




domazetovic.andrej domazetovic.andrej 16:00 13.07.2010

Re: Samo zbog ove recenice

Imamo i ujedinjenu stranku koja je pikirala na sisu, hoće prva do nje da stigne, da je patentira i da nas sve ostale nauči kako se sisa pravilno i temeljito koristi.


... pa da nam posisano lepo svare umesto nas i narodu serviraju ....
arvinkamberi arvinkamberi 14:29 13.07.2010

Kako doci do pocetka?

Dragi Saša

Izvinite sto bih skrenuo na početku malo sa teme ovog bloga ali moram da istaknem nešto što sam primetio i čemu se baš radujem

Naime sve češće se na ovom site-u mnogim drugim blogovima forumima i ostalim e-mestima pojavljuju ljudi (čitaoci, komentatori, blogeri) koji prenose vaše reči. Doslovce citirane rečenice sa vašeg bloga. Ideja (tako jednostavna, ekonomski logična) o smanjenju poreza na zarade već je postala "mantra" skoro svih posetilaca B92 (kao i na mnogim drugim mestima) Po neko je o tome pisao i ranije ali vaša upornost i odlično obrazložena ocena stanja "otvorila je oči" mnogima. Sasvim jednostavno i koncizno uperena ideja je pomogla da se veliki deo e-populacije obruši na vlast ili njene predstavnike zahtevajući da se tako nešto stavi na dnevni red što pre. Slična stvar je i sa idejom o visini poreza na imovinu

Možda će te vi biti skromni i reći kako to sigurno nije vaše tastature delo, ali ipak ja ću preuzeti na sebe taj rizik procene da je dosta toga proizašlo iz vašeg pisanja.

Radujem se što postoje ljudi koji imaju tu vrstu energije da u svakom postu objašnjavaju iznova i iznova koliko je malo ekonomske logike potrebno da se bar pođe putem izlaska iz ove sive rupe. Kako imate energije da izbegavate sve te e-davitelje, to politikanstvo, ocene ove ili one ministarke-ministra, povlačenje po blatu, "komunističko-socijalističke" zaostavštine.

Verujem da i mnogi čitaoci vašeg bloga dele moje mišljenje.

A što se tiče vašeg najnovijeg bloga samo bih rekao da je biti "Entrepreneur" oduvek značilo prepoznati inovaciju i primeniti je u praksi, a najbogatiji pojedinci severno-američkog društva su upravo tako i postali to što jesu. I upravo zbog toga će takvi ljudi oduvek podržavati inovacije i gledati na njih kao na pravac svog ulaganja. S druge strane naši najbogatiji pojedinci nisu na taj način došli do svog bogastva (ne želim ni da objašnjavam na koje načine su oni do toga došli, mislim da je to svima jasno) prema tome nikada i ponavljam nikada neće imati razumevanja za Venture Capital.

Moje pitanje je (posto je po "logici razgovora" kako ste napomenuli ranije moje da pitam a vaše da pokušate da mi date odgovor :) kako stvoriti te prve preduzetnike koji će zaraditi na inovacijama, kako napraviti tu inicijalnu skupinu koja bi kasnije mogla da prepozna mogućnost inovacije i njenu primenu.
Predpostavljam da proces nije jednostavan.

puno pozdrava
tom tom 15:03 13.07.2010

Re: Kako doci do pocetka?

kako stvoriti te prve preduzetnike koji će zaraditi na inovacijama, kako napraviti tu inicijalnu skupinu koja bi kasnije mogla da prepozna mogućnost inovacije i njenu primenu.


Oni su se već stvorili (mišk. bek. peco. kari. drakul. itd.)

Pa zar oni nisu bili inovativni?
Saša Radulović Saša Radulović 19:43 13.07.2010

Re: Kako doci do pocetka?

posto je po "logici razgovora" kako ste napomenuli ranije moje da pitam a vaše da pokušate da mi date odgovor


Ovo ste malo suviše bukvalno shvatili :) Logika razgovora vam nalaže da kada učestvujete u razgovoru težite razumevanju sagovornika i konstruktivnom učešću u istom. Ovo bez obzira na to da li se slažete ili se ne slažete sa rečenim. Trudite se da pronađete common ground i da jasno artikulišete i slaganje i neslaganje.

Moje pitanje je kako stvoriti te prve preduzetnike koji će zaraditi na inovacijama, kako napraviti tu inicijalnu skupinu koja bi kasnije mogla da prepozna mogućnost inovacije i njenu primenu.
Predpostavljam da proces nije jednostavan.


Opisao sam proces u vrlo grubim crtama u tekstu. Potrebna je Venture Capital industrija. Fondovi spremni da investiraju u inovacije.

Da bi se stvorila VC industrija treba razbiti problem koke i jajeta: VC fond nastaje kada postoji mnogo inovatora koji traže finansiranje, invoatori rade na tržišnoj primeni njihove inovacije kada postoje fondovi koji bi ih podržali. Rešenje ovog problema je država koja kroz projekat sličan Yozma projektu pomogne kreiranju VC industrije. Ne jednog fonda, već industrije.

Izraelska država je krenula sa 100 miliona dolara, što je bilo dovoljno za 10 drop-down fondova, svaki snage od 20-30 miliona dolara. Ova čitava industrija je narasla ne nekoliko miliradi dolara godišnje.

Svaki pojedini fond je sposoban za 20-tak investicija. Poslovni model jednog drop-down fonda kaže da će 15 investicija posle puno rada dati malu dobit ili dobitak za investitora, da će 2-3 kompanije potpuno propasti i da će 2-3 kompanije uspeti i zaraditi 10x i više od uloženog novca. Razlika između uspešnog i neuspešnog fonda se često meri u tome da li je od 20 pronašao 3 ili 2 uspešne kompanije sa uspešnim inovatorima.

U centru svake inovacije je čovek, inovator. Od jednog čoveka i njegove/njene sposobonosti da oformi tim, prepozna tržište za svoju inovaciju, strasti i istrajnosti, zavisi uspeh ili neuspeh.

Ja sam pokušao da uradim isto sa 20 miliona evra. Program je dobio podršku za 2 miliona evra. I na moju veliku žalost ostao samo slovo na papiru. Pored toga ostao je verovatno i gorak ukus u ustima stotina inovatora kojima sam na treninzima objašnjavao kako ti fondovi rade i šta traže i koliko će to biti vredno za njih.
domazetovic.andrej domazetovic.andrej 16:17 13.07.2010

Inovacije...

Pozdrav Sasi!

I ja sam bio recenzent u ovom takmicenju koje je poteklo sa mog bivseg fakulteta. Osnovna zamerka za mene je bila da se planovi pisu za zlatnu medalju, a ocene dajemo mi - recenzenti. Uzeti te planove i predstaviti ih VC kompanijama bi bilo mnogo efektnije. A tako se i u svetu radi....

Ja jos uvek radim za kompaniju koja je nastala i koju i dan danas finansira VC kapital (sve izvan Srbije). To nije savrsen model, no mnogo je bolji od bilo kakve forme drzavnog finansiranja. Za njega je potrebno i razvijeno finansijsko trziste u svim svojim oblicima, koga danas u Srbiji nema. No, Izrael je dobar primer kako raditi. Saradjujem sa dve izraelske hi-tech kompanije i ti ljudi znaju sta rade...

Ima tu i jos nesto - na tim kompanijama obicno VCevi pokupe kajmak tako da je mnogo vise ljudi sto bi da rade finansiranje i upravljanje tudjim novcima, nego da sljakaju u rovovima. U USA se iskristalisalo otprilike da VCevi oko 17% kapitala firme podele radnicima u obliku stok opcija, dok samom CEOu ide oko 2%. Dobra motivacija za sve...

Preporuka za blog!
Saša Radulović Saša Radulović 19:49 13.07.2010

Re: Inovacije...

Osnovna zamerka za mene je bila da se planovi pisu za zlatnu medalju, a ocene dajemo mi - recenzenti. Uzeti te planove i predstaviti ih VC kompanijama bi bilo mnogo efektnije.


To je upravo i suština Izraelskog Yozma projekta i bila suština mog projekta koji je baziran na Yozma iskustvima.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana