Muzika| Region| Zdravlje

smak bjelog dugmeta

ana_radmilovic RSS / 13.06.2011. u 23:10

 

Umesto odgovaranja na pojedinačna pitanja jesam li sama skinula svoj tekst - odgovor na seriju pitanja  na nekom  blogu  " da li ti (A. R) smatraš Ratka Mladića zločincem" a na temu pojavljivanja Ljilje Bulatović na TV B92 (što je neko čudnim postupkom doveo u vezu sa mnom)  - napisaću  objašnjenje  (a vi ga izvolite skinuti)

Ne, nisam ga sama skinula, nestao je nekih pola sata nakon što se pojavio. 

Obrazloženja:

1. obrazloženje: rekla sam da je R. M. zločinac i samim tim žrtva (pokušaj da se pozovem na brojnu literaturu o tome kako je zločinac neminovno žrtva, završio je zaključkom da je jedno literatura a drugo stvarnost, iz čega sam dalje zaključila da se ovde smatra da knjige pišu vanzemaljci i da se, shodno tome, u njima ne radi o stvarima koje imnaju veze sa životom) Takođe, moj tanki argument da mnoga dela počivaju upravo na licima poput R. M. odbačen je kao filozofiranje. Dakle, "filozofiranje" (lepo je rekao Konstantinović) ne samo da je nepoželjno, nego je i štetno. Pitanja se ne postavljaju, imaju se ponavljati dogme koje treba da izigravaju odgovore,  a svaka sumnja u dogmu opasna je i biće strpana u folder "relativizacija" za koju više niko sa sigurnošću ne može da trvrdi da zna šta znači. 

2. obrazloženje:  napisala sam na samom kraju teksta "da li ja SMATRAM..."  da ću brisati lične uvrede (bilo ih je previše) na moj ili na račun bilo kog drugog  (ova stvar inače stoji i u pravilniku ponašanja na ovom veselom mestu, međutim u mom je slučaju shvaćeno kao zla namera da cenzurišem nekoga - mada do sada nisam izbrisala niti jedan komentar)

3. obrazloženje: rasprava bi mogla da se rasplamsa i ko bi to posle mogao da kontroliše (ako sam dobro razumela svrhu postojanja ovog veselog mesta - a to je upravo rasprava) 

(ukoliko ovaj tekst  slavi bilo koga, ja potpisujem da sam  juče videla ratka mladića  i lično se uverila da on nije čovek nego žirafa) 

I na kraju, zašto reagujem? 

Prvo, moj tekst (da li ja SMATRAM...) nije ni veličao niti je seirio nad tragičnom sudbinom R. M.

Drugo, zadržavam pravo da sudbine ljudi optuženih za najteža dela protiv čovečnosti smatram tragičnim (čak i Hitler je tragična lilnost i ako ovde nešto nije jasno, onda to zaista ne smatram svojim poblemom i svakako više nikoga neću ubeđivati da nisam nacista - smatram to uvredljivim za zdravu pamet),

Treće,  malo me zamara   da se igram u dvorištu  gde je dozvoljeno da  budem izvređana ali nije dozvoljeno da odgovorim, jer kada odgovorim, to nije korektno. 

I na kraju, ako nije korektno da odgovorim na pitanja (koja to nisu, nego su pretpostavke i odgovori) i ako nije korektno da dam odgovor na ta kvazipitanja (ne smeš da kažeš da li je za tebe R. M. zločinac - na pr.)  neću da izigravam boks vreću bez prava na odgovor.

Neću da mi se postavlja pitanje i od mene zahteva izjašnjavanje glede R. M. a da mi se onda ne dopusti da odgovorim.  Neću da učestvujem u izigravanju " druge strane" dok stojim nema jer mi je zabranjeno da odgovorim.  

Moderacija ne mora da razume ali dovoljno sam loših stvari videla i napisala na račun Srba na Kosovu, nakon čega shvatila da su oni toliko izgubili sve da je deplasirano i neumesno biti hrabar na njihov račun, e  da bih posle toga  imala želju da seirim nad porazom nekih sličnih  na bilo kom mestu, ovde konkretno u Republici Srpskoj - jer samo budala može da misli da je ovde iko ozbiljan zainteresovan za ostarelog i nebitnog vojnika, a ne za priču koja je skuplja od njegovog života. 

 

Smatram da je perverzno da moje "ne znam" ili "prevazilazi me" ili "svesna sam da je priča van granica mog poimanja"  na ovom mestu treba da "predstavlja"  Bulatović ili neka druga, korektnima i pravovernima gotovo neophodna ličnost - jer da nema nje,  nad kim bi se pravoverni zgražavali? 

Kako sam svesna da prošli tekst ne bi bio skinut da sam napisala kako je Orić ili Haradinaj za neke ljude heroj i spasilac a za neke zlikovac - tako računam da bi i ovo objašnjenje  moglo biti skinuto.  Do tada, izvolite brisati ili se zgražavati, ili slušajte talentovanog Pejakovića iz genocidne Republike Šumske, kako vam drago. 

 

 

 



Komentari (523)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

st.jepan st.jepan 23:21 13.06.2011

Prvi (možda i jedini :)))

Ja copypastovo u Word.
Za svaki slučaj, ako išćezne pre no što završim čitanje.
ana_radmilovic ana_radmilovic 23:25 13.06.2011

Re: Prvi (možda i jedini :)))

st.jepan
Ja copypastovo u Word.
Za svaki slučaj, ako išćezne pre no što završim čitanje.


Pa i ja. Sad sam se izveštila, prošli put mi pomagao ko je stig'o i umeo da spasim tekst, i metnem ga s oproštenjem na drugo mesto.
Ribozom Ribozom 23:52 13.06.2011

Re: Prvi (možda i jedini :)))

A zasto objasnjavas?
Tvoje misljenje, tvoje pisanje, tvoja stvar.
Mislem, videh da te neko potkacio, ali je verovatno za to placen.
Ma opusteno.
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 11:44 14.06.2011

Re: Prvi (možda i jedini :)))

Anci,

ovo ti je jedan od najboljih tekstova koji si ovde napisala (bar od onih koje sam ja procitao)......

A i onaj prosli koji je obrisan bio je i lep, iskren i ljudski. Kad kazem ljudski mislim, i da je, izmedju ostalog, bio neobjektivan. Po tome sto si bila (malo vise nego sto je pozeljno za moj ukus) spremna da zazmuris odnosno neke stvari ne vidis na "svojoj/nasoj" strani...

Taman kad sam ga procitao i hteo da ti odgovorim i da kazem svoj stav (posto ga imam i ne libim se da ga saopstim) nestao je - zasto, uopste mi nije jasno. Jedino objasnjenje koje imam je i da se ovaj sajt/blog nalazi u procesu demokratizacije ... i da je put do cilja jos (prilicno) dug...

pozz
ana_radmilovic ana_radmilovic 11:49 14.06.2011

Re: Prvi (možda i jedini :)))

Virtuelni Vasilije
Anci,

ovo ti je jedan od najboljih tekstova koji si napisala...

A i onaj prosli koji je obrisan bio je i lep, iskren i ljudski. Kad kazem ljudski mislim, i da je, izmedju ostalog, bio neobjektivan. Po tome sto si bila (malo vise nego sto je pozeljno za moj ukus) spremna da zazmuris odnosno neke stvari ne vidis na "svojoj/nasoj" strani...


pozz


Naravno da je neobjektivan - ja nisam sudija. Pošto su me neke sudije napale na tamo nekom blogu, ja sam napisala ovo što verovatno ne bih ni tako nepromišljeno, ni tako "u dahu" nego bih merila, ili ne bih pisala.

I opet bi bio neobjektivan. To je stvar koja krasi svako lično viđenje neke pojave.

p. S.

Takođe, juče mi se slošilo od emisije gde su histerični pravoverni predlagali lomače za uhvaćene kolege - novinare - veštice i to bez i jedne sekunde zapitanosti - postoji li neko kome su oni naneli štetu i zvuči li njihov govor gore od govora pobednika '45.
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 12:04 14.06.2011

Re: Prvi (možda i jedini :)))

Anci
Takođe, juče mi se slošilo od emisije gde su histerični pravoverni predlagali lomače za uhvaćene kolege - novinare - veštice i to bez i jedne sekunde zapitanosti...


Takvim "pravovernima" bih ja na nos nabio na Pescaniku nedavno objavljenu (a od strane BS napisanu) neverovatno odvratnu i tesku LAZ:

Sećate se onog plavokosog deteta, što ga, na jednom od bezbroj puta ponovljenih snimaka, "general" miluje po glavi? Godinama predsednikovi ljudi privatno tvrde da mu je lobanja nađena samo nekoliko stotina metara dalje ...

I pitao bi ih da li i za ovaj slucaj predlazu "lomace"...
letak letak 21:08 14.06.2011

Re: Prvi (možda i jedini :)))

st.jepan
Ja copypastovo u Word.Za svaki slučaj, ako išćezne pre no što završim čitanje.



St.jepane-džavole, hakeru ni1.
svbobo svbobo 21:46 14.06.2011

Re: Prvi (možda i jedini :)))


letak
st.jepan
Ja copypastovo u Word.Za svaki slučaj, ako išćezne pre no što završim čitanje.



St.jepane-džavole, hakeru ni1.

Stjepan RESPECT!
st.jepan st.jepan 22:57 14.06.2011

Re: Prvi (možda i jedini :)))

St.jepane-džavole, hakeru ni1.

A čiji si ti, mali?
I..., koga više voliš, mamu ili tatu?
zadnjapetoletka zadnjapetoletka 23:52 15.06.2011

Re: Prvi (možda i jedini :)))

Ribozom: Mislem, videh da te neko potkacio, ali je verovatno za to placen.


I mene cudi ta "mazohisticka" crta nekih autora/blogera koji se uporno trurde da diskutuju i objasne nesto nekom ko ocigledno kao papagaj ima zadatak da ponavlja jedno isto dok se umori. A ne umori se nikada. Nekada se za tako nesto govorilo: a sto se trudis da pricas sa gramofonskom plocom? I eto Ana, bolje se zapitaj sto uopste pocinjes pricu sa plocom i to jos pokvarenom. Pa nemoj vise.
Goran Vučković Goran Vučković 23:40 13.06.2011

Citat

Zgražavanje zaglupljuje
(moto iz profila Željke Buturović)
ana_radmilovic ana_radmilovic 23:45 13.06.2011

Re: Citat

Goran Vučković
Zgražavanje zaglupljuje

istina
margos margos 00:14 14.06.2011

Re: Citat

Zgražavanje zaglupljuje

A gađenje?
Meni ova rečna* konstrukcija izaziva duboko gađenje:
iz genocidne Republike Šumske,


*rečna = od reč,reči
staricratko staricratko 00:23 14.06.2011

Re: Citat

Goran Vučković
Zgražavanje zaglupljuje
(moto iz profila Željke Buturović)



Ih koliko je Željka ovde pobila svojih komentatora ovako, ni broja se ne zna.
ana_radmilovic ana_radmilovic 00:37 14.06.2011

Re: Citat

margos
Zgražavanje zaglupljuje

A gađenje?
Meni ova rečna* konstrukcija izaziva duboko gađenje:
iz genocidne Republike Šumske,


*rečna = od reč,reči


i meni. grozniji nadev za neko mesto gde žive neki ljudi nisam čula, koliko se sećam, nikad i nigde
gospodjica gospodjica 11:03 15.06.2011

Re: Citat

margos
Zgražavanje zaglupljujeA gađenje? Meni ova rečna* konstrukcija izaziva duboko gađenje:
iz genocidne Republike Šumske,*rečna = od reč,reči


Ako izbacimo "genocidne", Republika Šumska mi ne zvuči nimalo gore nego recimo "drugosrbijanci", štaviše.
mikimedic mikimedic 13:49 15.06.2011

Re: Citat

srbijanci


srbijanci samo po sebi je dovoljno gadan izraz.
docsumann docsumann 16:06 15.06.2011

Re: Citat

srbijanci samo po sebi je dovoljno gadan izraz.


a srbijanke ?



miki, izvini što se ponavljam, ali isto važi i za tebe
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 18:37 15.06.2011

Re: Citat

docsumann
srbijanci samo po sebi je dovoljno gadan izraz.


a srbijanke ?

miki, izvini što se ponavljam, ali isto važi i za tebe


e aj da se umesam i ja - mozda razjasnimo nesporazum, pa se prekine ponavljanje ...

Srbijanac/Srbijanka postoje i u recniku a i u svakodnevnom govoru i u nekim krajevima (recimo Vojvodini) i oznacavaju nekoga iz uze Srbije. U samoj uzoj Srbiji se ne koriste (bar ja nisam nikad cuo ... osim par izuzetaka kao ovaj sa "Srbijankom" iz Valjeva). Inace ni ja ne vidim nista ruzno u njima. Osim primera sa ovom Srbijankom iz Valjeva, poznat je o i onaj primer pesme od Branka Radicevica: ... Srbijance ognju zivi ko se tebi jos ne divi ....

Nesporazumi nastaju kod prisvojnog prideva posto neki rec "srbijanski" koriste kao prisvojni prideva od reci Srbija sto je po gramatici srpskog jezika neispravno. Prisvojn pridev od reci Srbija glasi srpski i tako se jedino ispravno kaze: srpski predsednik ili srpski sportista ... i pri tome ni jedan ni drugi ne moraju biti srpske nacionalnosti (vazi isto i za prideve hrvatski, crnogorski etc.). Srbijanski predsednik bi po onom prvoopisanom znacenju sluzilo da se oznaci neki predsednik uze Srbije - kad bi takav postojao ...

E sad cesto se cuje da se u Hrvatskoj kaze "srbijanski predsednik" - da li je to po njihovoj gramatici ili nije, ne znam. Ja licno bih rekao i da se to odomacilo kod njih u zadnje dve decenije, nesto se ne secam da je korisceno ranije ... mada ni to nisam sto posto siguran (mozda jeste a ja se ne secam)...
docsumann docsumann 20:04 15.06.2011

Re: Citat

E sad cesto se cuje da se u Hrvatskoj kaze "srbijanski predsednik" - da li je to po njihovoj gramatici ili nije, ne znam. Ja licno bih rekao i da se to odomacilo kod njih u zadnje dve decenije, nesto se ne secam da je korisceno ranije ... mada ni to nisam sto posto siguran (mozda jeste a ja se ne secam)...


A viš, u CG je sasvim drugačije. Oni koji drže do svog srpstva vole da naglase to srbijanski/a predsednik, vlada, sportista, reprezentacija, baš zbog toga što biti srpski nije ekskluzivno pravo Srba iz Srbije.

Oni koji poriču bilo kakve srpske korjene, reći će - srpski predsednik, sportista itd.

Nego, je l' ima neko smajlija sa crnogorskom kapom ?
predatortz predatortz 20:19 15.06.2011

Re: Citat

A viš, u CG je sasvim drugačije. Oni koji drže do svog srpstva vole da naglase to srbijanski/a predsednik, vlada, sportista, reprezentacija, baš zbog toga što biti srpski nije ekskluzivno pravo Srba iz Srbije.



Da ti pravo kažem, tako je i kod mojih u RS. Meni nikad nije bila jasna ta fama oko pojma srbijanski. Možda nije gramatički korektno (pojma nemam, neka to kažu naši lektori sa bloga) , ali uvredljivo sigurno nije.
docsumann docsumann 20:40 15.06.2011

Re: Citat

Možda nije gramatički korektno (pojma nemam, neka to kažu naši lektori sa bloga) , ali uvredljivo sigurno nije.


daleko od toga da sam neki stručnjak za lingvistiku, ali ne vidim zašto bi to bilo gramatički neispravno. tu mislim na (ne)postojanje nekog pravila-obrasca iz kojeg bi ispravan oblik sljedstveno proisticao.
čini mi se da se ovdje više radi o običajnom pravopisu, nego o striktno formalnom.

ja svakako ne koristim izraz srbijanski u uvredljivom kontekstu.
predatortz predatortz 20:47 15.06.2011

Re: Citat


ja svakako ne koristim izraz srbijanski u uvredljivom kontekstu.


Niti bilo ko preko Drine. Više kao kad hoćeš da istakneš važnost nečemu. A ovde me par puta napljuvali zbog toga. Sad ne koristim ništa. Zaobilazim, brate, ko kiša oko Kragujevca. Napade me jednom sekretarica, inače jako korektna i drugarčina : kome ti srbijanko, mamicu ti bosansku...
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 20:51 15.06.2011

Re: Citat

docsumann
A viš, u CG je sasvim drugačije. Oni koji drže do svog srpstva vole da naglase to srbijanski/a predsednik, vlada, sportista, reprezentacija, baš zbog toga što biti srpski nije ekskluzivno pravo Srba iz Srbije.

Oni koji poriču bilo kakve srpske korjene, reći će - srpski predsednik, sportista itd.


e pa eto - bas lepo da razmmenimo informacije ... ja nisam znao kako se to u CG kaze. Mada niko ni u Srbiji ne misli da "srpski" znaci "ekskluzvno pravo Srba iz Srbije" - jednostavno taj pridev se upotrebljava u vise znacenja slicno kao i hrvatski i dr. Kad se kaze srpski jezik ili srpski narod sigurno da niko ne misli na nesto sto "ekskluzivno pripada Srbiji"...
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 20:56 15.06.2011

Re: Citat

predatortz
Niti bilo ko preko Drine. Više kao kad hoćeš da istakneš važnost nečemu. A ovde me par puta napljuvali zbog toga. Sad ne koristim ništa. Zaobilazim, brate, ko kiša oko Kragujevca. Napade me jednom sekretarica, inače jako korektna i drugarčina : kome ti srbijanko, mamicu ti bosansku...


Hahaha e to mi novo (i neverovatno) da cujem ... eto ja sam iz Srbije a NIKAD ni u snu ne bih pomislio (niti osetio) to kao uvredu ili bilo sta lose. Ko zna mozda je to neki "novokomponovani" obicaj ... ja i tako u zadnjih 20 god. samo "gostujem" u Srbiji?

ps. mene mos' slobodno da zoves "Srbijance vatro ziva"

ps-edit: meni je smetalo samo ono kad je Krkisa ovde pokusao da dokaze da se ne kaze "srpski" nego "srbijanski predsednik" ... cime je pokazao da ne zna gramatiku srpskog jezika. Ja nikad u zivotu nisam procitao u nekom mediju stampanom u Sbiji to "srbijanski predesdnik"...
predatortz predatortz 20:59 15.06.2011

Re: Citat

ps. mene mos' slobodno da zoves "Srbijance vatro ziva"


Jok ja! Jednom nahebo, nikad više. Kad već moram geografski da odredim nekoga, radim to po gradu ili mestu rođenja. Manje su šanse da me linčuju
antioksidant antioksidant 21:09 15.06.2011

Re: Citat


Nego, je l' ima neko smajlija sa crnogorskom kapom ?


izvoli


docsumann docsumann 21:14 15.06.2011

Re: Citat

izvoli


dobra

nego mislio sam na onu što nije rascopana sa sekirče
docsumann docsumann 21:18 15.06.2011

Re: Citat

Jok ja! Jednom nahebo, nikad više. Kad već moram geografski da odredim nekoga, radim to po gradu ili mestu rođenja


pa onda bi se meni obraćao sa hercegnovljanine
predatortz predatortz 21:20 15.06.2011

Re: Citat

docsumann
Jok ja! Jednom nahebo, nikad više. Kad već moram geografski da odredim nekoga, radim to po gradu ili mestu rođenja


pa onda bi se meni obraćao sa hercegnovljanine



Đe tamo da kažem Crnogorac!
buba_truba buba_truba 21:23 15.06.2011

Re: Citat

predatortz
Da ti pravo kažem, tako je i kod mojih u RS. Meni nikad nije bila jasna ta fama oko pojma srbijanski. Možda nije gramatički korektno (pojma nemam, neka to kažu naši lektori sa bloga) , ali uvredljivo sigurno nije.

Još u onoj staroj Bosni, Srbi iz Bosne su Srbe iz Srbije zvali Srbijancima... tako smo se razlikovali. Mi Srbi iz Srbije kad dolazimo kod njih oni su govorili: "Dolaze nam Srbijanci". Niti su oni hteli da nas uvrede niti je nama padalo na pamet da se vređamo (pobogu, rođaci smo!)...


E onda, odjednom kad se zagovnalo i kada su počeli i ostali iz sveta (recimo, Radio Slobodna Evropa) da pominju i Srbijance, a ne samo Srbe, počela je priča da je to uvredljiva konotacija... Eto, ja sam sve ovo već jednom, poodavno, diskutovala sa mikimedicem... tad bejah usamljena.
Baš mi je drago da se i predatortz oglasio.
buba_truba buba_truba 21:25 15.06.2011

Re: Citat

antioksidant

Nego, je l' ima neko smajlija sa crnogorskom kapom ?


izvoli




antioksidant antioksidant 21:34 15.06.2011

Re: Citat

docsumann
Jok ja! Jednom nahebo, nikad više. Kad već moram geografski da odredim nekoga, radim to po gradu ili mestu rođenja


pa onda bi se meni obraćao sa hercegnovljanine



zar porodilište nije u kotoru?
docsumann docsumann 21:44 15.06.2011

Re: Citat

zar porodilište nije u kotoru?


ima i u Meljinama, od prije nekoliko godina
buba_truba buba_truba 22:10 15.06.2011

Re: Citat

antioksidant

Nego, je l' ima neko smajlija sa crnogorskom kapom ?


izvoli



Ajd da ne bude opet da vas svojatamo i ispoljavamo pretenzije...


docsumann docsumann 04:50 16.06.2011

Re: Citat

Ajd da ne bude opet da vas svojatamo i ispoljavamo pretenzije...


hehe, vi nas spolja

mi vas iznutra

ps. ovo je fes ili lička kapa kol'ko mogu vidim
buba_truba buba_truba 09:38 16.06.2011

Re: Citat

docsumann
Ajd da ne bude opet da vas svojatamo i ispoljavamo pretenzije...


hehe, vi nas spolja

mi vas iznutra

Eh!

ps. ovo je fes ili lička kapa kol'ko mogu vidim

Moguće da je fes, pre, lička kapa onu kićanku ima pozadi, tako se nosi i dugačka je. Nego, mene zaveli brkovi, Crnogorca (sa kapom, posebno) uvek vidim i sa brčinama.
Jukie Jukie 23:40 13.06.2011

Žirafa

Kakva je to žirafa koja nije žirafa

ana_radmilovic ana_radmilovic 23:46 13.06.2011

Re: Žirafa

Jukie
Kakva je to žirafa koja nije žirafa



pa to i ja pitam
docsumann docsumann 16:43 14.06.2011

Re: Žirafa

Kakva je to žirafa koja nije žirafa


a i zove se okapi
Jelena Pavlović Jelena Pavlović 00:06 14.06.2011

Dosta,dosta, dosta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Problem je u stalnom ponavljanju jednog te istog. Zlocinci nisu zrtve. Da nije pravih zrtava, licnosti koje se konstantno pominju na ovim blogovima, bile bi tragi-komicne, kao na primer, gore pomenuti mali, smesni kaplar, Adolf.
Jukie Jukie 00:12 14.06.2011

Re: Dosta,dosta, dosta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jelena Pavlović
Problem je u stalnom ponavljanju jednog te istog. Zlocinci nisu zrtve. Da nije pravih zrtava, licnosti koje se konstantno pominju na ovim blogovima, bile bi tragi-komicne, kao na primer, gore pomenuti mali, smesni kaplar, Adolf.

koksy koksy 08:07 14.06.2011

Re: Dosta,dosta, dosta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dosta,dosta, dosta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Чини ли ми се или сам ја гледао ову епизоду?
alselone alselone 08:09 14.06.2011

Re: Dosta,dosta, dosta!!!!!!!!!!

Zauvek!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
docsumann docsumann 16:44 14.06.2011

Re: Dosta,dosta, dosta!!!!!!!!!!

Zauvek!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


da malo ne pretjeruješ
hoochie coochie man hoochie coochie man 21:31 14.06.2011

Re: Dosta,dosta, dosta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Problem je u stalnom ponavljanju jednog te istog.


E bas tako.
Ali to vazi i za drugu stranu zar ne?
Mladic zlocinac, Srebrenica, Trnopolje.....
Sve je to valjda jasno i normalni to uvek imaju na umu, da li je Maldoc zlocinac ili ne ne dovode upitanje.
Cak ni onda kad o njemu razmisljaju ovako kako to AR radi.
Sve mi se nekako namece da ovi zagovornici zabrana, propisanog nacina izrazavanja (nesto mi se tremin "komesar" vrzma po glavi dok o ovima pisem?) i nisu bas nacisto sa tim pa se boje da citajuci nesto sto nije u zadatom sablonu ne posumnjaju?
docsumann docsumann 21:45 14.06.2011

Re: Dosta,dosta, dosta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Problem je u stalnom ponavljanju jednog te istog.


nikad tu ničeg nije bilo
sem jednog te istog
i to svaki put drugčije


Ž.Prever
milisav68 milisav68 23:22 14.06.2011

Re: Dosta,dosta, dosta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

docsumann
Problem je u stalnom ponavljanju jednog te istog.


nikad tu ničeg nije bilo
sem jednog te istog
i to svaki put drugčije


Ž.Prever

Jedno te isto
alselone alselone 07:32 15.06.2011

Re: Dosta,dosta, dosta!!!!!!!!!!

docsumann

da malo ne pretjeruješ


To ja obozavam njene patetisuce komentare sa gomilom usklicnika (omiljeni mi je bas taj "zauvek" pa reko da se prikljucim i ja...
gospodjica gospodjica 09:20 15.06.2011

Re: Dosta,dosta, dosta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sve je to valjda jasno i normalni to uvek imaju na umu, da li je Maldoc zlocinac ili ne ne dovode upitanje.


Ne znam tacno sta se i ko podrazumeva pod "normalnim"? Ako jedan par, troje dece, ona radi za jednu instituciju EU u Beogradu, on mali preduzatnik, majstor, oboje smatraju da RM nije zlocinac nego branilac srpstva, da u Srebrenici nije bilo genocida, da su lesevi tamo iskopani "artefakti" stagod to znacilo, da su nama UN, NATO i EU "smestili" celu tu stvar sa ratom i ratnim zlocinima - krunski dokaz broj Srba u Hagu, i da sama cinjenica da i drugi imaju zlocine na svojoj savesti apsolutno "pere" srpsku stranu od odgovornosti, da li su oni normalni ili nenormalni? Ako malo prosaras po medijima van b92, recimo blic, pa procitas komentare ispod bilo koje vesti vezane za ratne zlocine, RM, skorpione i sl. - nece biti tesko shvatiti u ciju korist preteze razmera normalni vs. nenormalni, ako uzmemo da je paramtar za normalnost barem priznavanje zlocina (o pokajanju necu ni da govorim).

Sve mi se nekako namece da ovi zagovornici zabrana, propisanog nacina izrazavanja (nesto mi se tremin "komesar" vrzma po glavi dok o ovima pisem?) i nisu bas nacisto sa tim pa se boje da citajuci nesto sto nije u zadatom sablonu ne posumnjaju?


Lepo je Ana sve ovo srocila, nema sta. Bilo kako bilo, u ovakvim debatama uvek ce se postavljati pitanje gde je granica izmedju prava na slobodu izrazavanja, odnosno gde je ta fina tacka u kojoj se pravo na slobodu izrazavanja zloupotrebljava dovodjenjem u pitanje utvrdjenih cinjenica (koje su, izmedju ostalog, utvrdili i sudovi) i omalovazavanjem uverenja da je nuzno jasno i odlucno osuditi osporavanje genocida i ostalih ratnih zlocina.
hoochie coochie man hoochie coochie man 23:03 15.06.2011

Re: Dosta,dosta, dosta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ako jedan par, troje dece, ona radi za jednu instituciju EU u Beogradu, on mali preduzatnik, majstor, oboje smatraju da RM nije zlocinac nego branilac srpstva, da u Srebrenici nije bilo genocida, da su lesevi tamo iskopani "artefakti" stagod to znacilo, da su nama UN, NATO i EU "smestili" celu tu stvar sa ratom i ratnim zlocinima - krunski dokaz broj Srba u Hagu, i da sama cinjenica da i drugi imaju zlocine na svojoj savesti apsolutno "pere" srpsku stranu od odgovornosti, da li su oni normalni ili nenormalni?


Nenormalni, jer normalni nikad stvari ne posmatraju crno belo jer one takve nisu.
Navesti neki izmilsjne primer neke izmisljenje porodice i pomocu nje pokusati da se dokaze neka teza je prilicno neozbiljno.
Jel ta porodica tipicna sprska porodica? Kako se do doslo do saznanja da je bas ta porodica tipicna?

Ako malo prosaras po medijima van b92, recimo blic, pa procitas komentare ispod bilo koje vesti vezane za ratne zlocine, RM, skorpione i sl. - nece biti tesko shvatiti u ciju korist preteze razmera normalni vs. nenormalni,



Ako malo prosaram i po okruzenju u kom sam, po netu, po svemu sto primecujem, shvatam da razmera preteze u korist normalnih i to izrazito.
Uhapsise Mladica, naravno mnogo kasno, al ne videh neku veliku nacionalnu ni zalost ni bes, ne bi nekih velikih protesta.
Ili se Srbi lako odrekose svog heroja ili ga nisu herojem ni smatrali? Ona velika vecina Srba, ona koja preteze.
Donositi sud na osnovu nekiliko komentara ili nekoliko stotina komentara, znaci da je sud unaopred donet ponekom svom cefu. Na pitanje na osnovu cega se tako prosudjuje kaze se..ima takvih komentara na sajtu Blica. Malo neozbiljno, jel da?
Svakakvih komentara ima na raznimmestima od toga da je Mladic heroj do toga da su Srbi fasisti. Svodi li se izbor na te dve stravri, li je u pravu ona vecina koja preteze a koja niti uMladicu vidi heroja niti o Srbima misli da su fasisti?



ko uzmemo da je paramtar za normalnost barem priznavanje zlocina


A kako se to tacno radi?

Za sve je potrebana neka forma pa koja je to tacno forma, koja procedura, sta tacno treba da se uradi da bi svi konacno rekli - evo Srbi su priznali zlocine?
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 00:39 16.06.2011

Re: Dosta,dosta, dosta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Za sve je potrebana neka forma pa koja je to tacno forma, koja procedura, sta tacno treba da se uradi da bi svi konacno rekli - evo Srbi su priznali zlocine?

Злочин признају починиоци, пред судом.
gospodjica gospodjica 21:31 16.06.2011

Re:

Nenormalni, jer normalni nikad stvari ne posmatraju crno belo jer one takve nisu...


Da, i ja mislim nenormalni. Primer nije izmisljen...stvarni su, poznajem ih. E sad, da je porodica tipicna ne mogu da tvrdim.

Ako malo prosaram i po okruzenju u kom sam, po netu, po svemu sto primecujem, shvatam da razmera preteze u korist normalnih i to izrazito...


Velika vecina ima najblaze receno ambivalentan stav (tipa: ko ga j...kad se krio tolike godine kao mis, sto se nije ubio kao sto je obecavao itd.) Po nekim anketama 70% se protivilo njegovom izrucenju, ako se ne varam. Ne znam da li ga vecina smatra herojem, ali ga ne smatra ni zlocincem. A on to jeste. Vecina, u koju spadam i ja, ne misli da su Srbi fasisti. Nisu fasisti, no imaju stanovit problem suocavanja sa istinom o nedelima koja su opravdavana branjenjem serbstva. Moja percepcija je takva.

A kako se to tacno radi?

...


Zaista ne znam. Nadam se da ce neko pametniji uspeti da pronadje odgovarajucu formu koja bi dovela do takvog rezultata. Najiskrenije.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 23:50 16.06.2011

Re: Re:

Vecina, u koju spadam i ja, ne misli da su Srbi fasisti

srdjazlopogledja srdjazlopogledja 23:52 16.06.2011

Re: Re:

Vecina, u koju spadam i ja, ne misli da su Srbi fasisti

srdjazlopogledja srdjazlopogledja 23:54 16.06.2011

Re: Re:

Vecina, u koju spadam i ja, ne misli da su Srbi fasisti

Goran Vučković Goran Vučković 01:20 17.06.2011

Re: Re:

srdjazlopogledja
Vecina, u koju spadam i ja, ne misli da su Srbi fasisti


Treći put Bog pomaže
docsumann docsumann 04:35 17.06.2011

Re: Re:

Treći put Bog pomaže


al' dvaput je dvaput
gospodjica gospodjica 08:03 17.06.2011

Re: Re:

srdjazlopogledja
Vecina, u koju spadam i ja, ne misli da su Srbi fasisti


E sad mi je stvarno dosta! Jel to treba da znači da si si ti kao pametan a ja ograničena, ili obrnuto? Ili si samo vickast? Što volim te koji izvuku iz celog komentara jedan malecni deo, i onda mu daju po "sarkazmu&podsmevanju" sve u stilu "e, nisi ti na ovom nivou, znaš". Da nacrtam? Fino, evo:

Q:
Svakakvih komentara ima na raznimmestima od toga da je Mladic heroj do toga da su Srbi fasisti. Svodi li se izbor na te dve stravri, li je u pravu ona vecina koja preteze a koja niti uMladicu vidi heroja niti o Srbima misli da su fasisti?


A:
Po nekim anketama 70% se protivilo njegovom izrucenju, ako se ne varam. Ne znam da li ga vecina smatra herojem, ali ga ne smatra ni zlocincem. A on to jeste. Vecina, u koju spadam i ja, ne misli da su Srbi fasisti.


I? Šta je bilo? Nisam dovoljno oštroumna, ne koristim visokparne izraze i pojmove, veleumnu retoriku, šta? Smetam ti ja lično, ono što pišem ili ono što mislim? Mišljenje je moje privatno, a izrugivati se nečijem mišljenju zaista pokazuje vrhunac visprenosti i inteligencije, nema šta. Svaka čast, super si.

Šta tebi nije jasno pa se do krvi češeš po glavi, nemam pojma, a iskreno, ni ne zanima me preterano, no ipak da ne ostaneš uskraćen
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 11:50 17.06.2011

Re: Re:

gospodjica

Dobro, ako ste gospođica, to baš i ne znači da morate guzicom da se reklamirate.

Pišemo, razmenjujemo, čitamo, ta nismo neprijatelji! Hoću reći, smirite se.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 11:53 17.06.2011

Re: Re:

docsumann
al' dvaput je dvaput


Al pošto je dama u pitanju
Goran Vučković
Treći put Bog pomaže


mlekac mlekac 00:06 14.06.2011

Izvestila si se....

Nego sta!
Ima sanse da ti tekst prezivi do ujutro!
BTW uopste ne kapiram oko cega je cela halabuka? Ako nista drugo neuporedivo bolje izgledas nego Ljuljana Bulatovic
ana_radmilovic ana_radmilovic 00:08 14.06.2011

Re: Izvestila si se....

mlekac
Nego sta!
Ima sanse da ti tekst prezivi do ujutro!


Ajd budemo videli -:)

st.jepan st.jepan 00:26 14.06.2011

...

malo me zamara da se igram u dvorištu gde je dozvoljeno da budem izvređana ali nije dozvoljeno da odgovorim, jer kada odgovorim, to nije korektno.

Ček, ček, ovo mi nešto poznato...
nurudin nurudin 00:29 14.06.2011

Већ доживљено...

Неприхватљив ми је било какав вид цензуре, све док постоји једна култура дијалога...
А, кад престане да постоји, е, тад сам направиш цензуру, окренеш канал и ћаооо...

Мишљења сам да је текст нестао, јер неко није могао поднети, драга Ана, да те пореде са Љиљаном Булатовић - то је нечувено... Да сам ја "тајанствени уредник", па то би одмах нестало... Мада, "рукописи не горе"..:)))))


Поздрав!
ana_radmilovic ana_radmilovic 01:00 14.06.2011

Re: Већ доживљено...

nurudin

... Мада, "рукописи не горе"..:)))))


Поздрав!




Gore, gore, kako ne gore -:)
aleksanadar aleksanadar 11:32 14.06.2011

Re: Већ доживљено...

са Љиљаном Булатовић


Веровали или не... не знам ко је то!

(Телевизију готово да не гледам... гледам искључиво филмове, и то онда када се приказују у предвиђеним терминима. А ужасавам се политичких talk show.)


nurudin nurudin 09:58 15.06.2011

Re: Већ доживљено...

aleksanadar
са Љиљаном Булатовић


Веровали или не... не знам ко је то!


Ништа нисте пропустили, то је једна друштвено-дневно-политичка појава која је васкрсла кад су ухапсили Младића - брзо ће проћи, не бојте се... :)))
Time Bandit Time Bandit 02:13 14.06.2011

zločinac, mož da bidne

al ne mora da znači

simpatično je ovo tvoje patriotsko desničarenje, ali mi je istina draža.

Naposletku koga uopšte interesuje šta misli A. Radmilović?

Prošli put je potpisalo kao publicstu u apelu podršci VK, pa se posle vadilo da podržava takve slučajeve by default telefonom, i da ipak nije publicista...

sada piše nešto ovako

"da li ti, ana radmilović, misliš da je ratko mladić zločinac" može da bude: ne, ne smatram. zato što: 1. ne osećam potrebu da zauzimam stav posebno ukoliko ne znam kako su se osećali oni koji su ga doživljavali kao spasioca, 2. za inat 3. osećam potrebu da zauzmem stav da je većina onih koji zauzimaju stav dokon svet gladan gledanja drame koja je bolja od reality show programa jer je tako super - stvarna i obećava uzbuđenje usled beskrajnog premotavanja jedne morbidne trake gde se gleda smrt ili komad o suđenju, to sve da traje u nedogled i da se prežvakava, preživa, seiri... i ti večito sablaznuti gledaoci španske serije o užasu kojima užasa nikad dosta... i 4. zadržavam pravo da ne učestvujem.

to već uveliko deluje opsceno. jedostavno, odvratno je.


Mislim da vučeš ovu blogozajednicu za nos filovanim desničarskim mrsomuđevinama, i sem hranjenja desničarskog libida svi ostrali uključujući RM imaju samo štetu od toga...
ana_radmilovic ana_radmilovic 02:24 14.06.2011

Re: zločinac, mož da bidne

Time Bandit


Naposletku koga uopšte interesuje šta misli A. Radmilović?

..


Na blogu Nikolica7 (ne znam koliko sedmica) se insistiralo da odgovorim šta ja to mislim o RM. Kao što gore piše, skinuti tekst je bio odgovor.

P. S.

Duhovito ti ovo "vučeš za nos blogozajednicu desničarskim..."

EDIT:

A kakvu tačno štetu imaju "svi" i ko su "svi"... i šta znači "desničarski libido"?
nikolic777 nikolic777 09:47 14.06.2011

Re: zločinac, mož da bidne

Na blogu Nikolica7 (ne znam koliko sedmica) se insistiralo da odgovorim šta ja to mislim o RM. Kao što gore piše, skinuti tekst je bio odgovor.


to se da proveriti jednim klikom, ali ok je i da ostane kao u uvodnoj recenici ovog teksta - "na nekom blogu"...


ostalo nije za komentarisanje
osim da se eventulano, ali verovatno uzalud, ponovi srđanovo pitanje - zašto je blog, prepričan i obogaćen linkovima, vraćen? zbog čega se ovo splačinarenje nastavlja?
qwertzuiop qwertzuiop 18:12 14.06.2011

Re: zločinac, mož da bidne

ana_radmilovic
Time Bandit


Naposletku koga uopšte interesuje šta misli A. Radmilović?

..


Na blogu Nikolica7 (ne znam koliko sedmica) se insistiralo da odgovorim šta ja to mislim o RM. Kao što gore piše, skinuti tekst je bio odgovor.

P. S.

Duhovito ti ovo "vučeš za nos blogozajednicu desničarskim..."

EDIT:

A kakvu tačno štetu imaju "svi" i ko su "svi"... i šta znači "desničarski libido"?


Kako ne razumete koleginice, čovek je predsednik sindikata blogera ovde, te valjda u ime njih daje stav ? Jadnikčizam je ovde uzeo maha to je očito.
irvas92 irvas92 07:53 17.06.2011

Re: zločinac, mož da bidne

ana_radmilovic
A kakvu tačno štetu imaju "svi" i ko su "svi"... i šta znači "desničarski libido"?


probacu ja da ti objasnim ako nije problem.

u tvom tekstu prvo kazes ovo:

ana_radmilovic
jeste - mogao je da spreči ono što se desilo, a bog zna da li je moralo i zašto da se se desi, a nije sprečio - kao što, istina, ni pre njega nisu sprečavali, a mogli su. dakle, kriv je jer kao onaj večiti pilat mora da polaže račun, u večnosti, za zločin koji nije počinio ali ga je neka teška muka sprečila da reaguje kako je trebalo, u odsudnom času i na mestu gde je morao da bude prisutan.


a onda govoris kako ne zelis da se izjasnjavas. mislim glupo je da to govoris kad si se na ovom mestu vec izjasnila.

sta je to "moralo i zasto da se desi" po bozjoj volji na koju se ovde pozivas? koja teska muka je sprecila ratka mladica da reaguje kao covek a ne kao zlocinac? koja ga je teska muka terala da se krije sve ove godine a ne da postupi kao heroj i kao pravi vojnik? jel se desila bozja pravda u srebrenici ili je to bio jedan gnusan zlocin pocinjen u srpsko ime?

tvoje objasnjenje je licemerno. srbima izgleda mogu da se serviraju najmorbidnije i najsvirepije stvari samo kada se uviju u nekakvu laznu objektivnost. svi mi koji se secamo 90ih odlicno znamo sta to znaci. najgore je sto neki jos uvek ne odustaju i uporno pokusavaju da od ubica prave heroje.

tvoj tekst je upravo to. ti predstavljas ratka mladica kao egzekutora bozje pravde u ime napacenih srba i stvaranja republike srpske. znaci sve ono sto smo slusali na rts-u 90ih. mogla si barem da izmislis nesto novo. ovako samo nastavljas ono sto su radili pre tebe. to je ranije bio main stream a danas se ovakvim tekstovima nasladjuju radikali, nashi-1389, obraz i svi oni koji padaju u trans pred ruskim zastavama.
ana_radmilovic ana_radmilovic 08:24 17.06.2011

Re: zločinac, mož da bidne

irvas92

jel se desila bozja pravda u srebrenici ili je to bio jedan gnusan zlocin pocinjen u srpsko ime?


ovo je retoričko pitanje, pri tome glupo. kakva božja pravda?

ti predstavljas ratka mladica kao egzekutora bozje pravde u ime napacenih srba i stvaranja republike srpske. znaci sve ono sto smo slusali na rts-u 90i


ti učitavaš nešto što nigde ne piše, prevodiš moje rečenice na neki svoj jezik (prilično oskudan i odavno dosadan) i verovatno maštaš o novinarima iza rešetaka.

to je ranije bio main stream a danas se ovakvim tekstovima nasladjuju radikali, nashi-1389, obraz i svi oni koji padaju u trans pred ruskim zastavama.


ovo ne razumem.
ovo nije tekst za naslađivanje (osim ako ti baš, baš nije dobro)
da li je main stream ono što ti se čini da misle ljudi oko tebe ili ono što misli velika većina građana?
kakav imaš problem s ruskim zastavama i u kakvoj su vezi ovaj tekst, navedene organizacije i ruske zastave?




irvas92 irvas92 11:05 17.06.2011

Re: zločinac, mož da bidne

ana_radmilovic
ovo je retoričko pitanje, pri tome glupo. kakva božja pravda?


ti pominjes bozju volju koja je uvek pravedna.

ana_radmilovic
ti učitavaš nešto što nigde ne piše, prevodiš moje rečenice na neki svoj jezik (prilično oskudan i odavno dosadan) i verovatno maštaš o novinarima iza rešetaka.


sta prevodim? procitaj citat koji sam naveo pa se ponovo javi sa argumentom a ne sa nebuloznom kritikom o "oskudnom i odavno dosadnom" recniku. vec vidjena stvar milon puta po forumima i blogovima: u nedostatku argumenata, puca se na nepismenost sagovornika. kakvi novinari iza resetaka? nemoj da ucitavas nesto sto nigde ne pise, prevodis moje recenice na neki svoj jezik a to je, bicu slobodan reci, jezik apologete ratnih zlocina.

ana_radmilovic
ovo ne razumem. ovo nije tekst za naslađivanje (osim ako ti baš, baš nije dobro) da li je main stream ono što ti se čini da misle ljudi oko tebe ili ono što misli velika većina građana? kakav imaš problem s ruskim zastavama i u kakvoj su vezi ovaj tekst, navedene organizacije i ruske zastave?


vec sam ti rekao ko se nasladjuje ovakvim tekstovima: bolesnici kojima zaista nije dobro, bolesnici koji, ponavljam, padaju u trans kada vide ruske zastave (nemoj da se pravis da ne znas kako ekstremna desnica u srbiji uvek na svojim okupljanjima istice ruske zastave, ispisuju grafite, lepe nalepnice, nose majce itd), bolesnicima koji velicaju ratka mladica kao heroja. ti to radis suptilnije ali na jedan krajnje licemeran nacin. lepo se izjasni a ne tu da se krijes iza lazne novinarske objektivnosti.

po tvojim godinama trebalo bi da se secas kakva je u srbiji bila opsta slika rata u bosni, slika koja je sistematski servirana u medijima (tj medijski main stream, kreirana opsta slika pravednog rata u bosni). kasnije se pokazalo da takva slika nije bila bas istinita ali to je sada neka druga prica. poenta je da autori poput tebe uporno pokusavaju da prikazu neminovnost ratnih zlocina govoreci o ljudima koji su za neke ratni zlocinci a za neke heroji...

"za zločin koji nije počinio ali ga je neka teška muka sprečila da reaguje kako je trebalo,..."

genijalno, prava uteha svima onima koji su izgubili svoju bracu, oceve, komsije...

"a bog zna da li je moralo i zašto da se se desi..."
ana_radmilovic ana_radmilovic 18:01 17.06.2011

Re: zločinac, mož da bidne

irvas92


"za zločin koji nije počinio ali ga je neka teška muka sprečila da reaguje kako je trebalo,..."

genijalno, prava uteha svima onima koji su izgubili svoju bracu, oceve, komsije...


priča o pilatu je prastara. on simboliše zločinca koji nije počinilac nego onaj što nije sprečio.

parafrazirala sam priču o pilatu, kao što sma već objasnila, koji nije naredio ubistvo, ali ga nije ni sprtečio - što greh o koem on, kod bulkakova, priča s hristom, svojom žrtvom, u večnosti. u jednom trenutku, prihološki precizno, on postaje žrtva svoje žrtve - popšut svakog počinitelja, ili onoga koji je samo gledao i nije uradio ništa da spreči.
mislila sam da će ona "teška muka" kao glavobolja koju sam pomenula, biti jasan znak da je reč i o ironiji (jer kako bre glavobolja sme da se spreči da sprečiš ubistvo?) a sigurna sam da bi većina pravovernih poput tebe koji ne smeš ni da se potpišeš, svkakako stala ispred mladića i rekla mu - nemoj to da radiš.

ps

gde si ti tada bio? branio si majke i decu od mladićeve vojske? ne bih rekla...
irvas92 irvas92 09:52 18.06.2011

Re: zločinac, mož da bidne

ana_radmilovic
a sigurna sam da bi većina pravovernih poput tebe koji ne smeš ni da se potpišeš, svkakako stala ispred mladića i rekla mu - nemoj to da radiš.

ps

gde si ti tada bio? branio si majke i decu od mladićeve vojske? ne bih rekla...

sta tebe briga gde sam ja bio i kakve sad to veze ima sa tvojim tekstom? prvo pokusavas da me diskvalifikujes ofucanim i dosadnim opaskama o siromasnom recniku a sad opet polkusavas isto to samo na jos gluplju foru. ovo je blog, ja sam bloger pod pseudonimom a mogu i da se javljam kao pera peric to opet nema nikakve veze jer ja nisam javna licnost. moje ime ne znaci nista na ovom mestu. mogu da ti kazem da se licno poznajemo ali ni to nema nikakve veze. isto cu ti reci i uzivo ako se povede prica, mozda cak i na grublji nacin nego ovako. ali ni to opet nema veze sa tekstom koji si se usudila da objavis. ne znam samo kako te nije sramota. ovde pokusavas da predstavis gnusan zlocin kao nekakvu bozju volju a pocinioca tog zlocina kao zrtvu. to je odvratno i monstruozno.
srdjan.pajic srdjan.pajic 02:24 14.06.2011

brisanje

Malo mi je nejasna logika moderacije bloga u ovom slučaju. Bio sam prisutan kad je ovaj tvoj odvratni blog skinut sa B92, posle 15 minuta, sa očiglednim razlogom. Ali sad mi nije jasno zbog čega je dozvoljeno tvoje ponovno obraćanje u kome prepričavaš ono što si već sasvim lepo i jasno napisala na tom postu, na koji čak i daješ (dva) linka.

Pomislio sam na trenutak da si skapirala zašto ne treba ovaj tekst da postoji i da si sama skinula blog, ali sam posle video da si ga okačila na drugom mestu. Ti stvarno nemaš ni malo savesti, što je uredu, ali ja i dalje ne želim da delim ovaj blogoprostor sa likovima kao što si ti.
ana_radmilovic ana_radmilovic 02:27 14.06.2011

Re: brisanje

srdjan.pajic
Ti stvarno nemaš ni malo savesti.

A ti si sv. Petar?

srdjan.pajic srdjan.pajic 02:53 14.06.2011

Re: brisanje

ana_radmilovic
srdjan.pajic
Ti stvarno nemaš ni malo savesti.

A ti si sv. Petar?


Zanima me objašnjenje moderacije. Zbog čega je tvoj tekst bio skinut, a sada je u redu da se objavi prepričana ista stvar, sa sve linkovima na originalni (doduše nekompletan) tekst? Ako je u pitanju greška, u redu, ali to onda treba reći.

EDIT: Ne menja ništa, ali ovo nisi napisala:
2. obrazloženje: napisala sam na samom kraju teksta "da li ja SMATRAM..." da ću brisati lične uvrede (bilo ih je previše) na moj ili na račun bilo kog drugog".


Odaje te sitno falsifikovanje, što znači da ti savest nije baš sasvim mirna.
srdjan.pajic srdjan.pajic 02:54 14.06.2011

Re: brisanje

kaludjer_88
srdjan.pajic
Ali sad mi nije jasno zbog čega je dozvoljeno tvoje ponovno obraćanje u kome prepričavaš ono što si već sasvim lepo i jasno napisala na tom postu, na koji čak i daješ (dva) linka.
Најбоље би било је онда убити не би ли ти био задовољан. А за сваки случај побити и оне који су прочитали "спорни скандалозни и надасве узнемиравајући" текст. А тебе ако се као предлагача на дан безбедности сете сете ... а ако се не сете ником ништа ... ти си само радио своју дужност.


Ala je palo ovde brisanje komentara. Mislim, stvarno sramota za blog.

EDIT: Mislio sam na Time Bandita, ne na ovu dileju.
ana_radmilovic ana_radmilovic 03:04 14.06.2011

Re: brisanje

srdjan.pajic
ana_radmilovic
srdjan.pajic
Ti stvarno nemaš ni malo savesti.

A ti si sv. Petar?


Zanima me objašnjenje moderacije. Zbog čega je tvoj tekst bio skinut, a sada je u redu da se objavi prepričana ista stvar, sa sve linkovima na originalni (doduše nekompletan) tekst? Ako je u pitanju greška, u redu, ali to onda treba reći.

EDIT: Ne menja ništa, ali ovo nisi napisala:
2. obrazloženje: napisala sam na samom kraju teksta "da li ja SMATRAM..." da ću brisati lične uvrede (bilo ih je prevjavascript:;iše) na moj ili na račun bilo kog drugog".


Odaje te sitno falsifikovanje, što znači da ti savest nije baš sasvim mirna.



Obšanjenje moderacije, naravno, tražiš od moderacije? Pterpostavljam, ne od mene
Nema falsifikovanja, neko je sačuvao skinuti blog i kopirao stranicu ukoliko misliš da bi neko "falsifikovao" takvu sitnicu, možeš tražiti od njega na uvid celu stranicu pa se uveriti da nikakve izmene nije bilo (osim objašnjenja na početku teksta)
srdjan.pajic srdjan.pajic 03:17 14.06.2011

Re: brisanje

ana_radmilovic
srdjan.pajic
ana_radmilovic
srdjan.pajic
Ti stvarno nemaš ni malo savesti.

A ti si sv. Petar?


Zanima me objašnjenje moderacije. Zbog čega je tvoj tekst bio skinut, a sada je u redu da se objavi prepričana ista stvar, sa sve linkovima na originalni (doduše nekompletan) tekst? Ako je u pitanju greška, u redu, ali to onda treba reći.

EDIT: Ne menja ništa, ali ovo nisi napisala:
2. obrazloženje: napisala sam na samom kraju teksta "da li ja SMATRAM..." da ću brisati lične uvrede (bilo ih je prevjavascript:;iše) na moj ili na račun bilo kog drugog".


Odaje te sitno falsifikovanje, što znači da ti savest nije baš sasvim mirna.



Obšanjenje moderacije, naravno, tražiš od moderacije? Pterpostavljam, ne od mene
Nema falsifikovanja, neko je sačuvao skinuti blog i kopirao stranicu ukoliko misliš da bi neko "falsifikovao" takvu sitnicu, možeš tražiti od njega na uvid celu stranicu pa se uveriti da nikakve izmene nije bilo (osim objašnjenja na početku teksta)


Ti si objasnila šta si imala. Voleo bih da čujem moderaciju, ako može, mislim, sad me živo zanima.

Meni ne treba stranica na uvid, znam šta je pisalo, jer sam bio tu. Uostalom, zbog čega si isekla taj deo, i kao nevešto, ga prepričala? Stvarno je sitnica u pitanju, ali te odaje. Mogla si da kažeš i da se ne sećaš dobro, umesto što ovde podmećeš da ja nešto izmišljam.
ana_radmilovic ana_radmilovic 03:21 14.06.2011

Re: brisanje

srdjan.pajic
Uostalom, zbog čega si isekla taj deo, i kao nevešto, ga prepričala? Stvarno je sitnica u pitanju, ali te odaje. Mogla si da kažeš i da se ne sećaš dobro, umesto što ovde podmećeš da ja nešto izmišljam.

Nisam je ja sekla, valjda ti je to jasno. Ili te je ideja o zaveri previše sludela da umišljaš da bi se neko bavio falsifikovanjem tako, za tekst, beznačajne rečenice
srdjan.pajic srdjan.pajic 03:42 14.06.2011

Re: brisanje

ana_radmilovic
srdjan.pajic
Uostalom, zbog čega si isekla taj deo, i kao nevešto, ga prepričala? Stvarno je sitnica u pitanju, ali te odaje. Mogla si da kažeš i da se ne sećaš dobro, umesto što ovde podmećeš da ja nešto izmišljam.

Nisam je ja sekla, valjda ti je to jasno. Ili te je ideja o zaveri previše sludela da umišljaš da bi se neko bavio falsifikovanjem tako, za tekst, beznačajne rečenice


Pa nisi u originalnom tekstu napisala ovo što si gore prepričala, i bolje ti je da ne toneš dublje na tako sitnoj stvari. Nema tu nikakve zavere, prosto sam te sad malo bolje upoznao i to je sve.
bluestar bluestar 03:43 14.06.2011

Re: brisanje

srdjan.pajic
Ti stvarno nemaš ni malo savesti, što je uredu, ali ja i dalje ne želim da delim ovaj blogoprostor sa likovima kao što si ti.



pa ko te tera da ga delis? da li ti smatras da si moralna vertikala ovog drustva pa si uzimas za pravo da sudis drugima? stvarno nam je vec dosta ovih lukovicevih mrsomuda, i njihovog moralisanja.
ana_radmilovic ana_radmilovic 03:50 14.06.2011

Re: brisanje

srdjan.pajic

Pa nisi u originalnom tekstu napisala ovo što si gore prepričala, i bolje ti je da ne toneš dublje na tako sitnoj stvari. Nema tu nikakve zavere, prosto sam te sad malo bolje upoznao i to je sve.

Vidi, ja pišem ono što mislim. Postavljena su 2 linka, jedan sam dala ja, drugi je dao neko drugi. Tekst je sačuvan slučajno (ja nisam očekivala brisanje i tekstove pišem direktno na blogu) i postavljen kako je sačuvan - ja nemam razlog da ga menjam, pa da onda još i pišem o njemu i zameram nekome što ga je skinuo. Elem, sa svojih 100 godina naučila sam da stojim iza onoga što pišem.
Tvoj pokušaj je zaista malo deplasiran.

Da li znaš šta tačno želiš da dokažeš tom besmislenom pričom o menjanju teksta?
srdjan.pajic srdjan.pajic 05:16 14.06.2011

Re: brisanje

ana_radmilovic
srdjan.pajic

Pa nisi u originalnom tekstu napisala ovo što si gore prepričala, i bolje ti je da ne toneš dublje na tako sitnoj stvari. Nema tu nikakve zavere, prosto sam te sad malo bolje upoznao i to je sve.

Vidi, ja pišem ono što mislim. Postavljena su 2 linka, jedan sam dala ja, drugi je dao neko drugi. Tekst je sačuvan slučajno (ja nisam očekivala brisanje i tekstove pišem direktno na blogu) i postavljen kako je sačuvan - ja nemam razlog da ga menjam, pa da onda još i pišem o njemu i zameram nekome što ga je skinuo. Elem, sa svojih 100 godina naučila sam da stojim iza onoga što pišem.
Tvoj pokušaj je zaista malo deplasiran.

Da li znaš šta tačno želiš da dokažeš tom besmislenom pričom o menjanju teksta?


Sve je to lepo, ali u tekstu nije pisalo ono što si nam gore prepričala. Pa sad ti maši rukicama koliko god hoćeš.
srdjan.pajic srdjan.pajic 05:23 14.06.2011

Re: brisanje

bluestar
srdjan.pajic
Ti stvarno nemaš ni malo savesti, što je uredu, ali ja i dalje ne želim da delim ovaj blogoprostor sa likovima kao što si ti.



pa ko te tera da ga delis? da li ti smatras da si moralna vertikala ovog drustva pa si uzimas za pravo da sudis drugima? stvarno nam je vec dosta ovih lukovicevih mrsomuda, i njihovog moralisanja.


Izvini, šabane, ne služim se baš najbolje tvojim jezikom. Ako imaš nešto da kažeš, upristoji se za početak. I prestani da persiraš sam sebi.
antioksidant antioksidant 07:24 14.06.2011

Re: brisanje

Zanima me objašnjenje moderacije. Zbog čega je tvoj tekst bio skinut, a sada je u redu da se objavi prepričana ista stvar, sa sve linkovima na originalni (doduše nekompletan) tekst?

(ne)doslednost?
(ne)snalazenje?
(ne)kopententost?
(ne)zainteresovanost?
predatortz predatortz 07:50 14.06.2011

Re: brisanje


Izvini, šabane, ne služim se baš najbolje tvojim jezikom. Ako imaš nešto da kažeš, upristoji se za početak. I prestani da persiraš sam sebi.


Gospodin je moralna gromada. Svi drugi su šabani...
Krkar ima ozbiljnu konkurenciju!
mikimedic mikimedic 09:11 14.06.2011

Re: brisanje

A ti si sv. Petar?


on je valjda sv. saban?

kukusigameni kukusigameni 09:26 14.06.2011

Re: brisanje

Ana, ako te neko pita: Da li mislis da je RM ratni zlocinac? Postoje samo dva moguca odgovora, a to su tri :
1. Da; 2.Ne; 3.Ne znam.
Bilo je dovoljno da odgovoris na pitanje ili da napises da ne zelis da odgovoris na pitanje.
Dalje, RM ne moze nikako biti zrtva, kako si napisala. On moze biti tragicni lik. Zrtve su oni ljudi koji su zrtvovani sa srpske strane za veliku ideju koju je sprovodio RM i njegova ekipa i takodje, zrtve su ljudi koji su pobijeni jer nisu bili na strani ideje koju je sprovodila ista ekipa.
Pa onda, RM je ratni zlocin pocinio (i koliko god mi cekali Hag da donese presudu, u koju oni koji cekaju nikada nece poverovati) time sto je streljao zarobljenike, sto je krsio pravila rata i sl. Zbog toga mu se sudi.
Bogu hvala, pa je uhapsen pre nego sto je otisao na onaj svet jer bi u protivnom imali jos jedan mit koji bi posejao seme razdora u ovom napacenom narodu.
Dakle, ako si htela da odgovoris, mogla si komentarom.
Ako nisi, nisi morala ni blogom.
Ako ne znas, nemoj vise da pises.
aleksanadar aleksanadar 09:35 14.06.2011

Re: brisanje

Postoje samo dva moguca odgovora, a to su tri :
1. Da; 2.Ne; 3.Ne znam.
Bilo je dovoljno da odgovoris na pitanje ili da napises da ne zelis da odgovoris na pitanje.


Из чега произилази да постоји и могућност:

4. Не желим да одговорим на питање

Ана је, чини ми се, желела да одговори на питање.


aleksanadar aleksanadar 11:35 14.06.2011

Re: brisanje

(ne)kopententost?


antioksidant antioksidant 11:44 14.06.2011

Re: brisanje

tebe je bas lako zabaviti
izvoli jos jedno n kad te raznveseljava
aleksanadar aleksanadar 12:04 14.06.2011

Re: brisanje

izvoli jos jedno n kad te raznveseljava


А шта да радим са њим? Нисам кломпететан! (Пишем ћирилицом... )
Jukie Jukie 15:23 14.06.2011

Re: brisanje

kukusigameni
RM ne moze nikako biti zrtva, kako si napisala. On moze biti tragicni lik. Zrtve su oni ljudi koji su zrtvovani sa srpske strane za veliku ideju koju je sprovodio RM i njegova ekipa i takodje, zrtve su ljudi koji su pobijeni jer nisu bili na strani ideje koju je sprovodila ista ekipa.

Reč "žrtva/victim" neki upotrebljavaju u čudnim kontekstima, npr. ako si "magnet za siledžije/bullies" onda neki kažu da si po svojoj prirodi žrtva jer ih mamiš svojim ponašanjem, pošto znamo da siledžije idu okolo i traže pogodnu žrtvu, pošto moraju da dobiju dnevnu dozu impulsa zadovoljstva koji njihov mozak ispušta kada vide nekoga kako pati, a određena ponašanja im valjda kažu "laka meta", i da treba da vežbaš ponašanje "tako da ne budeš žrtva".
corn mouth corn mouth 15:53 14.06.2011

Re: brisanje

kukusigameni
posejao seme razdora u ovom napacenom narodu

kakva odvratna fraza. bezbroj puta rabljena u komentarima dnevnika RTS devedesetih.
bluestar bluestar 16:56 14.06.2011

Re: brisanje

srdjan.pajic
Izvini, šabane, ne služim se baš najbolje tvojim jezikom




je'l to, sabane, rasizam ili uobicajan recnik kojim pocastite one koji misle razlicito od vas i suprostave se javnom lincu koji provodite nad jednom damom? u mom kraju smo takve kao vi zvali dziberima.

Arhiva