Mi oduvek izgleda imamo problem sa istorijom ili je sami ne razumemo ili mislimo da drugi ne razumeju, pa tako unapred brinemo kako će iduća godina biti sva u znaku revizije istorije s ciljem da će neki “radi svoje amnestije” optužiti Srbiju kao krivca za 1.svetski rat, a Gavrila Principa kao teroristu i izazivača rata. A onda, imamo kao zabrinute političare, istoričare i javne radnike kako se moramo pripremiti za odbranu od još jedne agresije, a oni su upravo ti koji će nas odbraniti.
Nadam se da u Evropi ima dovoljno ozbiljnih istoriča i obrazovanih političara koji znaju kako je došlo do 1.svetskog rata, a verujem da ne postoji nikakva zavera da se Srbija ponovo optuži kao eto imperija koja je izazvala rat. Polazeći od tog ubeđenja, mislim da Srbija uopšte ne treba da obraća pažnju na pojedinačne manje poznate istoričarei i medije i njihove meditacije o tome. Takođe mislim da ne stoji teza da je npr. Nemačkoj baš stalo da se toliko kao država blamira da, “radi umanjenja odgovornosti ondašnje Nemačke”, zvanično udari medijsku i političku hajku na Srbiju kao krivca.
Jednostavno, Srbija nije krivac već žrtva tog rata, Gavrilo Princip nije terorista več pripadnik jedne oslobodilačke organizacije koja se zalagala za oslobođenje okupirane zemlje.
Svakome kome nije jasno o čemu se radi poslao bih tekst koji je napisao akademik Muhamed Filipović - em je čovek naučnik, em Bošnjak, em Sarajlija, em nije Srbin, em je naučno i istorijski pošten i objektivan. Evo tog teksta:
“Član Akademije nauka BiH Muhamed Filipović izjavio je da je Gavrilo Princip bio borac za slobodu svoje zemlje i protiv njene okupacije, čiji je simbol bio austrougarski prestolonasljednik Franc Ferdinand.
"Spomen-ploču sa likom zaslužuje Princip i to na mjestu gdje su bile nekada njegove stope, koje su tokom rata uništene", rekao je Filipović, ističući da ne razumije potrebe određenih snaga iz BiH da aboliraju svoje okupatore.
On je naglasio da se Sarajevski atentat ne može porediti sa terorizmom, jer je u to vrijeme atentat bio legitiman način borbe protiv onih koji su ugnjetavali jednu zemlju, odnosno njen narod.
On kaža de ne misli da države koje su inicirale da se na Vidovdan 2014. godine nizom manifestacija u Sarajevu obilježi 100 godina od Prvog svjetskog rata žele dobro, ni BiH, ni narodima koji u njoj žive.
"Mislim da oni žele da operu svoj obraz i svoje ruke, jer su oni, takođe, saučesnici i proizvođači Prvog svjetskog rata", rekao je Filipović za Tanjug.
Filipović navodi da se zaboravlja da je Austrougarska nasilno ušla u BiH, da je ubila veliki broj ljudi prilikom okupacije BiH, da joj se veliki broj građana BiH suprotstavio, kao i da je izazvala veliki egzodus kada je, u prvi mah nakon okupacije, BiH napustilo oko 300.000 ljudi.
Prema njegovim riječima, zaboravlja se i da je Austrougarska u BiH uselila 200.000 katolika i da je velika sredstva uložila u obnovu katoličkih crkava na području BiH, koje su, nakon što su ojačale, počele da provode politiku prisiljavanja stanovništva na katoličanstvo.
"Prije svega, Austrija je diskriminisala pravoslavno stanovništvo u pogledu razvoja, tako da je nastao pokret za nacionalno prosvjetnu autonomiju Srba. Potom, nastaje i pokret za takozvanu prosvjetnu autonomiju Muslimana koju je vodio muftija bosanski DŽabić", navodi Filipović.
On je naglasio da je to bio period i kada širom Evrope nastaju revolucionarni pokreti mladih, među kojima je bila i "Mlada Bosna".
Govoreći o vezi atentata u Sarajevu i Prvog svjetskog rata, Filipović je rekao da je to najobičnija spekulacija koja je davno odbačena u istorijskoj literaturi, te da je Prvi svjetski rat dugo godina unazad "pripreman" u politikama tadašnjih sila.
"To je politika, koja je imala svoj izraz u izgradnji takozvane bagdadske željeznice, povezivanjem njemačkog političkog interesa sa Turskom", ističe Filipović.
On je napomenuo da je činjenica da je Austrija željela rat, što pokazuje način na koji je postavila ultimatum Srbiji, tako da na njega nije bilo moguće odgovoriti.
"Ultimatum je sadržavao takve zahtjeve koji bi značili negaciju srpske suverenosti. Nijedna ozbiljna država koja drži do sebe ne može pristati da preda aspekte suverenosti, koji pripadaju isljučivo toj državi, u ruke druge države, pa prema tome ni Srbija nije mogla dati pravo Austriji da na njenoj teritoriji vrši istrage, jer bi to bila penetracija nacionalnog prostora", zaključio je Filipović.”
Na naučnim skupovima i manifestacijama vezanim za sećanje na 100 godina od početka 1.svetskog rata biće prisutni valjda i naši istoričari koji će u svakom trenutku biti u poziciji da se suprostave zlonamernim i tendencioznim pokušajima.
Ukoliko se ipak desi da se u istupima predstavnika vlada i državnih zvaničnika nekih zemalja iznesu optužbe na račun Srbije, jednostavno treba reagovati diplomatskim putem.
U svakom slučaju, mislim da nepotrebno podgrevamo domaće javno mnenje o tome kako će sledeća godina biti teška borba protiv revizije istorije i neke zavere, pa se kao moramo pripremati, braniti.
Upravo to potenciranje da se moramo braniti i dokazivati da nismo krivi unapred prejudicira problem i ostavlja utisak da eto kao nismo baš ni sigurni.
Mislim da Srbija ima pametnija posla nego da se bavi eventualnim preganjanjem sa pisanjem pojedinih medija ili radovima mladih doktoranata.To jednostavno treba ignorisati i ne pridavati im medijsku pažnju.
Uostalom, kao što će u drugim zemljama biti održane manifestacije i skupovi, to isto treba da uradi i Srbija dostojanstveno i sa jasnim stavom da je uopšte ne interesuju nikakve insinuacije.
Sa onim ludacima koji bi da podignu spomenik Francu Ferdinandu u Sarajevu neka same Sarajlije i Bosanci vide šta će, a što se Srbije tiče mislim da bi trebalo da uputi diplomatsku notu državi BiH, kao i non-paper svim zemljama saveznicama u 1.svetskom ratu.