Politika

Dosta je bilo/Saša Radulović, čemu?

dali76 RSS / 13.03.2014. u 20:43

 Ili zasto glasati za gradjansku llistu: dosta je bilo / Sasa Radulovic

Zato sto  Radulovic ima svoja politicka uverenja, ideje  ,a na vlast gleda kao sredstvo dda se ono u sta veruje ostvari.

 To je ipak novena u srpskoj politici gde  su ideje ,posebno one ekonomske, ili  politicka uverenja  zamenjena  skupim,ali ispraznim marketingom i jeftinim populizmom. Partijama je naravno vlast  postala cilj. Tom se cilju  sve podredjuje. Drugim recima, Nije problem u tome sto je Vucic smenio Tadica, vec u tome sto se nastavilo sa  politikom marketinga i jeftinog populizma.

Zato sto Radulovic  ,bez tereta burazerskog putra na glavi,  ima, ali i koristi mogucnost  da     ukaze na konkretned problem Srbije danas,ali jos vaznije ,da predlozi konkretna resenja.

I to je novena u srpskoj politici. Ne treba biti previse pametan pa svhatiti da Srbiju gusi koruptivni politicki system. Ova posast, koju Radulovic sa pravom naziva parazitskim sistemom nije nikakav srpski fenomen. Dakle, Radulovic ne otkriva toplu vodu, ali je zato jedini koji ima hrabrosti  da o tome jasno i konkretno govori.

Zbog toga sto je Radulovic pokazao odgovornost ne kalkulisuci sansama za uspeh, ili sansama dda ga zatrpaju blatom, vec   je covek prihvatio ukazanu mogucnost da nesto menja.

Sta je bila alternativa?Da sedi kuci za tastaturom i uvek bude u pravu ,a drugi krivi.

Svojim primerom  poslao je najbolju poruku glasacima:ne kalkulisite ,vec  ne propustajte mogucnost da nesto menjate ,a izbori su jedna od mogucnosti.

Sta je alternativa?Da ostanu kuci  I budu u pravu ,a neki drugi krivi.

 Zbog toga sto je glasacki listic  najbolji nacin da se politicarima kaze dosta je bilo.  Predstavnicima partiokratskog parazitskog Sistema nikad nece biti dosta. Uostalom kao sto parazitu   nije nikad dosta  njegovog domacina,  sem ukoliko domacin ne umre.

Od toga koliko bude jak povik iz publike, sa glasackih kutija, zavisi ponasanje srpskih politicara.

Rezultat gradjanskog pokreta "dosta je bilo " bice jasna poruka  , ne toliko Radulovicu, koliko samom parazitskom sistemu:ili gospodo slobodno nastavite ovako dok domacin ne umre/drzava ne ode u bankrot ili gospodo, dosta je bilo.



Komentari (210)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

nowhereman nowhereman 21:00 13.03.2014

Čemu?


Da li si propustio da staviš: gost-autor Vladimir Petrović !?


dali76 dali76 21:14 13.03.2014

Re: Čemu?

Ne. Ali sam imao na umu njega.
libkonz libkonz 21:17 13.03.2014

Re: Čemu?

Jedva čekam ponedeljak
gedza.73 gedza.73 21:24 13.03.2014

Re: Čemu?

Jedva čekam ponedeljak


Bu!


Ako se ovaj vrati, ja se besim.
satinelle satinelle 21:49 13.03.2014

Re: Čemu?

Jedva čekam ponedeljak


Zašto jedva čekaš ponedeljak, ako ne glasaš?
libkonz libkonz 21:57 13.03.2014

Re: Čemu?

Zašto jedva čekaš ponedeljak, ako ne glasaš?

da zezam Radulovićevce na blogu. Nekako mi preko glave onoga "ima li nas 5% zdravorazumskih" i slično.
satinelle satinelle 22:04 13.03.2014

Re: Čemu?

da zezam Radulovićevce na blogu. Nekako mi preko glave onoga "ima li nas 5% zdravorazumskih" i slično.


Ko ne zna u koju luku plovi, njemu nijedan vetar nije povoljan.
freehand freehand 22:23 13.03.2014

Re: Čemu?

libkonz
Zašto jedva čekaš ponedeljak, ako ne glasaš?

da zezam Radulovićevce na blogu. Nekako mi preko glave onoga "ima li nas 5% zdravorazumskih" i slično.

U, već si ga odvalio tamo kod njega na blogu. Neki zlobni bi, doduše, to nazvali drugačije, al šategabri.
hoochie coochie man hoochie coochie man 22:30 13.03.2014

Re: Čemu?

da zezam Radulovićevce na blogu. Nekako mi preko glave onoga "ima li nas 5% zdravorazumskih" i slično.


I ako ne bude 5%, šta će se time pokazati?
Da nema 5% zdravorazumskih, ili da glasanje za Radulovićevu listu nije zdravorazumsko?


Ja stvarno ne znam kakve veze imaju rezultati izbora sa nečijim političkim stavovima.
Ako imam neki stav ja ću ga imati i kad je 100% ljudi za njega i ako sam jedini koji ga imam.

Onaj ko čeka da stav formira prema rezultatima izbora, ili onaj ko argumente za svoj stav traži u rezultatima izbora, teško da može govoriti o svom stavu.


alselone alselone 22:35 13.03.2014

Re: Čemu?

Ako se ovaj vrati, ja se besim.




Pristavi jos jedno uze pored. I ja sam se namerio oprastati se ako se povampiri ovaj.
dali76 dali76 22:37 13.03.2014

Re: Čemu?

Hvala HCM na zdravorazumskom komentaru.
hoochie coochie man hoochie coochie man 22:42 13.03.2014

Re: Čemu?

Hvala HCM na zdravorazumskom komentaru.


Ne žuri sa zaključkom Dali.
Da li je komentar zdravorazumski ili nije treba da nam kaže neko drugi, ko smo mi da to procenjujemo

Ma zezam se, hvala tebi.
highshalfbooze highshalfbooze 22:57 13.03.2014

Re: Čemu?

libkonz
Zašto jedva čekaš ponedeljak, ako ne glasaš?

da zezam Radulovićevce na blogu. Nekako mi preko glave onoga "ima li nas 5% zdravorazumskih" i slično.

Možda baš nije pravo vreme za sujetu. Ni ja se ne slažem sa svim Radulovićevim stavovima, ali je stvar u tome što je on jedini za koga mogu da kažem da će da se bori protiv ovakvog sistema. Nikome drugom ne pada ni na kraj pameti, a i zašto bi kada su ga oni i stvarali. A PPV sad kad zajaše, planira da brani vlast silom. Možemo slobodno da se selimo iz zemlje ako budu samostalno formirali vladu.
hajkula1 hajkula1 23:35 13.03.2014

Re: Čemu?

alselone
Ako se ovaj vrati, ja se besim.




Pristavi jos jedno uze pored. I ja sam se namerio oprastati se ako se povampiri ovaj.




Ja ću skupo da se prodam.
libkonz libkonz 23:54 13.03.2014

Re: Čemu?

Onaj ko čeka da stav formira prema rezultatima izbora, ili onaj ko argumente za svoj stav traži u rezultatima izbora, teško da može govoriti o svom stavu.

Tačno znam koji će biti rezultati izbora kada je Radulović u pitanju. I ti rezultati će samo potvrditi moj stav o njemu. Ali, neću da ga blatim na blogu pred izbore. Sačekajmo ponedeljak.
BigBadWolf BigBadWolf 23:59 13.03.2014

Re: Čemu?

I ti rezultati će samo potvrditi moj stav o njemu


Kako neciji izborni rezulati mogu da potvrde tvoj stav o nekome? Ti mislis da je Radulovic lopuza i ako ne predje cenzus, to je potvrda tvog stava, ali ako predje, onda nisi bio u pravu? Formiras stavove o ljudima na osnovu njihovog izbornog rezultata?
hoochie coochie man hoochie coochie man 00:21 14.03.2014

Re: Čemu?

I ti rezultati će samo potvrditi moj stav o njemu.


Lib, reče ti već BigBadWolf, rezultati izbora ti mogu reći da li tvoj stav o Raduloviću deli više ili manje ljudi i ništa više.
Nikako ti ga ne mogu potvrditi ukoliko već imaš svoj stav, jer sama činjenica da si stav fornirao govori da već imaš potvrde za njega.
Ako čekaš potvrdu od nekoga to znači da nisi siguran u stav.

Ne mogu ti izbori potvrditi ni ispravnost stava, jer većina ne izborima ne dokazuje da je stav ispravan nego samo da se mora poštovati volja večine.
Prepuna je istorija situacija u kojoj je većina zastupala pogrešne stavove.

Ono što ti može potvrditi negativan stav o Raduloviću je samo to da on dođe na vlast i da se ostvari to što ti misliš da bi se u tom slučaju ostvarilo.
A da bi se to desilo ti stav moraš unapred reći jer inače dolaziš u situaciju da pametuješ naknadno, da kažeš, e znao sam ja da će ovako biti samo nisam hteo da kažem.
To je detinjarija Lib.
libkonz libkonz 00:35 14.03.2014

Re: Čemu?

Ti mislis da je Radulovic lopuza

Zašto ti misliš da ja mislim da je Radulović lopuža???
anonimni_autor anonimni_autor 00:51 14.03.2014

Re: Čemu?

gedza.73
Jedva čekam ponedeljak


Bu!


Ako se ovaj vrati, ja se besim.

Zar vam nije dosad postalo jasno:Holivud ima Drakulu, a mi Dinkiča. U stanju je da se reinkagnira iz samo jedne kapi krvi. Čije... razmislite sami.
libkonz libkonz 00:55 14.03.2014

Re: Čemu?

To je detinjarija Lib.

donosiš skroz pogrešne zaključke.
A da bi se to desilo ti stav moraš unapred reći jer inače dolaziš u situaciju da pametuješ naknadno, da kažeš, e znao sam ja da će ovako biti samo nisam hteo da kažem.

kad me vučeš za jezik:
Ne bih mu dao ni dve nacrtane ovce da čuva. Čovek sebe predstavlja kao nekog eksperta, a nigde imovine na njegovo ime. Ovde se dve godine uvlačio Vučiću u dupe (pardon my French) i tako uspeo da postane ministar. Imate njegove ranije tekstove pa ih pročitajte. Frlja se frazama, nema konkretne stavove, drži se krajnosti: ukidaj, seci, kidaj. I našao je podno tlo kod ljudi kojima je dosta svega. Verujete sve što kaže, a nigde valjanog argumenta da nešto zna.
Došao čovek iz sveta i završio kurs za stečajnog upravnika. Pa gde mu je znanje i novac da napravi uspešnu firmu ovde i mlati pare, tako sposoban? Pun para, znanja i pameti, kako sebe predstavlja i ništa drugo nije mogao da bude nego stečajni upravnik? Alooooo?
Čovek ima povišen ego i zbog tog ega je SNS rešio da ga pusti niz vodu. Zbog tog ega će i imati 1% na izborima. Ne, nije mogao Izabrani Saša da uđe u koaliciju s nekim, nego sam, kao Don Kihot. I posle će narod biti lud, nije Saša kriv što nema u Srbiji 5% onih koji zdravorazumski razmišljaju. Nema koalicija kad ga niko nije dostojan.
Ima li razlike između uvlačenja Raduloviću jednog većeg broja blogera i uvlačenja Vučiću? On, naš spasilac, The chosen one!
Kakva mu je bila kampanja? Jedva je 10.000 potpisa skupio. J E D V A !!! Gađate se anketama na kojima je 50% birača za njega, ložite se da on može da pokrene neke promene. Ova kampanja je trebala da pokaže koliko vredi. Da oko sebe okupi neke poznate i priznate ljude koji će ga podržati. A videste li listu? Sve neki anonimni Šapčani! Alo, bre, jel ovo bila kampanja? Samo ponavljanje fraza: "parazitski sistem", "restart", "stop partijskom zapošljavanju" (to je maznuo od Dinkića , sedenje za kompom i pisanje blogova, tvitova. Smešnooooo.
On da nam pokrene privredu? Imao je jasan zadatak: Preći cenzus. Da li je to teže nego pokrenuti srpsku privredu? Da je ozbiljan čovek borio bi se, našao bi nečiju podršku, neke ugledne ljude koji će doneti glasove. A nigde nikog. Samo on i blogeri. I vama i dalje ništa nije jasno?
Ponavljam se, ali svejedno: Biće - ne valja narod, a ne Radulović. On je, eto, bio spreman da se žrtvuje, a glupi narod to nije prepoznao.
Kačio sam već ovaj klip, evo vam Radulovića:



mariopan mariopan 01:01 14.03.2014

Re: Čemu?

Либконз

Ето, нисам хтела баш ја али лепо што су тебе потегли за тастатуру.
b92fmember b92fmember 01:05 14.03.2014

Re: Čemu?

libkonz

Došao čovek iz sveta i završio kurs za stečajnog upravnika. Pa gde mu je znanje i novac da napravi uspešnu firmu ovde i mlati pare, tako sposoban? Pun para, znanja i pameti, kako sebe predstavlja i ništa drugo nije mogao da bude nego stečajni upravnik? Alooooo?



Jel si bio nekad stečajni upravnik pa znaš kakav je to posao?
hoochie coochie man hoochie coochie man 01:05 14.03.2014

Re: Čemu?

kad me vučeš za jezik:


Konačno

Dobro je da si ovo napisao, makar se vidi šta ti je na umu.
Nravno, sa malo čime se od ovog napisanog slažem i mogli bismo oko toga nadugačko i naširoko.
Ali napisalismo se već o tome.

Ovo mi je zanimnjivo

Kakva mu je bila kampanja?

Zar je tebi važnije kakva je kampanja od stavova koje neka politika zagovara?
Tebi su važne šarene sličice, lepi spotovi, vesela družina koja ide okolo i nagovara ljude da za njih glasaju, od toga šta im je ideja?

Ili ovo, tu mislim da grdno grešiš

Ima li razlike između uvlačenja Raduloviću jednog većeg broja blogera i uvlačenja Vučiću?


Nisam video previše tog uvlačenja, stvarno.
Odobravanje i podržavanje određene politike je daleko od uvlačenja političaru, veoma je važno tu razliku oučiti.
A nije teško.
zemljanin zemljanin 01:14 14.03.2014

Re: Čemu?

Da su izbori, recimo one tamo nedelje, ovde ne bi moglo ni da se priđe - garant ... ali OK, kapiram da je to vama važno i da se borite za stavove i život ... poenta je da se (pristalice) raspravljate sa ljudima koji nisu vaši oponenti i koji imaju jasan stav šta i kako ... jednostavno ostatak bloga mu dođe ko ogledna grupa i umesto da energiju trošite u realnom svetu gde su pravi glasači, raspiate je ovde na neko dokazivanje koje zbog loše argumentacije prelazi u ubeđivanje pa onda u nametanje pa tako ... srećom nije, one tamo nedelje
vladaxy vladaxy 08:17 14.03.2014

Re: Čemu?

Došao čovek iz sveta i završio kurs za stečajnog upravnika. Pa gde mu je znanje i novac da napravi uspešnu firmu ovde i mlati pare, tako sposoban? Pun para, znanja i pameti, kako sebe predstavlja i ništa drugo nije mogao da bude nego stečajni upravnik? Alooooo?

grmfrm grmfrm 09:01 14.03.2014

Re: Čemu?

Ako se ovaj vrati, ja se besim.


Da znas ili mi njega ili on nas.
a_jovicic a_jovicic 12:16 14.03.2014

Re: Čemu?

libkonz
Zašto jedva čekaš ponedeljak, ako ne glasaš?

da zezam Radulovićevce na blogu. Nekako mi preko glave onoga "ima li nas 5% zdravorazumskih" i slično.

Evo i ja se stavljam na "listu za zezanje" ... ja mu procenih 7.81%
freehand freehand 12:18 14.03.2014

Re: Čemu?

a_jovicic
libkonz
Zašto jedva čekaš ponedeljak, ako ne glasaš?

da zezam Radulovićevce na blogu. Nekako mi preko glave onoga "ima li nas 5% zdravorazumskih" i slično.

Evo i ja se stavljam na "listu za zezanje" ... ja mu procenih 7.81%

Samo si permutovao cifre, sve je ok.
a_jovicic a_jovicic 12:41 14.03.2014

Re: Čemu?

freehand
a_jovicic
libkonz
Zašto jedva čekaš ponedeljak, ako ne glasaš?

da zezam Radulovićevce na blogu. Nekako mi preko glave onoga "ima li nas 5% zdravorazumskih" i slično.

Evo i ja se stavljam na "listu za zezanje" ... ja mu procenih 7.81%

Samo si permutovao cifre, sve je ok.

Uh ... zar je moguće ... evo da ispravim ... 8.71%
grmfrm grmfrm 13:14 14.03.2014

Re: Čemu?

kad me vučeš za jezik:
Ne bih mu dao ni dve nacrtane ovce da čuva. Čovek sebe predstavlja kao nekog eksperta, a nigde imovine na njegovo ime. Ovde se dve godine uvlačio Vučiću u dupe (pardon my French) i tako uspeo da postane ministar. Imate njegove ranije tekstove pa ih pročitajte. Frlja se frazama, nema konkretne stavove, drži se krajnosti: ukidaj, seci, kidaj. I našao je podno tlo kod ljudi kojima je dosta svega. Verujete sve što kaže, a nigde valjanog argumenta da nešto zna.
Došao čovek iz sveta i završio kurs za stečajnog upravnika. Pa gde mu je znanje i novac da napravi uspešnu firmu ovde i mlati pare, tako sposoban? Pun para, znanja i pameti, kako sebe predstavlja i ništa drugo nije mogao da bude nego stečajni upravnik? Alooooo?
Čovek ima povišen ego i zbog tog ega je SNS rešio da ga pusti niz vodu. Zbog tog ega će i imati 1% na izborima. Ne, nije mogao Izabrani Saša da uđe u koaliciju s nekim, nego sam, kao Don Kihot. I posle će narod biti lud, nije Saša kriv što nema u Srbiji 5% onih koji zdravorazumski razmišljaju. Nema koalicija kad ga niko nije dostojan.
Ima li razlike između uvlačenja Raduloviću jednog većeg broja blogera i uvlačenja Vučiću? On, naš spasilac, The chosen one!
Kakva mu je bila kampanja? Jedva je 10.000 potpisa skupio. J E D V A !!! Gađate se anketama na kojima je 50% birača za njega, ložite se da on može da pokrene neke promene. Ova kampanja je trebala da pokaže koliko vredi. Da oko sebe okupi neke poznate i priznate ljude koji će ga podržati. A videste li listu? Sve neki anonimni Šapčani! Alo, bre, jel ovo bila kampanja? Samo ponavljanje fraza: "parazitski sistem", "restart", "stop partijskom zapošljavanju" (to je maznuo od Dinkića , sedenje za kompom i pisanje blogova, tvitova. Smešnooooo.
On da nam pokrene privredu? Imao je jasan zadatak: Preći cenzus. Da li je to teže nego pokrenuti srpsku privredu? Da je ozbiljan čovek borio bi se, našao bi nečiju podršku, neke ugledne ljude koji će doneti glasove. A nigde nikog. Samo on i blogeri. I vama i dalje ništa nije jasno?
Ponavljam se, ali svejedno: Biće - ne valja narod, a ne Radulović. On je, eto, bio spreman da se žrtvuje, a glupi narod to nije prepoznao.


Hej Lib kako se dolazi do pozicije u Srbiji a?
Strucnim znanjem? Od kad to?
Idi begaj bre, ne kazem da je Sasa svemoguc i da ima najbolja resenja (uostalom ona i treba da se menjaju u praksi) ali svakako je za klasu isped svih ostalih na listi makar kao gospodin.
To sto je spolja ne znaci da je tako iznutra and that counts.

Ove ostale smo videli na delu i znamo kako ce biti ako oni nastave.
So koji problem imaju ljudi ovde sa Sasom?
To sto mu je ego malo pojacan? Pa sta? I treba. Kao da ostalim ucesnicima nije. Sto je malo bezobrazan i zna da odbrusi ako brate konacno.

Manite se gluposti od drveta sumu ne vidite.
libkonz libkonz 13:26 14.03.2014

Re: Čemu?

To sto mu je ego malo pojacan? Pa sta?

U kombinaciji sa nedostatkom znanja i iskustva. Pa da eksperimentiše na nama? Neće da sluša jer misli da je najpametniji, a sam ne zna.
Saša Radulović ni na koji način nije pokazao da je sposoban ekonomista.
svarog svarog 13:51 14.03.2014

Re: Čemu?

Jedina bitna stvar je transparentnost. Ona znači smanjenje moći političara i države (sinonimi u ovom slučaju). To je jedina stvar koja nam je potrebna. nebitno je znanje, iskustvo, pamet, ego... Kada svi sve mogu da vide državom neće ni moći da upravlja glup i nesposoban.
little_radojica little_radojica 14:53 14.03.2014

Re: Čemu?

libkonz
To sto mu je ego malo pojacan? Pa sta?

U kombinaciji sa nedostatkom znanja i iskustva. Pa da eksperimentiše na nama? Neće da sluša jer misli da je najpametniji, a sam ne zna.
Saša Radulović ni na koji način nije pokazao da je sposoban ekonomista.

Свијету се не може угодити.
freehand freehand 14:54 14.03.2014

Re: Čemu?

a_jovicic
freehand
a_jovicic
libkonz
Zašto jedva čekaš ponedeljak, ako ne glasaš?

da zezam Radulovićevce na blogu. Nekako mi preko glave onoga "ima li nas 5% zdravorazumskih" i slično.

Evo i ja se stavljam na "listu za zezanje" ... ja mu procenih 7.81%

Samo si permutovao cifre, sve je ok.

Uh ... zar je moguće ... evo da ispravim ... 8.71%

Strava ti je ta statisitika koja se bazira na željama i tlapnjama. Ali - jebiga.
libkonz libkonz 16:31 14.03.2014

Re: Čemu?

Jel si bio nekad stečajni upravnik pa znaš kakav je to posao?

lešinarski.
nisam bio stečajni upravnik.

koji bi vrhunski stručnjak izabrao da bude stečajni upravnik? nekako mi je to posao za mediokritete.
vladimir petrovic vladimir petrovic 17:15 14.03.2014

Re: Čemu?

Libkonz
... Ne bih mu dao ni dve nacrtane ovce da čuva. Čovek sebe predstavlja kao nekog eksperta, a nigde imovine na njegovo ime. Ovde se dve godine uvlačio Vučiću u dupe (pardon my French) i tako uspeo da postane ministar. Imate njegove ranije tekstove pa ih pročitajte. Frlja se frazama, nema konkretne stavove, drži se krajnosti: ukidaj, seci, kidaj. I našao je podno tlo kod ljudi kojima je dosta svega. Verujete sve što kaže, a nigde valjanog argumenta da nešto zna.
Došao čovek iz sveta i završio kurs za stečajnog upravnika. Pa gde mu je znanje i novac da napravi uspešnu firmu ovde i mlati pare, tako sposoban? Pun para, znanja i pameti, kako sebe predstavlja i ništa drugo nije mogao da bude nego stečajni upravnik? Alooooo?
Čovek ima povišen ego i zbog tog ega je SNS rešio da ga pusti niz vodu. Zbog tog ega će i imati 1% na izborima. Ne, nije mogao Izabrani Saša da uđe u koaliciju s nekim, nego sam, kao Don Kihot. I posle će narod biti lud, nije Saša kriv što nema u Srbiji 5% onih koji zdravorazumski razmišljaju. Nema koalicija kad ga niko nije dostojan.
Ima li razlike između uvlačenja Raduloviću jednog većeg broja blogera i uvlačenja Vučiću? On, naš spasilac, The chosen one!
Kakva mu je bila kampanja? Jedva je 10.000 potpisa skupio. J E D V A !!! Gađate se anketama na kojima je 50% birača za njega, ložite se da on može da pokrene neke promene. Ova kampanja je trebala da pokaže koliko vredi. Da oko sebe okupi neke poznate i priznate ljude koji će ga podržati. A videste li listu? Sve neki anonimni Šapčani! Alo, bre, jel ovo bila kampanja? Samo ponavljanje fraza: "parazitski sistem", "restart", "stop partijskom zapošljavanju" (to je maznuo od Dinkića , sedenje za kompom i pisanje blogova, tvitova. Smešnooooo.
On da nam pokrene privredu? Imao je jasan zadatak: Preći cenzus. Da li je to teže nego pokrenuti srpsku privredu? Da je ozbiljan čovek borio bi se, našao bi nečiju podršku, neke ugledne ljude koji će doneti glasove. A nigde nikog. Samo on i blogeri. I vama i dalje ništa nije jasno?
Ponavljam se, ali svejedno: Biće - ne valja narod, a ne Radulović. On je, eto, bio spreman da se žrtvuje, a glupi narod to nije prepoznao.


Odlično razmišljanje!


Kad bih bio u mogućnosti, pozvao bih te na piće, Libkonz, zbog ove jednostavne istine:
Ima li razlike između uvlačenja Raduloviću jednog većeg broja blogera i uvlačenja Vučiću? On, naš spasilac, The chosen one!


a_jovicic a_jovicic 17:50 14.03.2014

Re: Čemu?

freehand
Strava ti je ta statisitika koja se bazira na željama i tlapnjama. Ali - jebiga.

Ništa manje pouzdana nego instant-telefonske ankete. BTW u brojku čak nije ni uključeno "prelivanje" bivših DS glasača (a ima ga poprilično) ... jbg. morao sam da ostavim neku rezervu.

freehand freehand 17:58 14.03.2014

Re: Čemu?

a_jovicic
freehand
Strava ti je ta statisitika koja se bazira na željama i tlapnjama. Ali - jebiga.

Ništa manje pouzdana nego instant-telefonske ankete. BTW u brojku čak nije ni uključeno "prelivanje" bivših DS glasača (a ima ga poprilično) ... jbg. morao sam da ostavim neku rezervu.


Ma meni svejedno, al videh prekjuče, čini mi se, tvit D. Pavlovića sa 1.8.
Inače evo priznanja: da padne neka velika bomba selektivog dejstva pa pobije sve normalno po Srbiji - vaša lista bi mi b ila treća opcija za glasanje.

Filip2412 Filip2412 18:37 14.03.2014

Re: Čemu?

Libkonz
Kakva mu je bila kampanja? Jedva je 10.000 potpisa skupio. J E D V A !!!

pa to je najbolje merilo necije vrednosti u populaciji koja je uvek glasala za debile i samo je jednom preko kostunice Djindjic uspeo da prejebe narod te da postavi sebe kao jedinog pismenog coveka na vlasti u zadnjih 25 godina.

Libkonz
Došao čovek iz sveta i završio kurs za stečajnog upravnika. Pa gde mu je znanje i novac da napravi uspešnu firmu ovde
Ovo je tako nisko... Sramota je da ovakve baljezgarije neko prica.... pa jasno je da u Srbiji nema uspesnog biznisa bez korupcije i podplacivanja politicara.

Dakle kenjas kako nije uspeo u Srbiji gde se bez lopovluka veliki biznis i nemoze imati a on je covek uspeo u SAD gde se u surovoj konkurenciji mora biti zaista dobar da bi opstao. To se vise ne moze slusati, ispod svakog nivoa pristojnosti. Moderacijo speri govna. Boze pomagaj.
grmfrm grmfrm 18:37 14.03.2014

Re: Čemu?

U kombinaciji sa nedostatkom znanja i iskustva. Pa da eksperimentiše na nama? Neće da sluša jer misli da je najpametniji, a sam ne zna.
Saša Radulović ni na koji način nije pokazao da je sposoban ekonomista.


Okej sada bi ja kao trebao da odgovorim u stilu a ovi do sada kao jesu itd.
Pa onda ti opet meni kontra i tako u krug. I bla bla so we will cut to the chase.

Dakle nije imao priliku da pokaze sta zna, a zeli, i tu je, ako ne na ovim izborima onda na sledecim to sto on hoce moramo da prodjemo.

To sto ovde neki na blogu sviraju kontra neka krenu i neka izadju i kandiduju se na izborima.
Lako je lupkati po tastaturi do kasno u noc, treba nesto i konkretno uraditi. Sasa zeli nesto konkretno da uradi i deluje kao vrlo konkretna osoba. Kao sto rekoh mozda nisu najbolji potezi ali je neki pocetak.
Ovi na vlasti su do sada samo vukli na svoje dzepove a znaju da kucaju pravi experti su za to.
mariopan mariopan 19:39 14.03.2014

Re: Čemu?

Izvinjavam se, greškom sam kliknula na obavesti moderatora, žao mi je, greška.
libkonz libkonz 19:40 14.03.2014

Re: Čemu?

Dakle kenjas kako nije uspeo u Srbiji gde se bez lopovluka veliki biznis i nemoze imati a on je covek uspeo u SAD gde se u surovoj konkurenciji mora biti zaista dobar da bi opstao. To se vise ne moze slusati, ispod svakog nivoa pristojnosti. Moderacijo speri govna. Boze pomagaj.

Što je više kleveta i laži Radule nam miliji i draži.
Filip2412 Filip2412 21:04 14.03.2014

Re: Čemu?

libkonz
Što je više kleveta i laži Radule nam miliji i draži.
ma neam pojma koliko je on dobar brate burazere samo vidim daje jedno 100 puta bolji od ovih ostalih a tebi to valjda smeta jer je istina previse ozigledna. Ajd malo reci u cemu je grobar ili koferce bolji ajd malo tako umesto da nalazis mane raduletu a?

Ajde pricaj o nekom lepo ako takvog ima a ne samo zapljuvavas pa lako je pljuvati po srpskoj poiltickoj eliti to svako zna, ajd kazi nesto dobro o nekoma ako imas ako ne zajebi dosadnu staru jednu istu kuknjavu.

Ovaj radule je drugaciji od ostalih, za pocetak super, za pocetak bolje nego sto smo se nadali, pa najzad jedna faca koja ne jase na vlasti/opoziciji zadnjih 20 godina a istovremeno svoj profesionalni uspeh gradio kroz znanje i rad.
jednatanja jednatanja 21:08 14.03.2014

Re: Čemu?

Hej Lib, pa ne biramo novog prestolonaslednika. Ako nakon izbora pokaže neko drugo lice ili se pokaže kao neefektivan - što ne možemo zanemariti, ipak ulazi u sferu politike koja sama po sebi nije egzaktna ili higijenska nauka - narod će izabrati drugog ili trećeg. Opušteno. Nalij sebi čašu domaćeg pića.
freehand freehand 21:12 14.03.2014

Re: Čemu?

Hej Lib, pa ne biramo novog prestolonaslednika.

Prwestolonaslednik se ne bira.
jednatanja jednatanja 21:27 14.03.2014

Re: Čemu?

Prwestolonaslednik se ne bira.


...osim na početku.
libkonz libkonz 21:30 14.03.2014

Re: Čemu?

ma neam pojma koliko je on dobar brate burazere samo vidim daje jedno 100 puta bolji od ovih ostalih a tebi to valjda smeta jer je istina previse ozigledna. Ajd malo reci u cemu je grobar ili koferce bolji ajd malo tako umesto da nalazis mane raduletu a?

Tvoja logika je onda: ne valja niko od naših političara (što se slažem), pa ajd daj Radulovića, ne može biti gori. Ja kažem da može i da bi nas sve u crno zavio sa svojim eksperimentima. Ponavljaću koliko god puta treba:
ON NE ZNA
A MISLI DA ZNA
Skupo bi nas koštao.
Ajde pricaj o nekom lepo ako takvog ima a ne samo zapljuvavas pa lako je pljuvati po srpskoj poiltickoj eliti to svako zna, ajd kazi nesto dobro o nekoma ako imas ako ne zajebi dosadnu staru jednu istu kuknjavu.

Nije mi u prirodi da kukam.
Od političara: Zoran Živković. Nije se mešao u ono što nije njegov posao. Podeli svakom zaduženja i ode na Kop da **** Anu Nikolić i pije vino. Nije maštao da je mesija.
Od onih koji nisu političari: Miodrag Kostić - bez dileme. Ima iskustvo, sposoban je, normalan, nije preko DB-a došao do para. Super mi je njegova biografija, od prodaje kokica do hiljada hektara u Ukrajini. Dokazao se, ZA RAZLIKU OD RADULOVIĆA. Ostale ministre bih tražio po unutrašnjosti, od Subotice do Vranja. Dokazane, ostvarene uspešne ljude, situirane, od 35 do 50 godina starosti.
Miodrag Kostić za premijera i Srbija bi procvetala!
libkonz libkonz 21:33 14.03.2014

Re: Čemu?

Opušteno. Nalij sebi čašu domaćeg pića.

Ćao Tanja. Savršeno sam opušten, za razliku od fanova. Nisam promenio pozitivno mišljenje o nekim ljudima samo zato što je Radule uspeo da ih zavede.
ulazi u sferu politike koja sama po sebi nije egzaktna ili higijenska nauka

samo što bi on da uđe u sferu ekonomije, o čemu nema pojma, a te posledice bi osećali decenijama.
freehand freehand 21:36 14.03.2014

Re: Čemu?

jednatanja
Prwestolonaslednik se ne bira.


...osim na početku.

Nikad. Sem ako nema dinastičkih sporova.
Na početku biva kralj.
jednatanja jednatanja 21:52 14.03.2014

Re: Čemu?

Dinastičkih sporova bilo i biće. Htedoh da kažem, da u današnjem demokratskom sistemu ne bi trebalo da bude novih osnivača lože. Da stavim pod navodnike? Opustite se ljudi, treba nam smajli koji masira glave i vratove.
maksa83 maksa83 22:00 14.03.2014

Re: Čemu?

freehand
jednatanja
Prwestolonaslednik se ne bira.


...osim na početku.

Nikad. Sem ako nema dinastičkih sporova.
Na početku biva kralj.

Grci su birali kralja tamo negde u XIX veku pošto nisu bili zadovoljni postojećim.
zemljanin zemljanin 22:04 14.03.2014

Re: Čemu?

Opustite se ljudi, treba nam smajli koji masira glave i vratove.

može ovako

jednatanja jednatanja 22:12 14.03.2014

Re: Čemu?

zemljanin, odlično a može i kofa leda, za rashlađivanje strasti i šampanjca za nedelju
zoky.nbgd zoky.nbgd 00:09 15.03.2014

Re: Čemu?

Miodrag Kostić? onaj Miodrag Kostić? onaj Zoran Živković?

dokazali se?

znaš šta, imao si delom konstruktivnu kritiku, ali si ovim sebe diskreditovao za bilo kakvo dalje ozbiljno shvatanje...jbt šta napisa čovek...
dali76 dali76 00:40 15.03.2014

Re: Čemu?

Tvoji stavovi Lib o Radulovicu poznati su onima koji citaju tvoje komentare. Ja sam bio jedan od tih. Imao si dobru argumentaciju protiv Radulovica, mozda nije bila jaka, ali je bila logicna. Pisao si da ukoliko Radulovic ostvari svoj naum I otpussti tolike ljude , Srbija je propala. Govorio si da Srbija, u kakvom je stanju, takve rezove Radulovica ne moze izdrzati.
Nisi bio jedini. Simpo Tomic je bio jos direktniji govoreci kako je Srbija prezivela ratove, sankcije,ali Radulovica nece. Dinkic i serife of the Jagodina, ne mogu imena da mu se setim, na RTS/u pricali da je Radulovic uspeo za 6 meseci da unisti privredu.
Sve je to Legitimno, sasvim kulturno sa manjom ili vecom dozom logike.
Ljudi imaju razlicite stavove o svemu, pa I o ekonomiji. Na tut emu raspravljaju laici, ljudi dobrog razume, logike i naravno ekonomski strucnjaci…Ozbiljni ljuddi, bez obzira na strucnost, napadaju stavove,a ne ljude.
ali kad si ti poceo Radulovica nazivati “obicnom budaletinom” samo zato sto se tvoji stavovi nisu poklapali sa njegovim, ili obratno, samog si sebe “izbacio” iz ozbiljnih komentatora.
A ovo sad sto si napisao: Radulovic je prevarant, a nama, prevaranim, ce to biti razjasnjeno u ponedeljak kad dobijemo njegov izborni rezultat ?! Onda ce se nama smejati posto cemo svhatiti sto si ti svhatio kad izbori prodju?
Da se Radulovic dve godine uvlacio u dupe Vucicu,a dokaz su njegovi blogovi , odnosno kritika tadasnje vlasti ?!! Da nije strucnjak jer da jeste ne bi bio stecajni upravnik(to je posao zaa mediokritete). Da ga je Vucic pustio niz vodu(ili valjda niz debelo crevo?) posto je ovaj imao suvise velik ego…
Ovo je Lib operisano od zdravog razuma. Zar sve to samo zato sto se ti ne slazes sa njegovim ekonomskim merama? Da si nastavio da se svadjas sa njegovim stavovima, ja bih i dalje citao tvoje komentare. Pazljivo. Onog trenutka kad ti njegove mere vise nisu postale dokaz nestrucnosti, vec si se latio ovih gore idijotarija naspram kojih Kursadzijelice na Pekicevo Vreme Cuda, od sebe samog si napravio upravo ono kako si ti “krstio” Radulovica, budaletinu , prilicno neozbiljnu budaletinu.
.
Filip2412 Filip2412 01:01 15.03.2014

Re: Čemu?

libkonz
Tvoja logika je onda: ne valja niko od naših političara (što se slažem), pa ajd daj Radulovića, ne može biti gori. Ja kažem da može i da bi nas sve u crno zavio sa svojim eksperimentima.
kakav strah kakva paranoja ludilo.... pa cekaj taj radulovic jedva ima sanse da prismrdi na cenzus a ti si pao trans jebote ko da umas groznicu, ne kapiram....

malo neke sanse da se jedan glas drugaciji cuje a ti bi i to da udavis pa jebote eto ti koferce grobar ovaj lozaja ppv i uzivaj sa njima onda
jkt2010 jkt2010 05:40 15.03.2014

Re: Čemu?

Opustite se ljudi, treba nam smajli koji masira glave i vratove.


bolje: maserka koja masira glave i vratove.
najbolje: a sta fali happy end-u?
a_jovicic a_jovicic 12:10 15.03.2014

Re: Čemu?

freehand
Ma meni svejedno, al videh prekjuče, čini mi se, tvit D. Pavlovića sa 1.8.
Inače evo priznanja: da padne neka velika bomba selektivog dejstva pa pobije sve normalno po Srbiji - vaša lista bi mi b ila treća opcija za glasanje.

Ccc ... vrlo površno praćenje twittova ... Čovek napisao da je prognoza u kladionici toliko niska ("kvota" je oko tih 1.8 ... kladionice su držale prognozu na 1.5% - 1.6% glasova) da je kompletno rukovodstvo stranke otišlo i uplatilo tikete (slika u prilogu) ...


... a ne bi me čudilo da je PPV obećao vlasnicima kladionica da im pokriva sve gubitke samo da se Restart loše kotira u prognozama.


EDIT: Ispravljene vrednosti vezane za kvotu
freehand freehand 12:14 15.03.2014

Re: Čemu?

a_jovicic
freehand
Ma meni svejedno, al videh prekjuče, čini mi se, tvit D. Pavlovića sa 1.8.
Inače evo priznanja: da padne neka velika bomba selektivog dejstva pa pobije sve normalno po Srbiji - vaša lista bi mi b ila treća opcija za glasanje.

Ccc ... vrlo površno praćenje twittova ... Čovek napisao da je prognoza u kladionici toliko niska (tih 1.8) da je kompletno rukovodstvo stranke otišlo i uplatilo tikete u Mozzart-u (slika u prilogu) ...


Dozvoljavam da je u pitanju bilo površno čitanje, samo u tvitu o kome govorim nije bilo nikakvih kladionica.
Svejedno, da te neko pitao pre dve nedelje prognozirao bi 100.000 potpisa za tri dana.
Pa se ja na tvom mestu ne bih baš puvakao mnogo.
a_jovicic a_jovicic 12:19 15.03.2014

Re: Čemu?

freehand
Svejedno, da te neko pitao pre dve nedelje prognozirao bi 100.000 potpisa za tri dana.
Pa se ja na tvom mestu ne bih baš puvakao mnogo.

I ovo je neistina ... prvu prognozu sam dao tek na osnovu obradjenih podataka ankete. Kol'ko je uzorak reprezentativan videćemo već sutra uveče.
dali76 dali76 16:58 15.03.2014

Re: Čemu?

Mariopan ti nisi jedna od onih koji informaciju cekaju u pola osam. Sta vise,kao vecina internet korisnika koristis mogucnost da informacije trazis sama.
Kad ovo uzmem u obzir, meni je sokantna tvoja izjava da Radulovic, ko i mnogi pre njega, daje dijagnozu,ali ne i resenje problema.
Ja sam siguran da ti odlicno znas da ovo nije istina, ali me muci, sta ce ti ovo Mariopan?
Najveci kriticari Radulovica, nimalo slucajno direktori preduzeca, sindikalne vodje, partijske masinerije, kritikuju Radulovica ne zbog toga sto covek ne nudi resenja, vec sto im se nikako ne dopadaju njegova resenja..
Dakle, postenije bi bilo da kazes ne dopada mi se zbog tacka A,B,C,a ne da tvrdis nesto sto se iz aviona vidi da nije istina.
Drugo, znamo sta je posao fiskalnog saveta, tako da tvrditi da je fiskalni savet imao slicne ideje,a zanemariti razliku/ulogu jednog savetodavnog tela I jedne politicke opcije je nedopustivo, pogotovo iz razloga sa kojim sam poceo komentar.
Trece, pitas se kako ce Radulovic ostvariti ciljeve kad ne moze preci census,a ako predje ,ne moze formirati vecinu?Dobro, priznajem, ovo ipak zvuci racionalnije, mnogo racionalnije od tvojih predhodnih razloga zasto ne glasati za Radulovica.
Da li je Radulovic uspio da nametne teme kao sto su prodaja sasija FAP/u, tajni ugovori, problem kabinteskih poziva za oedblokiranje racuna dvojici tajkuna, ? Da li ga je iko,a pogotovo Vucic u icemu demantovao?
Da li ti zelis da u parlamentu sede ljudi koji ce nastaviti sa konkretnim pitanjima?
Ili je alternativa da sede isti ljudi ko i do sad I da se prepucavaju kao i do sad : ko je vise ili manje krao ?
Dakle, Mariopan Sa jedne strane imas opciju da ulozis u nesto sto ne znas hoce li uspeti, a zavisi I od tvog glasa, a alternativa je da ulozis u nista sto znas da ce uspeti.
Ti ja smo na proslom blogu odbacili smo revoluciju kao necemu sto je neozbiljno, katastrofalno I da iz toga/posle toga mogu samo doci jos veci populisti i demagozi.

freehand freehand 17:11 15.03.2014

Re: Čemu?

Da li je Radulovic uspio da nametne teme kao sto su prodaja sasija FAP/u, tajni ugovori, problem kabinteskih poziva za oedblokiranje racuna dvojici tajkuna, ? Da li ga je iko,a pogotovo Vucic u icemu demantovao?

Te i takve teme su na stolu, za one koji umeju i hoće da slušaju i čitaju od momenta kad je menjan zakon da bi Jorgovanka bila postavljena na mesto guvernera NBS.
Nego ima nas sa selektivnim sluhom. Eto, i Radulović se prosto zaprepastio gde se i sa kim se našao tamo gde se našao, kao kadar Rekonstrukcije i dvojca KrstićRadulović. Prosto nije mogao da veruje šta se dešava iako je u Vladu ušao kao ministar a da je predsednika te iste Vlade video na nekoliko minuta.
Nije mu smetalo što ga je Veliki gazda tako postavio i naročio od njega ekonomski program Vlade.
Pa je onda ustao jednog jutra, protrljao oči i rekao - u jebote! Gde sam ja ovo?!
Ko su ovi ljudi oko mene?

Drugo, znamo sta je posao fiskalnog saveta, tako da tvrditi da je fiskalni savet imao slicne ideje,a zanemariti razliku/ulogu jednog savetodavnog tela I jedne politicke opcije je nedopustivo, pogotovo iz razloga sa kojim sam poceo komentar.

A što bi bilo nedopustivo? I otkad je Radulović "politička opcija"? Od dana pred raspuštanje Vlade? Ajde?
A šta je bio pre toga? Nije bio politička opcija, ali je imao iste ideje?

a_jovicic a_jovicic 17:44 15.03.2014

Re: Čemu?

freehand
Eto, i Radulović se prosto zaprepastio gde se i sa kim se našao tamo gde se našao, kao kadar Rekonstrukcije i dvojca KrstićRadulović. Prosto nije mogao da veruje šta se dešava iako je u Vladu ušao kao ministar a da je predsednika te iste Vlade video na nekoliko minuta.

Očigledno je da se "upecao" na kvazi-reformsku žvaku koju je PPV delio unaokolo. A to pecanje je potpuno u skladu sa unapredjenom verzijom "vrbovanja" koju je SNS izmislio (ili možda pre "prepisao" od "firme" koju je ... paradoksalno zvuči ali ... upravo razbucao njihov ondašnji gost Djulijani) ... Kažu da za razliku od drugih, kod kojih prvo moraš da se učlaniš u stranku i istakneš se u partijskom radu da bi uopšte "primirisao" poslu u nekom javnom preduzeću ... SNS ima podmukliji pristup ... Ošacuju ambicioznog i sposobnog kandidata ... i prosto ga zaposle ... Kad on počne da nešto radi ... i još kad oseti šta znači imati stabilne prihode, oni mu onda "pridju" i nagoveste da bi bilo dobro da postane i drug-član. Pošto su im takvi kandidati bistriji od klasičnih aktivista, oni skapiraju da to znači "Postaješ drug-član - ostaješ na poziciji ... ne postaneš - letiš". Očigledno je da su se kod Radulovića gadno zahebali i onda je nastao cirkus. Jedini mogući izlaz je bilo raspisivanje izbora zato što su ga neoprezno postavili na previsoku poziciju, došao je do bitnih informacija, bio spreman da "laje" o nekim detaljima i svako odugovlačenje bi im samo urnisalo rejting. Njegovo ignorisanje i sabotiranje u medijima je čist damage-control ... ne napadaju ga da se ne bi pričalo o njemu ... što se više priča, može više nezgodnih činjenica da stigne do njihove "ciljne grupe" glasača a Radulović priča istinu previše jednostavnim rečnikom da to ne bi bilo izuzetno opasno po veru u Nj.V. čak i kod onih manje obrazovanih.
freehand freehand 18:42 15.03.2014

Re: Čemu?

a_jovicic
freehand
Eto, i Radulović se prosto zaprepastio gde se i sa kim se našao tamo gde se našao, kao kadar Rekonstrukcije i dvojca KrstićRadulović. Prosto nije mogao da veruje šta se dešava iako je u Vladu ušao kao ministar a da je predsednika te iste Vlade video na nekoliko minuta.

Očigledno je da se "upecao" na kvazi-reformsku žvaku koju je PPV delio unaokolo. A to pecanje je potpuno u skladu sa unapredjenom verzijom "vrbovanja" koju je SNS izmislio (ili možda pre "prepisao" od "firme" koju je ... paradoksalno zvuči ali ... upravo razbucao njihov ondašnji gost Djulijani) ... Kažu da za razliku od drugih, kod kojih prvo moraš da se učlaniš u stranku i istakneš se u partijskom radu da bi uopšte "primirisao" poslu u nekom javnom preduzeću ... SNS ima podmukliji pristup ... Ošacuju ambicioznog i sposobnog kandidata ... i prosto ga zaposle ... Kad on počne da nešto radi ... i još kad oseti šta znači imati stabilne prihode, oni mu onda "pridju" i nagoveste da bi bilo dobro da postane i drug-član. Pošto su im takvi kandidati bistriji od klasičnih aktivista, oni skapiraju da to znači "Postaješ drug-član - ostaješ na poziciji ... ne postaneš - letiš". Očigledno je da su se kod Radulovića gadno zahebali i onda je nastao cirkus. Jedini mogući izlaz je bilo raspisivanje izbora zato što su ga neoprezno postavili na previsoku poziciju, došao je do bitnih informacija, bio spreman da "laje" o nekim detaljima i svako odugovlačenje bi im samo urnisalo rejting. Njegovo ignorisanje i sabotiranje u medijima je čist damage-control ... ne napadaju ga da se ne bi pričalo o njemu ... što se više priča, može više nezgodnih činjenica da stigne do njihove "ciljne grupe" glasača a Radulović priča istinu previše jednostavnim rečnikom da to ne bi bilo izuzetno opasno po veru u Nj.V. čak i kod onih manje obrazovanih.

Sve mi je ovde jasno i sve sam ja to znao i pre prethodnih izbora. I posle. Samo ne razumem šta to govori o Radulovićevoj mudrosti i političkom znanju?
a_jovicic a_jovicic 19:30 15.03.2014

Re: Čemu?

freehand
Sve mi je ovde jasno i sve sam ja to znao i pre prethodnih izbora. I posle. Samo ne razumem šta to govori o Radulovićevoj mudrosti i političkom znanju?

Govori da je zaboravio na bar dve "narodne umotvorine" ... K'o s' djavolom tikve sadi ... i čuvaj se Danajaca i kad darove nose. No tu neopreznost mu treba oprostiti (ljudski je grešiti ... a i praštati). Ono što većina kritičara lika i dela SR neće da shvati da dobar broj nas koji ga podržavamo to ne čini zbog njegove "harizme" ... niti zbog inteligencije ... niti zbog energije ... već isključivo zbog prepoznavanja istinitosti i pravednosti stavova koje zastup (a delimično i zbog otvorenog izražavanja bunta prema sistemu koji toliko truli iznutra da se već oseća na svakom koraku). Da je neka druga opoziciona partija na vreme artikulisala te stavove (umesto što su se frakcije džapale za vlast) možda SR ne bi ni morao da ulazi u politiku ... Ovako jbg. deluje kao jedina iskrena opozicija (što ne znači da ga nećemo stalno kontrolisati da ne zastrani)
hoochie coochie man hoochie coochie man 20:24 15.03.2014

Re: Čemu?

Sve mi je ovde jasno i sve sam ja to znao i pre prethodnih izbora. I posle. Samo ne razumem šta to govori o Radulovićevoj mudrosti i političkom znanju?


Odavno čitam ovo tvoju vsrtu argumentacije (Radulović je loš jer je poverovao Vučiću) i ne mogu da verujem da ne odustaješ od nje ikao je skroz prazna, i to to znaš?

Znam da znaš da je Radulović i pre ulaska govorio o onome što je pokušao da uradi u vladi. Tačno to je govorio, tj tačno to što je govorio je pokušao da sprovede?

Pozovu ga u vladu i šta je trebalo da kaže?
Da kaže, neću jer Vučić nije taj čovek koji će to dopustiti?
Šta bi mu bio argument za to?
Ovo što ti radiš, da kaže mudar sam ja pa to znam unapred, i verujte da je to tako?
Zar to ne bi bio malo smešan argument?
Zar ne bi tako od sebe napravio neozbiljnog čoveka koji bi samo da priča, a kad mu se ponudi da to i uradi on beži?
Zar ne bi tako Vučiću dao argument u ruke da kaže ovaj Radulović samo priča priče, ja mu ponudio da to što priča i uradi a on pobegao?

A šta imamo ovako, kad je ušao u vladu, pokušao da ostvari to o čemu govori i bio onemogućen?
Imamo tačno suprotnu situaciju, sad je Vučić taj kod koga se jasno vidi da o reformama samo priča a da mu na pamet ne pada da ih sprovodi.

Imao je konkretne predloge zakona, mogućnost da uradi to o čemu priča da će navodno da uradi, a nije uradio.

To je ono što smo dobili mi, ti, ja, građani, društvo, Radulovićevim ulaskom u valdu, tu jasnu situaciju ko o reformama samo priča, a ko bi ih i sprovodio.

Ko je time šta izgubio?
Mi, ti, ja, građani, društvo, nismo izgubili ništa.
Možda je Radulović izgubio mogućnost da kaže ja sam bezgrešan, ako je greh bilo kakav pokušaj saradnje sa Vučićem.
A ako je to greh postoje li bezgrešni?
Da li je greh prekršiti pravila kako bi se nekoj stranci koja nije bila na izborima omogućilo da učestvuje u radu skupštine?
freehand freehand 20:29 15.03.2014

Re: Čemu?

Govori da je zaboravio na bar dve "narodne umotvorine" ... K'o s' djavolom tikve sadi ... i čuvaj se Danajaca i kad darove nose.

Ajsajno. Kad iz štaba nečega što se zove "Restart" i insistira na faktima, faktima, faktima i ciframa - počnu da se frljaju narodnim umotvorimnama ne bi li izbegli konkretna pitanja.
U Vladu te oktroiše tip koji se zove Aleksandar Vučić i na političkoj sceni Srbije je 25 godina. Ima bogat fajl iza sebe. Na mestu gubernatora Srbije je više od godinu dana u tom trenutku, sa svim Jorgovankama, Kolarevičima, aflatoksinima, izdajnicima i neprijateljima. Izmišlja i oktroiše savetnike i ministre iz rukava.
I onda se Veliki stručnjak i Politička opcija napeca? Da u Vladi sa Bačevićem, Krkobabićem, Veljom Ilićem, Dačićem, Zoranom Mihajlović - reformiše državu?
Idi?!
Da je neka druga opoziciona partija na vreme artikulisala te stavove (umesto što su se frakcije džapale za vlast) možda SR ne bi ni morao da ulazi u politiku ...

Te stavove su artikulisale skoro sve stranke pred skoro svake izbore.

Ovako jbg. deluje kao jedina iskrena opozicija (što ne znači da ga nećemo stalno kontrolisati da ne zastrani)

Ajde? A kakva je tačno razlika između njega i Đilasa, na primer, sem što Đilas nije bio ministar-uzdanica (sine, jačuvas branim ako vas neki dira)?
dali76 dali76 21:18 15.03.2014

Re: Čemu?

Jok. Gresis A.J. Nije se Radulovic na nista upecao, vec si se ti upecao na logiku po kojoj je Radulovic kriv jer je bilo sto i pokusavao u vladi A. Vucica.
To je logika po kojoj je bolje sedeti i ne raditi nista jer eto bices u pravu /ako pak pokusas, moze da ti se desi da te ovi sto su uvek u pravu proglase mnogo glupim.
Na stranu, sto upravo DS I te kako u argumentima koristi plodove toga sto Radulovic nije ostao da sedi za tastaturom.
Ali kad tako nesto dodje od Freehand/a koji manje vise razmislja da glasa za Tadica ,koji se ne grozi vlade sa Vucicem, naprotiv, za mene to postane enigma.
Jas am iskreno mislio da ce Free proci taj sindrom jebote sto sam pametan, al mi nije jasn kako su drugi slepci..
Posto vidim da nije,ja nemam druge nego da jednostavno preskocim komentare.
Mislim, to ubija u mozak…

freehand freehand 21:40 15.03.2014

Re: Čemu?

Jok. Gresis A.J. Nije se Radulovic na nista upecao, vec si se ti upecao na logiku po kojoj je Radulovic kriv jer je bilo sto i pokusavao u vladi A. Vucica.

E, Dali, izvini... To je Vlada Ivice Dačića.
a_jovicic a_jovicic 00:19 16.03.2014

Re: Čemu?

freehand
Govori da je zaboravio na bar dve "narodne umotvorine" ... K'o s' djavolom tikve sadi ... i čuvaj se Danajaca i kad darove nose.

Ajsajno. Kad iz štaba nečega što se zove "Restart" i insistira na faktima, faktima, faktima i ciframa - počnu da se frljaju narodnim umotvorimnama ne bi li izbegli konkretna pitanja.

Ček, ček, ček ... Kog "štaba"?!?

Što ovde na blogu ljudi stalno tripuju da sam ja formalno uključen u nečiji izborni štab? 'bem ti avatar sa odelom, ja ga turio da me ne mešaju sa SNS-Jovičićem a ispadoh u najmanju ruku agitprop referent u SR štabu.


Free da se razumemo, ne pokušavam ja tebi da dokažem da je moj favorit bolji od tvog (znam, sad ide pitanje "A kako ti znaš ko je moj favorit?" ) al' shvati da nisu svi deo nekih Janez&Hrvoje "Internet timova". To što rizikujem da se blamiram zbog prognoze rezultata (koje svako može da proveri) ne znači da sam neki Neša-slina žrtvovan zbog viših ciljeva stranke. Da su se ostali simpatizeri partija više javljali na anketu možda bi i rezultati bili drugačiji ... ovako stis'o sam "pozadinu" i izaš'o sa brojkom koja je u suprotnosti sa kladioničaskim predvidjanjima ... al' to nema veze sa bilo kakvim "štabovima".

Zvanična kampanja eno je na zvaničnim sajtovima. Sve što mi ostali zgubidani radimo je čisto proisteklo iz iskrenog osećaja da za ovu opciju vredi žrtvovati nekoliko dana (potencijalna korist je mnogo veća nego par tih profulanih dana)
freehand freehand 00:26 16.03.2014

Re: Čemu?

Ček, ček, ček ... Kog "štaba"?!?

Nije bilo rečeno sa zlom namerom. Jednostavno, na blogu je okupljena prilično brojna i glasna ekipa simpatizera i podržavalaca Saše Radulovića, a ti nisi najmanje glasan od njih u propagiranju tog kandidata i njegove ponude.
Free da se razumemo, ne pokušavam ja tebi da dokažem da je moj favorit bolji od tvog (znam, sad ide pitanje "A kako ti znaš ko je moj favorit?" )

Pa dobro, ti definitivno dokazuješ kvalitete jednog kandidata, a ja definitivno nisam ni pomenuo nijednog. Jer ga nemam. To sam rekao pre mesec dana, ponvio par puta a i sad ću: mislim da ću odlučiti koga da zaokružim na izbornom mestu.
Siguran sam koga neću.
Zvanična kampanja eno je na zvaničnim sajtovima. Sve što mi ostali zgubidani radimo je čisto proisteklo iz iskrenog osećaja da za ovu opciju vredi žrtvovati nekoliko dana (potencijalna korist je mnogo veća nego par tih profulanih dana)

Poštujem, svako neka upravlja svojim vremenom i reszrsima za ono što smatra vrednim i dobrim.
a_jovicic a_jovicic 00:35 16.03.2014

Re: Čemu?

dali76
Jok. Gresis A.J. Nije se Radulovic na nista upecao, vec si se ti upecao na logiku po kojoj je Radulovic kriv jer je bilo sto i pokusavao u vladi A. Vucica.
To je logika po kojoj je bolje sedeti i ne raditi nista jer eto bices u pravu /ako pak pokusas, moze da ti se desi da te ovi sto su uvek u pravu proglase mnogo glupim.

Ček' da se bezveze ne "zračimo". Ono što je PPV uradio jeste lukava "pecaljka" ... šta god da uradiš - ne valja. Ja za razliku od Free-ja ne mislim da je njegov ulazak u Vladu neki minus zato što je došao do vrlo vrednih insajderskih informacija koje nikako drugačije ne bi mogao da prikupi.

Činjenica je i da sam Radulović priznaje da je u Vladu ušao zato što mu je obećano da će moći da sprovede svoje reforme. Obzirom da PPV to očigledno nije ni planirao da uradi, znači da je "upecao" Sašu na žvaku o reformama ... ali ponavljam ja njegov angažman ne vidim kao razlog da se diskvalifikuje iz dalje priče.

Nadam se da smo se konačno raspetljali a Free svakako neće promeniti svoje mišljenje (što niko od nas iskreno i ne očekuje) ali je valjda ostalima jasno da oni koji podržavaju Restart ne rade to samo zbog Sašinog "lika i dela".
hoochie coochie man hoochie coochie man 00:39 16.03.2014

Re: Čemu?

ali je valjda ostalima jasno da oni koji podržavaju Restart ne rade to samo zbog Sašinog "lika i dela".


Manje su važni ti ostali od samog Radulovića.
Važno je da on ne utripuje da ga neko podržava zbog lika i dela.
Mada, ruku na srce, ne liči mi na nekoga ko bi mogao da se na to napali.
a_jovicic a_jovicic 00:44 16.03.2014

Re: Čemu?

freehand
Ček, ček, ček ... Kog "štaba"?!?

Nije bilo rečeno sa zlom namerom. Jednostavno, na blogu je okupljena prilično brojna i glasna ekipa simpatizera i podržavalaca Saše Radulovića, a ti nisi najmanje glasan od njih u propagiranju tog kandidata i njegove ponude.

OK ... jasno ... prihvatam pojašnjenje ... i ne protivrečim mu.
freehand freehand 00:49 16.03.2014

Re: Čemu?

Ja za razliku od Free-ja ne mislim da je njegov ulazak u Vladu neki minus zato što je došao do vrlo vrednih insajderskih informacija koje nikako drugačije ne bi mogao da prikupi.

Mata Hari bogtejebo! Isto i Mlađa Dinkić, četri puta. I srušio dva Vlade.
A zamisli Rasim?!
I sad tempiraju kad će informacije kojima raspolažu biti najvrednije i najkorisnije za državu.
a_jovicic a_jovicic 00:59 16.03.2014

Re: Čemu?

hoochie coochie man
Važno je da on ne utripuje da ga neko podržava zbog lika i dela.
Mada, ruku na srce, ne liči mi na nekoga ko bi mogao da se na to napali.

Tako i ja nekako rezonujem al' kad stranka ojača okružiće ga i mnogo više saradnika a to je uvek rizik da neki iz dobre namere ne krenu da prenose samo pozitivne informacije i onda postoji rizik da taj leeway utiče na kurs koji drži "kapetan" ladje.

Mi treba da budemo blogo-inercijalni sistem koji treba da pomaže neskretanje sa kursa.

Ono za auto-filtriranje informacija ne izmišljam ... jbg. meni je svakodnevni pos'o da saopštavam loše vesti (QA) ... i stalno sam na "nišanu" menadžmenta koji bi radije da ustrele glasnika nego da prihvate da nije sve baš onako kako je planirano.
a_jovicic a_jovicic 01:02 16.03.2014

Re: Čemu?

freehand
Ja za razliku od Free-ja ne mislim da je njegov ulazak u Vladu neki minus zato što je došao do vrlo vrednih insajderskih informacija koje nikako drugačije ne bi mogao da prikupi.

Mata Hari bogtejebo! Isto i Mlađa Dinkić, četri puta. I srušio dva Vlade.
A zamisli Rasim?!
I sad tempiraju kad će informacije kojima raspolažu biti najvrednije i najkorisnije za državu.

Da je i samo ovo saznao pa bi već bilo dovoljno vredno kompletnog akanja sa PPV ekipom ...
libkonz libkonz 01:05 16.03.2014

Re: Čemu?

ali kad si ti poceo Radulovica nazivati “obicnom budaletinom” samo zato sto se tvoji stavovi nisu poklapali sa njegovim, ili obratno, samog si sebe “izbacio” iz ozbiljnih komentatora.

Dali, zašto lažeš? da bi imao opravdanje za vređanje?
od sebe samog si napravio upravo ono kako si ti “krstio” Radulovica, budaletinu , prilicno neozbiljnu budaletinu.

Ceo komentar ti je pun neistina i spinovanja. U pogledu Radulovića sam bio dovoljno jasan: Čovek je šarlatan koji nije u stanju konkretno ništa da uradi.
Da, smejaću vam se u ponedeljak, zato što ste verovali nesposobnom čoveku. Da je sposoban dogurao bi do 5%.
Ponoviću po stoti put: Saša Radulović nema biografiju, ima samo jedno gostovanje na kanalu koji je ugašen zbog nedovoljne gledanosti, a zvao se CNNfn i bio je deo CNN grupe. I, da, bio je stečajni upravnik u više firmi u Srbiji, bloger na B92 blogu i ministar u vladi Ivice Dačića doveden na predlog Supermena. A vi svi u transu gledate novog Mesiju.
freehand freehand 01:22 16.03.2014

Re: Čemu?

Da je i samo ovo saznao pa bi već bilo dovoljno vredno kompletnog akanja sa PPV ekipom ...


Rekonstrukcija
25.08.2013. u 15:03



Juhahaha buahahaha
27.12.2013. u 00:37

I tako imamo vlast koja nije ispunila nijedno predizborno obećanje, bar ne od onih datih građanima Srbije..U mnogome deluje (nekad i na sreću) suprotno sopstvenim najavama i čvrstoj rešenosti da se zacrtani ciljevi i obećanja ispune. Svako malo najave pa odlaganja bankrota; Toplo-hladno katastrofične i euforične konstatacije i prognoze. Burleskne igrokaze sa - suma i darodavci se menjaju od prilike do prilike - desetinama, stotinama a bogami i milijardama evra i dolara koje tek što nisu.

I masovnu biračku podršku toj i takvoj vlasti.

Simo Ćulić? Lagodna neodgovornost? Blažena obamrlost centra za logičko rasuživanje? Ili nečista savest? Sve po malo. Jedina je sreća što za razliku od Miloševićevog SPS ovi sada nemaju ni čvrste temelje ni snažnu unutrašnju koheziju te im tek sledi ozbiljno rastresanje i nadesnoravnajs prihvatanje LDP-ovog programa čije delove tako zdušno sprovode. Tu, opet, ne mogu da ne primetim i ovom prilikom da je trun zadovoljstva u prilici da se gleda kako najžešći protivnici Čedomira Jovanovića - frenetično aplaudiraju Aleksandru Vučiću koji njeogve, Čedomirove, parole pretvara u dela. I to aplaudiraju zajedno sa samim Jovanovićem, koji se, eto, priključio svojim saradnicima naguranim u prvi red međ apostole.

Šizofreno, okej. Ali tako slatko. Dok kotrljanje nizbrdo prelazi u vertikalni pad.


I da ne kopiram dalje.
a zamisli da sam tek ušao u Vladu, šta bih otkrio?!



a_jovicic a_jovicic 01:30 16.03.2014

Re: Čemu?

libkonz
Ponoviću po stoti put: Saša Radulović nema biografiju, ima samo jedno gostovanje na kanalu koji je ugašen zbog nedovoljne gledanosti, a zvao se CNNfn i bio je deo CNN grupe. I, da, bio je stečajni upravnik u više firmi u Srbiji, bloger na B92 blogu i ministar u vladi Ivice Dačića doveden na predlog Supermena. A vi svi u transu gledate novog Mesiju.

Jel' može objašnjenje što se svi koji napadaju priču o Restartu, zalepe za njegovo "stečajno upravništvo" a preskoče jednu "sitnicu" ...

Finansijski ekspert tužilaštva za stečaj i berzu. Zajedno sa timom eksperata drži treninge za tužioce, policijske inspektore za privredni kriminal, radne grupe i druge državne organe na temu privrednog kriminala i zloupotreba u stečaju, privatizaciji i na berzi.

Meni je ovaj detalj od početka privukao najviše pažnje a o njemu se najmanje govori. Hm tužilaštvo ... Jel' oni nemaju baš nikakve kriterijume za izbor saradnika?!? Nego biće da je previše "čist" za partijsku "elitu" pa im malo frka i zato pucaju na njegov angažman stečajnog upravnika.
a_jovicic a_jovicic 01:38 16.03.2014

Re: Čemu?

freehand
I da ne kopiram dalje.
a zamisli da sam tek ušao u Vladu, šta bih otkrio?!

Znači uvek mora sve nacrtano ... Ne mislim tamo na brisanje poda "slinom" nego uvid u "državna tajna" ugovore. Jedno je kad mi zgubidani piskaramo šta mi mislimo da negde piše a drugo kad neko to pročita pa je onda svima frka da se sučele sa njim oči-u-oči.
freehand freehand 01:44 16.03.2014

Re: Čemu?

Jedno je kad mi zgubidani piskaramo šta mi mislimo da negde piše a drugo kad neko to pročita pa je onda svima frka da se sučele sa njim oči-u-oči.

E dobro onda. Da je Đinđić bio tako pametan pa da smesta prihvati Miloševićev poziv u Vladu - odmah bismo znali sve o Miloševiću. Ovako se saznalo tek 2000.
Idi, bre, Jovičiću...
libkonz libkonz 01:46 16.03.2014

Re: Čemu?

Hm tužilaštvo ... Jel' oni nemaju baš nikakve kriterijume za izbor saradnika?!?

Ma da. U Srbiji ne možeš da uspeš kao privrednik ako si pošten, ali zato imamo pošteno sudstvo i tamo pošteni imaju prolaz.
Jovičiću, aj se malo uozbiljimo. Koga će tužilaštvo da angažuje za eksperta nego stečajnog upravnika?
freehand freehand 01:51 16.03.2014

Re: Čemu?

Jel' može objašnjenje što se svi koji napadaju priču o Restartu, zalepe za njegovo "stečajno upravništvo" a preskoče jednu "sitnicu" ...

Finansijski ekspert tužilaštva za stečaj i berzu. Zajedno sa timom eksperata drži treninge za tužioce, policijske inspektore za privredni kriminal, radne grupe i druge državne organe na temu privrednog kriminala i zloupotreba u stečaju, privatizaciji i na berzi.

Mogu ja?
Već dosta dugo pokušavam da skapiram na čemu Radulović bazira svoju "finansijsku ekspertizu". To je, mislim, nešto što se ne stiče online učenjem ili na večernjim kursevima. A nigde nisam ni čuo ni video formalni osnov za tako pompeznu skoro-pa-titulu kojom se Radulović kiti.
Možeš ti da mi pomogneš?
Meni je ovaj detalj od početka privukao najviše pažnje a o njemu se najmanje govori. Hm tužilaštvo ... Jel' oni nemaju baš nikakve kriterijume za izbor saradnika?!?

Ne znam od kada to radi, ali gledano po rezultatima ekspertski treniranih tužilaca - a oni uglavnom nemaju ni podignute optužnice a kamoli presude po najvećem delu gromopucatelnp najavljivanih predmeta - šta treba da zaključimo? Da je u pitanju šupalj trening ili prirodna inteligencija i sirovo pravničko znanje tužilačkog humanog materijala?
zemljanin zemljanin 03:01 16.03.2014

Re: Čemu?

'bem ti avatar sa odelom,


znaš ima jedna stvar jako pozitivna kod tebe - ne ide ti politika

PS. znači baš tako kako piše ... znam šta misliš o političarima

EDIT. znam da je stečajni upravnik - nekad bilo traženo zanimanje a verovatno je i sada ... generalno su to kursevi, ne znam uslove ali ljudi koje znam da su to radili imali su fakultet ... za ostalo takođe ne znam, pretpostavljam da su opet neki kursevi, jednom sam pitao u nekoj diskusiji ali nisam dobio odgovor ... ne bih da nagađam
a_jovicic a_jovicic 11:30 16.03.2014

Re: Čemu?

zemljanin
'bem ti avatar sa odelom,


znaš ima jedna stvar jako pozitivna kod tebe - ne ide ti politika

PS. znači baš tako kako piše ... znam šta misliš o političarima

Hvala ... i ne trudim se
(za neupućene: zemljaninov komentar je kompliment a moj stav prema politici i političarima je u nekom od susednih blogova)
a_jovicic a_jovicic 11:39 16.03.2014

Re: Čemu?

freehand
Jedno je kad mi zgubidani piskaramo šta mi mislimo da negde piše a drugo kad neko to pročita pa je onda svima frka da se sučele sa njim oči-u-oči.

E dobro onda. Da je Đinđić bio tako pametan pa da smesta prihvati Miloševićev poziv u Vladu - odmah bismo znali sve o Miloševiću. Ovako se saznalo tek 2000.
Idi, bre, Jovičiću...

PPV na istom nivou sa Miloševićem?!?

Ne volim ni jednog od njih ali ondašnji je bio par klasa iznad sadašnjeg Nj.V.

A tek što su vreme i okolnosti neuporedive ... a da ne spominjemo da je Zoran bio profesionalni političar školovan da to radi a Radulovića muka tera da se "maže" po političkoj kaljuzi ... pa mislim Free zadrži barem malo nivo
freehand freehand 11:46 16.03.2014

Re: Čemu?

a_jovicic
freehand
Jedno je kad mi zgubidani piskaramo šta mi mislimo da negde piše a drugo kad neko to pročita pa je onda svima frka da se sučele sa njim oči-u-oči.

E dobro onda. Da je Đinđić bio tako pametan pa da smesta prihvati Miloševićev poziv u Vladu - odmah bismo znali sve o Miloševiću. Ovako se saznalo tek 2000.
Idi, bre, Jovičiću...

PPV na istom nivou sa Miloševićem?!?

Ne volim ni jednog od njih ali ondašnji je bio par klasa iznad sadašnjeg Nj.V.

A tek što su vreme i okolnosti neuporedive ... a da ne spominjemo da je Zoran bio profesionalni političar školovan da to radi a Radulovića muka tera da se "maže" po političkoj kaljuzi ... pa mislim Free zadrži barem malo nivo

Ono što si do sada pisao bilo je simpatično. Ovo je budalaština.
Čuj - Radulovića muka tera da se maže...
Samo je malo naivan al bi mu valjalo dati državu u ruke.
a_jovicic a_jovicic 12:07 16.03.2014

Re: Čemu?

libkonz
freehand

Možemo mi ovako do sutra ... Vi napadate "lik i delo", ja probam da vam objasnim da nas pre svega interesuje program.

Nisam radio sa Radulovićem da znam koliko je kvalifikovan po pitanju obuke tužilaca ali ako znam da je inženjer a da se cela caka u otkrivanju finansijskog kriminala praćenje tokova novca ... tvrdim da je sposoban to da uradi (i kod inženjera sve brojke mora da se slože da bi nešto radilo ... isto kao i kod računovodja ... ekonomisti su posebna priča a upravo nam je zbog njih ovako kako je)

Sa'ćete vi da nastavite sa zamajavanjem o kvalifikacijama a nekako "zaboravite" da su ostali "igrači" po tom pitanju tek katastrofa ... neki ni dana radnog staža nemaju, neki imaju sumnjive diplome, neki pravili svoj trange-frange biznis pa su sad odjednom Bogom dani da vode privredu cele države, neki čak i bili pravi ekonomisti pa nam urnisali privredu... to vam ne smeta ... al' je zato od životne važnosti koje Radulović kvalifikacije ima.

Ponavljam ... Dovoljno je samo da može da prati tokove novca ...i biće sposoban da seče pipke, jedan po jedan, našeg partokratskog oktopoda. Ako taj posao završi a u medjuvremenu se pojavi neko sposobniji za vodjenje privrede ... biraćemo sposobnijeg.

Vas kao da je PPV omadjijao pa očekujete da se svi primaju samo na vodje. PPV lupeta o timskom radu ali mu je tim katastrofa i sve radi sam. Radulović tek pravi tim i trenutno nemam zamerke na njegove najbliže saradnike ... barem znaju da misle svojom glavom. To je sasvim dovoljno za početek ... Ako nastave kako treba, nastavićemo da im dajemo glasove ... ako budu isti kao prethodni, još ćemo glasnije da "lajemo" protiv njih nego što smo protiv ovih.
freehand freehand 12:16 16.03.2014

Re: Čemu?

Možemo mi ovako do sutra ... Vi napadate "lik i delo", ja probam da vam objasnim da nas pre svega interesuje program.

"Vi" i "nas"... Sad već postaješ smešan.
Nisam radio sa Radulovićem da znam koliko je kvalifikovan po pitanju obuke tužilaca ali ako znam da je inženjer a da se cela caka u otkrivanju finansijskog kriminala praćenje tokova novca ... tvrdim da je sposoban to da uradi (i kod inženjera sve brojke mora da se slože da bi nešto radilo ... isto kao i kod računovodja ... ekonomisti su posebna priča a upravo nam je zbog njih ovako kako je)

Ja sam te pitao vrlo konkretno i jasno, na osnovu tvojih reči i onog ašto je inače u opticaju: na osnovu čega Radulović i ti bazirate njegovo zvanje "finansijskog eksperta"? Postoji li kratak, jasan i razumljiv odgovor?
Sa'ćete vi da nastavite sa zamajavanjem o kvalifikacijama a nekako "zaboravite" da su ostali "igrači" po tom pitanju tek katastrofa ... neki ni dana radnog staža nemaju, neki imaju sumnjive diplome, neki pravili svoj trange-frange biznis pa su sad odjednom Bogom dani da vode privredu cele države, neki čak i bili pravi ekonomisti pa nam urnisali privredu... to vam ne smeta ... al' je zato od životne važnosti koje Radulović kvalifikacije ima.

Nisam razuemo da je ovde priča o "ostalim igračima". To je, valjda, ta "inženjerska preciznost", šta li?
A to o lažnim diplomama, danima radnog staža i sličnim stvarima pričaj Daliju. To njemu ništa ne smeta, štaviše. to su specijalni kvaliteti.

Vas kao da je PPV omadjijao pa očekujete da se svi primaju samo na vodje. PPV lupeta o timskom radu ali mu je tim katastrofa i sve radi sam.

Dabre...
Toliko sam se primio da sam se zaleteo da budem njegov ministar!
a_jovicic a_jovicic 12:29 16.03.2014

Re: Čemu?

freehand
Ono što si do sada pisao bilo je simpatično. Ovo je budalaština.
Čuj - Radulovića muka tera da se maže...
Samo je malo naivan al bi mu valjalo dati državu u ruke.

On da je hteo lično da profitira lepo bi samo klimao glavom kao mladjani MinFin a Djilas bi sad lupao glavom o zid kako da spreči PPV-a da ne osvoji apsolutnu vlast (a i da mu Tadić ne krajcne stranku toliko da i jedni i drugi postanu beznačajni igrači na sceni). Dal' je bio naivan ili mu je cilj bio pristup insajderskim informacijama ne mogu da znam niti se trudim da otkrijem. Ni jedno ni drugo ne vidim kao diskvalifikujući faktor.

Očigledno je da ga se plaše i PPV i "opozicija" (a njihova nenaivnost bi kao trebalo da im bude plus) ... i očigledno je da je panika toliko velika da probaju da ga saseku na samom početku. Neće on posle ovih izbora voditi privredu ... imaćemo prilike da pratimo njegov rad u parlamentu ... ali "problem" je što ostali igrači shvataju koliko se njegove ideje efikasno "primaju" u biračkom telu (iz prostog razloga što su razumljive i istinite) i na njihovu sreću kampanja je trajala toliko kratko i bila prezasićena PPV baronisanjima da dovoljno ljudi nije čulo ceo program ... u suprotnom, mi ovde ne bi pričali o censusu već o dvocifrenim procentima.
freehand freehand 12:33 16.03.2014

Re: Čemu?

a_jovicic
freehand
Ono što si do sada pisao bilo je simpatično. Ovo je budalaština.
Čuj - Radulovića muka tera da se maže...
Samo je malo naivan al bi mu valjalo dati državu u ruke.

On da je hteo lično da profitira lepo bi samo klimao glavom kao mladjani MinFin a Djilas bi sad lupao glavom o zid kako da spreči PPV-a da ne osvoji apsolutnu vlast (a i da mu Tadić ne krajcne stranku toliko da i jedni i drugi postanu beznačajni igrači na sceni). Dal' je bio naivan ili mu je cilj bio pristup insajderskim informacijama ne mogu da znam niti se trudim da otkrijem. Ni jedno ni drugo ne vidim kao diskvalifikujući faktor.

Očigledno je da ga se plaše i PPV i "opozicija" (a njihova nenaivnost bi kao trebalo da im bude plus) ... i očigledno je da je panika toliko velika da probaju da ga saseku na samom početku. Neće on posle ovih izbora voditi privredu ... imaćemo prilike da pratimo njegov rad u parlamentu ... ali "problem" je što ostali igrači shvataju koliko se njegove ideje efikasno "primaju" u biračkom telu (iz prostog razloga što su razumljive i istinite) i na njihovu sreću kampanja je trajala toliko kratko i bila prezasićena PPV baronisanjima da dovoljno ljudi nije čulo ceo program ... u suprotnom, mi ovde ne bi pričali o censusu već o dvocifrenim procentima.

Da ti promeniš nick u "mali Perica"?
Barataš sa toliko pretpostavki bez osnova, floskula, naivnih parola - da je to neukusno.
A ovamo inženjer - jasnoća, preciznost, trtemrte?!

P.S. Uzgred samo - koje njegove ideje?
Pa to je samo jedan mišmaš zbrčkan iz nekoliko ekonomskih i socio-političkih doktrina a gotovo neprimenljiv na realno društvo. Pod uslovom da je pretpostavka da hoćemo da ono preživi.
charlie charlie 12:38 16.03.2014

Re: Čemu?

gedza.73
Jedva čekam ponedeljak


Bu!


Ako se ovaj vrati, ja se besim.

Написао сам то већ неколико пута, односно цитирао --- "Овај човек је неуништив !".
ПС. На жалост !
charlie charlie 12:39 16.03.2014

Re: Čemu?

hoochie coochie man
da zezam Radulovićevce na blogu. Nekako mi preko glave onoga "ima li nas 5% zdravorazumskih" i slično.


I ako ne bude 5%, šta će se time pokazati?
Da nema 5% zdravorazumskih, ili da glasanje za Radulovićevu listu nije zdravorazumsko?


Ja stvarno ne znam kakve veze imaju rezultati izbora sa nečijim političkim stavovima.
Ako imam neki stav ja ću ga imati i kad je 100% ljudi za njega i ako sam jedini koji ga imam.

Onaj ko čeka da stav formira prema rezultatima izbora, ili onaj ko argumente za svoj stav traži u rezultatima izbora, teško da može govoriti o svom stavu.



Мудро речено !
a_jovicic a_jovicic 12:40 16.03.2014

Re: Čemu?

freehand
Možemo mi ovako do sutra ... Vi napadate "lik i delo", ja probam da vam objasnim da nas pre svega interesuje program.

"Vi" i "nas"... Sad već postaješ smešan.

"Vi" = ti i lib, "nas" = ostali koji na ovom blogu podržavaju Radulovića

Da ponovim ... Sposobnost praćenja tokova novca + preciznost u radu sa ciframa + metodičnost = dovoljne kvalifikacije za posao koji u ovom trenutku treba hitno obaviti.

Molio bin te da napišeš šta ti vidiš da su neophodne kvalifikacije za obavljanje tog posla pa da vidimo koje Radulović poseduje a koje ne.
charlie charlie 12:41 16.03.2014

Re: Čemu?

hoochie coochie man
Hvala HCM na zdravorazumskom komentaru.


Ne žuri sa zaključkom Dali.
Da li je komentar zdravorazumski ili nije treba da nam kaže neko drugi, ko smo mi da to procenjujemo

Ma zezam se, hvala tebi.

Ево - ја вам кажем да ти је коментар здраворазумски !
Имаш ли нешто против !?
dddoca dddoca 13:00 16.03.2014

Re: Čemu?

a_jovicic
Stvarno, baš i nisi za političara . (Ko u vicu) nemoj više da braniš SR, ok je.
Nije Radulović bio naivan kad je ulazio u vladu, OK je sve što je tamo uradio, izašao je u pravom trenutku; iz mog ugla, da nije prihvatio ministarsko mesto, našli bi nekog ko bi ko zna šta radio (recimo ruku pod ruku sa Vučićem pa jurnjava za investitorima po celoj kugli zemaljskoj + tamo gde štrajkuju idi i deli im pare koliko moraš, uostalom eto ga Igor Mirović). Izbori bi sad bili bez njega na listi.
Poenta je da je hteo nešto da uradi i nešto (koliko je mogao) je uradio. Meni dovoljno.
Petljao se sa ljudima kao što su Bačević, Krkobabić, Velja Ilić, Dačić, Zorana Mihajlović. Najgore što može da mu se desi je da ne postane političar.
Pokojni Đinđić se petljao sa Veljom Ilićem, Dušanom Mihajlovićem, Nebojšom Čovićem, Dinkićem, Perišićem, Koštunicom...
a_jovicic a_jovicic 13:03 16.03.2014

Re: Čemu?

freehand
Da ti promeniš nick u "mali Perica"?
Barataš sa toliko pretpostavki bez osnova, floskula, naivnih parola - da je to neukusno.
A ovamo inženjer - jasnoća, preciznost, trtemrte?!

P.S. Uzgred samo - koje njegove ideje?
Pa to je samo jedan mišmaš zbrčkan iz nekoliko ekonomskih i socio-političkih doktrina a gotovo neprimenljiv na realno društvo. Pod uslovom da je pretpostavka da hoćemo da ono preživi.

Ako ćemo lično mogao bi i ti u "nepogrešiv al' na siguricu"

Nego ne pecam se na lične kvalifikacije ... BTW ne znam da li si inženjer po zanimanju (i čega) ali posao inženjera nije samo da nešto zamisli, proračuna brojke samo na osnovu raspoloživih podataka, nacrta planove i gotovo! Inženjer stalno barata sa nepoznatim vrednostima i mora takodje da proceni izvodljivost (a Bog'me i troškove), predvidi ekstreme i na osnovu njih definiše razne scenarije ... i najbitnije ... da bude sposoban da brzo modifikuje planove kada se tokom implementacije ispostavi da nešto jednostavno ne može tako da se realizuje. Drugim rečima ... preciznost je bitna za planiranje, adaptivnost za implementaciju.

Kad već ne posedujemo neke podatke bitne za "političku računicu" onda moramo da predvidimo više scenarija ... a trenutno je Radulović win-win šta god da se desi danas. Ako osvoji malo glasova ti ćeš biti u pravu a ni Džilas ni PPV neće puno biti oštećeni (ni mi razočarani pošto smo spremni na malo dužu trku). Ako predje census, dobijamo konačno iskrenu opoziciji u Skupštini a ti priliku da proveriš svoje sumnje kroz njegov rad (za urnisanje države će svakako da bude zadužena postojeća ekipa). Ne vidim što je tolika frka od ovih izbora ili se ti potajno plašiš da on može da osvoji većinu već danas
a_jovicic a_jovicic 13:08 16.03.2014

Re: Čemu?

dddoca
a_jovicicStvarno, baš i nisi za političara . (Ko u vicu) nemoj više da braniš SR, ok je.


Ma ko sa Free-jem udje u raspravu njemu nema pomoći. Ja sam samo dovoljno lud da tu raspravu nastavim (bez obzira što znam šta me čeka)
libkonz libkonz 14:10 16.03.2014

Re: Čemu?

Vi napadate "lik i delo", ja probam da vam objasnim da nas pre svega interesuje program.

Postoji i program? Konkretan? Ne mislim na ono "stop stranačkom zapošljavanju", "otpustimo 15% iz javnog sektora, "stop subvencijama", "restruktuiranje javnih preduzeća" i slično.
A što se tiče "lika i dela", ponavljam po stoti put:
on ne zna
a misli da najbolje zna
nema reference, nikakve, sve što imamo je njegova reč. Ja mu na reč ne verujem, treba mi referenca.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana