Bot or not?

15 god maksimum a i to nam je mnogo :)

Машине ће преузети само оно што је већ тривијална ствар, а нама ће оставити да се бавимо универзалним. Тако да ја то видим као супер време за сањаре :)

Zamislite "sportsku sredu", vi ste na svom radnom mestu zaronjeni u svoje svakodnevne probleme bez početka i kraja, a večeras je polufinale "Lige šampiona". Vaš TV-prijemnik upravo je dobio satnicu programa od kablovskog operatera i uočio događaj koji nikako ne sme da vam promakne. Pre nego što vam pošalje SMS ili email kao podsetnik, TV će se prvo konsultovati s vašim inteligentnim frižiderom. A on će utvrditi da su rezerve piva u njemu daleko ispod minimalnog nivoa (bar dve limenke po jednom poluvremenu). Frižider zato alarmira auto koji vas u tom trenutku dokono čeka na parkingu. Auto će lako pronaći dve prodavnice u kojima je pivo danas na akciji ali će ipak izabrati treću, jer se ona nalazi u ulici u kojoj se danas ne izvode radovi. Kada je bakalnica izabrana, automobil analizira stanje goriva u rezervoaru, moguće svraćanje do pumpe i gužve u saobraćaju, traži raspoloživo parking mesto, analizira vreme potrebno da se stigne do kuće i smlačeno pivo rashladi do "fudbalske" temperature. Kada sabere i oduzme sve uticajne faktore, auto vam, u ime svih vaših kućnih i vankućnih aparata, šalje poruku da danas izađete petnaest minuta ranije sa posla.

LINK

да га помази по глави и да му каже да се не секира

meni su najgrđi humanoidi u javnom sektoru koji se pale na uvođenje botova u sve i svašta, pa zanimanja - internet-aktivista. u realnosti je kantoprevrtač, ali u fiks-realnosti je aktivista. de si, Tito, vrati se da se barem Tebi Živom klanjaju, jadno je ovo odsustvo identiteta. na sreću, sve ovo o čemu bradr Litl Radoje govori je druga polovina ovog stoleća, tako da ćemo mi svi biti odapnuti, a dotle ćemo klince (i oni svoje) naučiti da budu ljudi. u svakom slučaju, dehumanizacija je cilj, i recimo, homoseksualna zajednica svesno ili ne je koagent ove pojave, umesto da braća i sestre gejevi i lezbosi rade na međusobnom doniranju genetskog materijala umesto da se pale na kompove.

Кад смо код досадних некреативних послова, меркам већ неко време једног роботића који сам усисава.

Ja već kupio jednog marke Philips. Osnovni model, ali fino radi svoj posao.

little_radojica

Кад смо код досадних некреативних послова, меркам већ неко време једног роботића који сам усисава.

Nemoj uopšte da se premišljaš ... Ja "eksploatišem" već treću generaciju Roombi i svaka nova ima sve savršeniji sistem četaka (lakše je održavanje pošto novija rešenja smanjuju količinu upetljanih dlaka)

... medjutim ... nema tu nešto mnogo inteligencije ... naravno Roomba je "superinteligentan" u odnosu na klasičnu kućnu spravu ... a i robot je ... ali nisu roboti ni blizu da dosegnu ljudski inteligenciju spakovanu u ono malo prostora koji nosimo na vratu. Silicijumski "nosač" jednostavno nemož' da primi onoliko neurona i sinapsi kol'ko može ona biološka pihtijasta masa ... i što je još gore, disipacija sprave koja bi to čak i mogla je takva da bi se previše energije trošilo za njeno hladjenje

Nego da se vratimo na samu ideju AI ... Na žalost ideja AI je totalno propala ... bar u onom smislu izrade stvarno inteligentne mašine. Ne znači da je sav taj trud bio uzaludan ... otkriveno je toliko toga o ljudskoj inteligenciji upravo kroz istraživanja AI ali i pored današnjih dostignuća (Google translate, šahovski računari, "inteligentni" agenti, KDD a.k.a. Data-mining, ekspertni sistemi) odgovarajući "kvantni skok" još uvek nije načinjen.

Toplo preporučujem knjigu Hjuberta Drajfusa "Šta računari ne mogu" ... evo i "prežvakanog" pregleda njegovog rada ... Hubert Dreyfus's views on artificial intelligence ... spominju se tu i osporavanja njegove kritike AI (gadno je "ujeo za srce" vidjenije likove iz te oblasti).

Osnovno ograničenje AI je da mašina ima problem sa kontekstom u kome se neka rečenica izgovara. Na primer ... "Budi blizu mene" može da znači svašta ... ako to roditelj kaže detetu, to znači "budi na metar -dva" ... ako to izgovori jedan borac drugome, to može da znači "budi na desetak metara dok pretražujemo teren" ... ako govori astronaut na površini Meseca svome kolegi, to znači "budi na par kilometara razdaljine da ne izgubimo radio vezu".

No ne znači da sličan problem nemaju i živi ljudi ... Koliko puta se desilo da u filmu titl "spominje" puške a na slici su topovi (gun na engleskom i jedno i drugo) ... Šta će siroti prevodilac kad on i ne gleda film koji prevodi.

U svakom slučaju, sve dok računar ne bude opremljen "čulima" koje poseduje čovek, ni njegova "inteligencija" neće moći da mrdne dalje od okruženja koje je njemu prirodno (ali ne nužno i nama). A nije da tehnologija za postizanje pomenutog "kvantnog skoka" nije otkrivena ... Pronašli je još 50-tih prošlog veka ... samoorganizujući sistemi ... popularnije poznati i kao "neuronske mreže" (doduše ne baš iste kao ove koje se danas koriste ... moraju da budu malo sličnije biološkim "srodnicima" ) ali problem im pravi pomenuti "nosač" i disipacija.

Da ne bude zabune ... Ja nisam protivnik "inteligentnih informacionih sistema", nekada sam imao više vremena da se bavim istima ali "surovi kapitalizam" me okrenu da se bavim onim što je hitno a ne bitno ... samo zagovaram oprez kad se "predvidja budućnost" ... AI se upravo skršila zato što su predvidjali da će za samo 10 godina napraviti "inteligentnu mašinu" ... a to su izrekli '57-me ... i nije da nisu imali razloge za optimizam ... Za samo par godina istraživanja su napravili značajan prodor ... a onda ih je lupila po tintari kombinatorna eksplozija i buuuum! Drajfus to ilustruje jednom lepom pričicom o čoveku koji je hteo da stigne na Mesec ... gledao ga i shvatio da mora nekako da smanji rastojanje izmedju Meseca i sebe ... i popeo se na najviše drvo u okolini. Sedeo i razmišljao "smanjio sam rastojanje ali nisam još dovoljno blizu ... pa ništa, čekaću da poraste više drvo" (zamka u koju mi "infosi" često upadamo ... ako nešto radi kilavo na postojećem hardveru ... ma čekaj da se pojavi jača mašina pa će to da "poleti" )

little_radojica

Трећа ствар је ово, управо данас дошло до мене на G+ (још једна ствар због које сам узбуђен)

Обавезно погледати до краја

IMPRESIVNO!!!

Znao sam da se u bionici dosta odmaklo ali ovo je svakako zadivljujuće. Uz razvoj nanotehnologija, verujem da će u ne tako dalekoj budućnosti biti u stanju da naprave lakše a izdržljivije proteze i pomagala. Uz istraživanja matičnih ćelija, ne smem ni da slutim šta će moći da se uradi po pitanju zamene oštećenih organa. Ovaj video definitivno pokazuje kuda "inteligentni sistemi" treba da idu ... da poboljšavaju naše sposobnosti a ne da nas zamene!

BTW ... postoji robot i za ribanje pločica ... Zove se Scooba ... postoji i za čišćenje bazena ... i za čišćenje oluka ... sve ih pravi firma iRobot

... ono što povezuje tu firmu i bioniku iz videa je američko ministarstvo odbrane. iRobot pravi i neke druge vrste robota ... one koji čuvaju živote boraca ... rade uklanjane mina ... a bionička istraživanja (raznih firmi, sponzorisana od strane DARPA-e) po pitanju egzoskeleta su usmerena na povećanje "nosivosti" vojnika na ratištu. Čak razvijaju i robotsku "mulu", prilično "snalažljivu" na brdovitom terenu. Ni Samsung ne zaostaje po "dualnosti" ... i on ima svog robot-usisivača ali i robota-mitraljesca (za nadgledanje DMZ prema severnom susedu)

To je klasična simbioza vojnih i civilnih programa kojima ekonomski snažne države obezbedjuju svoj položaj ali omogućavaju i svetski progres. Čisto za podsećanje ... "sokoćalo" koje upravo koristimo za blogova (Internet prim. prev.) nastalo je upravo kao projekat pomenute agencije DARPA (u to vreme bez D u imenu).

jesi čitao dobar sf epik, Hiperion, Den Simonsa, AI nameštaju totalni rat između Univerzalnog Čovečanstva, predvođenog britanskom Kancelarkom, i Progonjenih, neke vrste hibridne rase nastale mešanjem ljudi i novih rasa otkrivenih kolonizacijom Kosmosa od strane pakta Zapadne Imperije i AI... super trip, još mu daje na značaju to što je pisan kada je vaša nauka bila tek u povojima.

super trip, još mu daje na značaju to što je pisan kada je vaša nauka bila tek u povojima.

Rat koji nameštaju je tu najmanja stavka. Treba pročitati kompletan serijal...

rade.radumilo

super trip, još mu daje na značaju to što je pisan kada je vaša nauka bila tek u povojima.

Rat koji nameštaju je tu najmanja stavka. Treba pročitati kompletan serijal...

znaš kako sam se ja tek istripovao, sedeo kod majke na obali, pored gaze, ovi se rokaju, nešto pretnje na relaciji sa iranom, a ja ladno pivce, more, hiperion, endimion, anea, shrajk, poručnik kasad, AI...

little_radojica

Нисам читао, али хвала на препоруци, баш ћу да потражим :)

laguna objavila

Out of Beirut

Радна места ћемо у будућности чувати тако што ћемо морати бити изузетно креативни и мудри. Јер није више довољно да будемо интелигентни, па ни паметни. Рачунари су већ ту негде.

Тренутак. Ту се изгледа пренебрегава пар гиганских ситница. Ако машине раде све више послова које смо радили ми људи, онда је то у основи за нас бољитак. Кад би замена била 99%-100%, сама потреба за радним местима би била очигледно бесмислена. Или би се могли играти радних места и измишљати потребу за њима. Онда, проблеми са запошљавањем и томе везано нису узроковани антропоморфизовањем машинских процеса.

I Tofler je još '80-te u "Trećem talasu" predvidjao da ćemo u XXI veku svi raditi od kuće pa su to još uvek više izolovani slučajevi nego pravilo. Na žalost potrebno je neko post-kapitalističko društvo da bi nam se ideal "mašine rade umesto nas" ostvario ... ili svako od nas mora da postane kapitalista i kupi jednu omanju robotizovanu fabriku.



... a nije da mašine ne bi mogle da proizvedu dovoljno da ne bude gladnih i bosih ... ali zašto bi investitor poklanjao takvima svoje novce

Out of Beirut

Радна места ћемо у будућности чувати тако што ћемо морати бити изузетно креативни и мудри. Јер није више довољно да будемо интелигентни, па ни паметни. Рачунари су већ ту негде.

Тренутак. Ту се изгледа пренебрегава пар гиганских ситница. Ако машине раде све више послова које смо радили ми људи, онда је то у основи за нас бољитак. Кад би замена била 99%-100%, сама потреба за радним местима би била очигледно бесмислена. Или би се могли играти радних места и измишљати потребу за њима. Онда, проблеми са запошљавањем и томе везано нису узроковани антропоморфизовањем машинских процеса. Пре, изазвани су ... аутоматизовањем људских. Рецимо, прелажење преко горенаведеног: Како се могло десити?

Čemu sve to?Па да бисмо могли да се посветимо стварима које волимо да радимо.

Али друштвени тренд је супротан. Економистова насловна* шта ради пре свега? Сакрива главно: друштвене односе. Питања Ауторитета, и Већине, који су у друштву нешто као Годзила и Кинг-Конг.( * Штавише, ради се о магазину који је "хип", а тема и илустрација би савршено могли красити часописе од пре седамдесетак година. Мени је то “jumping the shark”, превише очигледан знак неискрености и хватања за сламку. „Свесна иронија", рећи ће неко. Али у данашње доба не постоје добри разлози за зајебанцију економиста.)

meni se čini da ti to nisi nešto baš povezao kako treba
automatizacija ljudskih procesa se dešava već poduže vrijeme
u ekonomiji se ne prenebregava, no rješava redistribucijom
elite koje automatizaciju osmišljavaju plaćene su basnoslovno dok najniže kvalifikovani postaju neuposlivi
dio basnoslovnih zarada elita se onda, zarad mira u kući, redistribuira ovima na dnu ljestice
proces bi se bez problema mogao nastaviti i do nivoa gdje bi samo 1% društva imalo šta da radi, dok bi ostale opsluživali roboti
porez na prihod u tom bi slučaju procenutalno bio astronosmski, ali se oporezovani ne bi protivio jer je redistribucija njegovog prihoda neophodan uslov prodaje njegovih proizvoda (robota jelte)
ostaje problem što čovjeku izgleda novac vrijedi samo ako su mu zadovoljeni preduslovi tipa smisla postojanja, prepoznavanja od strane zajednice, itd.
ekonomisti to pokušavaju riješti tako što se okreću od tradicionalnih mjera blagostanja društva - bdp-a - odnosno novca ka mjerama sreće/zadovoljstva i sličnog
u svakom slučaju ti se procesi ne dešavaju tako brzo da ne bi bili sagedivi, a nstali problemi rješivi
te u tom smislu ne prenebregava ekonomist ništa, samo se ipak moraju čitati i tekstovi

little_radojica

hajkula1

Има ствари за које се верује да их рачунари никад неће моћи радити осим на филму. Сећам се кад ми је један преводилац пре једно 5 година одмахивао руком испред носа бусајући се како рачунар сигурно никад неће моћи да преводи као људи.

Komunikacija postaje bezličnija, čovek se obezličava. Izgled (rezultati takozvane estetske hirurgije) oblačenje, ponašanje (rečnik, gestikulacija), ishrana, stanovanje (staklo, metal na svim meridijanima bez obzira na klimu, bez obzira na reljef, bilo pustinje ili močvare, nizije ili brdsko planinska područja)... Kokakolizacija i mekdonaldizacija.

Globalnom standardizacijom, čovek sve više nalikuje robotu, ljudski mozak kompjuteru, ne u smislu količine pohranjenog znanja, pristupu informacijama, nego zbog amputacije emocija.

Ех, Хајкула ти увек нешто апокалиптично . Није ни близу тако страшно. Само се мења дефиниција онога што човек јесте. Та дефиниција је вештачка ствар, па је и у реду да се мења. Но, суштина онога што човек јесте као емоционално биће се не мења. Какву разлику прави то што смо некада пили сок од бозе, а онај тамо у Америци од ђумбира и што сад и један и други пијемо кока-колу? Наше људске особине и лични идентитет, а поготово суштина нашег постојања се не мењају са променом пића које пијемо или зграде у којој живимо. Напротив, то баш може да стави акценат на тим суптилним разликама међу нама које нас чине толико посебним.

Kao da si bukvalno shvatio (kokakolizaciju, mekdonaldizaciju) ali opet selektivno.
Ne pije se isto piće niti jede ista hrana na +40 i na -20 a to nam nameću.
Ko voli, nek izvoli. Posebna priča je kakvo je đubre i kokiška i mekić. Ne jede se sve što leti, to jest sve što nam se kroz agresivnu reklamu nudi.

Htedoh da kažem da uz globalizaciju ide uniformizacija, svima na zemaljskoj kugli ponuda istog đubreta.

Mi smo još uvek postrance od tih trendova, još nemamo ni paradu ponosa a kamoli dečiji gay festival ili pedofilski pokret u parlamentu... pa nam i rečnik i komunikacija još uvek odudaraju. Ono što je na zapadu nepoželjno, mi neki ovde forsiramo.

Узми на пример овај блог, какав год аватар да стави, колико год формат текста или смајлија био стандардизован, свако од нас успева да крећучи се у оквиру тих задатих граница испољи личну црту и нема шансе да нас то спречава да успоставимо лични контакт.

I ostvarujemo. Neki uporno furamo svoju furku
Ne sprečava nas ni avatar ni format teksta, nego nedostatak vremena, gužve u saobraćaju, radno vreme, radni dani...
Preporučeni maniri, kad si loše volje pa ne možeš ni naučeno da se smeješ, sedi kući da ne širiš negativnu energiju; priča se samo i sve afirmativno ako ne, onda mračiš, smaraš. Da sakriješ emociju, slabost, pišeš bezlično.

Kao što vidiš, ima nas koji to ne poštujemo.