Napred naši crnostotinaši?

Svaki daljni pokušaj da vam se nešto razjasni ću morati da naplaćujem. Pošalji privatnu poruku za cenovnik. Žalim ali nemam više vremena da se zezam sa vama.
Srdačno,

A sad te cakice?
Ako, ako, drži se ti toga, kad kreneš kao ozbiljno otkriješ da tebi zapravo ništa nije jasno.

Zaboravi sve priče o principima

A pre toga si se na PRINCIPE (i to velikim slovima) pozivao i još to isticao napisavši
Spomenuo sam PRINCIPE u 23:07

Dakle zaboravljaju li se ili se na njih poziva?
Ili kako ti kad odgovara?

Saberi se pa da pričamo

PS. Za one kojima nije jasno, o moralu nije bilo reči.

apostata

Jel' se car odrekao prijestola i u svoje i u ime svog sina – jeste.

Jel' u momentu ubistva bio car – nije brate.

... nije valjda da sam ja sada kriv kada činjenice odgovaraju mojim političkim ciljevima?

У свему си у праву... Али... говоримо из различитих углова... Мислим да смо се нашли само у овоме:

A kada je riječ o ubistvu, bilo je tu svega, a najmanje je bilo zanosa. Ubistvo i njega i njegove porodice je zločin, pogotovo kada je riječ o djeci.

Али...

(Извини што питам, мени је потребна допунска настава јер сам од оних који споро схватају.)

...која је уопште била сврха твог коментара о "грађанину Романову" на оне Оскарове речи и у контексту целе те приче? Да подсетим на Оскарове речи:

oskar-z-wild

Carska Rusija je bila, da se poslužim tvojim rečima, "država velika, bogata, moćna, i značajan je faktor u svetskim razmerama u svakom pogledu. Pre svega u ekonomskom i vojnom a samim tim i političkom". Pa šta! Prezirali su je napredni intelektualci, izvršili masovna ubistva, svrgli neprikosnovenog autokratskog Cara i njegovu državu i osnovali novu. Da su imali podanički stav ne bi ni pomislili da je moguće izvršiti tako veliku promenu ili ne daj bože ubiti cara - božijeg poslanika na zemlji.

А ти на то кажеш:

apostata
Nikolaja 2.0 nije niko svrgao, nego se on odrekao krune i prijestola, te onda shodno tome u Jekaterinburgu nisu ubijeni car i carska porodica, nego porodica građanina i pukovnika Romanova.

Шта си хтео да постигнеш својим коментаром?

Ја тај твој коментар заиста нисам разумео у том контексту и одатле онај мој цинизам о Троцком и Паји Патку етц.

Поготово после оног Оскаровог "Па шта!" и срања о напредним интелектуалцима који су уз милионе мртвих извршили тако велику промену градећи "светлу" будућност. То све заједно, те његове "прогресивистичке" глупости (које, интересантно мајку му, и данас као и онда, коштају милионе живота) и твој коментар после свега тога звуче заиста толико лицемерно...

П.С. - Узгред, да ли сте се ти и Оскар икада запитали како је то лево крило тих "напредних" интелектуалаца уопште и стигло у Русију из Швајцарске преко немачке територије усред рата?

Имате ли неко објашњење за то? Ја немам...

Или неке мистерије треба да остану мистерије?

PS. Za one kojima nije jasno, o moralu nije bilo reči.

Ko priča o moralu?

Dva puta odgovaraš na isti komentar
Razmišljaš, odgovoriš, nisi zadovoljan, još bi nešto da kažeš, ali nikako da se setiš nečeg pametnog.

Tako to biva kad se upuštiš u priču o nečem što ne poznaješ a hoćeš da ispadneš pametan.
Ali nema veze, opusti se, blog je u pitanju, laka zanimacija.

Unilateralne akcije kakve su poduzimali Sadam, Milošević i sada Putin nisu dobre... jok. fuj to.. okupacija Kuvajta, okupacija Hrvatske, okupacija Krima sve su to akcije unapred osuđene na propast jer su urađene na prečac, bez obaveznog rada koji je potreban da bi se čovek moralno opravdao pred svojim savremenicima i istorijom. Shvatate li? To je onaj osnovni PRINCIP kojim se razlikuje visoko razvijena civilizacija Zapada od autokratije, demagogije i naravno GLUPOSTI.

a gde mu tu tacno dodje okupacija severne irske?

@Tasa

...која је уопште била сврха твог коментара о "грађанину Романову" на оне Оскарове речи и у контексту целе те приче?

Prosto ispravak krivog navoda.

П.С. - Узгред, да ли сте се ти и Оскар икада запитали како је то лево крило тих "напредних" интелектуалаца уопште и стигло у Русију из Швајцарске преко немачке територије усред рата?

Имате ли неко објашњење за то? Ја немам...

Или неке мистерије треба да остану мистерије?

Ebga Taso to je brate potpuno druga tema.

apostata

Prosto ispravak krivog navoda.

Добро, поштујем!

Не замери онда на цинизму у оном првом коментару, рекох већ зашто ми је све то у склопу читаве расправе изгледало тако како ми је изгледало...

Ebga Taso to je brate potpuno druga tema.

Ма знам... Повлачим питање... Боље да се то и не начиње овде... Тек бисмо онда могли да читамо свашта.

Džerđ Soroš, zapravo Švarc, nacistički saradnik!''

Citiras tekst u kome se tvrdi da je Jevrej bio nacisticki saradnik?

@Tasa

Ma nema ba problema, izvini i ti, ako sam i ja bio neugodan.

ja mislim da jeste, samo u slucaju ulaska ruske vojske u Ukrajinu sve pakosti i gluposti koje je napravila americka administracija mogu pasti u zaborav i izgledati kao manje zlo...

Američka administracija nije pravila i ne pravi "pakoisti i gluposti". Američka administracija pravi ozbiljne političke i paravojne operacije, uz masivnu propagandnu podršku. Što je gotovo potpuno u nivou vojne okupšacije, samo izvedeno drugim sredstvima.

Citiras tekst u kome se tvrdi da je Jevrej bio nacisticki saradnik?

Ti stvarno ne razumeš kako svet funkcioniše.
Pa pogrom Jevreja su osmislili i plaćali banksteri koji su bili, pogodi ko.
A zašto?
To normalan čovek ne može da zamisli.Pobiješ ''svoje'' pa posle niko više ne sme da ih pomene.
To nije moja izmišljotina.To je istorijska činjenica.

Nebojša Milikić

... covek je NATO aktivista, iskren, obavesten, energican kao i vecina drugih aktivista... obzirom da, kao sto sam vec napomenuo, takav aktivizam godi strahovima i nadama transatlanske malogradjanstine, treba biti otvoren za diskusiju - nicija uporna argumentacija nije za potcenjivanje, narocito ako biva istovremeno upotrebljavana bilo od NATO bilo od KGB centrala...

О каквим КГБ централама причаш црни Небојша, то више не постоји, то је прошли век, свет се променио, сврати у 21 век Небојша, призови се памети, одлучи се с ким си!!!

But, never mind. Захваљујем Небојша што си тако толерантан домаћин и на твојим речима хвале. Иако пријатељујем са Соросом, Ротишилдовима, Дерипаском и другима, волим да образујем говорнике свог језика. Чему власт ако поданици нису до јаја? Моју елиту само интересује сушто зло, оно злата вреди. Гррр.

Али приметио сам код вас догматика иѕ Савамале да употребљавате нек чудан спик, па би ми било веома драго ако би ме упутили у ваше мале тајне... Шта за вас значи реч "малограђанштина" - наравно у савременом контексту. Ето, мали захтев...

To nije moja izmišljotina.To je istorijska činjenica.

Istorijske činjenice se potkrepljuju dokumentima i svedočenjima. Što ti svakako možeš da ulinkuješ, zar ne?

blogovatelj

To nije moja izmišljotina.To je istorijska činjenica.

Istorijske činjenice se potkrepljuju dokumentima i svedočenjima. Što ti svakako možeš da ulinkuješ, zar ne?

Bratiću, ja imam razumevanja za tvoj crnački rad kod Japanca pri čemu živiš kao crnkinja i nemaš vremena za čitanje linkova i svedočenja koja mogu da čitaju samo besposleni kao ja, na primer.
Nisi čitao ni predhodni link.
Šta će ti ostali?
Čemu?

Najbliži Bušov prijatelj osamdesetih godina, bio je teksaški
milijarder Vilijem Stemps Feriš III, koji je vodio Bušove finansije, što
je bio pravi izbor za Buša, jer je Feriš jako dobro krio poreklo ogromnog
novca kojim raspolaže njegova porodica, pa je to dobro radio i za
Buša. Otkriveno je da je Ferišov deda jedva izbegao sudenje po optužbi
da je poslovao sa nacistima. Kao direktor "Standard oila Nju Džersi",
deda Feriš je kontrolisao kartel koji su osnovali "Standard oil" i nemaČki
koncern "I. G. Farben". Zajednička firma je 1940 godine otvorila
logor Aušvic, radi proizvodnje veštačke gume i sintetičkog benzina.
Saradnja ova dva koncerna se nastavila do propasti Trećeg Rajha.

eto, kad budes citao Kuljica i to ces provaliti, bice dakle pravi value for invested time...

ahhhh, Todor? obratiću pažnju.

pozz

Nebojša Milikić

freehand

Одакле код тебе тај порив да се јављаш баш на сваки коментар који осване на овим Небојшиним блоговима о Украјини?

Odakle tebi poriv da sa ubagovanim trolom pričaš kao sa normalnim čovekom?

meni se ne cini da je u pitanju nekakav ubagovani trol, covek je NATO aktivista, iskren, obavesten, energican kao i vecina drugih aktivista... obzirom da, kao sto sam vec napomenuo, takav aktivizam godi strahovima i nadama transatlanske malogradjanstine, treba biti otvoren za diskusiju - nicija uporna argumentacija nije za potcenjivanje, narocito ako biva istovremeno upotrebljavana bilo od NATO bilo od KGB centrala...

Ja sam opet siguran da je u pitanju nešto drugo, ali da ne pišem baš eksplicitno jer bi (opravdano) moglo biti tretirano kao vređanje, bez obira na svoju istinitost.
U najboljem slučaju u pitanju je zajebant koji inspiraciju pojačava svojom Lusi sa neba posutog dijamantima.

Nebojša Milikić

freehand

ja mislim da jeste, samo u slucaju ulaska ruske vojske u Ukrajinu sve pakosti i gluposti koje je napravila americka administracija mogu pasti u zaborav i izgledati kao manje zlo...

Američka administracija nije pravila i ne pravi "pakoisti i gluposti". Američka administracija pravi ozbiljne političke i paravojne operacije, uz masivnu propagandnu podršku. Što je gotovo potpuno u nivou vojne okupšacije, samo izvedeno drugim sredstvima.

mislim da to nije u kontradikciji, jer ako "ozbiljne političke i paravojne operacije, uz masivnu propagandnu podršku" ne izgledaju i ne funkcionisu nikako drugacije nego kao zbir pakosti i gluposti, problem je, ipak, kako to sve zataskati, zaboraviti ili prepraviti (tj. spinovati), jer okupacija boli i kosta obe strane a onaj ko je izvodi i placa hoce makar da ima utisak da radi nesto koliko-toliko pametnije i bolje... na tome se izgleda i angazovao nas (?divlji za oskar) aktivista... (eto, mozda sam konacno ukapirao cemu sluzi ono "z" : ))

Jeste u kontradikciji, jer u pitanju je već sprovedena okupacija bez (regularnih i uniformisanih) sopstvenih trupa, kojoj se suprotstavlja deo pučanstva okupirane teritorije.
A kad se stvari tako sagledaju i postave, priznaćeš da onda i definicija svih drugih akcija i kontra-akcija izgleda sasvim drugačije.
Primer razbijanja petenovštine na američkim tenkovima - jel to De Gol kolaborirao sa okupatorom?

jel to De Gol kolaborirao sa okupatorom?

У колико битака, против Немаца , је учествовао Де Гол?
А знао је да ложи Дражу и да му даје ордење за ,,херојску борбу против окупатора''.
Него, друго је нешто важније:
Ко лаже, тај и краде, а ко краде... -клик

Небојша: meni se ne cini da je u pitanju nekakav ubagovani trol, covek je NATO aktivista, iskren, obavesten, energican kao i vecina drugih aktivista... obzirom da, kao sto sam vec napomenuo, takav aktivizam godi strahovima i nadama transatlanske malogradjanstine, treba biti otvoren za diskusiju - nicija uporna argumentacija nije za potcenjivanje, narocito ako biva istovremeno upotrebljavana bilo od NATO bilo od KGB centrala...

Фрихенд: Ja sam opet siguran da je u pitanju nešto drugo, ali da ne pišem baš eksplicitno jer bi (opravdano) moglo biti tretirano kao vređanje, bez obira na svoju istinitost.
U najboljem slučaju u pitanju je zajebant koji inspiraciju pojačava svojom Lusi sa neba posutog dijamantima.

Фрики, куш лауферу! Овај блог се пише по мом налогу. Питај К. ако не верујеш.

Видимо те 9. маја са трибине!

Nebojša Milikić

freehand

...
A kad se stvari tako sagledaju i postave, priznaćeš da onda i definicija svih drugih akcija i kontra-akcija izgleda sasvim drugačije.
Primer razbijanja petenovštine na američkim tenkovima - jel to De Gol kolaborirao sa okupatorom?

Kako god da sagledamo i postavimo stvari, NATO baš i nije neki istorijski pandan silama osovine a samim tim, po sebi, ali i za sebe, euromajdanska huntovština nije isto što i petenština... tom brutalnom simplifikacijom i paralelom samo uvodiš novu kontradikciju...

Ne, pitanje je značilo nešto drugo: dakle, može li se svaki strani tenki i svaki strani vojnik na teritoriji jedne zemlje smatrati okupacionim? Ergo - mogu li se NATO vojnici u Kijevu smatrati okupatorima ako ih pozove Vlada koju neki smatraju pučističkom, ili ruski u, na primer - Slavjansku ako su došli na pozvi većine naroda koja svoje novoizglasane institucije smatra borcima za legalitet a protiv puča?
Da, i ja upravo govorim o tome koliko je situacija komplikovana, s tim što se ovde, očigledno ne važe samo tumačenja onoga što sebe tako uobraženo i bez razloga zove "međunarodnom zajednicom". Mada je, koliko vidim, ta kovanica sve manje u opticaju.

Фрики, куш лауферу!

Gde si stručnjak...
Opet neka hiperventilacija, šta li?

date podele su prisutne u celom svetu samo sto nisu ni tako aktuelne ni tako sudbonosne kao u Ukrajini (a doduse i u Rusiji, sto jes' jes')...

I onda je neko ljuljao kavez i otvorio Pandorinu kutiju.

Bratiću, ja imam razumevanja za tvoj crnački rad kod Japanca pri čemu živiš kao crnkinja i nemaš vremena za čitanje linkova i svedočenja koja mogu da čitaju samo besposleni kao ja, na primer.

E ovako. Maksa je bar jedno pet puta postavio link da je i IBM saradjivao sa Hitlerom. Jeste, ali do 1941, dok nisu i Ameri usli u rat protiv Nemacke.
Vrlo prosto.
Kad sa nekim nisi u ratu, onda pravis pare zajedno sa njim, kad udjes u rat, onda nema vise pravljenja zajednickih para. I Ameri i Rusi zajedno danas istrazuju svemir. Ako ne daj boze zarate, prekinuce se posao, pa ce da nastave posle rata. Ako ista posle takvog rata bude preostalo.
I sad da ti ja pricam da je Putin americki covek, jer im dozvoljava da koriste svemirsku stanicu Mir, sta bi ti meni rekao? I sta bi mi rekao kad bih ti rekao da americki Jevreji daju pare Putinu da bi pustio Amere u svemirski aerodrom?
To sto ti pricas, nema veze sa zivotom, jer mi pricas o saradnji Amerike sa Nemackom u vreme kad Amerika nije bila u ratu sa Nemackom. A pre toga si pomenuo ne americke, nego madjarskog Jevreja.
Taj tvoj antisemitizam pocinje da mi se gadi. Mislim, ne samo tvoj, svaciji antisemitizam mi se gadi. Krivo ti je jer neko ima pare. Pa da ih taj neko nema, imao bi ih neko drugi, taj drugi bi bio najbogatiji, pa bi taj vladao svetom. I ako bi taj neko bio Japanac, onda bi ti Japanac bio kriv za nevolje u Srbiji i kukao bi kako bi bilo lepo kad bi se svi koji ne misle kao ti iselili iz Srbije.
Evo na primer, Pajic i ja smo se iselili. Jel tebi zivot sad bar malo laksi zbog toga?
I to satro klasicno srpsko malogradjanskio rasisticko prebacivanje da radim kao crnac. Pa naravno da radim. Mogao sam i ja da sedim u Srbiji po zaludnim firmama i ne radim nista za trista jura mesecno, ali nisam takva osoba. Mislim, ako idem da radim, onda radim. Ako ne radim, onda ne radim. A vi tamo na poslu spavate, a posle posla kad treba da odmarate orete njive, kiselite kupuse, pravite ajvare, menjate sami ulja i filtere na autima, zidate kuce jedni drugima, secete usi i krpite dupeta. I kukate kako su Jevreji krivi.
A kad saberes svoj broj radnih sati, on veci od mog broja radnih sati.
Prc, Kenzo, Japanac!

Maksa je bar jedno pet puta postavio link da je i IBM saradjivao sa Hitlerom. Jeste, ali do 1941, dok nisu i Ameri usli u rat protiv Nemacke.

Zajednička firma je 1940 godine otvorila
logor Aušvic, radi proizvodnje veštačke gume i sintetičkog benzina.
Saradnja ova dva koncerna se nastavila do propasti Trećeg Rajha.

Posle ove greške više ništa nije vredno komentarisanja.
Prc,prc, trica

To sto ti pricas, nema veze sa zivotom, jer mi pricas o saradnji Amerike sa Nemackom u vreme kad Amerika nije bila u ratu sa Nemackom.

EDIT:

Kad sa nekim nisi u ratu, onda pravis pare zajedno sa njim, kad udjes u rat, onda nema vise pravljenja zajednickih para.

Zajednička firma je 1940 godine otvorila
logor Aušvic, radi proizvodnje veštačke gume i sintetičkog benzina.
Saradnja ova dva koncerna se nastavila do propasti Trećeg Rajha

Uzgred, nemam ja ništa protiv semita.
Imam protiv onih koji rade protiv semita i protiv ostalih, kako god da se predstavljaju.
Zapamti to

Ono o cemu se ne vodi rasprava je politicki princip - nezavisna zemlja, stavise zemlja kojoj bezbednost garantuje sused je sada po manje vise napadom tog istog suseda. Sused je okupirao jedan deo zvanicno, anektirao ga, a sada preti da to uradi i drugom delu, ili barem da onemoguci suverenitet drzave na celoj teritoriji.

Spomenuo sam PRINCIPE u 23:07

Ili, ako ne, onda se ne rukovodimo principima nego emocijama, sto znaci da je diskusija potpuno irelevantno jer emociju necemo promeniti zato sto nam neko predocava cinjenice.

Ma ne, nego se ti ne rukovodiš činjenicama, već praviš neke 1. 2. 3. gde ništa ne valja: ni hronologija, ni događaji. Ali ako se tebi to, posle ovoliko dostupnih informacija i beskrajnih rasprava i na blgou i na prethodnih neoliko Milikićevih blogova sa onoliko linkova i referenci - uklapa u tu tvoju već cementiranu sliku sveta - ok. Al ne tupi ubeđujući druge, aman.

Freehand, fly over the cuckoo's nest please~!

Freehand, fly over the cuckoo's nest please~!

Je l' može ovo na srbskom?

Ni na kraj pameti mi da ubedjujem druge, ali ne da razumem logiku - "Ok je da Rusija cepa Ukrajinu, Gruziju, Moldaviju, ali nije ok da Cecenija, Kosovo itd. cepaju Rusiju, Srbiju itd." , pa zato pitam.

nim_opet

Ni na kraj pameti mi da ubedjujem druge, ali ne da razumem logiku - "Ok je da Rusija cepa Ukrajinu, Gruziju, Moldaviju, ali nije ok da Cecenija, Kosovo itd. cepaju Rusiju, Srbiju itd." , pa zato pitam.

Jesi li čitao išta od izvora i referenci koje nisu CNN na prethodnim Milikićevim blogovima? Išta o uzrocima i hronologiji događaja oko Ukrajine, akterima, igrama, presretnutim razgovorima, izjavama mabasadora i državnih službenika?
Mislim, ako nisi i nećeš - onda i nema smisla raspravljati.
Jer stav ti je na nivou američkog koji kaže da je ok da SAD pocepaju SFRJ, pa S i CG, pa Srbiju, ali je protivno međunarodnom pravu da se recimo izdvajanjem Severa - cepa Kosovo. Gde bi Srbija bila proglašena agresofom i rušiteljem tuđegsuvereniteta i međunarodnog prava.

oskar-z-wild

Freehand, fly over the cuckoo's nest please~!

To upravo radim.

freehand

nim_opet

Ni na kraj pameti mi da ubedjujem druge, ali ne da razumem logiku - "Ok je da Rusija cepa Ukrajinu, Gruziju, Moldaviju, ali nije ok da Cecenija, Kosovo itd. cepaju Rusiju, Srbiju itd." , pa zato pitam.

Jesi li čitao išta od izvora i referenci koje nisu CNN na prethodnim Milikićevim blogovima? Išta o uzrocima i hronologiji događaja oko Ukrajine, akterima, igrama, presretnutim razgovorima, izjavama mabasadora i državnih službenika?
Mislim, ako nisi i nećeš - onda i nema smisla raspravljati.
Jer stav ti je na nivou američkog koji kaže da je ok da SAD pocepaju SFRJ, pa S i CG, pa Srbiju, ali je protivno međunarodnom pravu da se recimo izdvajanjem Severa - cepa Kosovo. Gde bi Srbija bila proglašena agresofom i rušiteljem tuđegsuvereniteta i međunarodnog prava.

Ово си му баш лепо објаснио !
Ако му након овако пластичног објашњења и даље није јасно, онда мора да је бот, или пак - 'корисни идиот'. Ако је страни плаћеник - онда ОК. Плата мора да се заради.

freehand

oskar-z-wild

Freehand, fly over the cuckoo's nest please~!

To upravo radim.

Just keep on flying!

oskar-z-wild

freehand

oskar-z-wild

Freehand, fly over the cuckoo's nest please~!

To upravo radim.

Just keep on flying!

A šta da ti kažem. I tebe ću jednom da vodim na pecanje.

nim_opet

Ono o cemu se ne vodi rasprava je politicki princip -


Da pocnemo dakle od pocetka:

Kada se rasturao Sovjetski Savez, nešto je dogovoreno što je kasnije pogaženo.

Placenik :)

Nista, posto se raspravljamo na osnovu licnih svojstava (mislim da mi je do sada pripisana dezorijentisanost, polusvest, idiotizam itd.), dovidjenja i hvala na prostoru.

nim_opet

Placenik :)

Nista, posto se raspravljamo na osnovu licnih svojstava (mislim da mi je do sada pripisana dezorijentisanost, polusvest, idiotizam itd.), dovidjenja i hvala na prostoru.

Ja ti nisam pripisao ništa od toga, mada bih se dvoumio oko dezorijentisanosti, a bogami i polusvesti - naravno ne u uvredljivom tonu i smislu.
Ali ostaje pitanje: jesi li čitao išta od argumentacije koja je kontra onoga što zastupaš?

а значи ли то да амери себи закуцавју ексер у гробни сандук кад траже да руси повуку своју војску са руско-украјинске границе?

или би било најбоље да се руси, као радован трећи, удруже са вилотићима зарад јуриша на саме себе?

"Republika Donjeck".

jebote jos malo pa ko kosova ripabljik.

cane

"Republika Donjeck".

jebote jos malo pa ko kosova ripabljik.

Лепше изгледа на руском: Народнаја републикаја Доњецкаја јер му ћирилица даје православну ноту.

Народнаја републикаја Доњецкаја

ma vazno da republikaja nije tebi ni do jaja.

(by the way, takva rec ne postoji na ruskom, ali to je vec neka druga tema).

naravno da ce se etiketa "fasiste" sada lepiti svakome pa i od samih eventualno povampirenih "crnostotinasa" odnosno (pro)ruskih (proto)fasista... sta cemo, motivi protestanata i pobunjenika na istoku, u datim uslovima mogu lako biti ili postati vrlo mutno socijalni a vrlo jasno nacionalni... uvek opasna kombinacija...

Hvala na eksplikaciji, ali hajde sad definiši ko su danas autentični "fašisti" i "neofašisti"... ili opet da idemo kod Kuljića...

- one koji se manje ili vise otvoreno ili kontinuirano izjasnjavaju kao sledbenici istorijskih fasistickih ili profasistickih organizacija i formacija, dakle, neofasiste "po sebi" i "za sebe", kojih ima relativno malo ali za sada igraju akciono kljucne i simbolicki vrlo vazne uloge u kljucnim i simbolicki vaznim trenucima kriza, zbog kojih su dobili i neke kljucne i simbolicki vazne uloge u hunti-munti

Znači bitan je ovaj citirani paragraf, sve ostalo stavi u knjigu za đake.

I ako odstranimo "simboličko" iz ovog paragrafa, šta ostaje od stvarnog "neofašizma"? Ništa!

To je samo propagandni trik koji je smislio Uncle Vlad. Mnogo je naučeno od Miloševića i Tuđmana. Kao što su Srbi bili proglašeni za Ćetnike iako su bili pod vodstvom antifašista, tako su sada jadni Ukrajinci dežurni neofašisti.

Zar vas nije sramota da lažete narod?

So tell us, daj nam imena ukrajinskih neofašista i njihove neofašističke stavove. To bi trebalo da bude lako.

oskar-z-wild

So tell us, daj nam imena ukrajinskih neofašista i njihove neofašističke stavove. To bi trebalo da bude lako.

I JMBG, adrese i brojeve telefona!

Ne znam da li znate da je britanski list THE INDEPENDENT u vlasništvu Rusa. Kupio ga je još jedan "bivši" KBGeovac koji je postavio svog sina za vlasnika.

The Independent večeras obznanjuje:

Ukraine crisis: The nationalist attack on Slovyansk shatters the best remaining hope for peace link

Dakle Ukrajinci su nacionalisti koji brane svoju zemlju, a Putin je naravno nameravao da se drži Ženevskog dogovora - prc.

oskar-z-wild

Ne znam da li znate da je britanski list THE INDEPENDENT u vlasništvu Rusa. Kupio ga je još jedan "bivši" KBGeovac koji je postavio svog sina za vlasnika.

The Independent večeras obznanjuje:

Ukraine crisis: The nationalist attack on Slovyansk shatters the best remaining hope for peace link

Dakle Ukrajinci su nacionalisti koji brane svoju zemlju, a Putin je naravno nameravao da se drži Ženevskog dogovora - prc.

Odesa u plamenu, 38 mrtvih
Izvor: B92, Beta, Tanjug

Odesa -- Policija u ukrajinskom gradu Odesi saopštila je da je 38 ljudi poginulo u požaru u Domu sindikata koji je vezan za današnje nemire u tom gradu, javlja Rojters.

E sad, pošto se kaže da su pripadnici Desnog sektora došli u Odesu, izazvali krvoproliće i zapalili zgradu sindikata u oju su pobegli njihovi protivnici - kako stručnjak Desnog sektora političkih nauka to tumači?

E sad, pošto se kaže da su pripadnici Desnog sektora došli u Odesu, izazvali krvoproliće i zapalili zgradu sindikata u oju su pobegli njihovi protivnici - kako stručnjak Desnog sektora političkih nauka to tumači?

Vi dogmatici možete da radite sve vrste mentalnih akrobacija i da istovremeno budete i komunisti i kapitalisti i nacionalisti i fašisti. Važno je šta vam kaže Guru - a on ima svoju glavu.

Pretpostavljam da tako i učesnici porno filmova zamišljaju da rade jedno a rade drugo.

Svaka vam čast.

oskar-z-wild

E sad, pošto se kaže da su pripadnici Desnog sektora došli u Odesu, izazvali krvoproliće i zapalili zgradu sindikata u oju su pobegli njihovi protivnici - kako stručnjak Desnog sektora političkih nauka to tumači?

Vi dogmatici možete da radite sve vrste mentalnih akrobacija i da istovremeno budete i komunisti i kapitalisti i nacionalisti i fašisti. Važno je šta vam kaže Guru - a on ima svoju glavu.

Pretpostavljam da tako i učesnici porno filmova zamišljaju da rade jedno a rade drugo.

Svaka vam čast.

Za šta ono ti beše stručnjak, Oskare?

freehand

oskar-z-wild

E sad, pošto se kaže da su pripadnici Desnog sektora došli u Odesu, izazvali krvoproliće i zapalili zgradu sindikata u oju su pobegli njihovi protivnici - kako stručnjak Desnog sektora političkih nauka to tumači?

Vi dogmatici možete da radite sve vrste mentalnih akrobacija i da istovremeno budete i komunisti i kapitalisti i nacionalisti i fašisti. Važno je šta vam kaže Guru - a on ima svoju glavu.Pretpostavljam da tako i učesnici porno filmova zamišljaju da rade jedno a rade drugo.Svaka vam čast.

Za šta ono ti beše stručnjak, Oskare?

Pornografiju.

Za šta ono ti beše stručnjak, Oskare?

Pornografiju.

freehand

Za šta ono ti beše stručnjak, Oskare?

Pornografiju.

Ti dežuraš večeras?

oskar-z-wild

freehand

Za šta ono ti beše stručnjak, Oskare?

Pornografiju.

Ti dežuraš večeras?

Ja sam ozbiljno shvatio Vučića. Skoro kao Milikić, ili Tasa tebe.
Mislim da će im biti drago kad vide da si na kraju autovao za šta si zaista stručan.

freehand

oskar-z-wild

freehand

Za šta ono ti beše stručnjak, Oskare?

Pornografiju.

Ti dežuraš večeras?

Ja sam ozbiljno shvatio Vučića. Skoro kao Milikić, ili Tasa tebe.Mislim da će im biti drago kad vide da si na kraju autovao za šta si zaista stručan.

E sad, pošto se kaže da su pripadnici Desnog sektora došli u Odesu, izazvali krvoproliće i zapalili zgradu sindikata u oju su pobegli njihovi protivnici - kako stručnjak Desnog sektora političkih nauka to tumači?

Izvini, ali da li ti stvarno likuješ nad gubitkom života u Odesi?

Vi dogmatici ne možete shvatiti ni humaniste ni liberale ni demokrate, vama je uvek neko kriv za sopstvenu neuspešnost.

I sreća je da su Vučić i Nikolić imali petlju da shvate i da se promene u minut do ponoć. Mogu da zamislim haos u koji bi radikali, zveri i dveri uvalili Srbiju.

Izvini, ali da li ti stvarno likuješ nad gubitkom života u Odesi?

Ne, ja likujem nad Milikćevim i Tasinim slepilom u pokušajima da se ubeđuju sa pornotrolom - egzibicionistom.

I sreća je da su Vučić i Nikolić imali petlju da shvate i da se promene u minut do ponoć. Mogu da zamislim haos u koji bi radikali, zveri i dveri uvalili Srbiju.

Dabre, petlju da shvate, i promene se...
Ti si Aleksandar Martinović lično, priznaj!

Dakle friki ovde se pokazuješ u svoj svojoj poronografskoj razgolićenosti.

Kakve komplikacije ti vidiš u svojoj glavi? Hoćeš da legalizuješ kriminalnu -delatnost? Neće moći. Već se pojavljuju mišljenja u FT-u (Financial Times), da će trebati da se osnuje sud za Ukrajinu.

Tvoj teacher je dobro primetio da sam ja napravio sintagmu "internacionalne zajednice", dakle u množini ako još ne primećuješ. A tvoj dogmatski mozak ne može da uoči takve stvari jer je jednostavno programiran a nije naučen da misli. Jugoslovenski komunistički sistem nije ni planirao da nauči ljude da misle, već da ponavljaju dogmu.

Daj još jednom - za šta si ti ono stručnjak?

THE CURRENT WORLD CRISIS: ITS SOCIAL NATURE AND CHALLENGE TO SOCIAL SCIENCE
Andrey Fursov
Historian, Institute of Scientific Information on Social Sciences of the Russian Academy of Sciences
Izborsk Club, Russia


CONCLUSION: there is a need to create fundamentally new structures. I prefer to call them cognitive intelligence organizations. They must combine the best features of scholarship structures and those of the secret societies. Like the latter, they must analyze the real world, not the imaginary one, paying attention to certain indirect evidence. Social science usually neglects indirect evidence, which is, however, very important.

At the same time, like scholarship, they must concentrate on the laws and regularities of mass processes. Such structures must be not just analytical units, but also organizational weapons in the struggle for the future. I understand very well that it is much easier to pronounce such things, than really to create these organizations, but one must try.






Dear Colleagues:

First of all, I would like to express my gratitude to the organizers of the conference, who invited me to speak here.

I would like to start my talk with a quotation from the quintessential British imperialist, Winston Churchill, who, in 1940, wrote in a letter, that “Great Britain was fighting not against Hitler, and not even against National Socialism, but against the spirit of the German people, against the spirit of Schiller, so that this spirit would never be reborn.”

But now we are here, at a conference which was organized by the Schiller Institute, and it is our kind of asymmetrical answer to the British Empire. . . .

Crisis has become a code word of our time. But the question is—a crisis of what? We are told that it is a crisis of finance, it is a crisis of state, it is a crisis of education—so, it is a crisis of everything. But what does this mean, to be a crisis of everything? A crisis of everything means a systemic crisis. It is a crisis of the social system, and this social system is capitalism.

So, first, a crisis of capitalism, and only secondly, a crisis of civilization, mankind. But what is capitalism? Descartes used to say “define the sense of the words.” My working definition is that capitalism is a complicated institutional system which limits capital in its own long-term and holistic interests, and ensures expansion in space, externalizing the crisis, and exploitation.

The last element is vital, because capitalism, like antiquity, like the slave system, is an expansively oriented system. When in the course of the evolution of capitalism, the global rate of profit was diminishing, capital used to carve out parts of known capital zones, and transform them into the capitalist periphery, the zone of raw materials extraction, and that of cheap labor. But in 1991, with the fall of the socialist camp, including the U.S.S.R., and with the start of semi-gangster type of capitalism in Russia, non-capitalist zones evaporated. Now capitalism is everywhere. It encompasses all the globe. Complete victory.

But every acquisition is a loss. Now there is no place to expand. Intensification of capitalism is the whole agenda. The problem is that capitalism is an extensively constructed system in principle. Several institutions—the nation state, civil society, politics, and mass education—limit capital’s possibility to exploit the core of the system, in the way, or on the scale it does at the periphery. The institutions I have mentioned externalize exploitation, somewhat compared to the way Solon’s reforms did in ancient Athens.

Lords of the Crisis Rings

I do not want to minimize the level of exploitation in the so-called highly developed countries, but there is a certain limit to it, or, to be more precise, there was in the period of 1945-1975. It is no coincidence that the French called this period “the glorious 30 years.” I say “was,” because since the 1980s, the dominant groups of the capitalist class have been dismantling these protected institutions, the sum, or rather the system of which, constitutes normal and sound capitalism, or its pillars.

During the last 30 years, we have been witnessing the fading away of nation-states, the squeezing of civil society, depoliticization of the political sphere, and deliberate primitivization and weakening of mass education, including higher education. In America, this process took place in the 1970s and ’80s; in Russia, we are witnessing it now. But thanks to the socialist foundations, those who are trying to demolish our education are succeeding, but only partly. This liquidation is the essence of the so-called neo-liberal revolution, or rather, counter-revolution: counter not only to the main tendencies of the postwar 30 years, but also to the whole period of European history since the Renaissance.

It is not just a regression; it is counter-progress. It is deliberate counter-progress.

During the last 30 years, we have been living in crisis. And this crisis, the neo-liberal counter-revolution, is man-made; it is artificial, or it has been artificial, because it seems that at the beginning of the 21st Century, the crisis began to go out of control of its masters, of the “Lords of the Crisis Rings.” We can identify this, indirectly, in the conflicts of different segments of the global elite, in the activities of their closed organizations, and in the statements of high functionaries.

Suffice it to recall what [IMF Managing Director] Christine Lagarde was saying in October in Tokyo, at the meeting of the IMF and World Bank, and what the essence of the report of the Morgan Stanley management in June of last year was.

The guiding document of the neo-liberal counter-revolution was the report “Crisis of Democracy,” written at the request of the Trilateral Commission by Samuel P. Huntington, Brian J. Crozier, and Joji Watanuki, in 1975. The document is very interesting. The authors wrote that the only cure for the evils of democracy was not more democracy, but the moderation of democracy. The report argued that, for a democratic political system to function effectively, it usually required some measure of apathy and non-involvement on the part of some individuals and groups. They meant the middle class and upper groups of the working class.

The democratic surge, the report said, was a general challenge to existing systems of authority, public and private; and the main conclusion was that a diminution of public influence was needed. So, in fact, this document was a reaction to the rise of the middle class and working class, due to industrialization in the 30 postwar years. The solution was very simple: deindustrialization. The deindustrialization of the North Atlantic core, and an offensive against the middle class and working class. And we saw it in Thatcherism and Reaganomics.

Deindustrialization of the West, which began in the 1980s, ideologically has been under preparation for a long time, since the 1860s-1880s in Great Britain. In the 1950s and 1960s, the environmentalist movement was added to it. The environmentalist movement of the ’60s was organized by the Rockefeller Foundation, and it was paving the way for future deindustrialization.

The same role was played by the youth culture and different minority movements, and, of course, by de-rationalization of thinking and behavior. The ’80s saw the rise of irrational cults, the deterioration of mass education, and, of course, the supplanting of science fiction by fantasy. The Harry Potter series is a very indicative example, where we see the future, or a picture of reality, where there’s no democracy, where there’s a hierarchy, and where power is based on magic, not on rational choice.

The Project To Stop History

In fact, the neo-liberal counter-revolution, which organized the redistribution of incomes in favor of dominant groups, and at the expense of the middle class and working class, was part of a much greater geo-historic project, or plot, as you wish: the project to stop history. Because the redistribution of income, and de-democratization of society, demanded a civilizational U-turn, which I call the three Ds: de-industrialization, de-rationalization, and de-population.

This last plays an important role, not only from the economic point of view, or from the resource point of view. It is much easier to control 2 billion people than 7 or 8 billion. The de-population project is financed by the same structures which financed the ecology movement, etc.

The neoliberal counter-revolution was a crisis in itself, but it was intended to be a managed crisis. Yet, in the beginning of the 21st Century, the process seems to be going out of control, as I said; Hegel used to call such situations the perfidy of history.

So, we have a double crisis: one man-made and planned, and then, a new crisis, a chaotic one.

To deal with the crisis, one has to have will and reason, or rather, first, reason, to understand, and secondly, the will to put reason into action. In our case, reason is social science, but the problem is that social science, in its present condition, is not adequate to the challenges of our epoch. The main agent of social science is the expert, who knows more and more about less and less. And there is a de-theoretization of knowledge. Knowledge is becoming more and more empirical, statistical case studies without theory, without scientific imagination and so on.

First, the disciplinary net of the late 19th Century, which is our inheritance from the 19th Century—economy, sociology, and political science—in fact, doesn’t capture social reality as a whole—only parts of it. The basic unit of analysis of sociology is civil society, but if that is shrinking, it means that sociology can tell us less and less about the world we are leaving and the world we are entering.

[The French historian] Fernand Braudel used to say: “Capitalism is the enemy of the market.” Rather, capitalism is balanced between monopoly and market, but now we can see that transnational corporate monopolization is pushing the market away.

I would like to remind you about the research by Andy Coghlan and Debora MacKenzie, published in October 2011 on the site of the New Scientist. This group of scholars showed that 147 companies, 1% of all companies, controlled 40% of the world economy. This is very indicative. This means that the modern economy, whose basic unit of analysis is the market, conceals more than it shows. Politics and the nation-state are fading away, and this means that political science, with its basic units of analysis—politics and the state—not only cannot adequately conceptualize, but cannot even merely depict real power relations, especially on the global level.

Secondly, there is another serious problem with political science. Real power is usually secret or semi-secret, shadow power. Conventional political science has neither concepts nor methods, to analyze this type of power. The more democratic the facade of the western society was becoming in the 19th and 20th centuries, the less real power it had. This power was channeled into closed clubs, super-national structures, etc.

What I am saying is banal and trivial, but political science in its present condition cannot analyze real power relations. The integration of these structures as units of analysis in conventional political science will in fact blow it up.

Cognitive Intelligence Organizations

So, a new social science is needed, studying the real world, and not that which professed scholarship defines as real. A new social science with new disciplines, new concepts, a social force which will be able to create such a new type of scholarship, has the best chance to win in the 21st Century, or at least to undermine attempts to cut us off from our European legacy.

It is evident that a new scholarship can be created only by structures of a new type. Which organizations are analyzing reality today? Above all, these are scientific organizations and the analytical branches of secret services, but both are in deep crisis. Today, we are witnessing a crisis of both scientific organizations and secret services—their analytical branches. Scholarship appears not to be able to work with enormous volumes of information and feels awkward in analyzing informational streams. The gap between informational streams, including professional ones, and the standard level of a standard scholar is growing. Instead of scholars, as I said, we have experts who know more and more about less and less.

The whole picture reminds us of the situation of scholasticism at the end of the 15th Century: the miniaturization of research, case studies, and no universal lexicon among different spheres of knowledge. As for the analytical branches of the secret services, they seem to be unable to work in a world where almost all significant information can be found in open sources. And this transforms the whole business.

So, there is a need to create fundamentally new structures. I prefer to call them cognitive intelligence organizations. They must combine the best features of scholarship structures and those of the secret societies. Like the latter, they must analyze the real world, not the imaginary one, paying attention to certain indirect evidence. Social science usually neglects indirect evidence, which is, however, very important.

At the same time, like scholarship, they must concentrate on the laws and regularities of mass processes. Such structures must be not just analytical units, but also organizational weapons in the struggle for the future. I understand very well that it is much easier to pronounce such things, than really to create these organizations, but one must try.

Thank you.

They must combine the best features of scholarship structures and those of the secret societies

Meni ovo bilo dosta. Da ne čitam dalje.

freehand

They must combine the best features of scholarship structures and those of the secret societies

Meni ovo bilo dosta. Da ne čitam dalje.

Smešan si. Gornji video od istog pisca je najinformativnije delo o Ukrajini na netu.

Zanimaće Omegu jer se spominju Rokfeleri i Rotšildi.

Smešan si. Gornji video od istog pisca je najinformativnije delo o Ukrajini na netu.

E? Najinformativniji, baš?
Možda samo za stručnjake, a ne i za nas profane?