zoran živković i dr vladimir pavićević
Nego, je l' može za nas sa jeftinijim ulaznicama malo pojašnjenje o čem' je blog?
Павићевић је за мене велико разочарање. Интелигентно, али истовремено инфантилно инаћење до бола
antioksidanthensel, mislim i da nisi ciljna grupa. opusti se i potrazi na drugoj strani.
Dr MRazlika izmedju inata i upornosti je u tome što su naši uporni a njihovi se inate.
Što se tiče cenzusa, biće ga kad pristojan svet shvati da plivanje u fekalnim masama nije moguće.
Hansel Којој другој страни?
овде се своди на то како ко види ко је "узурпирао наше ресурсе". то управо и дефинише страну на којој је боље да тражиш.
Помало сам већ уморан од масовног
које изгледа и ти "практикујеш"
Можда ниси видео горњи "P. P. S."
Ништа "напредњаци" неће схватити, на овај начин сигурно не.
Јесу ли удаљили ову двојицу, или су они сами отишли? Упорност?
ако "трошиш ресурс", онда га троши квалитетно -- ако подносиш амандман, нека буде смислен. И уз сваки такав амандман можеш да кажеш да је прекршена процедура, итд., пре него што те вајни-а председавајући-а прекине.
Dr MНишта "напредњаци" неће схватити, на овај начин сигурно не. Oni neće, zato što im se može da neće. Srbija, polako, hoće. Posle miliona ovakvih inata.
Јесу ли удаљили ову двојицу, или су они сами отишли? Упорност? Sami otišli, kad su dokazali svoje. Ono rafalno "niko" je bilo poučno onima koji su pratili, kao zaglušujuća tišina posle kreščenda.Nešto kao "Rest is silence".
antioksidant(мислим да си тај део чуо) и да ће радити до 6 до кад је нормално радно време а ко воли нек остане да се игра хитности до кад хоће.
укупна расправа по амандманима не може трајати дуже од 10 сати без обзира на број амандмана
Помало сам већ уморан од масовног лепљења етикета које изгледа и ти "практикујеш"
али кад си ми се већ и директно обратио
да ће радити до 6
Dr MU ovom sučaju cilj je bio da se ukaže na besmislenost neproceduralnosti i nezakonitosti u donošenju Zakona. Tu ne pomaže racionalnost, pomaže samo ekstravagantno delovanje. Ponavljam, ovo nije bio akt urazumljivanja vladajuće većine nego doprinos progledavanju Srbije.
Ponavljam, ovo nije bio akt urazumljivanja vladajuće većine nego doprinos progledavanju Srbije.
Волео бих да АО разјасни
Колика је гледаност преноса из Скупштине?
Не тврдим да сам у праву, само ми се чини (једва извегох оно "али" ) да би много већи ефекат имале континуиране конференције за штампу у којима би се понављале аргументоване оптужбе за кршење процедуре
HanselНе тврдим да сам у праву, само ми се чини (једва извегох оно "али" ) да би много већи ефекат имале континуиране конференције за штампу у којима би се понављале аргументоване оптужбе за кршење процедуре. Ово је у најбољем случају арена. И, да подвучем: Ponavljam, ovo nije bio akt urazumljivanja vladajuće većine nego doprinos progledavanju Srbije. Волео бих да АО разјасни да ли и он ово мисли, тј. која је циљна група која ће прогледати захваљујући овој методи доктора Павићевића.
Kažu, izmedju 2 i 3%. I verovatno ih sve poznajem
U uslovima medijske blokade ovo je nevidljivo. NOVA stranka ima redovne konferencije za štampu sredom u 14.00 i tamo dodje samo Fonet a možda i Tanjug ali se to ne objavi skoro nigde.Isto i sa konferencijama za štampu date u skupštinskom holu. Ništa na RTS1, Pink(na snazi zabrana pominjanja NOVE), tabloidi samo ako mogu da napakuju neku laž.
Prenose ne pratim, no Živković je objavio na Tviteru da je, valjda kad je na redu bio ovaj zakon o kome divanite, stiglo 1100 strana za sednicu dva dana kasnije. Dalje, u ponedeljak se usvaja budžet, juče stigao predlog od 1790 strana. Danas je vlada usvojila rebalans, u ponedeljak se glasa, a materijala još nema.
ali svakako ne bih zbog ovoga strogo sudio Živkoviću i Pavićeviću.
antioksidantВолео бих да АО разјасни ах, волети и имати јаз између ова два је основа сваке добре мелодраме