Da li sloboda ima granice?

Tako da to i nije rokenrol

Nego turbo folk.

satinelle

koja ukida odgovornost za ucinjena dela?

Mislim da se neki ovde rasplinjavaju sa tom demokratijom i slobodama kojekakvim, a pride osnov svake demokratije bazira se na zakonima. Da nema njih, verovatno bi svako mogao da radi sta mu je volja. Granice postoje, narocito granice dobrog ukusa, etike, morala, koje mozda i nisu tamo negde zapisane, ali se vrednuju.

Spustimo to na nizi nivo> Ne mogu ja autoru bloga da slozim psovke i da ocekujem da me nece banovati. Realno, ako imam argument na temu, mozemo u raspravu, ali ako vredjam, bez obzira sto mi njegov nadmeni stav smeta, onda je bolje da ne komentarisem, ako ne umem da se kontrolisem. Imam pravo na misljenje, ali nemam pravo da vredjam. Ne zbog banovanja, vec zbog ocuvanja sopstvenog integriteta i to ne radi ovog mesta *bloga*, vec sebe radi.

Svaka izgovorena rec predstavljena u reci ili slici, govori vise o nama, nego o onima o kojima pricamo.

Извињавам се, но, и ово је на нивоу точкова аутомобила Милана Новковића.

Izvinjavam se i ja, nisam pratila komentare, ne znam o kakvom prevoznom sredstvu je rec? Ako mozes da pojasnis...

Nebojsa Krstic

Tako bi neko mogao pomisliti da je metanisanje o slobodi govora samo licemerno bacanje prašine i oči pred događajima u kojima Zapad okupira, cepa, razbija i pljačka države na istoku,

Za to vreme, Istok cepa i razbija države na istoku...

Koji istok?
Uostalom, pogledamo vesti bilo kog datuma bilo koje od, na primer, 30 poslednjih godina.
BTW - zapad razbija i države na zapadu, kao i na severu i jugu. Ovde o istoku govorim da bih ostao u temi. :)

freehand

Tako bi neko mogao pomisliti da je metanisanje o slobodi govora samo licemerno bacanje prašine i oči pred događajima u kojima Zapad okupira, cepa, razbija i pljačka države na istoku, i masovno ubija i porobljava njihovo stanovništvo na najkreatativnije moguće načine a onda se nekolicina očajnih osvetnika usmeri na neke od simbola tog Zapada jedinim srestvom koje im je na raspolaganju.

Molim te da pažljivije raščlaniš ovo podvučeno, zvuči vrlo alarmantno.

Meni zvuči kao da to podvučeno praktično opravdava individualni terorizam --- on je jelte jedino sredstvo ugroženog očajnika. "Rušenje simbola Zapada" je u ovom kontekstu (Charlie, 9/11...) ipak samo masovna i ciljana egzekucija civila.

Davno si napisao da ti je zaigrao brk za vreme 9/11, što ja hoću da tumačim kao nasladu usled doživljaja neke "kosmičke pravde", ali nemojmo zaboraviti da je u realnosti taj događaj sadržao par hiljada najobičnijih civila radnika u trgovini, razmeni, prevozu, televiziji, bankarstvu itd., baš tih ciljanih civila koji su polako izgoreli i bivali zgnječeni.

Što napisa Domazet, postaješ aždaja u svojoj borbi sa aždajama.

Molim preskoči lekciju o nemerljivo gorem imperijalizmu i državnom terorizmu koji se ne mogu pobediti (osim valjda jedinim sredstvima ugroženih očajnika?) i lekciju o tome šta je pravi krivac i uzrok svog zla od kako je civilizacije. Ako sam te pak nefer okarakterisao ili lično uvredio, u tome me molim te ispravi.

Molim preskoči lekciju o nemerljivo gorem imperijalizmu i državnom terorizmu koji se ne mogu pobediti (osim valjda jedinim sredstvima ugroženih očajnika?) i lekciju o tome šta je pravi krivac i uzrok svog zla od kako je civilizacije. Ako sam te pak nefer okarakterisao ili lično uvredio, u tome me molim te ispravi.

Ovo je doprinos slobodi govora time što ćeš da mi odrediš šta ja u svom odgovoru da ne pišem?

Molim te da pažljivije raščlaniš ovo podvučeno, zvuči vrlo alarmantno.

Meni zvuči kao da to podvučeno praktično opravdava individualni terorizam --- on je jelte jedino sredstvo ugroženog očajnika. "Rušenje simbola Zapada" je u ovom kontekstu (Charlie, 9/11...) ipak samo masovna i ciljana egzekucija civila.

Ne znam šta tebi i zašto zvuči alarmantno. Meni je mnogo alarmantnije kad izvesne persone prizivaju, dobrodošlicom dočekuju i pravdaju masovni terorizam i ratne zločine nad sopstvenom zemljom a onda i nad drugim državama.
Što se pak Čarlija Ebdoa tiče - prethodni Krstićev blog govorio je o bombardovanju RTS što je nemerljivo gori čin, a što se pak "ciljane egzekucije civila" tiče - šta ti misliš, šta je bilo rušenje varvarinskog mosta, uništavanje voza punog civila na mostu u Grdelici, bacanje kasetnih bombi na gusto naseljene gradove? Ili gađanje petrohemijskog kompleksa na 25 kilometara vazdušnom linjom od najužeg centra Beograda?
Da ne govorim o drugim zemljama bliskog, srednjeg i dalekog istoka.
Dakle, kako ti misliš da se to zaustavlja i vraća? I ima li pravo napadnuti uopšte da se brani i uzvrati?

Što napisa Domazet, postaješ aždaja u svojoj borbi sa aždajama.

Ne borim se ja ni sa kim. Komentarišem iz tople sobe isto kao i ti. Samo se usudim da kažem ko je, izigravajući svetskog policajca - najveći svetski kriminalac.

freehand

Molim preskoči lekciju o nemerljivo gorem imperijalizmu i državnom terorizmu koji se ne mogu pobediti (osim valjda jedinim sredstvima ugroženih očajnika?) i lekciju o tome šta je pravi krivac i uzrok svog zla od kako je civilizacije. Ako sam te pak nefer okarakterisao ili lično uvredio, u tome me molim te ispravi.

Ovo je doprinos slobodi govora time što ćeš da mi odrediš šta ja u svom odgovoru da ne pišem?

:) Nisam odredio, već zamolio, u želji da fokusiramo diskusiju.

Molim te da pažljivije raščlaniš ovo podvučeno, zvuči vrlo alarmantno.

Meni zvuči kao da to podvučeno praktično opravdava individualni terorizam --- on je jelte jedino sredstvo ugroženog očajnika. "Rušenje simbola Zapada" je u ovom kontekstu (Charlie, 9/11...) ipak samo masovna i ciljana egzekucija civila.

Ne znam šta tebi i zašto zvuči alarmantno.

Ako sam bio toliko nejasan, OK.

Meni je mnogo alarmantnije kad izvesne persone prizivaju, dobrodošlicom dočekuju i pravdaju masovni terorizam i ratne zločine nad sopstvenom zemljom a onda i nad drugim državama.

Slažem se da je i to alarmantno.

Što se pak Čarlija Ebdoa tiče - prethodni Krstićev blog govorio je o bombardovanju RTS što je nemerljivo gori čin, a što se pak "ciljane egzekucije civila" tiče - šta ti misliš, šta je bilo rušenje varvarinskog mosta, uništavanje voza punog civila na mostu u Grdelici, bacanje kasetnih bombi na gusto naseljene gradove? Ili gađanje petrohemijskog kompleksa na 25 kilometara vazdušnom linjom od najužeg centra Beograda?
Da ne govorim o drugim zemljama bliskog, srednjeg i dalekog istoka.

Ipak sam dobio lekciju :)

Dakle ti nećeš izjaviti da u današnjem svetu ne postoji opravdanje za terorističku akciju čiji je jedini cilj masovna egzekucija nasumičnih civila?

Pošto je NATO gori od Al Kaide, hajde ih uporedi i po ovome: da li je glavni smisao NATO borbenih sastanaka u odlučivanju koji će metro, crkva, kancelarija, trg, pijaca, putnički avion, ili drugo mesto puno nasumičnih civila činiti okosnicu njihovih smrtonosnih ratnih dejstava?

Dakle, kako ti misliš da se to zaustavlja i vraća? I ima li pravo napadnuti uopšte da se brani i uzvrati?

Ti kao ljubitelj vojne problematike dakle kažeš da je ciljano masovna egzekucija civila jedina moguća i opravdana opcija u borbi protiv jačeg?

Znači po tebi je neki građanin Srbije trebao da "uzvrati" dizanjem u vazduh londonskog metroa? Kao bombardovani građanin osećaš "pravo" da izrešetaš neki zapadnoevropski trg? Inače, nadam se da si zahvalan svom bogu što te, recimo, tokom izdrkavanja srpske vojske po građanima Sarajeva neki Sarajlija nije razneo na pijaci u sred tvog grada u Srbiji, jer sigurno se osećao opravdanim.

Što napisa Domazet, postaješ aždaja u svojoj borbi sa aždajama.

Ne borim se ja ni sa kim. Komentarišem iz tople sobe isto kao i ti. Samo se usudim da kažem ko je, izigravajući svetskog policajca - najveći svetski kriminalac.

Jasno, samo pripazi da li još uvek razaznaješ šta je zlo dok se baviš odmeravanjem kriminalaca.

Ipak sam dobio lekciju :)

Na nisi, dobio si odgovor, lekcije deliš ti.

Ti kao ljubitelj vojne problematike dakle kažeš da je ciljano masovna egzekucija civila jedina moguća i opravdana opcija u borbi protiv jačeg?

Ne, nego tebe pitam šta ti misliš a ti po običaju stav učitavaš meni. To možda spada u slobodu govora, Mesane, ali nije lepo niti korisno za razumevanje u razgovoru.
Ja bih stvarno voleo da mi odgovoriš na postavljeno pitanje a da to ne bude sa "znači ti misliš". Recimo, primer građana Iraka bi bio odličan. Može i Libija, ako ti je lakše.

Jasno, samo pripazi da li još uvek razaznaješ šta je zlo dok se baviš odmeravanjem kriminalaca.

Ne želim da znam šta si ovim hteo da kažeš. Pretpostavljam nešto pout ovoga:

Legalizacija ovog smišljenog američkog ubijanja civila u potpunosti je otkrivena maja 1996, kada je Lezli Stal, novinarka televizije Si-Bi-Es, pitala ambasadorku u UN Madlen Olbrajt da li veruje da je „cena“ navedenih smrti pola miliona iračke dece „isplativa“.

Lezli Stal: "Čuli smo da je pola miliona dece umrlo. Mislim, to je više dece nego što je ubijeno u Hirošimi. I, znate, da li je sve vredno toga?"

Madlen Olbrajt: "Mislim da je to veoma težak izbor, ali mislim da je vredno, vredno je toga."

freehand

Ti kao ljubitelj vojne problematike dakle kažeš da je ciljano masovna egzekucija civila jedina moguća i opravdana opcija u borbi protiv jačeg?

Ne, nego tebe pitam šta ti misliš a ti po običaju stav učitavaš meni.

Nisam neki poznavalac vojno-strateško-tehničke problematike, ali sam sasvim siguran da sa istim sredstvima i "mudima" sa kojima ciljano ubijaš hiljade nasumičnih civila možeš, umesto toga, da napadneš bilo kakav vojni, policijski ili čak objekat vezan za elemente izvršne vlasti? Mislim, to u najmanju ruku i pošto već govorimo o očajnim osvetnicima koji vape za odmazdom, odbranom i prodrmavanjem tuđeg javnog mnjenja.

Konkretnih primera baš takvih akcija na tlu SAD je već bilo (rešetanje u vojnoj bazi).

Legalizacija ovog smišljenog američkog ubijanja civila u potpunosti je otkrivena maja 1996, kada je Lezli Stal, novinarka televizije Si-Bi-Es, pitala ambasadorku u UN Madlen Olbrajt da li veruje da je „cena“ navedenih smrti pola miliona iračke dece „isplativa“.

Lezli Stal: "Čuli smo da je pola miliona dece umrlo. Mislim, to je više dece nego što je ubijeno u Hirošimi. I, znate, da li je sve vredno toga?"

Madlen Olbrajt: "Mislim da je to veoma težak izbor, ali mislim da je vredno, vredno je toga."

Ti si zgodno preskočio moje pitanjce: Da li je cilj i glavni zadatak NATO kampanja masovno ubijanje nasumičnih civila? Usput, da li debilkinja Olbrajt u tom intervjuu opravdava ciljanu egzekuciju nasumičnih civila? A šta je po tom pitanju situacija sa Al Kaidom?

Nisam neki poznavalac vojno-strateško-tehničke problematike, ali sam sasvim siguran da sa istim sredstvima i "mudima" sa kojima ciljano ubijaš hiljade nasumičnih civila možeš, umesto toga, da napadneš bilo kakav vojni, policijski ili čak objekat vezan za elemente izvršne vlasti? Mislim, to u najmanju ruku i pošto već govorimo o očajnim osvetnicima koji vape za odmazdom, odbranom i prodrmavanjem tuđeg javnog mnjenja.

Nemoj da budeš sasvim siguran. Vojni, policijski ili objekti vezani za elemente izvršne vlasti po pravilu su daleko bolje čuvani. Uostalom i 9/11 napadnut je (ako jeste) Pentagon a jedan od aviona trebalo je da udari u Belu kuću.

Ti si zgodno preskočio moje pitanjce: Da li je cilj i glavni zadatak NATO kampanja masovno ubijanje nasumičnih civila?

Ne znam. Šta ti misliš da je bio cilj uništavanja punog voza na mostu? Ili mosta punog civila u podne na dan vašara? Ili sejanje kasetnih bombi po civilnom kvartu? Ili dronovanje svadbi po Jemenu i Avganistanu?
Ili sistematsko plansko uništavanje svih proizvodnih resursa i onemogućavanje zemlje poput iraka da stanovništvo snabdeva vodom za piće?
Misliš da su to bila sredstva a cilj promena vlasti u tim zemljama?
Pa to onda sredstva čini opravdanim što reče gospođa Olbrajt?
I kakve jebene veze ima šta je cilj ako ubiješ pola miliona dece?

freehand

Nisam neki poznavalac vojno-strateško-tehničke problematike, ali sam sasvim siguran da sa istim sredstvima i "mudima" sa kojima ciljano ubijaš hiljade nasumičnih civila možeš, umesto toga, da napadneš bilo kakav vojni, policijski ili čak objekat vezan za elemente izvršne vlasti? Mislim, to u najmanju ruku i pošto već govorimo o očajnim osvetnicima koji vape za odmazdom, odbranom i prodrmavanjem tuđeg javnog mnjenja.

Nemoj da budeš sasvim siguran. Vojni, policijski ili objekti vezani za elemente izvršne vlasti po pravilu su daleko bolje čuvani. Uostalom i 9/11 napadnut je (ako jeste) Pentagon a jedan od aviona trebalo je da udari u Belu kuću.

Svakako se slažem da bi takvi napadi bili ređe "uspešni" i numerički gledano manje ubojiti. Ali ih je već bilo, znači nisu nemogući.

Kombinujući sve rasprave ovih dana, o medijima i propagandnom ratu i napadu na simbole, zašto teroristi nikad ne napadoše Fox News i slične što stalno trube da Bliski Istok treba sravniti sa zemljom, umesto što su napadali metro, trgovačke zgrade...? Mislim, Charlie Hebdo nema veze sa propagandnim ratom i masovnim medijima...

Ti si zgodno preskočio moje pitanjce: Da li je cilj i glavni zadatak NATO kampanja masovno ubijanje nasumičnih civila?

Ne znam. Šta ti misliš da je bio cilj uništavanja punog voza na mostu? Ili mosta punog civila u podne na dan vašara? Ili sejanje kasetnih bombi po civilnom kvartu? Ili dronovanje svadbi po Jemenu i Avganistanu?
Ili sistematsko plansko uništavanje svih proizvodnih resursa i onemogućavanje zemlje poput iraka da stanovništvo snabdeva vodom za piće?
Misliš da su to bila sredstva a cilj promena vlasti u tim zemljama?
Pa to onda sredstva čini opravdanim što reče gospođa Olbrajt?
I kakve jebene veze ima šta je cilj ako ubiješ pola miliona dece?

Ne znam ni ja, ali sam prilično siguran da im to nije glavni cilj, dok ovim drugima to jeste jedini cilj. Što se tiče sredstava i dece, pre svega moja misao je da u svakom ratu ginu deca i civili, pa je jedini moralni odgovor da ne sme biti nikakvih ratova, tj. da budemo deca cveća, kosmička ljubav, itd. --- ali tako nažalost ne biva. Sledeći nivo razmatranja (to rade vojnici i političari zar ne?) je onda, da li vredi ulaziti u neki konkretni rat nakon što procenimo da će biti toliko i toliko besmisleno ubijenih, da ćemo jesti korenje, da ćemo svi izginuti, ili štagod. I opet istorijski gledano odgovor je nečesto "NE", čak i kad je cena po nas ili po protivnike ekstremna, a dobitak vrlo upitan. Iako i ti i ja gledamo tu Olbrajtovu kao nečoveka, ja opet mislim da je i ona bila samo deo jednog takvog razmatranja, a nije bila deo grupe koja svesno odlučuje da želi da ubija civile pa se bavi smišljanjem akcija kojima će bombastičnije i mnogobrojnije da osakati i ubije nasumične građane.

Kombinujući sve rasprave ovih dana, o medijima i propagandnom ratu i napadu na simbole, zašto teroristi nikad ne napadoše Fox News i slične što stalno trube da Bliski Istok treba sravniti sa zemljom, umesto što su napadali metro, trgovačke zgrade...? Mislim, Charlie Hebdo nema veze sa propagandnim ratom i masovnim medijima...

Svrha terora su publicitet i strah. U skladu sa tim se biraju ciljevi.
Interesantno bi bilo pitati CIA zašto je onoliko civila moralo da strada u Belgiji, Francuskoj, Italiji u napadima njihovim terorističkih dronova sedamdesetih godina.
I kako to misliš - Čarli Hebdo nema veze sa propagandnim ratom?

Ne znam ni ja, ali sam prilično siguran da im to nije glavni cilj, dok ovim drugima to jeste jedini cilj.

Njima je glavni cilj da pokore, porobe, opljačkaju. Druga strana nije glupa da pomisli kako može da pokori NATO zemlje, niti da u njima menja vlast. Zato radi ono što može.

a li vredi ulaziti u neki konkretni rat nakon što procenimo da će biti toliko i toliko besmisleno ubijenih, da ćemo jesti korenje, da ćemo svi izginuti, ili štagod.

Pretpostavljam da je suština ovog pitanja da se protiv jačih ne vredi boriti? I da je bolje rob nego grob? Ne, to valjda ne želiš da kažeš.

ja opet mislim da je i ona bila samo deo jednog takvog razmatranja, a nije bila deo grupe koja svesno odlučuje da želi da ubija civile pa se bavi smišljanjem akcija kojima će bombastičnije i mnogobrojnije da osakati i ubije nasumične građane.

Nmaravno da je opšte poznato da je cilj saveznika u Iraku bio da se spreči iračka upotreba oružja za masovno uništenje.

freehand

I kako to misliš - Čarli Hebdo nema veze sa propagandnim ratom?

Dugogodišnje satirične provokacije svih religija, obrušavanje na francuske političare, Sarkozija, papu, Muhameda... Gde si tu pronašao komandanta i ratni cilj?

Njima je glavni cilj da pokore, porobe, opljačkaju. Druga strana nije glupa da pomisli kako može da pokori NATO zemlje, niti da u njima menja vlast. Zato radi ono što može.

Vraćaš se na isto, da je teror nad civilima "ono što mogu", skoro pa da treba sažaljevati Al Kaidu. Mogu oni i drugo što, o tome smo pričali.

da li vredi ulaziti u neki konkretni rat nakon što procenimo da će biti toliko i toliko besmisleno ubijenih, da ćemo jesti korenje, da ćemo svi izginuti, ili štagod.

Pretpostavljam da je suština ovog pitanja da se protiv jačih ne vredi boriti? I da je bolje rob nego grob? Ne, to valjda ne želiš da kažeš.

Ne, poenta je da se pred rat procenjuje koliko će biti civilnog stradanja. (Inače, sećam se da čak i Sun Cu razmatra "efikasnost" ratnih zločina.) I moj zaključak je da nezavisno od očekivanih velikih civilnih žrtvi, ljudi ipak ulaze u ratove. To ne znači da smatram da se treba odmah predati ako protivnik izgleda nadmoćno. (Nije ni bitno šta ja smatram.)

Nmaravno da je opšte poznato da je cilj saveznika u Iraku bio da se spreči iračka upotreba oružja za masovno uništenje.
...

Ah, zašto sad ovo?

Zamisli situaciju u kojoj mi ti pričaš o borbi države Srbije protiv terorističkog secesionizma na Kosovu, a ja ti stavim nešto o srpskim paćenicima koji su na Kosovu krali televizore po kućama, prebacivali građane Albance sa Kosova u masovnu grobnicu u Rudnici, bogatili se švercom benzina, razbijali izloge po Beogradu da kradu patike, pa ti ironično napišem "Opšte je poznato da su ciljevi Srbije bezbednost građana i vladavina pravne države na čitavoj teritoriji". Nema smisla takva rasprava, ali se nadam da se ti kačenjem ovih materijala oslobađaš žuči.

(Nevezano za temu civilnih žrtava, da ne bude zabune, za Irak je trebao da se uradi impičment; o tome sam pre svega čitao nalaz Kongresne komisije, i linkovao ga na nekom ranijem blogu.)

Vraćaš se na isto, da je teror nad civilima "ono što mogu", skoro pa da treba sažaljevati Al Kaidu. Mogu oni i drugo što, o tome smo pričali.

Rekoh li da je (kao) jedan avion završio u Pentagonu, a jedan planiran za Belu kuću? Što se terora nad civilima tiče - Mladićevo "Raspameti!" je teror nad civilima. I star je koliko i vojska i rat. I uči se na vojnim akademijama.
I opet učitavanje: iz čega čitaš to žaljenje Al-Kaide? Možeš li ikako bez toga?

Ne, poenta je da se pred rat procenjuje koliko će biti civilnog stradanja. (Inače, sećam se da čak i Sun Cu razmatra "efikasnost" ratnih zločina.) I moj zaključak je da nezavisno od očekivanih velikih civilnih žrtvi, ljudi ipak ulaze u ratove. To ne znači da smatram da se treba odmah predati ako protivnik izgleda nadmoćno. (Nije ni bitno šta ja smatram.)

Dobro: za Srbiju, Irak, Libiju - nije postojao izbor. Rat je ušao u njih.

Zamisli situaciju u kojoj mi ti pričaš o borbi države Srbije protiv terorističkog secesionizma na Kosovu, a ja ti stavim nešto o srpskim paćenicima koji su na Kosovu krali televizore po kućama, prebacivali građane Albance sa Kosova u masovnu grobnicu u Rudnici, bogatili se švercom benzina, razbijali izloge po Beogradu da kradu patike, pa ti ironično napišem "Opšte je poznato da su ciljevi Srbije bezbednost građana i vladavina pravne države na čitavoj teritoriji".

Ne znam da li namerno ili ne ali zamenio si uzroke i posledice. Razlog rata u Iraku zvanično je bilo jasno dokazanao i potvrđeno postojanje oružja za masovno uništenje što SAD i NATO zbog brige za bezbednost regiona nikako nisu mogli da dozvole.
Srbija na Kosovu nije ulazila u rat već je sprovodila vojno-policijske akcije protiv terorizma na sopstvenoj teritoriji. Rat je počeo kad je izvesna vojna organizacija bez objave rata i protiv svih postojećih i važećih međunarodnih zakona počela da bombarduje Srbiju.

Nema smisla takva rasprava, ali se nadam da se ti kačenjem ovih materijala oslobađaš žuči.

Kakve žuči? Zar nisi pričao o ciljanom teroru nad civilnim stanovništvom?
A ako pogledaš malo slike Gaze od letos tek ćeš videti kako izgleda teror i genocid nadmoćne uniformisane oružane sile nad nemoćnim civilima.

Kombinujući sve rasprave ovih dana, o medijima i propagandnom ratu i napadu na simbole, zašto teroristi nikad ne napadoše Fox News i slične što stalno trube da Bliski Istok treba sravniti sa zemljom, umesto što su napadali metro, trgovačke zgrade...?

Ponoviću svoju blago modifikovanu tezu s jednog drugog bloga: teroristi i Fox News dele vrednosti. Rupert Murdoch i Osama bin Laden su, zapravo, vrlo slični, skoro identični u svojoj manihejskoj viziji sveta, podeli na "nas" i "njih", na ove i one "kulturne obrasce i matrice", kako to vole da kažu domaći dežurni fašisti. Teroristi su zapravo krajnji izraz libertarijanske, potpuno asocijalne vizije sveta. There is no such thing as a society, što bi rekla ona psihopata.

problem nastaje sa karikaturistima (satiričarima piscima, novinarima...) koji nemaju meru.

Poseći ih sabljom nije rešenje. Jer kao što smo mogli videti, posle egzekucije tiraž im je sa 60.000 skočio na tri miliona.
Najbolje rešenje u svakom slučaju jeste bojkot, sve ostalo im daje publicitet.
Ja sam, na primer, kad sam video ovu poslednju ogavštinu od Azdejkovićevog bloga, jednostavno zatvorio taj izbljuvak i izignorisao ga.

s tim u vezi, a i inače, najbliže mi shvatanje slobode by Kris Kristofferson:
"freedom's just another word for nothing left to lose"

Predrag Brajovic

Садa сам, шетајући се кроз парк, помислио како неки амерички клинац у овом трену сања о томе да, као Elon Musk, доспе до свемира, Марса или Месеца, док неки његов арапски вршњак сања о томе да себе дигне у ваздух и тако доспе у Небо међу 72 девице крушколиких груди. И помислио сам колико је лепши сан оног америчког клинца и колика је све то једна неправда.

Kod američkog klinca (specijalno kad je WASP a nije crnac, musliman, ili ne daj Bože oboje) sve je lepše i bolje.

To je zato što američki klinac (ukoliko nije crnac i musliman, ili nedajbože oboje), baš kao i njegovi američki roditelji i njegov američki predsednik, kongres, senat.. veruje u svoju i američku izuzetnost.

и колика је све то једна неправда.

upravo!

i zar jedan crtez, koji mu ukazuje na laz na koju se oslanja njegov san-ovog drugog-koji nece odmah da mu promeni misljenje, al ce mu ostati kao crv, koji ce tu nesto rovariti po pogresno prepakovanim postavkama, dok ne cuje i nesto drugo, pa jos i pocne da povecava sumnju do eventualnog otreznjanja, nije pozitivni pokusaj cimanja,...to sto ga on, crtez, eventualno vredja u njegovoj destruktivnoj konstalaciji, jos uvek ne znaci da je u pravu, tj, svakako nije.

Vojislav Stojković

To je zato što američki klinac (ukoliko nije crnac i musliman, ili nedajbože oboje), baš kao i njegovi američki roditelji, veruje u svoju i američku izuzetnost.

A i zato što je njegov arapski vršnjak rasno i mentalno inferioran i rađa se sa mislima o samodetoniranju u američkoj prodavnici igračaka.

freehand

Predrag Brajovic

Садa сам, шетајући се кроз парк, помислио како неки амерички клинац у овом трену сања о томе да, као Elon Musk, доспе до свемира, Марса или Месеца, док неки његов арапски вршњак сања о томе да себе дигне у ваздух и тако доспе у Небо међу 72 девице крушколиких груди. И помислио сам колико је лепши сан оног америчког клинца и колика је све то једна неправда.

Kod američkog klinca (specijalno kad je WASP a nije crnac, musliman, ili ne daj Bože oboje) sve je lepše i bolje.

Да, овај амерички сан је лепши од оног експлозивног којим се путује на небо.
А нема везе ко га сања.
Сања га онај ко је научио, у слободи, да се такав сан може сањати.

veruje u svoju i američku izuzetnost.

a, jesili ti bio, ziveo tamo, pa se uverio u to, ili samo sledis matricu?

angie01

veruje u svoju i američku izuzetnost.

a, jesili ti bio, ziveo tamo, pa se uverio u to, ili samo sledis matricu?

Ne, ja nemam te skilse, ali imam specijalnu moć da rasistu namirišem na velikoj daljini.
Kao i kvaziliberalne folirante, borce za prava manjina koji podržavaju govor mržnje pod krinkom slobode govora.

angie01

a, jesili ti bio, ziveo tamo, pa se uverio u to, ili samo sledis matricu?

Uverio sam se u to živeći u Bgd od marta do kraja juna 1999.g.

Od Vudro Vilsona, pa do danas, govori se o američkoj izuzetnosti. Poslednjih decenija (od pada Berlinskog zida) SAD veruju ne samo da su izuzetni kao nacija, već da su „nezamenljive“ i da im njihova moralna i politička superiornost daje za pravo da vojno intervenišu u svetu bez dozvole UN. Ibermenši, par exselans.

Ne, ja nemam te skilse,

nisam te pitala, al kad si vec sam rekao-kakve veze ima onaj nastavak tvog komentara sa time, kakvi su klinci u Americi?

Uverio sam se u to živeći u Bgd

a, pa dobro, onda!

angie01

Ne, ja nemam te skilse,

nisam te pitala, al kad si vec sam rekao-kakve veze ima onaj nastavak tvog komentara sa time, kakvi su klinci u Americi?

Pardon, mislio sam da se pitanje odnosi na mene.
A nastavak, kakve veze ima... Ogromne. Pokazuje kolikom količinom praznoslovlja i licemerja operišu branitelji slobode specijalnih manjina.

Pokazuje kolikom količinom praznoslovlja i licemerja operišu branitelji slobode specijalnih manjina.

vidim da si hteo nesto bombasticno, al te ne razumem, sta, ko, kome, gde?

Ovo je ružan cinizam.

da li je cena slobode američkog dečaka nesloboda arapskog?

nije ni cudo, da te retvituje malagurski!

Američki dečak ima mogućnost izbora.
Arapski nema, nije slobodan.

Ovo implicira da si prihvatio idiotsku tezu o snovima arapskog dečaka?

Nebojsa Krstic

Ovo je ružan cinizam.

Američki dečak ima mogućnost izbora.
Arapski nema, nije slobodan.

Zaista ne mogu da razumem šta je cinično u mom stavu?

Mi se rađamo unutar nekih ideoloških sistema, koji nam nude različite izbore. Broj i kvalitet tih izbora svedoči i o mogućnom kvalitetu života.

Ti se sada buniš protiv onoga za šta se tvoj stav zalaže.
Odluči se šta ćeš da misliš.

Nebojsa Krstic

Američki dečak ima mogućnost izbora.
Arapski nema, nije slobodan.

Ovo implicira da si prihvatio idiotsku tezu o snovima arapskog dečaka?

Nisam, naravno, jer kažem da je arapski dečak neslobodan...pa ne može imati želje, snove itd...

Ovde govorimo o dečacima iz ratom zahvaćenih područja, to se valjda podrazumeva.

Aman čoveče, sva deca isto sanjaju i pod bombama!

angie01

Uverio sam se u to živeći u Bgd

a, pa dobro, onda!

Posledice američke "izuzetnosti" i superioenosti, ne osećaju oni koji žive u SAD (sem ako su crnci i muslimani ili nedajbože i jedno i drugo). Pogubnost tog novog Übermensch koncepta poslednjih decenija XX veka i početka XXI veka osetile su mnoge zemlje i narodi, žrtve se ne mogu ni pobrojati, a cena razaranja izračunati. Deo ratova i i vojnih intervencija SAD diljem planete pobrojani su ovde

Izgleda da klinci i njhovi snovi ipak i ne zavise toliko mnogo od boje kože i pripadnosti različitim kulturnim obrascima. Ili je možda sve zbog toga što klinac još pije mleko na cuclu?

Oopsie, Daisy, ima još!

Affectiva is situated in an office park behind a strip mall on a two-lane road in Waltham, Massachusetts, part of a corridor that serves as Boston’s answer to Silicon Valley. The headquarters have the trappings of a West Coast startup—pool table, beanbag chairs—but the sensibility is New England; many of the employees are from M.I.T. From a conference room, the Amtrak line to Boston is visible beyond a large parking lot.

When I visited in September, Kaliouby walked me past charts of facial expressions, some of them scientific diagrams, some borrowed from comics. Kaliouby has a Ph.D. in computer science, and, like many accomplished coders, she has no trouble with mathematical concepts like Bayesian probability and hidden Markov models. But she is also at ease among people: emotive, warm, even flirtatious. She is a practicing Muslim, and until two years ago she wore a head scarf, which had the effect of drawing the eye to her rounded, expressive features. Frank Moss, a former director of M.I.T.’s Media Lab, where she held a postdoctoral position, told me that she has a high “emotional intelligence.” As a mother of two, she worries about technology’s effects on her children.

Kako practising Muslim sme da se bavi sentiment analizom, Bajezijanskom verovatnoćom, hidden Markovljevim modelima? How dare she???? Šta ona misli da je?

Deo ratova i i vojnih intervencija SAD diljem planete pobrojani su ovde

William Blum ima, rekao bih, najdetaljniji spisak vojnih intervencija SAD do sada. On sistematski prati dogadjaje na svetskoj sceni, i mesecno pise tekstove na internetu pod naslovom "Anti-empire report" . Evo njegovog spiska tih intervencija

nsarski

Deo ratova i i vojnih intervencija SAD diljem planete pobrojani su ovde

William Blum ima, rekao bih, najdetaljniji spisak vojnih intervencija SAD do sada. On sistematski prati dogadjaje na svetskoj sceni, i mesecno pise tekstove na internetu pod naslovom "Anti-empire report" . Evo njegovog spiska tih intervencija

Ih, pa fali čitavo arapsko proleće, Turska, Ukrajina a bogami i stalni napori u Rusiji.

Ih, pa fali čitavo arapsko proleće, Turska, Ukrajina a bogami i stalni napori u Rusiji.

Да, списак се завршава 2012. Он то ради полако...

Садa сам, шетајући се кроз парк, помислио како неки амерички клинац у овом трену сања о томе да, као Elon Musk, доспе до свемира, Марса или Месеца, док неки његов арапски вршњак сања о томе да себе дигне у ваздух и тако доспе у Небо међу 72 девице крушколиких груди.

Stereotipi ti postaju sve morbidniji ovih dana.

:)
Deca sanjaju ono čemu ih mi naučimo da sanjaju.
Sanjaće ono čemu mi pridajemo vrednosti.

Mi jesmo isti.
Naše kulture nisu.
Jedna će favorizovati klanjanje i život šehida, recimo, druga preduzetništvo, inžinjerstvo, novac ili moć. U jednoj kulturi žena će biti niže biće uskraćena za prava koja u drugoj ima. U jednoj kulturi gej brak i gej seksualnost biće prihvatljivi, u drugoj kažnjivi i no-no. U jednoj kulturi sloboda izražavanja je velika, u drugoj ograničena i podložna čak i fizičkom kažnjavanju.

Nije ovo baš toliko komplikovano, nevidljivo i van pameti. To, da različite kulture neguju različite vrednosti.

A sad odoh da tražim slike i video zapise o malim šehidima, jer se ovde, izgleda, traži takva pamet -- bukvalna i jednosmerna i nabrijana, bez volje da čita šta zaista piše ;-)

A sad odoh da tražim slike i video zapise o malim šehidima, jer se ovde, izgleda, traži takva pamet -- bukvalna i jednosmerna i nabrijana, bez volje da čita šta zaista piše ;-)

Idi kod Lambrosa na blog, tamo ima dosta toga.

Goran Vučković

Садa сам, шетајући се кроз парк, помислио како неки амерички клинац у овом трену сања о томе да, као Elon Musk, доспе до свемира, Марса или Месеца, док неки његов арапски вршњак сања о томе да себе дигне у ваздух и тако доспе у Небо међу 72 девице крушколиких груди.

Stereotipi ti postaju sve morbidniji ovih dana.

Ima South Park epizoda o stereotipima. Pogledaj je.

P.S.
Izgleda da ću ipak morati da okačim film o malim šehidima.

Goran Vučković

A sad odoh da tražim slike i video zapise o malim šehidima, jer se ovde, izgleda, traži takva pamet -- bukvalna i jednosmerna i nabrijana, bez volje da čita šta zaista piše ;-)

Idi kod Lambrosa na blog, tamo ima dosta toga.

A-ha!
Čim je to Lambrosova teza, ima tu nešto sumnjivo?!
:))))

Kulturni relativizam.
O tome je reč.
Koji tvoj vlastiti život svaki dan demantuje.

Evo ja sam našao, da se ne mučiš:

Kad idu u borbu ljudi, vojska koju je drzava stvorila, odrasli ljudi, onda je to njihova duznost prema svojoj otadzbini, onda je to dug svakog gradjanina i rodoljuba. Ali, kad bez mobilizacije, dobrovoljno, djeca od dvanaest, cetrnaest, petnaest i sesnaest godina idu u borbu, znajuci da ce u njoj poginuti-onda je to vise nego dug prema domovini, onda je to natcovjecanski heroizam mladih ljudi koji zrtvuju sebe, iako jos nisu upravo ni stupli u zivot,-da bi buduca pokoljenja bila srecna.

- drug Tito, 1944.god.

Nije ovo baš toliko komplikovano, nevidljivo i van pameti. To, da različite kulture neguju različite vrednosti.

Pričica:

Poznati akademski umetnik (davno pokojni) Ilija Pandurović mi je jednom pričao sledeće nakon svog povratka iz Australije - tamo je, prvobitno, otišao da se ne vrati. Ali, vratio se, i evo njegovog razloga. Kaze on: "Vidiš, u toj Australiji uopšte nema vrabaca. I sada moj klinac izadje na ulicu, uzme kamen ili praćku i hoće da gadja vrapce. A vrabaca nema! Ima papagaja, ali nema vrabaca. Ali on neće papagaje, hoće vrapce. I kako će on sada da gadja vrapce kamenom? Kazem ti, sranje od zemlje. Ja uzmem klinca i vratimo se u Srbiju! Hebeš Australiju i njihove papagaje."

Ovde ih tek nema.

Onda ih je bilo.

Nebojsa Krstic

Ali on neće papagaje, hoće vrapce. I kako će on sada da gadja vrapce kamenom? Kazem ti, sranje od zemlje. Ja uzmem klinca i vratimo se u Srbiju! Hebeš Australiju i njihove papagaje."

Ovde ih tek nema.

Eh Džilase, pustahijo!

drug Tito, 1944.god.

ili praćku i hoće da gadja vrapce

Gde je Tito, tu je i gađanje vrabaca iz praćke

Fali šapca-lapca, to nikad nisam ukapirao šta je.

Tito, vizija, budućnost!

Od celog onog teksta Umberta Eka što se razmnožava po forumima i fejsu češće nego ona pesma što ju je napisao pastor Martin Niemöller, meni se daleko najviše svideo početak - ono kad Eko kaže kako je pobedio na takmičenju u govorništvu.

Ima papagaja, ali nema vrabaca.

Zavisi gde. U Kvinslendu moraš da ideš dosta od obale da naletiš na poštenog papagaja. I za kakadue slično važi: u Brizbejnu ni za lek, u Sidneju koliko ti duša ište. Ali zato flying foxes...

:)))))

Шта, и Тито је, за ову прилику, устао из гроба!?
Па то његово што се цитира управо је доказ онога што сам рекао -- страшна идеологизација, једна врста злочина. Према деци, и према одраслима такође!
Хвала ти, Друже Тито!

И једна ме ствар страшно забавља: што се другови и колеге из Шкотске, Енглеске, Америке, Канаде и Француске јављају да подрже културно-цивилизацијски релативизам. Они, који су свој достојанственији и успешнији живот потражили ван нашег културно-цивилизацијског круга, овог нашег скраћеног, српског.

Парадокс, или нешто друго?

Nebojsa Krstic

И једна ме ствар страшно забавља: што се другови и колеге из Шкотске, Енглеске, Америке, Канаде и Француске јављају да подрже културно-цивилизацијски релативизам. Они, који су свој достојанственији и успешнији живот потражили ван нашег културно-цивилизацијског круга, овог нашег скраћеног, српског.

Ubih se da shvatim. Kakve veze ima to što je lepše i udobnije živeti u bogatim nego u sirimašnim zemljama sa decom koja nisu birala gde će da se rode?

:)))))))))

Па нису оне само богатије, и Сауди Арабија је богата, па нико оданде да се јави, има и Катар, рецимо ;-)
Оне су и уређеније, одговорније према својим грађанима, поштеније, чврстих и ваљаних институција. Па чак и хуманије... (Јер је тамо и хуманост институционализoвана.)

P.S.
Ко тебе Титом, ти њега Саут Парком:

Gde je Tito, tu je i gađanje vrabaca iz praćke

Sloboda gadjanja vrabaca je australijskoj deci uskraćena!

Predrag Brajovic

Nebojsa Krstic

И једна ме ствар страшно забавља: што се другови и колеге из Шкотске, Енглеске, Америке, Канаде и Француске јављају да подрже културно-цивилизацијски релативизам. Они, који су свој достојанственији и успешнији живот потражили ван нашег културно-цивилизацијског круга, овог нашег скраћеног, српског.

Ubih se da shvatim. Kakve veze ima to što je lepše i udobnije živeti u bogatim nego u sirimašnim zemljama sa decom koja nisu birala gde će da se rode?

:)))))))))

Па нису оне само богатије, и Сауди Арабија је богата, па нико оданде да се јави, има и Катар, рецимо ;-)
Оне су и уређеније, одговорније према својим грађанима, поштеније, чврстих и ваљаних институција. Па чак и хуманије... (Јер је тамо и хуманост институционализивана.)

A da nije problem što ti misliš da mali Arapi snevaju o kruškolikim sisama, a?

freehand

A da nije problem što ti misliš da mali Arapi snevaju o kruškolikim sisama, a?

Не, ја то не мислим, ја то знам (мислим -- крушкоколике сисе или нешто слично, али, углавном, секс је у питању), има интернет статистика претрага о сексу:



Here are the Muslim countries and how they placed in the top five world ranking of various bestiality-related internet search terms:

Pig Sex: Pakistan (No. 1) Egypt (No. 2) Saudi Arabia (No. 3)
Donkey Sex: Pakistan (No. 1) Iran (No. 3) Saudi Arabia (No. 4)
Dog Sex: Pakistan (No. 1) Saudi Arabia (No. 3)
Cat Sex: Pakistan (No. 1) Iran (No. 2) Egypt (No. 3) Saudi Arabia (No. 4)
Horse Sex: Pakistan (No. 1) Turkey (No. 3)
Cow Sex: Pakistan (No. 1) Iran (No. 2) Saudi Arabia (No. 4)
Goat Sex: Pakistan (No. 1)
Animal Sex: Pakistan (No. 1) Morocco (No. 2) Iran (No. 4) Egypt (No. 5)
Snake Sex: Pakistan (No. 1) Malaysia (No. 3) Indonesia (No. 4) Egypt (No. 5)
Monkey Sex: Pakistan (No. 1) Indonesia (No. 3) Malaysia (No. 4)
Bear Sex: Pakistan (No. 1) Saudi Arabia (No. 2)
Elephant Sex: Pakistan (No. 1) Egypt (No. 3) United Arab Emirates (No. 4) Malaysia (No. 5)
Fox Sex: Saudi Arabia (No. 1) Turkey (No. 4)[2]

Узгред речено, ово је доста разумљиво: секс је добрим делом табу у овим културама.

P.S.
Several translators like Hilali-Khan (Noble Quran, translated by Hilali-Khan), Arthur John Arberry, Abdul Daryabadi, Umm Muhammad, Edward Henry Palmer, Ahmed Ali, John Medows Rodwell, Ali Ünal, George Sale, Muhammad Sarwar, and Tahir-ul-Qadri (Quran browser, Qur'an Text/Transliteration 78:33) have translated Qur'an 78:33 as referring to "full grown", "swelling" or "pears-shaped" breasts.

И једна ме ствар страшно забавља: што се другови и колеге из Шкотске, Енглеске, Америке, Канаде и Француске јављају да подрже културно-цивилизацијски релативизам. Они, који су свој достојанственији и успешнији живот потражили ван нашег културно-цивилизацијског круга, овог нашег скраћеног, српског.

Evo ti onda jedna poruka iz budućnosti: javno pokazivati kulturni suprematizam je ovde sramota. Društvo je malkice sofisticiranije. To je za niže klase. A kad se pravi izviđački roštilj na kraju školske godine ovde u 2nd Glasgow Scout Group iza ćoška gde povremeno pomažem, onda se kupi halal meso, pošto to onda svi mogu da jedu. A od religija su najzabavniji Siki, kad naprave uproleće paradu sa sve onim svojim kamionom sa platformom a la Rio i onim klincima sa fake sabljama koji se kao fol mačuju. A policija se, koliko sam uspeo da primetim, bavi kriminalcima i i opasnim ludacima (kad uspeju da ih prepoznaju na vreme, npr. ne znam da li si čuo za ovoga), a ne komparativnom teologijom.

Садa сам, шетајући се кроз парк, помислио како неки амерички клинац у овом трену сања о томе да, као Elon Musk, доспе до свемира, Марса или Месеца, док неки његов арапски вршњак сања о томе да себе дигне у ваздух и тако доспе у Небо међу 72 девице крушколиких груди. И помислио сам колико је лепши сан оног америчког клинца и колика је све то једна неправда.

Goran Vučković

И једна ме ствар страшно забавља: што се другови и колеге из Шкотске, Енглеске, Америке, Канаде и Француске јављају да подрже културно-цивилизацијски релативизам. Они, који су свој достојанственији и успешнији живот потражили ван нашег културно-цивилизацијског круга, овог нашег скраћеног, српског.

Evo ti onda jedna poruka iz budućnosti: javno pokazivati kulturni suprematizam je ovde sramota. Društvo je malkice sofisticiranije. To je za niže klase. A kad se pravi izviđački roštilj na kraju školske godine ovde u 2nd Glasgow Scout Group iza ćoška gde povremeno pomažem, onda se kupi halal meso, pošto to onda svi mogu da jedu. A od religija su najzabavniji Siki, kad naprave uproleće paradu sa sve onim svojim kamionom sa platformom a la Rio i onim klincima sa fake sabljama koji se kao fol mačuju. A policija se, koliko sam uspeo da primetim, bavi kriminalcima i i opasnim ludacima (kad uspeju da ih prepoznaju na vreme, npr. ne znam da li si čuo za ovoga), a ne komparativnom teologijom.

И?
Какво ово везе има?
То да сам ја no-no, јер говорим наглас оно што ти живиш?

ОК, умећу да живим с тим.
Ко греха нема, нека први баци камен... на мене ;-)

P.S.
Значи, фора је да се не изговори, и онда је ОК?
А ја се чудим што сви ћутите???

Sloboda gadjanja vrabaca je australijskoj deci uskraćena!

Da neko ne bi pomislio da hrišćanstvo promoviše ovakve vrednosti, ali gađanje vrabaca je stvarno divljačka i sadistička navika.

Значи, фора је да се не изговори, и онда је ОК?
А ја се чудим што сви ћутите???

Što reče petao Sofronije u crtaću: jednom sam tako ćutao i ćutao i nisam hteo da kažem da sam gladan!

Fašizam nije ideologija, to je stanje duha. I to nepogrešivo malograđansko, Daily Mail stanje duha.

Fašizam nije ideologija, to je stanje duha. I to nepogrešivo malograđansko, Daily Mail stanje duha.

Uvek malograđansko, sadržaj je nebitan, na primer Daily Mail sloboda.

Sloboda gadjanja vrabaca je australijskoj deci uskraćena!


Da neko ne bi pomislio da hrišćanstvo promoviše ovakve vrednosti, ali gađanje vrabaca je stvarno divljačka i sadistička navika.

Jeste, ali nekada nije bila. Odnosno, danas se sa pravom na gađanje vrabaca gleda sa podozrenjem, a nekada nije. Tako ni deca koja su gađala vrapce nekada nisu bili sadisti a sada jesu i moraju to da rade tajno. Govorim o zemljama gde je uznapredovala svest da nije u redu gađati vrapce. Jedna od najboljih knjiga o odrastanju, tamo iz ranih šezdesetih, Ubiti pticu rugalicu, kao lajt motiv koristi gađanje vrabaca u nimalo negativnom smislu, više neutralnom. Tačnije, svih ptica osim rugalica, i to iz malokalibarke. Doduše, u Americi, daleko bilo.

Eto, jedna sloboda manje: da gađaš vrapce. U ovom slučaju jedna sloboda manje na dobru stranu. Za mene je nažalost bilo prekasno.

Govorim o zemljama gde je uznapredovala svest da nije u redu gađati vrapce. Jedna od najboljih knjiga o odrastanju, tamo iz ranih šezdesetih, Ubiti pticu rugalicu, kao lajt motiv koristi gađanje vrabaca u nimalo negativnom smislu, više neutralnom. Tačnije, svih ptica osim rugalica, i to iz malokalibarke. Doduše, u Americi, daleko bilo.

Da, ne znam baš koliko je Amerika baš najbolji primer za zemlju u kojoj je uznapredovala svest. Bilo kakva.

Da, ne znam baš koliko je Amerika baš najbolji primer za zemlju u kojoj je uznapredovala svest. Bilo kakva.

Uznapredovana svest je precenjen koncept.

Uznapredovana svest je precenjen koncept.

Da, a možda i svest uopšte.

Stereotipi ti postaju sve morbidniji ovih dana.

Ja sam iskreno sokiran. Legao sam u krevet, aj reko malo da vidim sta ima ba blogu, kada sam ovo video morao sam da odem po laptop. Amplituda razocarenja mi je na blogoistorijskom maksimumu. Em vece smece, em od osobe od koje to ne ocekujem nisam video od 2007. kada sam se registrovao ovde.

Americki klinac sanja da ode na mesec kao Musk. Na primer ovi. A arapi sanjaju da ubijaju. Hoces primere firmi koje su osnovali arapi koji se bave high end tehnologijama?

Ne, ne znam. Ovo je galopirajuci fazisam.

Da, ne znam baš koliko je Amerika baš najbolji primer za zemlju u kojoj je uznapredovala svest. Bilo kakva.

Dobro, to kod njih polako ide, barem kada je ubijanje u pitanju. Opet, zamisli sada nekog Eskima (Inuita, na primer) koji se sa Labradora preseli u San Francisko. Covek navikao da ide u lov na foke, a foke po SF-u samo jos sto ulicama ne setaju. I on ne moze da ih lovi - zabranjeno.

Uvek malograđansko, sadržaj je nebitan

Da, malograđani se uvek lako prepoznaju po tome što, šta god da je sadržaj razgovora, pre ili kasnije, oni ga uveko i nepogrešivo prebace na lični nivo.

Americki klinac sanja da ode na mesec kao Musk. Na primer ovi.

And he can see no reasons
'Cause there are no reasons
What reason do you need to die?

Kako gde, kako ko. Velika je to zemlja, raznolika. Svedok sam veoma promišljenih debata, među običnim američkim svetom, na teme i na način za koji je potrebna uznapredovala svest. (U meri u kojoj je moja, da se ogradim).

Dobro, to kod njih polako ide, barem kada je ubijanje u pitanju.

Da, ima ljudi koji smatraju da je osnovni sadržaj slobode to da možeš da ubiješ svakoga ko ti nepozvan zgazi u posed. Imaju čak i neke amandmane za to.

pape92

Sloboda gadjanja vrabaca je australijskoj deci uskraćena!


Da neko ne bi pomislio da hrišćanstvo promoviše ovakve vrednosti, ali gađanje vrabaca je stvarno divljačka i sadistička navika.

Jeste, ali nekada nije bila. Odnosno, danas se sa pravom na gađanje vrabaca gleda sa podozrenjem, a nekada nije. Tako ni deca koja su gađala vrapce nekada nisu bili sadisti a sada jesu i moraju to da rade tajno. Govorim o zemljama gde je uznapredovala svest da nije u redu gađati vrapce. Jedna od najboljih knjiga o odrastanju, tamo iz ranih šezdesetih, Ubiti pticu rugalicu, kao lajt motiv koristi gađanje vrabaca u nimalo negativnom smislu, više neutralnom. Tačnije, svih ptica osim rugalica, i to iz malokalibarke. Doduše, u Americi, daleko bilo.

Eto, jedna sloboda manje: da gađaš vrapce. U ovom slučaju jedna sloboda manje na dobru stranu. Za mene je nažalost bilo prekasno.

Тек ћемо се чуду начудити...

Неки ће наши потомци на ове наше покоље младунчади животиња и то што једемо њихове термички обрађене лешине гледати с чуђењем: Како су овако нешто могли да раде?! (Шалим се, неће: разумеће да смо онда били варвари.) Гледаћемо то истим оним погледом с којим ми гледамо идеју постојања Зевса, Хере и осталих грчких божанстава...

Иначе, против лову учили су ме моји родитељи и гађење које сам осетио ловом грешећи у мом селу. Тужна једна епизода.

And he can see no reasons
'Cause there are no reasons
What reason do you need to die?

Ne znam sta hoces da kazes, pretpostavljam da je ovo neka pesma koja ima siru pricu. Ja sam i dalje u stanju gde mi se mozak vrti u mrtvoj pelji.

alselone

Stereotipi ti postaju sve morbidniji ovih dana.

Ja sam iskreno sokiran. Legao sam u krevet, aj reko malo da vidim sta ima ba blogu, kada sam ovo video morao sam da odem po laptop. Amplituda razocarenja mi je na blogoistorijskom maksimumu. Em vece smece, em od osobe od koje to ne ocekujem nisam video od 2007. kada sam se registrovao ovde.

Americki klinac sanja da ode na mesec kao Musk. Na primer ovi. A arapi sanjaju da ubijaju. Hoces primere firmi koje su osnovali arapi koji se bave high end tehnologijama?

Ne, ne znam. Ovo je galopirajuci fazisam.

Или нећеш или не можеш да читаш: тамо генерализације нема. Осим ако је ти не учиташ. Зашто би то урадио? Имаш неки ваљани разлог? Припадање? Осећај надмоћи?

P.S.
То ти је као с оним Вучковим примером, с Титовим пионирима-убицама. Тито је no-no, а они које раде то исто, само у оквиру исламу, они су ОК?

Ne znam sta hoces da kazes, pretpostavljam da je ovo neka pesma koja ima siru pricu. Ja sam i dalje u stanju gde mi se mozak vrti u mrtvoj pelji.

Cleveland Elementary School shooting

Неки ће наши потомци на ове наше покоље младунчади животиња и то што једемо њихове термички обрађене лешине гледати с чуђењем: Како су овако нешто могли да раде?! (Шалим се, неће: разумеће да смо онда били варвари.) Гледаћемо то истим оним погледом с којим ми гледамо идеју постојања Зевса, Хере и осталих грчких божанстава..

Brajovicu, ne bi bilo lose da se vratis iz prorockog moda surovih istina koje otkrivas plebsu u domen realnosti.

Зашто би то урадио? Имаш неки ваљани разлог? Припадање? Осећај надмоћи?

Zasto bi sta uradio? Ne razumem.

Kako nema generalizacije. Pa ta recenica puca od generalizacije. Ono ne moze generalnije biti nego sto jeste.

alselone

Зашто би то урадио? Имаш неки ваљани разлог? Припадање? Осећај надмоћи?

Zasto bi sta uradio? Ne razumem.

Kako nema generalizacije. Pa ta recenica puca od generalizacije. Ono ne moze generalnije biti nego sto jeste.

Онда сам ја заборавио да пишем:

Садa сам, шетајући се кроз парк, помислио како неки амерички клинац у овом трену сања о томе да, као Elon Musk, доспе до свемира, Марса или Месеца, док неки његов арапски вршњак сања о томе да себе дигне у ваздух и тако доспе у Небо међу 72 девице крушколиких груди. И помислио сам колико је лепши сан оног америчког клинца и колика је све то једна неправда.

Ако двапут имаш неки, онда то значи да немаш сваки, зар не?
Једноставно.
Ако хоћеш да видиш.

Па онда имаш даља појашњења, и понешто чињеница...
И то је то.

P.S.
Некако верујем да те струја носи... :)))))

Da, malograđani se uvek lako prepoznaju po tome što, šta god da je sadržaj razgovora, pre ili kasnije, oni ga uveko i nepogrešivo prebace na lični nivo.

To su prostaci. Malograđani se prepoznaju po odanosti idejama koje promovišu institucije, sistem ili kultura u kojoj žive, i po nedostatku prostog ljudskog saosećanja.