Ljudska prava

Zašto su slabi muškarci naporni

Jelica Greganović RSS / 24.07.2017. u 10:49

nasilje-u-porodici.jpg?w=240

 

Naslovu ne fali znak pitanja, sugestivan je baš kao i naslov nad novom tiradom psihoterapeuta na slobodi, Zorana Milivojevića, "Zašto su jake žene naporne?". Čovek je majstor, odlično mu ide podilaženje niskim ljudskim strastima, tvrdnjama da je ono loše u čoveku dobro, čak i preporučljivo. Ono što bi većina volela da može na glas da kaže, al ne sme. Zato on to zine umesto njih, usreći ih i umesto da se bave popravljanjem tog lošeg u sebi, konačno mogu da kažu: „Je l vidite, pa psihoterapeut kaže da je to dobro!“

Kao što je onomad tvrdio da su batine dobre za decu. Moram da kažem da sam ja bila spremna i da ga podržim, pod uslovom da se ta dobrota proširi i na odrasle. Jer, ako su batine dobre za decu, što za odrasle ne bi bile? Što odrasli ne bi mogli da uživaju u blagodetima batina? Uostalom, ako se pogleda oko sebe danas, a i kroz istoriju, odrasli prave mnogo veće probleme i štete. Kad se deca potuku to je ništa u poredjenju sa tim koliko mrtvih i ojadjenih ostaje iza tuče odraslih. Kad deca nešto razbiju, to ne može da se poredi sa time šta sve odrastao čovek može da razbije, čak i države rasturaju u paramparčad. Kad dete kaže ružnu reč ili ne posluša starijeg, šta je to u poredjenju sa odraslima od kojih su mnogi pristojne reči odavno i zaboravili, a ne slušaju baš nikoga pod nebom. Što drugi odrasli ljudi, ali i deca, životima često plaćaju. Shodno tome da se uvedu batine i za odrasle, pa kad neko od odraslih bude neposlušan, nepristojan, nekontrolisan...da se bije, al u skladu sa odraslošću – jače. U skladu sa tim da su batine za decu korisne, da li bi oni koji misle da je takva tvrdnja štetna mogli da biju Zorana Milivojevića i tako ga uteraju u postojeći red onoga što se civilizovanošću smatra? Samo pitam.

E, sad se pojavio sa pričom o jakim ženama, i o podeli na muške i ženske poslove i uloge u društvu. I time da „kultura deformiše polne uloge“. Uloge su, uz navodno oslanjanje na antičke kvalitete, takve da ukratko rečeno žene ima da se bave nežnijim aktivnostima. Tu je kao primer i razmišljanje austrijskog psihijatra Alfreda Adlera, koji je po pitanju razdvajanja ljudskih bića, baš dušu dao da se na njega oslanja. Austrija dvadesetih, tridesetih godina prošlog veka. Taman vreme pivnica i smišljanja kako su ne samo muškarci i žene različiti po pitanju „propisanih“ uloga, nego su i narodi takvi i to toliko da bi neke valjalo istrebiti. Recimo i narod kome pripada Zoran Milivojević. A, što se te „kulture“ koja predvidja podele na muške i ženske sposobnosti i mesta u društvu tiče, to sa kulturom veze nema. To je sve samo kultura i civilizovanost nije.

Da ne bih samu sebe dodatno nervirala, probaću ovo da skratim.

Istorija pamti vremena kada su žene bile boginje, čašćene i cenjene jer su imaju sposobnost da rode, da naprave čudo života. Onda su došla vremena kada su žene prvo tretirane kao slaba bića, pa onda kao greška prirode, djavolove sluge, zlu sklone. Oduzeta su im prava koja su ljudska bića muškog pola imala. Bile su ubijane, mučene, spaljivane, tučene. Iz njih su djavola isterivali, lečili ih vatrom, vodom i batinama. Pisale su pod muškim pseudonimima, nisu smele da se bave naukom, nepoželjno je bilo da uopšte razmišljaju, nisu imale pravo glasa... I tako sve do skoro, mada u suviše velikom delu sveta one i dalje nemaju ljudska prava. I sada se pojavljuje neko ko bi da civilizaciju povuče korak unazad i da opet podeli ljude „predvidjenim“ ulogama. Što je jako opasno.

Onomad su ubijene dve žene, majke. Dve u dugom nizu ubijenih, tučenih, maltretiranih. Tim povodom smo gledali i one koji takva ubistva robijaju. Jedan od njih je ženu ubio jer se nije ponašala kako je on mislio da treba, kad odu negde medju ljude, a ona priča, pita, raspituje se, voli da zna...i ubio je. Nije poštovala svoju ulogu, zapravo sliku njene uloge koju je on u svojoj glavi imao. U stvari, većina žena dobija batine i gubi glave, jer muškarci veruju da se one ne ponašaju kako treba, ne slušaju ih koliko treba.

Zato je tvrdnja da su jake žene naporne jako opasna. Ona sugeriše da žene treba vratiti tamo gde im je mesto. Sredstva se ne pominju, ali dosadašnje iskustvo pokazuje da su takva da ih neke žene ne prežive.

Država koja sada želi da stane na put nasilju u porodici bi morala da obrati pažnju i na stvari koje nisu tako očite kao modrice i rane. Reči su ništa manje opasne. Onaj ko tvrdi da su batine dobre za decu, sada je na korak od toga da ih i za žene preporuči. Jer su neke od njih „naporne“, ne drže se svog mesta.

Pre svega mora da stane iza žena i jasno i glasno ih tretira kao bića ravnopravna sa muškarcima. Da smatra da su ograničeni muškarci naporni baš kao jake žene. Kao što su ograničene žene naporne kao i slabi muškarci.

Što se Milivojevićeve tvrdnje da su ugovoreni brakovi baš dobra stvar tiče, ja tu ne bih mnogo sem da mu poželim da u takvom braku svoj jedini život koji ima preživi. I da pomenem da je i to oblik nasilja.

Ali i da ga podsetim, kud već voli da se poziva na antiku, da antička grčka priča kaže da su bogovi napravili čoveka. Ljudsko biće. Bilo je okruglo, imalo je dve glave, četiri ruke i četiri noge. Vrlo brzo su bogovi shvatili da su napravili stvora jačeg i od njih. Zato su ga podelili na dva  – ženu i muškarca. Od tada polovine jednog bića lutaju svetom i traže se. One koje imaju sreću da se nadju su savršen par jer su zapravo jedno. I tek tada je to biće stvarni božji rad, potpuno.

Ako postoji podela medju ljudskim bićima, ona sigurno nema veze sa polom. Ljudi se dele na dobre i loše. Glavni zadatak bi bio da se loši prepoznaju i oduzme im se mogućnost da lošim tvrdnjama i rečima društvo kvare. 

 A jako jakom ne smeta. Dopunjavaju se. Samo slab muškarac ima problem sa jakom ženom. 

 

 http://kontrapress.com/clanak.php?rub=Dru%C5%A1tvo&url=Upozorenje-strucnjaka-Milivojevic-nije-ni-psiholog-ni-pedagog



Komentari (608)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

krkar krkar 21:41 25.07.2017

Pogrešan plot

a bogami i stara, jos Titova, deviza "sto bi se zakona drzali kao pijani plota".


Već godinama čikam ponavljače ove teze da nađu primarni izvor tog navodnog Titovog citata ali dalje od Indeksovog radio pozorišta niko još stigao nije.

Jerbo da ne bi Tita, Srbi bi se poslušno držali zakona, kao i uvek kroz svoju povest. Nego ih pokvari mrski Hrvat, majku mu slovenačku!



P.S.

Rečenicu "Drugovi, nemojmo se držati zakona kao pijan plota" izrekao je srbokomunistički funkcioner Mijalko Todorović, 1952. ili 1953. Čak i u mračnom komunizmu kritikovan je zbog nje, pismeno, u Časopisu Naša stvarnost, broj 11/12 iz 1953. Izvor je pronašla Snežana Janić Lukinović, sutkinja u penziji iz Beograda.
milisav68 milisav68 08:19 26.07.2017

Re: Pogrešan plot

krkar
Već godinama čikam ponavljače ove teze da nađu primarni izvor tog navodnog Titovog citata ali dalje od Indeksovog radio pozorišta niko još stigao nije.

Indeksovo radio pozorište je bilo ozbiljnije od izvora kojim demantuješ.
Jerbo da ne bi Tita, Srbi bi se poslušno držali zakona, kao i uvek kroz svoju povest. Nego ih pokvari mrski Hrvat, majku mu slovenačku!

Ma Srbi su govna, nego kako Tito pokvari ostale narode i narodnosti?
Rečenicu "Drugovi, nemojmo se držati zakona kao pijan plota" izrekao je srbokomunistički funkcioner Mijalko Todorović, 1952. ili 1953. Čak i u mračnom komunizmu kritikovan je zbog nje, pismeno, u Časopisu Naša stvarnost, broj 11/12 iz 1953. Izvor je pronašla Snežana Janić Lukinović, sutkinja u penziji iz Beograda.

Izvor - Danas - Lični stavovi - piše Dragoslav Dimitrijević - Beli (Kosmajski partizani) o Mijalku Todoroviću - Plavom, pozivajući se na periodični časopis - Naša stvarnost, a sve te "dokaze" je pronašla sutkinja Snežana Janić Luković (pa još u penziji) iz Beograda.

A ona nije iz Beograda, već iz Kragujevca, kao i Mijalko Todorović, a Dragoslav Dimitrijević je iz okoline Mladenovca, i vodio je drugu upravu SDB - zapad - početkom sedamdesetih.

Elem, gde i kada je srbokomunistički funkcioner to izjavaio?
Jelica Greganović Jelica Greganović 10:44 26.07.2017

Re: U jbt

i komšija je prijavi policiji zbog nasilja.

Ne brini, to se neće desiti. Komšiluk prijavljuje samo glasnu muziku. Ne prijavljuje, niti primećuje, kada muž godinama ženu premlaćuje, kako dete, kaka guza...
hoochie coochie man hoochie coochie man 18:02 26.07.2017

Re: U jbt

Ne brini, to se neće desiti.


Ok, a ti, šta bi ti uradila u toj situaciji.

Da li bi prijavila komšinicu, koja bi svoje dete šljepnula po guzi, za krivično delo nasilja u porodici?
Lionsgate Lionsgate 20:59 26.07.2017

Re: Pogrešan plot

Elem, gde i kada je srbokomunistički funkcioner to izjavaio?

Pazi kad braca Hrvati kazu da je tu recenicu J.B.Tito izgovorio nakon sudjenja Vladi Gotovcu 1972 na kom sudija Vladimir Primorac nije osudio optuzene. Cak je i Slavko Goldstein pao na tu legendu..
anonymous anonymous 19:08 28.07.2017

Re: U jbt

Jelica Greganović
ne vidim sta jos moze konkretno da preduzme jer ne postoji prevencija protiv nekog ko nije pre toga bio napasnik u porodici. Imas ti konkretan predlog?

Imam ja - da konačno počne da sprovodi svoje zakone, što pretpostavlja da institucije koje su za to zadužene počnu da rade svoj posao.


I ja sam za to .

Da hapse svakog ko podvikne na ženu i pljusne dete po guzi.

Al će da bude posla.
milisav68 milisav68 07:04 29.07.2017

Re: U jbt

KRALJEVO - Nasilnici Savo Pavlović (48) i Predrag Milošević (48) skoro četiri godine nakon prebijanja fudbalera Dragana Miloševića (22), koji se posle iživljavanja obesio o kvaku, osuđeni su danas nepravosnažno na po godinu dana zatvora.

Njima je danas izrečena presuda u Osnovnom sudu u Kraljevu, a osuđeni su na onoliko koliko je i sam tužilac tražio.

Optužnica protiv njih podignuta je tek u julu 2016. godine, iako se incident u kraljevačkom lokalu u kome je prebijen pokojni Dragan Milošević se dogodio u novembru 2013.


MLADIĆ (22) SE OBESIO POSLE IŽIVLJAVANJA, BATINAŠIMA SAMO GODINA ROBIJE: Država nemoćna pred siledžijama!
apacherosepeacock apacherosepeacock 08:12 29.07.2017

Re: U jbt

milisav68
KRALJEVO - Nasilnici Savo Pavlović (48) i Predrag Milošević (48) skoro četiri godine nakon prebijanja fudbalera Dragana Miloševića (22), koji se posle iživljavanja obesio o kvaku, osuđeni su danas nepravosnažno na po godinu dana zatvora.


Drzavo sa ovakvim sramotnim zakonima i tuzilastvom - teraj se u 3 lepe.


Filip Mladenović Filip Mladenović 21:06 24.07.2017

Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

Od trenutka kada je psihoterapeut dr Zoran Milivojević izneo svoj stav da se tragedija ispred Centra za socijalni rad Rakovica možda ne bi desila da majka nije ignorisala više odluka suda i sprečavala oca da viđa dete, na društvenim mrežama, ali i drugim medijima, traje pravi mali rat na temu njegovog viđenja nasilja u porodici.

U razgovoru za “Novosti”, Milivojević kaže da je ta rečenica izvučena iz konteksta, da svako ko pročita njegov tekst vidi da daje analizu i ukazuje šta bi trebalo promeniti, a da razumeti unutrašnju logiku onoga ko je izvršio neko nedelo nikako ne znači opravdavati izvršioca, već otkriti kako ovi ljudi razmišljaju, kako bismo u nekom budućem slučaju mogli da sprečimo tragediju.

- Upravo je najsnažnija mržnja ono što sam video u postupku pomahnitalog Marka Nikolića. On brutalno baca na beton prethodno zadavljenog zajedničkog sina Mihaila, da bi nakon toga sa desetinom uboda nožem ubio Maju Đorđević. Svaka savremena tragična priča ima svoju istoriju i svoj kontekst. U glavi onoga ko čini ubistvo, ono je opravdano. Ubija osobu koja je, po njegovom mišljenju, nanela toliko zla da ne zaslužuje da živi. Ako pričam kako je on razmišljao, i kako žena treba da spreči muškarca da razmišlja na taj način, to ne znači da opravdavam zločinca. Kod nas se ne pravi razlika između razumevanja i opravdanja.

* Odakle tako jaka mržnja između dvoje ljudi koji su se voleli, živeli zajedno i odlučili da imaju dete?

- Video sam da su Marko i Maja imali komplikovan razvod, da se vodio pravi psihološki rat i da je bilo natezanja oko deteta. Kad imate dete sa nekim, osuđeni ste na neku doživotnu vezu. U ovom slučaju ono što se desilo ne možemo da promenimo. Ali iz takvih strašnih događaja možemo nešto da naučimo. Kod žena se stvara opasna iluzija da će se, ako prijave nasilnika, sistem pobrinuti da ih zaštiti. To je, međutim, vrlo daleko od stvarnosti.

* A šta je stvarnost?

- Čak i kad bi sistem bio vrlo uređen i funkcionalan ne bi mogao da zaštiti svaku ženu. U ovom slučaju Milan je tužio Maju za kidnapovanje deteta, sud je majku uporno kažnjavao da popusti. Stavite se u ulogu nekoga kome je sud dozvolio da viđa dete, ali ga ne viđa godinu dana. Druga strana ignoriše sudsku odluku i plaća kazne. To jeste razlog za snažno neprijateljstvo i mržnju. Ako je taj čovek odranije bio sklon agresivnosti, to samo “doliva ulje na vatru”. Ovaj par je ušao u međusobnu spiralu mržnje, koja se završila tragično.

* Kakva to ličnost može da ubije sopstveno dete!?


- Sudsko-psihijatrijska analiza će pokazati da li je taj čovek zaista bio psihopata, u šta imamo razloga da verujemo. Ali, onog trenutka kada zločin definišete samo ličnošću ubice, negirate sve ono što je prethodilo, kažete on bi to uradio u svakom slučaju i tako se skida odgovornost sa ostalih.

* Slučaj ispred rakovičkog centra za socijalni rad uporedili ste sa antičkim mitom o Medeji...

- Medeja se sveti bivšem mužu Jasonu, koji je ostavlja zbog druge žene, tako što ubija njihovo dvoje dece. Fokus je, dakle, na mržnji, jer ni ljutnja, ni bes, ni prezir, nisu ona osećanja zbog kojih se nekome oduzima život. Da je Milan zaista bio nasilan prema detetu, sigurno ne bi dobio preporuku da može da viđa dete, ni iz “Laze Lazarevića” ni iz centra za socijalni rad. Oni mogu da pogreše u koordinaciji, ali ne i u procenama da li je bio nasilan prema detetu.

* I šta se onda dešava?

- Ako ne uvažavate mišljenje psihijatra, suda, centra za socijalni rad, prelazite u zonu koja se zove nezakonje. Konflikt onda izlazi iz institucija sistema i prelazi na ulicu. Oba roditelja imaju pravo na dete i dete ima pravo na oba roditelja. Nikako ne odobravam da jedan roditelj kažnjava drugog sprečavajući viđanje sa detetom.

* Ovo što se desilo u Rakovici nije usamljen slučaj, samo nekoliko dana ranije dogodilo se sličan zločin ispred Centra za socijalni rad na Novom Beogradu, kada je muž usmrtio ženu kamenom. Postoji li neka veza između ovih događaja?

- Smatra se da postoji nevidljiva veza između pisanja medija i onoga što će nekome pasti na pamet. Kada mediji puno pišu o ovakvim stvarima, većina ljudi čita i zgražava se, ali neki pomisle: “Eto, on je imao hrabrosti.” I u tome vide uzor. U Beču je bila serija samoubistava u podzemnoj železnici o kojoj su mediji puno pisali. Ta serija se nastavila sve dok nije odlučeno da se više o tome ne piše.

* Da li ste primetili da je sve manje nasmejanih ljudi na ulicama?

- Primećujem to skoro trideset godina. Smeju se mladi, koji su bezbrižni, o kojima drugi brinu. Čim uđete u svet odraslih, pojavi se gomila problema... Ali, mora da se pravi ravnoteža, da se okrenemo pozitivnim sitnicama, da se vratimo temeljnim vrednostima kao što su ljubav, prijateljstvo, saosećajnost, da gledamo one kojima je gore nego nama. Najvažnije je da ljudi ne izgube samopoštovanje.

ANTRFILE: KRIV JE I ODGOVORAN ISKLjUČIVO MARKO

- ČITAJUĆI komentare na socijalnim mrežama primetio sam da velika većina odobrava postupak pokojne Maje Đorđević da ne dozvoli viđanje sa takvim ocem, kakav se on ispostavio na kraju. Ljudi veruju da je ona “predosetila” šta se može desiti detetu i da nije davala dete da bi ga zaštitila od takvog oca. Možda je to tako, ali možda je i drukčije. Meni je logičnije da je takvim postupkom doprinela daljem zaoštravanju mržnje. To nikako ne znači da je kriva za to što je ubijena, kako su neki pogrešno shvatili. Za počinjeno dvostruko ubistvo odgovoran je i kriv isključivo Marko. Čak i ako se mrze, ljudi su dužni da to izražavaju na socijalno prihvatljive načine.

NOVOSTI, 23. 7. 2017.
predatortz predatortz 07:44 25.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

- ČITAJUĆI komentare na socijalnim mrežama primetio sam da velika većina odobrava postupak pokojne Maje Đorđević da ne dozvoli viđanje sa takvim ocem, kakav se on ispostavio na kraju. Ljudi veruju da je ona “predosetila” šta se može desiti detetu i da nije davala dete da bi ga zaštitila od takvog oca. Možda je to tako, ali možda je i drukčije. Meni je logičnije da je takvim postupkom doprinela daljem zaoštravanju mržnje. To nikako ne znači da je kriva za to što je ubijena, kako su neki pogrešno shvatili. Za počinjeno dvostruko ubistvo odgovoran je i kriv isključivo Marko


I meni je ovo logično. A svaljivanje krivice na žrtvu, u ovom pasusu, može pročitati samo neko zlonameran, ili neko ko ima problema sa razumevanjem pročitanog.
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 11:27 25.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

da razumeti unutrašnju logiku onoga ko je izvršio neko nedelo nikako ne znači opravdavati izvršioca, već otkriti kako ovi ljudi razmišljaju, kako bismo u nekom budućem slučaju mogli da sprečimo tragediju.


I ne samo razumeti ponašanje počinioca (zločinca), već i poonašanje žrtve:

Viktimologija je interdisciplinarna nauka koja proučava osobe i grupe koje su postale žrtve kriminala, rata, verskih, rasnih i političkih progona, saobraćajnih nesreća, elementarnih nepogoda, infektivnih bolesti… Kada su u pitanju žrtve nasilja, u okviru viktimologije interdisciplinarno se proučavaju značajna obeležja žrtava – psihološki uslovi koji su prethodili događaju kao i posledice koje su usledile. Pored toga, značajna pažnja se posvećuje proučavanju karakteristika nasilnika, čime se stvaraju mogućnosti za preventivni rad državnih, sudskih i socijalnih službi.

Napadati Milivojevića zbog toga što on, u okviru svojih stručnih i drugih potencijala, u javnim nastupima to pokušava ne ide u prilog smanjenju nasilja u porodici.
Jaril Jaril 20:47 25.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

Ako pričam kako je on razmišljao, i kako žena treba da spreči muškarca da razmišlja na taj način, to ne znači da opravdavam zločinca.


Значи, одговорност за његово размишљање није на њему него на њој.

А пошто је одговорност за њено размишљање на њој, а не на њему, јер нигде не говори о томе како је Марко одговоран за њено размишљање...

како онда ово није мизогинија и 'жртва је крива' начин размишљања?

Питање је зашто ћуте остали трансакционалисти?
anonymous anonymous 21:58 25.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

Jaril
Ako pričam kako je on razmišljao, i kako žena treba da spreči muškarca da razmišlja na taj način, to ne znači da opravdavam zločinca.


Значи, одговорност за његово размишљање није на њему него на њој.

А пошто је одговорност за њено размишљање на њој, а не на њему, јер нигде не говори о томе како је Марко одговоран за њено размишљање...

како онда ово није мизогинија и 'жртва је крива' начин размишљања?

Питање је зашто ћуте остали трансакционалисти?




U razgovoru za “Novosti”, Milivojević kaže da je ta rečenica izvučena iz konteksta, da svako ko pročita njegov tekst vidi da daje analizu i ukazuje šta bi trebalo promeniti, a da razumeti unutrašnju logiku onoga ko je izvršio neko nedelo nikako ne znači opravdavati izvršioca, već otkriti kako ovi ljudi razmišljaju, kako bismo u nekom budućem slučaju mogli da sprečimo tragediju.

- Mržnja je dovoljan element da se počini ubistvo - govori Milivojević.

- Upravo je najsnažnija mržnja ono što sam video u postupku pomahnitalog Marka Nikolića. On brutalno baca na beton prethodno zadavljenog zajedničkog sina Mihaila, da bi nakon toga sa desetinom uboda nožem ubio Maju Đorđević. Svaka savremena tragična priča ima svoju istoriju i svoj kontekst. U glavi onoga ko čini ubistvo, ono je opravdano. Ubija osobu koja je, po njegovom mišljenju, nanela toliko zla da ne zaslužuje da živi. Ako pričam kako je on razmišljao, i kako žena treba da spreči muškarca da razmišlja na taj način, to ne znači da opravdavam zločinca. Kod nas se ne pravi razlika između razumevanja i opravdanja.

* Odakle tako jaka mržnja između dvoje ljudi koji su se voleli, živeli zajedno i odlučili da imaju dete?

- Video sam da su Marko i Maja imali komplikovan razvod, da se vodio pravi psihološki rat i da je bilo natezanja oko deteta. Kad imate dete sa nekim, osuđeni ste na neku doživotnu vezu. U ovom slučaju ono što se desilo ne možemo da promenimo. Ali iz takvih strašnih događaja možemo nešto da naučimo. Kod žena se stvara opasna iluzija da će se, ako prijave nasilnika, sistem pobrinuti da ih zaštiti. To je, međutim, vrlo daleko od stvarnosti.

KRIV JE I ODGOVORAN ISKLjUČIVO MARKO
- ČITAJUĆI komentare na socijalnim mrežama primetio sam da velika većina odobrava postupak pokojne Maje Đorđević da ne dozvoli viđanje sa takvim ocem, kakav se on ispostavio na kraju. Ljudi veruju da je ona “predosetila” šta se može desiti detetu i da nije davala dete da bi ga zaštitila od takvog oca. Možda je to tako, ali možda je i drukčije. Meni je logičnije da je takvim postupkom doprinela daljem zaoštravanju mržnje. To nikako ne znači da je kriva za to što je ubijena, kako su neki pogrešno shvatili. Za počinjeno dvostruko ubistvo odgovoran je i kriv isključivo Marko. Čak i ako se mrze, ljudi su dužni da to izražavaju na socijalno prihvatljive načine.
* A šta je stvarnost?

- Čak i kad bi sistem bio vrlo uređen i funkcionalan ne bi mogao da zaštiti svaku ženu. U ovom slučaju Milan je tužio Maju za kidnapovanje deteta, sud je majku uporno kažnjavao da popusti. Stavite se u ulogu nekoga kome je sud dozvolio da viđa dete, ali ga ne viđa godinu dana. Druga strana ignoriše sudsku odluku i plaća kazne. To jeste razlog za snažno neprijateljstvo i mržnju. Ako je taj čovek odranije bio sklon agresivnosti, to samo “doliva ulje na vatru”. Ovaj par je ušao u međusobnu spiralu mržnje, koja se završila tragično.

Jaril Jaril 22:13 25.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

predatortz
- ČITAJUĆI komentare na socijalnim mrežama primetio sam da velika većina odobrava postupak pokojne Maje Đorđević da ne dozvoli viđanje sa takvim ocem, kakav se on ispostavio na kraju. Ljudi veruju da je ona “predosetila” šta se može desiti detetu i da nije davala dete da bi ga zaštitila od takvog oca. Možda je to tako, ali možda je i drukčije. Meni je logičnije da je takvim postupkom doprinela daljem zaoštravanju mržnje. To nikako ne znači da je kriva za to što je ubijena, kako su neki pogrešno shvatili. Za počinjeno dvostruko ubistvo odgovoran je i kriv isključivo Marko


I meni je ovo logično. A svaljivanje krivice na žrtvu, u ovom pasusu, može pročitati samo neko zlonameran, ili neko ko ima problema sa razumevanjem pročitanog.


На пример, ја.

Новински чланци су јако штури по питању виђања детета. Кажу да је мајка забрањивала виђање, а онда да је дете било у колима оца који га је враћао у центар након виђања, а из интервјуа са дедом се може (вероватно погрешно) закључити да је отац виђао дете током последњих годину дана.
У таком штурим и нејасним информацијама, зормил се огрће објективношћу и струковном дистанцом и онда наратив окреће и фокусира на одговорност убијене. Јер да је она паметније одиграла, била би жива. Оно што ми нигде не чујемо јесте одговорност самог оца, институционална одговорност и чак нигде не чујемо психотерапеутску 'заљубљеност' у одговорност родитеља. Чак и да је рекао да се све десило зато што убица није добио довољно батина, мање би отрова просуо. Не, само је убијена одговорна. Сама пала, сама се убила.
anonymous anonymous 22:49 25.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

Не, само је убијена одговорна. Сама пала, сама се убила.


Neshvatljivo je koliko ljudi neke stvari ne mogu da prihvate.

Čovek je bezbroj puta istakao ko je kriv.

Koliki treba da je otpor u glavi, koji dovodi do toga da se ova činjenica ne prihvati?

Evo ti izvoda iz njegovog intervjua, nekoliko postova iznad.


Jaril Jaril 22:53 25.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

anonymous





Прочитао сам још три пута твоје цитирање чланка да видим шта сам то пропустио. И на крају ми запала последња реченица за око. Та спирала (обостране) мржње о којој зормил говори се може веродостојније (или бар једнако веродостојно) тумачити као спирала која са једне стране има заштиту детета и самозаштиту, а са друге мржњу. Али не, и убијена је мрзела и допринела свом убиству.

Људи бирају инетерпретацију према својим вредностима и афинитетима. Ова интерпретација открива мизогинију и 'жртва је крива' став као свој узрок. Зашто неки људи бирају да њу интерпретирају тако да њихова интерпретација води одбрани, то би морало њих да се пита.
Ја бирам своју интерпретацију зато што ми је гадно посеравање по лешу.
Jaril Jaril 22:57 25.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

anonymous
Не, само је убијена одговорна. Сама пала, сама се убила.


Neshvatljivo je koliko ljudi neke stvari ne mogu da prihvate.

Čovek je bezbroj puta istakao ko je kriv.

Koliki treba da je otpor u glavi, koji dovodi do toga da se ova činjenica ne prihvati?

Evo ti izvoda iz njegovog intervjua, nekoliko postova iznad.




Ти схваташ да он у истом интервјуу каже да је Марко крив, а Маја одговорна?
anonymous anonymous 05:59 26.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

Jaril
anonymous
Не, само је убијена одговорна. Сама пала, сама се убила.


Neshvatljivo je koliko ljudi neke stvari ne mogu da prihvate.

Čovek je bezbroj puta istakao ko je kriv.

Koliki treba da je otpor u glavi, koji dovodi do toga da se ova činjenica ne prihvati?

Evo ti izvoda iz njegovog intervjua, nekoliko postova iznad.




Ти схваташ да он у истом интервјуу каже да је Марко крив, а Маја одговорна?


Pa pogledaj jedan od podnaslova krupnim slovima u Filipovom postu.

Filip je boldirao sve što je potrebno i pametno se izmakao iz bespredmetne rasprave.







Jaril Jaril 06:23 26.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

anonymous
Jaril
anonymous
Не, само је убијена одговорна. Сама пала, сама се убила.


Neshvatljivo je koliko ljudi neke stvari ne mogu da prihvate.

Čovek je bezbroj puta istakao ko je kriv.

Koliki treba da je otpor u glavi, koji dovodi do toga da se ova činjenica ne prihvati?

Evo ti izvoda iz njegovog intervjua, nekoliko postova iznad.




Ти схваташ да он у истом интервјуу каже да је Марко крив, а Маја одговорна?


Pa pogledaj jedan od podnaslova krupnim slovima u Filipovom postu.

Filip je boldirao sve što je potrebno i pametno se izmakao iz bespredmetne rasprave.



Шта је то толико претеће у томе да се прочита написано и препозна пљување по жртви?

Мислим да сам рекао све што могу да кажем.
niccolo niccolo 06:28 26.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

Milivojević kaže da je ta rečenica izvučena iz konteksta

Da smo dobijali po dolar za svaku budalu koja se izproseravala pa naknadno shvatila šta je izasrala i počela da se vadi na "izvlačenje iz konteksta", do sada bismo bili bogatiji od Karlosa Slima.
anonymous anonymous 07:18 26.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.


Jaril
07:23 26.07.2017

Шта је то толико претеће у томе да се прочита написано и препозна пљување по жртви?


Reklo bi se po tvojim objavljenim blogovima da si čovek sa kojim može ozbiljno da se razgovara.

Žao mi je ....što nije tako.
mariopan mariopan 21:01 26.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

anonymous
Не, само је убијена одговорна. Сама пала, сама се убила.


Neshvatljivo je koliko ljudi neke stvari ne mogu da prihvate.

Čovek je bezbroj puta istakao ko je kriv.

Koliki treba da je otpor u glavi, koji dovodi do toga da se ova činjenica ne prihvati?

Evo ti izvoda iz njegovog intervjua, nekoliko postova iznad.




Da, rekao je da je otac kriv.

Kroz sve ostale rečenice govori da je ona kriva što nije pametnije igrala na njegovu muziku. Muziku ludaka. Baš to je rekao.
Jaril je odlično razumeo, a tako sam ga i ja razumela.

ZM kaže da je sama kriva što je ubijena. Da je bila pametnija bila bi živa.

Kada nasilnici pretuku ženu, porazbijaju sve po kući, umore se pa stanu da predahnu, i dobiju malo jasniju sliku onoga što su uradili, nije retko da svojoj žrtvi kažu "Vidi šta si me naterala da ti uradim".

Tu rečenicu je zapravo izgovorio i ZM.

hoochie coochie man hoochie coochie man 21:14 26.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

Da je bila pametnija bila bi živa.


Ako to tako krstiš stvarno zvuči gadno.
Ali ako se kaže, da je postupila drugačije možda bi bila živa, može li se to pobiti?
Kako si sigurna da neki drugi način njenog ponašanja ne bi imao drugačije posledice?
Da li bi bilo bolje da je postupila drugačije, i da je danas živa?
niccolo niccolo 21:20 26.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

Da li bi bilo bolje da je postupila drugačije, i da je danas živa?

Svakako bi bilo bolje da je danas živa, ali nemamo nikakvih dokaza da bi drugačije postupanje rezultiralo drugačijim ishodom. Zato ta priča i jeste problematična, pretpostavlja se nešto za šta u objektivnoj stvarnosti (kao suprotno od nečijih želja i verovanja) nema nikakvog osnova da se pretpostavi.
hoochie coochie man hoochie coochie man 21:35 26.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

ali nemamo nikakvih dokaza da bi drugačije postupanje rezultiralo drugačijim ishodom


Nemamo, naravno, sve je u domenu spekulacija, ali ne možemo ni isključiti tu mogućnost.
Obzirom da je ovakvo postupanje dovelo do najgorih mogućih posledica, ne vidim problem u tome da se razmišlja o nekakvom mogućem drugačijem postupanju koje bi, eventualno, imalo drugačije posledice.

Zašto se i promišljanje o tome tumači kao okrivljivanje žrtve, kao odbrana ubice, zašto se onaj ko o tome razmišlja, i usudi se da javno kaže, odmah naziva kretenom nekompetentnim?

Kao da nam je više stalo do sebe, da nam je bitno da sebe svrstamo na neku pravu, pravednu, humanu, saosećajnu stranu, da sebe negde pozicioniramo, a da nam i nije previše bitno da eventualni neki drugi sličan slučaj ima drugačije posledice.
narcis narcis 21:40 26.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

Nemamo, naravno, sve je u domenu spekulacija, ali ne možemo ni isključiti tu mogućnost.
Obzirom da je ovakvo postupanje dovelo do najgorih mogućih posledica, ne vidim problem u tome da se razmišlja o nekakvom mogućem drugačijem postupanju koje bi, eventualno, imalo drugačije posledice.

savim je izvesno da bi našo neki drugi povod.
hoochie coochie man hoochie coochie man 21:44 26.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

savim je izvesno da bi našo neki drugi povod.


Sasvim je moguće, a da li je sasvim izvesno...ne znam ko to može da tvrdi, i čime može da dokaže.
niccolo niccolo 21:53 26.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

Zašto se i promišljanje o tome tumači kao okrivljivanje žrtve, kao odbrana ubice, zašto se onaj ko o tome razmišlja, i usudi se da javno kaže, odmah naziva kretenom nekompetentnim?

Zato što se govori o konkretnim osobama i konkretnom događaju. Pri tome, osnovno pitanje je kakva je korist za nas ostale (koji nismo policija, tužilaštvo i sud) u analizi ovog konkretnog slučaja. Šta je to što bi ti poručio nekoj drugoj konkretnoj ženi (recimo jednoj konkretnoj ) na osnovu ovoga šta se desilo? Da dobro otvori oči? Da se, ako nekim nesrećnim slučajem dođe u takvu situaciju, ne konfontira? I u kojoj meri da se ne konfrontira - 1) da ostane sa njim i trpi fizičko i/ili psihičko nasilje prema sebi i/ili detetu, 2) da zaustavi konfrontaciju na razvodu i da mu ostavi dete, 3) nešto treće?

Dakle, šta se dobija iz razmišljanja o nekakvom mogućem drugačijem postupanju u konkretnom slučaju, koje bi eventualno imalo drugačije posledice na konkretan slučaj? Jedino što se dobija je stav da je bolje da je ostala živa - što je ili na nivou onoga da je bolje sto godina živeti kao milijunaš, nego sedam dana u bijedi ili na nivou onoga da nije trebalo da nosi mini suknju, ako razumeš šta hoću da ti kažem.
mariopan mariopan 22:10 26.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

hoochie coochie man
Da je bila pametnija bila bi živa.


Ako to tako krstiš stvarno zvuči gadno.
Ali ako se kaže, da je postupila drugačije možda bi bila živa, može li se to pobiti?
Kako si sigurna da neki drugi način njenog ponašanja ne bi imao drugačije posledice?
Da li bi bilo bolje da je postupila drugačije, i da je danas živa?


Kako drugačije, na koji način? Daj neki predlog, koji postupak da primeni, verujem da je sve probala? Ni ZM nije dao tačan opis kako je trebalo da postupa. Nekako da mu se umili? Šta? Daj konkretno, kao razuman čovek, ne kao ZM uopšteno pa ne znaš na šta je mislio.To će verovatno da objavi u ispravci ispravke svoje brljotine?

Pa ona ga je ostavila a on je hteo da je vrati!

Samo to bi ga zadovoljilo i samo je to hteo.

Ništa drugo i ništa manje.

Da sebe prinese na žrtvu, to je ZM savet?

A zvuči strašno, i meni, zato sam toliko i pisala protiv tog njegovog tumačenja.

ZM "spiralu mržnje" pripisuje oboma, i žrtvi i ubici, kaže da je obostrana mržnja doprinela zločinu. Pojma on nema koliki je strah tih žena, taj strah ih potpuno parališe da ne mogu sebi ni deci da pomognu. Strah a ne mržnja je bila njena emocija. A ZM to ne zna a deli savete i "stručna mišljenja"?
hoochie coochie man hoochie coochie man 22:11 26.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

Pri tome, osnovno pitanje je kakva je korist za nas ostale (koji nismo policija, tužilaštvo i sud) u analizi ovog konkretnog slučaja.


Ovo pitanje bi moglo da bude postavljeno za skoro svaku temu o kojoj ovde razgovaramo, kakva je korist od analize.
Ne vidim nikakvu konkretnu korist osim analize same, razmišljanja o temi, sagledavanja iz više uglova, a i to je dovoljno jer je to, razmišljanje, potreba mislećih ljudi.

Šta je to što bi ti poručio nekoj drugoj konkretnoj ženi (recimo jednoj konkretnoj ) na osnovu ovoga šta se desilo? Da dobro otvori oči? Da se, ako nekim nesrećnim slučajem dođe u takvu situaciju, ne konfontira? I u kojoj meri da se ne konfrontira - 1) da ostane sa njim i trpi fizičko i/ili psihičko nasilje prema sebi i/ili detetu, 2) da zaustavi konfrontaciju na razvodu i da mu ostavi dete, 3) nešto treće?


Najbliže je ovo, da ako dospe u tu situaciju, ne konfrontira preko neke granice.

A ta granica, pošto se neka linija mora povući, jer je nemoguće apsolutno izbeći konfrontiranje, najbolje je da bude neka formalna, u ovom slučaju je to bilo njegovo pravo da viđa dete.
Možda je ta nijansa, da je ona na svoju ruku njemu uskratila pravo koje mu je sud dao, bila kap preko ivice čaše.
Možda nije ali možda i jeste.
Zar to možda i jeste nije dovoljan razlog da se i to uzme u razmatranje?

Ili da stvar postavimo ovako:
Ako bismo imali vremeplov, i kad bi smo mogli vreme da vratimo do pre ubistva i pre tih viđanja odnosno nedozvoljavanja viđanja, i kad bismo znali kakav ishod ima varijanta sa nedozvoljavanjem viđanja, zar bi bilo loše pokušati drugu varijantu, onu bez tih zabrana?

Ili u nekom identičnom ili sličnom slučaju, zar bi neko drugoj ženi savetovao, uradi isto, ne daj mu da viđa dete, iako mu je sud to dozvolio?

Daj neki predlog, koji postupak da primeni


Evo, u odgovoru niccu ima.
mariopan mariopan 22:13 26.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

hoochie coochie man
savim je izvesno da bi našo neki drugi povod.


Sasvim je moguće, a da li je sasvim izvesno...ne znam ko to može da tvrdi, i čime može da dokaže.

Pa napisala ti je Jelica, pomenula je i drugi slučaj gde je muž ženu ubio jer je razgovarala sa komsinicama i volela je da popriča sa ljudima kad je na nekoj slavi ili svadbi. Eto "razloga".
hoochie coochie man hoochie coochie man 22:16 26.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

Pa napisala ti je Jelica, pomenula je i drugi slučaj gde je muž ženu ubio jer je razgovarala sa komsinicama i volela je da popriča sa ljudima kad je na nekoj slavi ili svadbi. Eto "razloga".


A svi ljudi koji ubiju svoje žene na svetu si isti, za iste stvari ih ubijaju, pa ako znamo jedan slučaj svi je jasno.
Daj bre Mariopan, pa to je stvarno površno.

Ne razgovarati sa komšinicom jer to muža nervira, i ne dozvoliti mu da viđa dete iako mu je sud to pravo dao, ipak nisu iste stvari.
mariopan mariopan 22:24 26.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

hoochie coochie man
Zašto se i promišljanje o tome tumači kao okrivljivanje žrtve, kao odbrana ubice, zašto se onaj ko o tome razmišlja, i usudi se da javno kaže, odmah naziva kretenom nekompetentnim?


Ne, njegov posao i jeste da pronikne u um ubice i um žrtve, to mu ja ne zameram. Zameram mu što je to radio pogrešno i netačno. Nije promišljao, to mu i zameram.

Niti je razumeo ubicu niti se bavio žrtvom na pravi način, a to je i priznao, kažu na fb nalogu, da nije znao neke čonjenice kada je davao prvi intervju.

Pa onda se ne daje "stručno mišljenje" ako ne znjua sve činjenice o tom slučaju, ako ne poznaje ubicine postupke pre toga što je uradio.

Žrtvom se nije ni bavio i njene postupke je pogrešno tumačio... i onda još kaže da je žrtva mogla to da izbgne da nije odgovorila mržnjom na mržnju...zna da se nalupetao i sad se vadi.


hoochie coochie man hoochie coochie man 22:30 26.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

Zameram mu što je to radio pogrešno i netačno.................

Niti je razumeo ubicu niti se bavio žrtvom na pravi način................



Uh, uh, za ovakve tvrdnje trebaju mnogo ozbiljni argumenti.

Može se reći ne dopada mi se, ne slažem se, ali netačno je, pogrešno je, nije razumeo....to može reći samo neko ko može da dokaže šta jeste tačno, i šta je ispravno razumevanje.
Naši lični sudovi su jedna stvar, a dokazi, naučni, jer sve drugo su samo lični sudovi, nešto sasvim drugo.
mariopan mariopan 22:43 26.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

hoochie coochie man
Pa napisala ti je Jelica, pomenula je i drugi slučaj gde je muž ženu ubio jer je razgovarala sa komsinicama i volela je da popriča sa ljudima kad je na nekoj slavi ili svadbi. Eto "razloga".


A svi ljudi koji ubiju svoje žene na svetu si isti, za iste stvari ih ubijaju, pa ako znamo jedan slučaj svi je jasno.
Daj bre Mariopan, pa to je stvarno površno.

Ne razgovarati sa komšinicom jer to muža nervira, i ne dozvoliti mu da viđa dete iako mu je sud to pravo dao, ipak nisu iste stvari.


Ti ovo vrlo površno posmatraš, vidim iz karikiranog odgovora koji si dao.(bold).

JESU ISTI.

Njima ne treba razlog, na to ti ukazujem, zato su razlozi nekad i banalni, to sam bar deset puta napisala i ti to ne čitaš? Ubiće je samo zato što postoji. Da ne postoji, to je cilj svih njih i zato su isti.

Neviđanje deteta je njemu samo izgovor, ubio je jer ga je ostavila, jer se izmakla njegovoj kontroli a kontrola je ono što bolestan um želi, za šta živi. TO je razlog i tu su svi oni isti.

Hteo je da je vrati a osvetio se njoj na nedužnom detetu, jer mu ništa nije značilo, znao je da će nju to najviše da zaboli. Dete je zato ubio, ono je samo sredstvo da dođe do cilja, do nje. Kada je video da ne može ni preko deteta da je domami nije mu više bilo korisno osim kao sredstvo da nju više povredi.

Kakav "bol u duši" ima taj monstrum koji je to mogao da uradi svom detetu? Taj nema dušu.

I nemoj verovati ocu ubice, a to je on rekao, da ga je bolelo što ne viđa dete. Taj otac je nesrećnik do neba i njegov um ne može da shvati šta je njegov sin uradio i sada traži razlog u svemu samo ne u onom što mu je sve vreme bilo pred očima ali nije prihvatao kao istinu - sin mu je psihički bolestan.
mariopan mariopan 22:49 26.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

hoochie coochie man
Zameram mu što je to radio pogrešno i netačno.................

Niti je razumeo ubicu niti se bavio žrtvom na pravi način................



Uh, uh, za ovakve tvrdnje trebaju mnogo ozbiljni argumenti.

Može se reći ne dopada mi se, ne slažem se, ali netačno je, pogrešno je, nije razumeo....to može reći samo neko ko može da dokaže šta jeste tačno, i šta je ispravno razumevanje.
Naši lični sudovi su jedna stvar, a dokazi, naučni, jer sve drugo su samo lični sudovi, nešto sasvim drugo.


Kakav ti je ovo sataraš? Šta si ovde zapravo rekao?

Kakvi lični sudovi? Dokazivala sam ti na nekoliko blogova, i to činjenicama koje su nam poznate jer se sada više zna o tome, a ti meni nijednom nisi dokazao da je ZM pravilno ocenio da je žrtva iz razloga mržnje stradala, kako kaže ZM i da je mogla biti živa da je drugačije postupala?

Lepo sam te pitala kako drugačije, ni on to nije objasnio jer ne može a ne možeš ni ti pa mi pišeš ovako bezveze da me obeshrabriš ili umoriš? HM?

Nisi mi odgovorio.
hoochie coochie man hoochie coochie man 22:59 26.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

jer se izmakla njegovoj kontroli a kontrola je ono što bolestan um želi, za šta živi....
jer mu ništa nije značilo
.....
Dete je zato ubio.........


Dobro Mariopan, kad neko tvrdi da zna i ono što se ne može sa sigurnošću znati, čemu onda razgovor.
Ti znaš i u redu je.
Sve si u pravu.
angie01 angie01 23:06 26.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

mariopan, potpisujem.

otac koji voli svoje dete, koji je svestan svoje uloge i odgovornosti prema njemu, se trudi, da bez obzira u kakvim je odnosima sa majkom- njemu, detetu nista ne nedostaje, da bude zbrinuto najbolje sto moze, da ne trpi zbog razvoda svojih roditelja i pristao bi na ono sto je nabolje za dete,....ne bi na prvom mestu, tuzio majku da ne ispunjava sudsku odluku vidjanja, pa na ime kazne, jod ostaje bez pola svoje plate, kojom jedino prehranjuje i to zajednicko dete,....ne bi detetu pretio svaki put kada ga vidi,...

sve sto je radio bi u svakoj civilizovanoj sredini imalo svoje jasne sankcije i mehanizme da se ovakva tragedija spreci,....a kod nas jos imamo oprecna misljelja, sa sve strucnim vidjenjem terapeuta.

meni je ova rasprava ovde jeziva,....mogucnost pronalazenja bilo kakvog opravdanja, nazovimo to kako god...
mariopan mariopan 23:06 26.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

hoochie coochie man
jer se izmakla njegovoj kontroli a kontrola je ono što bolestan um želi, za šta živi....
jer mu ništa nije značilo
.....
Dete je zato ubio.........


Dobro Mariopan, kad neko tvrdi da zna i ono što se ne može sa sigurnošću znati, čemu onda razgovor.
Ti znaš i u redu je.
Sve si u pravu.


Većina ubija baš zato samo su retka ubistva i dece, ovo se samo po tome razlikuje. Verujem da će istraga to razjasniti ali ti unapred kažem šta ja mislim. A ko je u pravu videćemo.
mariopan mariopan 23:15 26.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

meni je ova rasprava ovde jeziva



I meni je, ja ću odustati. Pozdrav.
hoochie coochie man hoochie coochie man 23:16 26.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

otac koji voli svoje dete,


A ko ovde uopšte spekuliše o tome da li je on voleo svoje dete?
Ko uopšte tvrdi da je bio dobar otac?
Ovde se priča o tome da li je postojala neka mogučnost da se ubistvo izbegne, a onda slede odgovori....
Ne, nije, ubio bi je u svakom slučaju, a dokaz za to je to što ja znam, dokaz je Jelicin komentar, dokaz je to što ja to znam šta je tačno a šta pogrešno, dokaz je to što je ZM idiot....
Pa alal vam na dokazima....
narcis narcis 23:31 26.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

hoochie coochie man
savim je izvesno da bi našo neki drugi povod.


Sasvim je moguće, a da li je sasvim izvesno...ne znam ko to može da tvrdi, i čime može da dokaže.

ne pokušavam da tvrdim , samo iznosim mišljenje da je velika verovatnoća da bi našo razlog da je ubije, mislim, laički da je odavno ušo u taj mod razmišljanja i da je bilo pitanje samo šta će da ga prelomi .
ustvari ja, laički , mislim da je prethodno ubustvo bilo okidač, kao i u slučajevima samoubistva, uvek posle jedno-prvog samoubistva dese se još nekoliko direktno izazvanih prvim slučajem, to sam pročitao da tvrde neki psihijatri, povodom nekih samoubistava.
angie01 angie01 23:33 26.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

dokaz je to što je ZM idiot....


reci cu ti samo ovo,...reakcija na zokija je sto je on u svom objasnjenju povezao dusevnu bol povredjenog oca sa razlogom tragedije, a nije ni u mikrosekundi uzeo u obzir,( bez obzira na ostale detalje, za koje se vadi da ih je naknadno saznao), majku koja se borila da njeno dete ne dozivljava svaki put stres kada mora da se vidi sa ocem nasilnikom, ....sta tu nije jasno,...sve institucije u lancu su zatajile, a ovaj sarlatan podilazi svojim misljenjem primitivnoj sredini, koja time jos dobija podrsku i strucna opravdanja za ovakve zlocine....zene zavedene romanticnim filmovima sa zapada, stvaraju nerelane, idealisticke slike o ljubavi i svojim ocekivanjima, tako stvaraju nesklad i probleme.....umesto da se privole prirodnom sledu stvari-parafraziram mudrosti doticnog.

KOME JOS NIJE JASNO
aleksandra1966 aleksandra1966 23:48 26.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

A zasto da postupi drugacije? ????? Sta je to ona pogresno uradila???? da mu je popustila, da se pravila da je sve u redu, trpela i dalje da je bije i psihicki maltretira i truje detetu zivot ????? Mozda bi bila ziva jos malo, tu si mozda u pravu.
sweet64 sweet64 02:38 27.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

meni je ova rasprava ovde jeziva,....mogucnost pronalazenja bilo kakvog opravdanja, nazovimo to kako god...


E, kad si i ti počela. Mislim vidim li još koji put na ovom blogu sentencu opravdava, dižem belu zastavu.
Daje stručno/nestručno mišljenje, pokušava da objasni, misli da su uzroci to i to, možda se moglo sprečiti da je to i to, ali opravdava

Ljudi, povećavajte dioptriju, čitajte naglas, verovatno postoje neke metode, mozak vam ode negde ukrivo.
angie01 angie01 09:50 27.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

Daje stručno/nestručno mišljenje, pokušava da objasni, misli da su uzroci to i to, možda se moglo sprečiti da je to i to, ali opravdava


e, sweet64, kapiram da zvuci rogobatno, al brate, sama postavka je takva- vristeci rogobatna,...eto, da nije sprecavala dete da vidja oca, to je bio triger,...a on manijak najstrasniji,...je l shvatas koliko takvo tumacnje skrece sa prave problematike, amnestira sve krivce u lancu,....jer, sama je birala sto kaze nas pedjica, a da se nije opirala, sto kaze zoki....
emsiemsi emsiemsi 10:10 27.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

angie01
Daje stručno/nestručno mišljenje, pokušava da objasni, misli da su uzroci to i to, možda se moglo sprečiti da je to i to, ali opravdava


e, sweet64, kapiram da zvuci rogobatno, al brate, sama postavka je takva- vristeci rogobatna,...eto, da nije sprecavala dete da vidja oca, to je bio triger,...a on manijak najstrasniji,...je l shvatas koliko takvo tumacnje skrece sa prave problematike, amnestira sve krivce u lancu,....jer, sama je birala sto kaze nas pedjica, a da se nije opirala, sto kaze zoki....

Које би то тумачење, по теби, када већ помињеш, било оно које не скреће са праве проблематике ?

Ја, на пример, мислим да би, као превентиву, жене које су једном добиле батине од напасника, без обзира да ли су при томе биле тешко повређене или не, требало одмах наоружати пиштољима, извршити обуку уз редовне тренинге, унети измену у закону да су овлаштене да против насилника употребе тај пиштољ, да убију насилника без 'да трепну' те да за тај чин не сносе никакву законску нити моралну одговорност.
Слабији имају право да се штите, деца и жене посебно - и обавеза друштва је да им заштиту омогући (и) на овај начин.
Јер - ја немам никаквог разумевања за насилнике. Силеџије разумеју један једини језик - а то је сила. Држава мора да стане испред силеџије и да буде јача од њега. Док то држава не постигне у потпуности, дао сам алтернативни предлог.
Насилници и силеџије су ђубрад, талог најобичнији.
angie01 angie01 10:27 27.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

ја немам никаквог разумевања за насилнике.


o tome sve vreme i govorimo-neki...


Држава мора да стане испред силеџије и да буде јача од њега.


u ovom slucaju ona stavra privid da kontrolise situaciju i time jos vise ugrozava zrtve.
freehand freehand 10:43 27.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

Ја, на пример, мислим да би, као превентиву, жене које су једном добиле батине од напасника, без обзира да ли су при томе биле тешко повређене или не, требало одмах наоружати пиштољима, извршити обуку уз редовне тренинге, унети измену у закону да су овлаштене да против насилника употребе тај пиштољ, да убију насилника без 'да трепну' те да за тај чин не сносе никакву законску нити моралну одговорност.
Слабији имају право да се штите, деца и жене посебно - и обавеза друштва је да им заштиту омогући (и) на овај начин.
Јер - ја немам никаквог разумевања за насилнике. Силеџије разумеју један једини језик - а то је сила. Држава мора да стане испред силеџије и да буде јача од њега. Док то држава не постигне у потпуности, дао сам алтернативни предлог.
Насилници и силеџије су ђубрад, талог најобичнији.

Dobro, Emsi, već si se izjašnjavao, jel ovo sad neka melodramatska tačka ili planiraš da se negde kandiduješ za nešto pa sad koristiš Brajovićeve metode samoprodaje?
emsiemsi emsiemsi 10:51 27.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

freehand
Ја, на пример, мислим да би, као превентиву, жене које су једном добиле батине од напасника, без обзира да ли су при томе биле тешко повређене или не, требало одмах наоружати пиштољима, извршити обуку уз редовне тренинге, унети измену у закону да су овлаштене да против насилника употребе тај пиштољ, да убију насилника без 'да трепну' те да за тај чин не сносе никакву законску нити моралну одговорност.
Слабији имају право да се штите, деца и жене посебно - и обавеза друштва је да им заштиту омогући (и) на овај начин.
Јер - ја немам никаквог разумевања за насилнике. Силеџије разумеју један једини језик - а то је сила. Држава мора да стане испред силеџије и да буде јача од њега. Док то држава не постигне у потпуности, дао сам алтернативни предлог.
Насилници и силеџије су ђубрад, талог најобичнији.

Dobro, Emsi, već si se izjašnjavao, jel ovo sad neka melodramatska tačka ili planiraš da se4 negde kandiduješ za nešto pa sad koristiš brajovićeve metode samoprodaje?

Ма јок !
То је након питања које сам поставио у претходној реченици - па да не испадне да само питам, а не кажем шта ја предлажем.
Наравно, да на питање одговор нисам добио.
arianna arianna 11:19 27.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

Насилници и силеџије су ђубрад, талог најобичнији.

s one strane priče:

Imam drugaricu iz osnovne škole (toliko je i završila), udala se, razvodila, imala poprilično burnu mladnost i stekla tu neku "socijalnu snalažljivost" kojom se ponosi.

i evo priče: kad je shvatila da je ostala raspuštenica, sa nekih 23, 24 godine, bez škole i zanimnja, rešila je da se uda za dobrostojećeg momka, čiji su roditelji radili, dan danas rade u Beču, i tamo imaju konforan stan u vlasništvu. U početku je bila idelana domaćica, uredjivala tek osvojeni dom po vlastitom ukusu, ubrzo postala majka, koja je svoje razgolićene slike i slike svog detata non stop postavljala na fejs, uživajući u svim blagodetima gastarbajterske snaje.

Medjutim, nakon izvesnog vremena, dotadašnji muž (inače sasvim ok momak - radan, vredan) postao je ne samo dosadan, "seljak " i višak, da je rešila da svoj status promeni. Krenula je sa kuknjavom kako ne podnosi svekra, svekrvu, muža, "da samo rade i da su seljačine neopevane". Ubrzo zatim čulo se kako je muža prijavila za zlostavljanje a taj njen nesrećnik je dobio zabranu prilasku njoj i detetu; stan u Beču, pripao je njoj kao žrtvi porodičnog nasilja. Tako da je sada uspešna samohrana mama, sa sinom, koja živi u Beču i dobija alimentaciju od onog sinjeg kukavca.
Ko god je zna, ladno bi mogao da se zakune da je cela situacija izvrnuta naopačke, i da je u ovom konkretnom slučaju žrtva, ustvari njen muž i njegova porodica a da je ona svojom "socijalnom snalažljivoću" uspešno sebe predstavila kao žrtvu porodičnog nasilja.
narcis narcis 12:10 27.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

arianna


dabro sad i koja je tvoja poruka
žene su kućke koje su spremne na sevda zajebu
i da je u ovom konkretnom slučaju žrtva, ustvari njen muž i njegova porodica


i nači ne zaslužuj zaštitu društva.

stvarno ne znam šta si tela da kažeš ovom pričom, da ima loše žene , pa ko se zanosi da su žene idealne?
arianna arianna 12:14 27.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

stvarno ne znam šta si tela da kažeš ovom pričom, da ima loše žene , pa ko se zanosi da su žene idealne?


Da svaka priča ima dve strane, uzorke, povod i posledice.
freehand freehand 12:15 27.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

Ko god je zna, ladno bi mogao da se zakune da je cela situacija izvrnuta naopačke, i da je u ovom konkretnom slučaju žrtva, ustvari njen muž i njegova porodica a da je ona svojom "socijalnom snalažljivoću" uspešno sebe predstavila kao žrtvu porodičnog nasilja.

Kod prosuđivanja i odluka državnih organa procenjuje se i vaga svaki konkretan slučaj i svi dostupni podaci.
U ovom, na primer, koliko god bez sumnje postoje takve situacije i moguće su greške i čine se nepravde, nema prebijanih, zlostavljanih i mrtvih.
freehand freehand 12:18 27.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

Ма јок !
То је након питања које сам поставио у претходној реченици - па да не испадне да само питам, а не кажем шта ја предлажем.
Наравно, да на питање одговор нисам добио.

Ne znam, meni ovo liči na neki performans. Mislim, nisam spreman da prihvatim da nisi svestan koliko je glupo ovo sa pištoljima, dozvolom za pucanje i slična sranja.
angie01 angie01 14:07 27.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

Da svaka priča ima dve strane, uzorke, povod i posledice.


a'el kapiras uopste, da ni jedna, NI JEDNA posledica ne sme biti nasilje i ubistvo?!

dalje necu da komentarisem motive i poruku ove tvoje price....
narcis narcis 17:06 27.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

arianna
stvarno ne znam šta si tela da kažeš ovom pričom, da ima loše žene , pa ko se zanosi da su žene idealne?


Da svaka priča ima dve strane, uzorke, povod i posledice.

el si svesna da si sad ovim rečima opravdala ubistvo.
berman berman 10:27 28.07.2017

Re: Intervju Z.M, 23. 7. 2017.

eno Sevke žrtve, koliko je Milanovih para otišlo na duševne boli.. ali udadba za kurvu il nasilnika je lični izbor ne nužda
vishnja92 vishnja92 21:15 24.07.2017

konzervativni populizam

Država vam je uzela sve – posao, novac, status, nadu, ali vam je ostavila jednu stvar – pravo da potčinjavate druge. To je ključna pogodba konzervativnog populizma, u kojem vrlo širok krug ljudi dobija pravo na svoj delić feudalne moći, ma kako mali on bio, naravno, pod uslovom da ćute i trpe. Tu pogodbu, Milivojević upozorava, država ne sme da prekrši. Možete da mi uzmete sve, ali ne i moj mali komad moći nad potčinjenima.


(odlomak iz teksta (2014) koji se bavi zormilovim zalaganjem za batinanje dece, ali je potpuno primenjiv sada i ovde)
anonymous anonymous 21:46 25.07.2017

Re: konzervativni populizam

vishnja92
Država vam je uzela sve – posao, novac, status, nadu, ali vam je ostavila jednu stvar – pravo da potčinjavate druge. To je ključna pogodba konzervativnog populizma, u kojem vrlo širok krug ljudi dobija pravo na svoj delić feudalne moći, ma kako mali on bio, naravno, pod uslovom da ćute i trpe. Tu pogodbu, Milivojević upozorava, država ne sme da prekrši. Možete da mi uzmete sve, ali ne i moj mali komad moći nad potčinjenima.


(odlomak iz teksta (2014) koji se bavi zormilovim zalaganjem za batinanje dece, ali je potpuno primenjiv sada i ovde)


Daj ceo tekst , a ne samo odlomak.
vishnja92 vishnja92 22:21 25.07.2017

Re: konzervativni populizam

imas link, ja da ti prinosim necu.
anonymous anonymous 05:48 26.07.2017

Re: konzervativni populizam

vishnja92
imas link, ja da ti prinosim necu.


Feministički - nema šta !




Lionsgate Lionsgate 22:06 24.07.2017

Ustav Republike Hrvatske

Spominju ljudi ovde vaspitanje u porodici, mlacenje, ubistva, ustav.. za vikend ogdledah Grlicev Ustav Republike Hrvatske, u filmu ima svega ovoga, plus nacionalizam, netpeljivost ka drugacijima. Mogao je 'ladno film da nazove Ustav Republike Srbije, da smesti radnju u Beograd i zameni uniforme, nimalo ne bi omanuo.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 08:13 25.07.2017

Re: Ustav Republike Hrvatske

a Glogovac vodeći nasilnik? ko će, ako neće Trebinjac.
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 11:39 25.07.2017

Re: Ustav Republike Hrvatske

Lionsgate
Mogao je 'ladno film da nazove Ustav Republike Srbije, da smesti radnju u Beograd i zameni uniforme, nimalo ne bi omanuo.


Naravno, kako Srbije tako i bilo koje druge države na svetu. Zbog toga je Ustav Republike Hrvatske izuzetan film. Pogodio je u sridu, u ono što je opšte, imanentno na ovaj ili onaj način, svakom društvu.
Inače, da je kojim slučajem reč o američkom filmu, Glogovac bi dobio dva Oskara - za glavnu mušku i glavnu žensku ulogu. Istovremeno.
Lionsgate Lionsgate 18:11 25.07.2017

Re: Ustav Republike Hrvatske

Jeste, film je univerzalan sto se tice ljudskih predrasuda, ubedjenja.. no mi se ovde bavimo nama i nasom drzavom pa sam ga potegao kao primer. Kasnije sam na youtubeu odgledao i intervju sa Grlicem u Stankovicevoj emisiji, Grlic me odusevio kao covek jer nisam znao toliko o njemu.

Glogovac glumcina i "glumica"
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 18:44 25.07.2017

Re: Ustav Republike Hrvatske

Rajko je uvek bio lik, i on i Lordan, ni u jednom trenutku se nisu ogadili o nacionalštinu a nastavili su da prozivaju šabane. A Glogovac je potpuno prijatan privatno. U par navrata smo se gotovo izgrlili po dorćolskim kahvanama - ona glupa situacija kada obe strane reaguju sa intrigom a nikada se ne jave jedna drugoj jer se nisu formalno upoznale. Ko zna koliko potencijalnih ljubavi i prijateljstava prođu nerealizovani tako jer nije bilo nekoga da vas formalno upozna.
Lionsgate Lionsgate 18:57 25.07.2017

Re: Ustav Republike Hrvatske

ona glupa situacija kada obe strane reaguju sa intrigom a nikada se ne jave jedna drugoj jer se nisu formalno upoznale. Ko zna koliko potencijalnih ljubavi i prijateljstava prođu nerealizovani tako jer nije bilo nekoga da vas formalno upozna.

Sine Srki, nisam znao da si tako ozbiljno zagrejan za njega, da sam u BGD vodio bih te na upoznavanje sa njim, ko zna cemu bih kumovao

Grlic mi deluje kao smiren, nasmejan covek bez gorcine, covek koji ima svoj stav, stav coveka koji pre svega ceni ljudskost. Bar na osnovu 2 intervjua koja sam pogledao na youtubeu, naravno, uz njegove filmove koje sam odgledao.


emsiemsi emsiemsi 19:06 25.07.2017

Re: Ustav Republike Hrvatske

Srđan Fuchs
Rajko je uvek bio lik, i on i Lordan, ni u jednom trenutku se nisu ogadili o nacionalštinu a nastavili su da prozivaju šabane. A Glogovac je potpuno prijatan privatno. U par navrata smo se gotovo izgrlili po dorćolskim kahvanama - ona glupa situacija kada obe strane reaguju sa intrigom a nikada se ne jave jedna drugoj jer se nisu formalno upoznale. Ko zna koliko potencijalnih ljubavi i prijateljstava prođu nerealizovani tako jer nije bilo nekoga da vas formalno upozna.

Лордан Зафрановић је громада од човека - који се никада није либио да Усташама изађе на црту. Хрвати би требало да га праве од блата.
Jelica Greganović Jelica Greganović 20:05 25.07.2017

Re: Ustav Republike Hrvatske

Усташама

Nema razloga da se ova reč piše velikim slovom. Ni pravopisnog, ni moralnog.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 20:05 26.07.2017

Re: Ustav Republike Hrvatske

Lionsgate

Sine Srki, nisam znao da si tako ozbiljno zagrejan za njega, da sam u BGD vodio bih te na upoznavanje sa njim, ko zna cemu bih kumovao...






smiraj dana, ti, on, Мунзеконза, šaran i ja - i Jarila zovemo,
e, i Zoju i Cassi, da ne bude skroz gay meeting,
ја плаћам клопу иако сам Јеврејин и манипулатор...


Grlic mi deluje kao smiren, nasmejan covek bez gorcine, covek koji ima svoj stav, stav coveka koji pre svega ceni ljudskost.


da bre, a ne k'o neki ovde, građanistićki đihad, samo bi se šibali s nekim oko nečega.

emsiemsi emsiemsi 09:47 27.07.2017

Re: Ustav Republike Hrvatske

Jelica Greganović
Усташама

Nema razloga da se ova reč piše velikim slovom. Ni pravopisnog, ni moralnog.

Ти немој да пишеш !
Ја ћу да пишем онако како ја хоћу.
49 41 49 41 23:29 24.07.2017

Tranzicija

izmedju Istoka & Zapada; ko prezivi nosi S(h)nur!

Odnosno, "Borba" Partrijarhata & Matrijarhata.

P.S.
Svak bi da se "doc(h)epa" - "zadrzi" vlasti: nema druge.
Z(h)alosno, al' ne daleko od istine!
eloy eloy 05:33 25.07.2017

Predsednik Srbije 24.07.2017

ALEKSANDAR VUČIĆ ISKRENO

O smeni gradske sekretarke za socijalni rad

Predsednik Srbije Aleksandar Vučić kritikovao je večeras odluku o smeni gradske sekretarke za socijalni rad, koja je došla, veruje, zbog pritiska javnosti, umesto da se problem nasilja u porodici rešava sistemski, preventivno i represivno.

- Protiv sam politike dodvoravanju naroda. Prvi put sam kritikovao Malog zbog nečeg što su drugi pozdravili. Ja sagledavam stvari na ozbiljan način. Pitao sam što je smenjena žena koja je bila gradski sekretar za socijalni rad. Nemojte da je razlog hajka u medijima - rekao je Vučić.

On je podsetio da je dete ubijeno u automobilu, te zapitao da li to znači, sledeći logiku kojom je smenjena gradska sekretarka, da treba smeniti sve proizvođače automobila...



Mali neće biti kandidat za gradonačelnika

23.00 - Na pitanje gledalaca da li je zadovoljan radom stranke na čijem je čelu, s obzirom da je nedavno kritikovao lokalne funkcionere, on je rekao da voli SNS, ali da je Srbija važnija.

- SNS je nešto u čijem sam stvaranju od početka učestvovao i beskrajno volim SNS. Ali, važnija je Srbija. Što se tiče lokalnih funcionera, govorio sam i ustajanju u 10, o vođenju računa o građanima. Prvi put sam kritikovao Sinišu Malog. Pitao sam ga što je smenio tu direktoru Centra za socijalni rad - rekao je Vučić.

- Možda ima razloga, ali nemojte da to bude zbog hajke medija. To ne može! Mislim da je kriv onaj ko je zločin počinio. Nisam kriv za to što je neko ubio svoje dete, treba ga maksimalno kazniti. Da li je lek smeniti socijalne sekretare? To je dodvoravanje narodu - rekao je Vučić.

On je poručio da treba pooštriti kazne i da sudovi počnu da pimenjuju zakon i izruču visoke kazne.

Vučić je rekao i da Mali neće biti kandidat za gradonačelnika, i da ne vidi razlog da se izbori u Beogradu održavaju pre vremena.


izvor tv pink
alselone alselone 10:44 25.07.2017

Mislim i ove zene

Dok se znao neki red sve je bilo bolje. Od kako se razuzdalo sve je krenulo na dole. Mislim, neke stvari moraju da se znaju.
angie01 angie01 12:10 25.07.2017

Re: Mislim i ove zene

alselone
Dok se znao neki red sve je bilo bolje. Od kako se razuzdalo sve je krenulo na dole. Mislim, neke stvari moraju da se znaju.





...je l to tebe ceka veliki ves da ga operes na ruke?
alselone alselone 12:23 25.07.2017

Re: Mislim i ove zene

...je l to tebe ceka veliki ves da ga operes na ruke?


Mozes misliti, neki dan uvece kad su deca zaspala ona uzela ladnu Koronu iz frizidera. Ja reko - a ves?! Pogodi me flasa u glavu.
predatortz predatortz 12:27 25.07.2017

Re: Mislim i ove zene

Mozes misliti, neki dan uvece kad su deca zaspala ona uzela ladnu Koronu iz frizidera. Ja reko - a ves?! Pogodi me flasa u glavu.


Neiskusno,druže, neiskusno...
Kreneš da ređaš gaće sa košuljama, naizmenično, onda ona skoči i kaže bemtimaternesposobnu i sve obesi kako treba.
sweet64 sweet64 13:28 25.07.2017

Re: Mislim i ove zene

alselone
Dok se znao neki red sve je bilo bolje. Od kako se razuzdalo sve je krenulo na dole. Mislim, neke stvari moraju da se znaju.


U ovom komentaru si naravno bio totalno ironičan, mogao si ceo da ga staviš u navodnike, vidim takve su i reakcije sa emotikonima, a nisi ni svestan koliko je svako slovo pogodilo suštinu.
Milivojević zagovara - okvirno , vaspitanje koje se primenjivalo nekada i koje mnogi tumače kao zastarelo. Od sitnih crnogorčića kriminalčića do Šarića i neam pojma Bojovića, svi su kladim se bili prezaštićivani,sve im se kao deci dozvoljavalo, uajljeni, maženi, nikad ni po dupetu. Ali što bi rekli, novi kasapini pod rep kolju, nema veze. Bitno da se sad istrajava posle pročitana dva reda, bez udubljivanja sve ono između redova što se "podrazumeva". Učitavanje, imputiranje, kao da je Zoran lično pretukao troje dece i dve žene na Terazijama a Pink sve uživo prenosio. Dakle tačno, razuzdalo se i sve krenulo na dole, jer svi sve znaju i tumače, kao u filmu Tri Aleksandra Petrovića - linč.

I ako nisi nikad mogao kao na primer ja, lepo da razaznaš šta je to feminizam, ovde imaš idealnu priliku za to.
Jelica Greganović Jelica Greganović 13:50 25.07.2017

Re: Mislim i ove zene

I ako nisi nikad mogao kao na primer ja, lepo da razaznaš šta je to feminizam, ovde imaš idealnu priliku za to.

Šta fali feminizmu?

Učitavanje, imputiranje, kao da je Zoran lično pretukao troje dece i dve žene na Terazijama a Pink sve uživo prenosio.

Odlično imputiranje.

Dakle tačno, razuzdalo se i sve krenulo na dole, jer svi sve znaju i tumače

Dakle, svi da se kazne. Ne drže se svojih uloga "kuturom" dodeljenih.
sweet64 sweet64 13:55 25.07.2017

Re: Mislim i ove zene

A i poteralo te - u celom tekstu sva si slova potrefio svejedno što imaš faličnu tastaturu.

sweet64 sweet64 13:59 25.07.2017

Re: Mislim i ove zene

Šta fali feminizmu?


Ništa, ko voli ... ali evo ga ponovo, mi sami "vidimo" negativan kontekst ...
alselone alselone 14:36 25.07.2017

Re: Mislim i ove zene

sweet64


Jes ti to posvadja sa mnom?
sweet64 sweet64 14:49 25.07.2017

Re: Mislim i ove zene

Jes ti to posvadja sa mnom?


Ma jok, bre, taman posla, pa ti i Endži ste jedini čije komentare ne samo da čitam nego preferiram od svih ovih czs - ostale preskačem.
anonymous anonymous 14:56 25.07.2017

Re: Mislim i ove zene


Jelica Greganović
14:50 25.07.201


Šta fali feminizmu?


Ком ?

Феминистичка теорија или теорија рода има више праваца и школа мишљења као што то има и психотерапија.

Представнице неких школа оштро се сукобљавају са представницама других школа мишљења.
Покрети израсли из ових теорија такође промовишу различите приступе и решења у пракси.

Сличан анимозитет постоји и међу припадницима разних терапеутских теорија и метода.
То треба имати у виду.

Успут

Многе жене често имају врло површно мишљење о томе шта је заправо суштина студија рода.
Што не доводи у питање њихов доживљај моћи патријархата на сопственој кожи.



Jelica Greganović Jelica Greganović 20:07 25.07.2017

Re: Mislim i ove zene


Ništa, ko voli ... ali evo ga ponovo, mi sami "vidimo" negativan kontekst ...

Koji "mi"?
Jelica Greganović Jelica Greganović 20:08 25.07.2017

Re: Mislim i ove zene

Šta fali feminizmu?


Ком ?


Ovom koji ovde neki vide i uznemirava ih.
alselone alselone 20:09 25.07.2017

Re: Mislim i ove zene

Ma jok, bre, taman posla, pa ti i Endži ste jedini čije komentare ne samo da čitam nego preferiram od svih ovih czs - ostale preskačem.

predatortz predatortz 20:10 25.07.2017

Re: Mislim i ove zene


Šta fali feminizmu?


Malo ženstvenosti, ako mene pitaš.

Jelica Greganović Jelica Greganović 20:13 25.07.2017

Re: Mislim i ove zene

Malo ženstvenosti, ako mene pitaš.

Naporno od jakog?
predatortz predatortz 20:20 25.07.2017

Re: Mislim i ove zene

Jelica Greganović
Malo ženstvenosti, ako mene pitaš.

Naporno od jakog?


Jbga, ne privlače me žene koje se upinju da izgledaju kao muškarci i da se ponašaju kao muškarci.

Jebeš život ako će čovek da ga provede uz nekoga ko stalno zvoca, ispravlja krive Drine, zakera...
Nije to za mene! To je za ove mlađe, koji vole da pate.
anonymous anonymous 20:50 25.07.2017

Re: Mislim i ove zene

predatortz

Šta fali feminizmu?


Malo ženstvenosti, ako mene pitaš.



Заправо, више - женскости.


vishnja92 vishnja92 21:14 25.07.2017

Re: Mislim i ove zene

Заправо, више - женскости.

neupitnog potcinjavanja, hteo si da kazes?
b.e.n.z.i.n - kako se cudno pise voda


od svih mizoginih ovde, ti si najbezvezniji.
anonymous anonymous 21:42 25.07.2017

Re: Mislim i ove zene

vishnja92
Заправо, више - женскости.

neupitnog potcinjavanja, hteo si da kazes?
b.e.n.z.i.n - kako se cudno pise voda


od svih mizoginih ovde, ti si najbezvezniji.


Od svih najneupućenijih koje bi htele da budu feministkinje - ti si.

Postirao sam link.

Nauči nešto o tome o čemu bi htela da govoriš.
Potrudi se.

Pa onda pričaj o mizoginiji.... i koristi pojmove,....kad naučiš njihova značenja...

zilikaka zilikaka 21:51 25.07.2017

Re: Mislim i ove zene

Jebeš život ako će čovek da ga provede uz nekoga ko stalno zvoca, ispravlja krive Drine, zakera...

A ti beše oženjen dugi niz godina, zar ne?
predatortz predatortz 21:53 25.07.2017

Re: Mislim i ove zene

zilikaka
Jebeš život ako će čovek da ga provede uz nekoga ko stalno zvoca, ispravlja krive Drine, zakera...

A ti beše oženjen dugi niz godina, zar ne?


Da. Veoma srećno.
zilikaka zilikaka 21:57 25.07.2017

Iskustvo...

Neiskusno,druže, neiskusno...
Kreneš da ređaš gaće sa košuljama, naizmenično, onda ona skoči i kaže bemtimaternesposobnu i sve obesi kako treba.


Još davno, kao devojka, sam slušala očevog druga kako je na početku braka rešio pitanje nabavke. Žena ga poslala po kilo mesa i 100gr bibera a on doneo kući to al obrnuto. I nikad više nije išao u nabavku.

Tek mnogo kasnije sam shvatila da samo treba od donetog ladno servirati ručak.
anonymous anonymous 22:00 25.07.2017

Re: Iskustvo...

zilikaka
Neiskusno,druže, neiskusno...
Kreneš da ređaš gaće sa košuljama, naizmenično, onda ona skoči i kaže bemtimaternesposobnu i sve obesi kako treba.


Još davno, kao devojka, sam slušala očevog druga kako je na početku braka rešio pitanje nabavke. Žena ga poslala po kilo mesa i 100gr bibera a on doneo kući to al obrnuto. I nikad više nije išao u nabavku.

Tek mnogo kasnije sam shvatila da samo treba od donetog ladno servirati ručak.


vishnja92 vishnja92 22:04 25.07.2017

Re: Mislim i ove zene

anon al zamalo

o zivote zardjala resetko od rostilja ispustena pored reke, zasto sam se obratila ovom beskorisnom trolu???

posle tri dana izucavanja TA si se bacio i na to malo feminizma jebiga, ko velis nece da skodi, pa aj da pokrijes sve odjednom? jel primecujes da sam ja PRVA koja ti je odgovorila na ovom blogu?

da sam ja meni prva i jedina koja mi je odgovorila na bilo kom blogu, krepala bih od tuge i nesrece. sto i tebi toplo preporucujem.
anonymous anonymous 22:33 25.07.2017

Re: Mislim i ove zene

vishnja92
anon al zamalo

o zivote zardjala resetko od rostilja ispustena pored reke, zasto sam se obratila ovom beskorisnom trolu???

posle tri dana izucavanja TA si se bacio i na to malo feminizma jebiga, ko velis nece da skodi, pa aj da pokrijes sve odjednom? jel primecujes da sam ja PRVA koja ti je odgovorila na ovom blogu?

da sam ja meni prva i jedina koja mi je odgovorila na bilo kom blogu, krepala bih od tuge i nesrece. sto i tebi toplo preporucujem.



Ja tebi ne preporučujem .....da krepaš.

Želim ti dug život i puno zdravlja.

Iskoristi ga dobro.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana