Budućnost| Kultura| Moj grad| Nostalgija| Planeta

zašto levica istorijski - i sudbinski - greši?

Srđan Fuchs RSS / 26.05.2019. u 10:20

da skratim temu i kažem - zato što nije nadideološka. zato što je frihendična*.

index.php?action=getfile&id=6742481&disposition=inline&type=image 

 

*термин јасан само унутар ове антикомуникацијске незаједнице, Бог да јој душу прости 

međutim, pošto bi bilo glupo završiti temu na ovaj način, napisaću šta je ono što meni lično smeta, prethodnih 43 godine i 9 meseci koliko ja učestvujem u životu s ostatkom znanog mi čovječanstva.  

prije svega, moja polazna osnova je sačinjena od obiteljskog iskustva - u mojoj ličnoj obitelji, onoj pod čijim okriljem sam odrastao ovako stoje stvari: patrijarh porodice je IB-ovac, heroj jugoslovenskog pokreta otpora, docnije robijaš (1948-52.), njegov sin a moj otac je demokrata, jedan od najboljih drugova iz detinjstva mu je čika fića david, zajedno su odrastali i učestvovali u protestima i formiranju nezavisne političke misli u beogradu 60-ih, 70-ih i 80-ih; patrijarhova žena tojest baka mi, skojevka je i pripadnica KPJ. majka mi takođe, a ćaletova sestra takođe; treća sestra, emigriravša u izrael 1950-ih, pripadnica je liberalnog, odnosno socijademokratskog cionizma - to je ovaj što već gotovo 20 godina nikako da dopre do vlasti u izraelu. majčini roditelji, radojica i julija velimirovi, pančevački su preduzetnici i nisu nikada ulazili u politiku, ni pod kraljem, ni pod švabojnerima, ni pod komunizmom; dapače, od komunista su izgubili i imanje i dućan, jer su šišali švabu i kuvali mu ručak i sipali rakije; odnosno nisu se stavili na stranu partizanskog pokreta; barem je to neki doušnik udbe tako interpretirao te ostasmo mi bez poseda u pančevu.

izraelska strana obitelji počela je dolaziti kod nas u beograd 1980-ih. ja ih se sećam kao izuzetno egzotičnih, punih očiju Sunca i - nekako setnih. sve ovo pričam da bih odbacio predrasude levog kriticizma.

što se desnog tiče, prvi put sam se u izraelu obreo 1995. tamo je bila izvanredna atmosfera nade i velikih iščekivanja kada odjednom - doom! pucanj u leđa mirovnom procesu. narednih godina u tel avivu, gde sam intenzivno boravio i 1997. i 1998, u eri prve vladavine bibizma i u eri gde je srpski komunizam tonuo sve dublje u glib totalitarnog; na svojim telavivljanima sam video izraze duboke egzistencijalne zabrinutosti.

onda je usledila 1999. u otadžbini padaju bombe na glavu, a u domovini pao - iznenađujuće i, pokazalo se, poslednji put u prethodne dve decenije bibi sa vlasti. u izraelu se vraća na vlast desnica nedugo zatim, a srbija - neočekivano - dobija prvog demokratskog premijera, i to levičara! 

i sada sledi priča o našim greškama, e, ali ne znam kada ću to napisati jer su mi se probudili zmajići panonski pa ih valja na'raniti a misao će mi verovatno pobjeć a

Мисли никад не пишем

А писати треба све

Јер нисам веровао пре

Да људи руше змајеве. 

no, da se ja vratim temi.

krah izraelske levice otprilike se odigrao na sledeći način: nakon pristajanja isaka rabina na mirovni proces, došlo je do velikog američkog upliva kapitala, investicija, kreiranja projekata, podizanja visoke tehnologije  i stvaranja nove finansijske elite od nekadašnjih socijalista. za to vreme, većina običnih građana je patila, jedva spajajući kraj sa krajem. nova finansijska elita bila je zatvorena u svoje uskointeresne krugove. na prvim izborima, bili su kažnjeni i potučeni do nogu; desnica, na krilima rastućeg populizma i islamofobije, odnosi prevagu i dolazi na vlast, praktično neugrožena, do dana današnjeg.

krah srpske levice nisam doživeo lično na svojoj koži, pratio sam ga ovde, kroz internetnu sekciju b92. ono čega se sećam je velika anacionalnost srpske levice (mi to u izraelu nismo imali, bio je drugi problem, imenito, taj stvaranja arogantne i verbalno agresivne pretežno visokotehnološke elite, koja niti je hajala niti brinula za malog čoveka, onoga na dnu društvene lestvice); onda potom masovno ispiranje mozga u domenu mantričkog ponavljanja pojmova, tranzicija, reforme, svetska ekonomska kriza; dok su partijski i državni službenici zgrtali, mali čovek je grcao, na još uvredljivijim platama: 100, 200 ili 300 evra (primera radi, prosečna zarada u nepriznatoj Palestini je bila između 500 i 700 evra u to doba). onda su se mantrički ponavljali i pojmovi: denacifikacija, srpski ratni zločini, genocid; bez ikakvog davanja perspektive nade šta prepoznavanje ovih negativnih odlika kolektiviteta nudi ili donosi... i, populizam je eskalirao. nikada eliminisana u srpskom narodu unutrašnja agresija je došla do punog izražaja u dva navrata: u porastu javne polemičke jarosti prema ličnosti jednog vodećeg levičara - okončano njegovim smaknućem; te onda ponovo, po istom receptu, i protiv druge vodeće ličnosti; i došlo je do ustoličenja desnog populizma kojem ne vidimo niti naslućujemo kraj.

ovih dana su se odigrale dve lepe stvari: u razmaku od par dana je došlo do ujedinjenja fragmentirane levice i u beogradu i u tel avivu. hoće li to doneti ploda, i hoće li im građani oprostiti aroga- i ignora-nciju, zaboraviti njihovu otuđenost od malog čoveka, onog sa dna društvene lestvice;

dok desni populizam nosi, sa svoje strane, oklopljenje u ksenofobiju, ali i ekonomski rast, teško je za naslutiti. ostaje da se nadamo najboljem ishodu ovog prevratnog upada u novo, svemirsko doba

PS. Za potrebe teme, oslobađam sve zatočene putnike iz Kinšase. Na najmanju neučtivost, međusobnu i prema meni, vraćam ih u Nebitije. 



Komentari (261)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

tasadebeli tasadebeli 06:21 27.05.2019

Re: Bullseye

Srđan Fuchs

Зашто ти то не видиш, а ја да?



Па шта га знам... Ваљда сам ја тупав по том питању, рекох ти. Не умем.


Јеби га, како ми ћале рикнуо у мојој 12., преко ноћи сам постао свестан да је свет пун лицемера.



Разумљиво. Свако би на твом месту морао да научи да опстане. И ја сам свестан да је свет пун лицемера. Него сам вазда ентузијаста по питању људи. Мада ти тврдиш да мрачим и да сам нихилиста, али биће да не разумеш мој начин којим се суочавам са том свешћу о таквом свету.

Укратко, другачији смо карактери, по темпераменту. Ја мислим да отуд долази то међусобно неразумевање. Дакле отуд, а не одуд.

Ма јок бре, каква сујета, какви бакрачи, ја обожавам свој посао.


И треба. Исто ту мислимо. За мене ти је најбољи доказ то што сам остао да радим у школи и када ми је плата била 5 дојче марака месечно иако сам могао да једноставно напустим тај посао и посветим се потпуно само ономе што ми доноси више лове. Али нисам. Кад волим, јбг. Џаба онда било коња враних, сатова и салаша...

(Већ сам ти рекао да је за мене један од најлепших призора које носим као део свог живота осим мојих најближих оно када угледам тамо негде у некој трећој клупи поред прозора у школској учионици нечије окице како се рашире од изненађења и задовољства јер је укапирао шта му то објашњавам.)

Зато те разумем и подржавам.

То не видиш је л', од силног титрања ти јајаца?


Можда је и то у питању. Ниси ти једини међу људима претплатник на борбу са сопственом сујетом. Сви смо. И свако се бори на свој начин.

(Да не понављам што су неки од нас још и хендикапирани у томе попут мене, безгранично верујућег у ону лучу микрокозму у свакоме од нас која мора да се покаже кад-тад. Једноставно, много је потребно да бих ја укапирао да ме неко лаже, вара, краде... Рекох ти, тупав.)

Какав антисемитизам, ко ми је упућивао претње тог типа?


Нису претње. Увреде и спуштања.

Јој, биће да сам ја осетљивији од тебе на то као што си ти осетљивији од мене на она понижења упућена на лични рачун...

Мрзи ме сада да копам по коментарима (ти и ја водимо мртву трку по питању продуктивности на Блогу Б92 и пратимо Филипа Младеновића чије је прво место на табели неприкосновено), па ко онда да ископава те коментаре по толиким твојим блоговима...

(А и ја не правим скриншотове попут неких службеника Блога Б92, па да их имам спремљене у фасцикли и да их само извучем када затреба. )
anonymous anonymous 10:30 27.05.2019

Re: Bullseye

Киншасирај и мене ако то што ја мислим не одговара твом confirmation bias по том питању.


Iz solidarnosti prema SHONE , prema kojem je bez ikakvog opravdanog razloga zloupotrebljena MOĆ izopštavanjem sagovornika iz komunikacione zajednice - na ovom postu neću komentarisati temu.


Srđan Fuchs Srđan Fuchs 12:15 27.05.2019

Re: Bullseye

Све лола до лоле, ти се пуштен са вишемесечне робије након подсмевања голооточким жртвама.
shone shone 14:54 27.05.2019

Re: Bullseye

Iz solidarnosti prema SHONE , prema kojem je bez ikakvog opravdanog razloga zloupotrebljena MOĆ izopštavanjem sagovornika iz komunikacione zajednice - na ovom postu neću komentarisati temu.


Zahvaljujem Anonymous na razumevanju i principijelnoj solidarnosti. Samo želim da te obavestim da sam odbanovan i da možeš ako želiš da učestvuješ u diskusiji.

Ja svakako ne želim da učestvujem na ovom blogu.
Zahvaljujem i pozdrav.
anonymous anonymous 16:14 27.05.2019

Re: Bullseye

shone
Iz solidarnosti prema SHONE , prema kojem je bez ikakvog opravdanog razloga zloupotrebljena MOĆ izopštavanjem sagovornika iz komunikacione zajednice - na ovom postu neću komentarisati temu.


Zahvaljujem Anonymous na razumevanju i principijelnoj solidarnosti. Samo želim da te obavestim da sam odbanovan i da možeš ako želiš da učestvuješ u diskusiji.

Ja svakako ne želim da učestvujem na ovom blogu.
Zahvaljujem i pozdrav.


Ni ja.

Jer mrzim svaki oblik uslovljavanja, disciplinovanja, pripitomljavanja na demonstrirani način.
Sa pozicija (nad ) moći .


Srđan Fuchs Srđan Fuchs 16:44 27.05.2019

Re: Bullseye

anonymous
shone
Iz solidarnosti prema SHONE , prema kojem je bez ikakvog opravdanog razloga zloupotrebljena MOĆ izopštavanjem sagovornika iz komunikacione zajednice - na ovom postu neću komentarisati temu.


Zahvaljujem Anonymous na razumevanju i principijelnoj solidarnosti. Samo želim da te obavestim da sam odbanovan i da možeš ako želiš da učestvuješ u diskusiji.

Ja svakako ne želim da učestvujem na ovom blogu.
Zahvaljujem i pozdrav.


Ni ja.

Jer mrzim svaki oblik uslovljavanja, disciplinovanja, pripitomljavanja na demonstrirani način.
Sa pozicija (nad ) moći .



Окренула се Историја. Јеби га, нисте више у надмоћи као на ГО. Поздрављам, и охрабрујем ваш одлазак из мог живота.




freehand freehand 16:45 27.05.2019

Re: Bullseye

anonymous
shone
Iz solidarnosti prema SHONE , prema kojem je bez ikakvog opravdanog razloga zloupotrebljena MOĆ izopštavanjem sagovornika iz komunikacione zajednice - na ovom postu neću komentarisati temu.


Zahvaljujem Anonymous na razumevanju i principijelnoj solidarnosti. Samo želim da te obavestim da sam odbanovan i da možeš ako želiš da učestvuješ u diskusiji.

Ja svakako ne želim da učestvujem na ovom blogu.
Zahvaljujem i pozdrav.


Ni ja.

Jer mrzim svaki oblik uslovljavanja, disciplinovanja, pripitomljavanja na demonstrirani način.
Sa pozicija (nad ) moći .



Ali sve to ništa ne vredi ako vam se ne pridruži i treći član, Tasa Melasa, zbog koga uredništvo mora da uvede novi tag "Eksperiment u banovanju"
A onda i čovek sa hiljadu identiteta i nepartijski komesar mehka srca. to bi stvarno bilo nešto novo - da se bojkotuje sopstveni blog u znak protesta protiv represije.
tasadebeli tasadebeli 18:45 27.05.2019

Re: Bullseye

freehand
anonymous
shone
Iz solidarnosti prema SHONE , prema kojem je bez ikakvog opravdanog razloga zloupotrebljena MOĆ izopštavanjem sagovornika iz komunikacione zajednice - na ovom postu neću komentarisati temu.


Zahvaljujem Anonymous na razumevanju i principijelnoj solidarnosti. Samo želim da te obavestim da sam odbanovan i da možeš ako želiš da učestvuješ u diskusiji.

Ja svakako ne želim da učestvujem na ovom blogu.
Zahvaljujem i pozdrav.


Ni ja.

Jer mrzim svaki oblik uslovljavanja, disciplinovanja, pripitomljavanja na demonstrirani način.
Sa pozicija (nad ) moći .



Ali sve to ništa ne vredi ako vam se ne pridruži i treći član, Tasa Melasa, zbog koga uredništvo mora da uvede novi tag "Eksperiment u banovanju"
A onda i čovek sa hiljadu identiteta i nepartijski komesar mehka srca. to bi stvarno bilo nešto novo - da se bojkotuje sopstveni blog u znak protesta protiv represije.



Супер.

Ти си наш идол.

Али пусти то сад...

Него, можеш ли међу тим твојим скриншотовима туђих постова и коментара које чуваш по фасциклама да пронађеш Сркијеве постове и те коментаре у којима му упућују онако баш класичне антисемитски увреде?

Што отворено, што прикривено...
freehand freehand 18:48 27.05.2019

Re: Bullseye

Него, можеш ли међу тим твојим скриншотовима туђих постова и коментара које чуваш по фасциклама да пронађеш Сркијеве постове и те коментаре у којима му упућују онако баш класичне антисемитски увреде?

Што отворено, што прикривено...

Joj ne mogu... Uopšte to nisam primetio.
Da probaš ti među Ljotićevim slikama, kamama i svastikama u tim svojim šifonjerima kad razgrneš te banovane iz šale?
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 19:12 27.05.2019

Re: Bullseye

Немој, нека, стварно не могу да улазим у нечије лично зло. Дај да видимо шта да урадимо да нам буде свима супер, да будемо једна супер-мирна и динамична земља, навјеститељ мира међу нацијама. Јебеш ситне размирице.

tasadebeli tasadebeli 19:52 27.05.2019

Re: Bullseye

freehand
Него, можеш ли међу тим твојим скриншотовима туђих постова и коментара које чуваш по фасциклама да пронађеш Сркијеве постове и те коментаре у којима му упућују онако баш класичне антисемитски увреде?

Што отворено, што прикривено...

Joj ne mogu... Uopšte to nisam primetio.
Da probaš ti među Ljotićevim slikama, kamama i svastikama u tim svojim šifonjerima kad razgrneš te banovane iz šale?



Јој, не могу ни ја то, брате!

Знаш ти шта га је тамо косАка и лобања!

Ко ће то да растребљује?

Него, ја би да ми све то ставимо у једну заједничку српску гробницу, па да ми наставимо даље?

У 21. век?

Иако смо Срби?
tasadebeli tasadebeli 19:54 27.05.2019

Re: Bullseye

Srđan Fuchs
Немој, нека, стварно не могу да улазим у нечије лично зло. Дај да видимо шта да урадимо да нам буде свима супер, да будемо једна супер-мирна и динамична земља, навјеститељ мира међу нацијама. Јебеш ситне размирице.




Исто смо помислили.
freehand freehand 20:06 27.05.2019

Re: Bullseye

Него, ја би да ми све то ставимо у једну заједничку српску гробницу, па да ми наставимо даље?

Zamenio si me sa nekim. Nemam ja ništa od materijala za grobnice ni za tamnice, ni sužnje ni kosture, ni koske ni mumije, al hajd ti samo polako. Ja ću se već snaći nekako.
hoochie coochie man hoochie coochie man 20:13 27.05.2019

Re: Bullseye

nemam ja ništa od materijala za grobnice ni za tamnice,


Mada znam zašto bih ih ja pobio.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 20:14 27.05.2019

Re: Bullseye

shone
Samo želim da te obavestim da sam odbanovan i da možeš ako želiš da učestvuješ u diskusiji.


Ниси, чика мајмуне. Јеби га, некст тајм ти се можда посрећи.
tasadebeli tasadebeli 20:41 27.05.2019

Re: Bullseye

freehand
Него, ја би да ми све то ставимо у једну заједничку српску гробницу, па да ми наставимо даље?

Zamenio si me sa nekim. Nemam ja ništa od materijala za grobnice ni za tamnice, ni sužnje ni kosture, ni koske ni mumije, al hajd ti samo polako. Ja ću se već snaći nekako.



'Ајде, 'ајде, нећемо да се лагимо сада овде.

Чим има фасциклица, има и костура и лобања.

Ти роло ормани по канцеларијама су чудо... Шта све може да стане у њих.

Јуууу, па кога је то Хучи Кучи цитирао?


nemam ja ništa od materijala za grobnice ni za tamnice,



Mada znam zašto bih ih ja pobio.



Знам поудано да то ниси ти, Фри. То су нешто монтирали само да би теби ампутирали.

А неко фашистичко ђубре јесте написало то што је Хучи Кучи цитирао.

Која ли је ово бараба написала, маму да му фашистичко-титоистичко-комесарску!

А овамо се на тржишту продаје као левичар иако му на декларацији пише да се роба покварила јербо је истекао рок трајања...

Кварни, бре Фрихенде, и ови трговци, маму им њихову.

Држе на полицама и робу којој је истекао рок само да зараде што више.

Буђави ликови. Ти трговци-левичари.







П.С. - Да ли су речи скандирање и скандал изведене из истог корена?
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 20:46 27.05.2019

Re: Bullseye



четници се возе хрватском жељезницом - u odbranu brata/druga Frija u ovoj razmjeni
hoochie coochie man hoochie coochie man 21:05 27.05.2019

Re: Bullseye

четници се возе хрватском жељезницом - u odbranu brata/druga Frija u ovoj razmjeni


A Amerikanci muče crnce, a Rusi upasli u Čehoslovačku, a Orić ubijao u Kravici, a Albnaci demonstrirali '81 - u odbranu....nečiju.

Kakve to veze ima jedno sa drugim?
Zar treba da ima?
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 21:32 27.05.2019

Re: Bullseye

Što napadate Frija? Let me understand the logic - четници нападају јер су Јапанци, Американци, Мауританци... Напали некога? Не, Фрике је свашта ал' није фашиста; тако да га не'ш нападати на мојој лајни. Поз.


Gentlemanly, Serhio



PS. Only mee is to have a mess with Free, at this line, alright?
freehand freehand 21:43 27.05.2019

Re: Bullseye

Знам поудано да то ниси ти, Фри. То су нешто монтирали само да би теби ампутирали.

А неко фашистичко ђубре јесте написало то што је Хучи Кучи цитирао.

Taman zaboravim šta je to transfer blama, pa opet naletim na tvoja kmečanja, prenemaganja i - daleko najgore, priznajem - pokušaje duhovitosti...
Citirana rečenica potpuno je i do slova moja. Nedostaje kontekst, karakteristično i za Tasa Kinšasa sitnodenuncijantski šmrkavi model slobodara i borca za pravo na nesputanu javnu reč, i hučikučiSutjeska model (pra)šumskog intelektualca.
Elem, još jednom: ta rečenica je potpuno, apsolutno bez dileme moja. A odnosi se UPRAVO na fašistički šljam koji je po Jugoslaviji klao malo separatno a malo u zajedničkom zločinačkom poduhvatu - dakle i četnici, i ustaše, i ljotićevci, i slovenačka im braća po oružju i zločinu.
Dakle, to nisu nikakvi kosturi iz mojih ormara. To je samo moj stav prema narečenima, a da sam, nekim slučajem, bio istorijski i životno u prilici da taj stav uživo proverim - ne bi oni meni bili u ormaru, već na grudima kao orden.
tasadebeli tasadebeli 21:57 27.05.2019

Re: Bullseye

Srđan Fuchs

Što napadate Frija?



Ја га, овако јадан и наиван, и не нападам. Немам ја потенцијала за то.

Фри је прва лига овде, ја нисам ни зонска лига. Ни међуопштинска. Евентуално она последња, општинска, лига без брига.

Ја се само браним.

Већ годинама се чешем од њега. Сав сам у ранама и ожиљцима.


Only mee is to have a mess with Free, at this line, alright?



АВсолутно!

Ево, нећу му више говорити да је фашиста јербо је ово твој пост и ти си домаћин, па те треба за такве ствари послушати.

А је л' може ово?


freehand

Tasa Melasa



А шта ти, Фри, мислиш о:

Таса племенити од Кваса?

Јебеш ти све те кока коле, пепсије, јупије, кокте и голф коле.

Нема ништа без кваса.








П.С. - Срки, само да ти га пријавим... Фрија.

Украо ти је, бре, половину ауторских права од Таса Киншаса.

Па се још и шепури около туђом украденом интелектуалном својином.

Ја му рек'о да ћеш га ти сигурно тужити суду због тога, а ти ништа.

Ц, ц, ц, куда иде овај свет...
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 21:58 27.05.2019

Re: Bullseye

tasadebeli tasadebeli 22:02 27.05.2019

Re: Bullseye

Srđan Fuchs
The End of Violence


Енде, што би рекао хер Кригер у оној мојој омиљеној домаћој тв серији.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 22:04 27.05.2019

Re: Bullseye

Таса од Кваса


to je plemenito. moj sin, Filip, je nagazio slučajno ruski kvas, kada smo živeli u predgrađu Tel Aviva. danas ubija, u stanju je popiti, da nema kontrolu, 5 ovih БИП tasakvasa.


hoochie coochie man hoochie coochie man 22:19 27.05.2019

Re: Bullseye

Što napadate Frija?


Napadate?

Citiranjem, ispravnim, preciznim, bez ikakvog dodavanja?

kontekst?
Koji kontekst opravdava, ubijao bih?

Kontekst ........... četnici, i ustaše, i ljotićevci.............
Jel može tako?
A može li, i ja bih ubijao komuniste, partizane, partizanke, Aboridžine....*
Ne može?
Što?

Ajd bre daj spisak koga je dozvoljeno ubijati pa da krenemo.
tasadebeli tasadebeli 22:23 27.05.2019

Re: Bullseye

freehand
Mada znam zašto bih ih ja pobio.



freehand

Citirana rečenica potpuno je i do slova moja.



То си ти сам рекао, нисам ја.

Ево, исправио сам сада да не би било више забуне.


Само тек да се нотира, скриншотује и архивира за будуће истраживаче историјског усмерења.


Треба нас све побити, а?

Као у оном цитату из Амикиног поста који сам доле окачио?

Толико.

Енде, као што рекох већ Срђану.
tasadebeli tasadebeli 22:30 27.05.2019

Re: Bullseye

Srđan Fuchs
Таса од Кваса


to je plemenito. moj sin, Filip, je nagazio slučajno ruski kvas, kada smo živeli u predgrađu Tel Aviva. danas ubija, u stanju je popiti, da nema kontrolu, 5 ovih БИП tasakvasa.



Откако је онај Бугарин ( "бугарски четник", рекао би Милисав , у сурадњи са домаћим демократама) купио БИП, ниједан БИП-ов производ више не можеш да нађеш у Бгд.

А има их у Новом Саду, по Шумадији,...

Није фер.

Нека га дете, пусти га. Макар он када не може чика Таса.

Здрав је квас. Сигурно здравији од кока коле...
hoochie coochie man hoochie coochie man 22:36 27.05.2019

Re: Bullseye

A pobiti se odnosilo na one vas koji su pre sedam decenija ruku krvavih do kolena u bratskom međusobnom zagrljaju, usnama zaleplljeni za prkna svojih nacističkih sponzora i gazda bežali put majčice Gros Dojčlanda.


Dakle, ratne zarobljenike treba ubijati.
tasadebeli tasadebeli 22:58 27.05.2019

Re: Bullseye

freehand

usnama zaleplljeni za prkna svojih sponzora i gazda bežali put majčice Gros Dojčlanda.



Јеси ти оно, беше, живео неко време од свог живота у Аустрији? Немачкој?

И беше то, ти тада рече на неком посту, после демократских промена 2000?

Само питам, не могу да се сетим када и где тачно...

Ја нисам никада. Заправо, нисам мрднуо одавде где сам се родио.

Ни пре ни после демократске револуције.

Зато кад год кренемо на летовање у Грчку, ја обавезно кажем мојој жени:


Ако направим још само један корак, бићу најдаље од Округа него што сам у свом животу икада био.










П.С. - Кад смо већ код те теме...

Срки, јеси видео изјаву немачког комесара (или како му се функција назива, нисам запамтио) за антисемитизам око ношења кипе у Немачкој и реакције на то?
anonymous anonymous 23:02 27.05.2019

Re: Bullseye

freehand

Inače niste ni za štapom taknuti.


Ovo ne mogu da odćutim.

Jer je rasistička potka nedvosmsleno prisutna.
freehand freehand 23:08 27.05.2019

Re: Bullseye

Ovo ne mogu da odćutim.

E kad se sad nisam šlogirao... Takav postojani gorostas od integriteta da ne pogazi sopstvenu deklarativno iznesenu nameru?!
Čoveče, isti Vučić.

Jer je rasistička potka evidentno prisutna.

A u koju bi rasu ti taj čopor šakala, kojota i hijena svrstao?
anonymous anonymous 23:26 27.05.2019

Re: Bullseye


freehand

A u koju bi rasu ti taj čopor šakala, kojota i hijena svrstao?


Jer vas treba zaobilaziti u širokom luku i zapušenog nosa.
...
Inače niste ni za štapom taknuti.


To su rasističke izjave, Free.

R a s i s t i č k e .

Tako se govorilo Jevrejima, Free... i o tome je pisala upravo žena čiju fotografiju je autor bloga stavio na naslovnu stranu.

Ali i ti , i on o svemu tome malo znate.
A busate se u grudi i projektujete druge osuđujući.

Usput

...a sad neka me autor banuje, jer sam mu napao miljenika
freehand freehand 23:32 27.05.2019

Re: Bullseye

R a s i s t i č k e .

Šteta što nema mogućnosti da slova budu veća i masnija, crvena a da trepću.
Tako bi se ova glupost još više isticala.
Ali i ti , i on o svemu tome malo znate.

Sa čežnjom i zavišću gledam tvoju načitanost i znanje.


Zajebavam se.
Usput

...a sad neka me autor banuje, jer sam mu napao miljenika

Tako nagorelog, pošto si se već sam spalio, dostojanstven i nepokolebljiv?
anonymous anonymous 23:38 27.05.2019

Re: Bullseye

freehand
Sa čežnjom i zavišću gledam tvoju načitanost i znanje.
Zajebavam se.


Gađenje je emocija prisutna u izjavljenom.
Gađenje prema drugim ljudskim bićima.

To je , ponavljam , rasizam FRee.

A ti nastavi , sa pokušajima razvodnjavanja i skretanjem pažnje na nebitnosti i moju malenkost, a ja ću ti iznositi sve više i više argumenta u prilog evidentnom.


freehand freehand 23:41 27.05.2019

Re: Bullseye

A ti nastavi , sa pokušajima razvodnjavanja i skretanjem pažnje na nebitnosti i moju malenkost, a ja ću ti iznositi sve više i više argumenta u prilog evidentnom.

Pa ti si još tu?
Gađenje prema drugim ljudskim bićima.

To je , ponavljam , rasizam FRee.

Ok, sad razumem: ja sam rasista prema ljudskoj rasi.
Rekoh li već da sam se zajebavao za ono o inteligenciji?
anonymous anonymous 23:59 27.05.2019

Re: Bullseye

freehand

Ok, sad razumem: ja sam rasista prema ljudskoj rasi.


Ne prema ljudskoj rasi Free...
Nego direktno , prema svojim sagovornicima.

Vas i ....niste ...vrlo jasno određuju kome su reči upućene.

Idemo dalje ....


nepopustljiv nepopustljiv 07:15 28.05.2019

Re: Bullseye

freehand
Знам поудано да то ниси ти, Фри. То су нешто монтирали само да би теби ампутирали.

А неко фашистичко ђубре јесте написало то што је Хучи Кучи цитирао.

Taman zaboravim šta je to transfer blama, pa opet naletim na tvoja kmečanja, prenemaganja i - daleko najgore, priznajem - pokušaje duhovitosti...
Citirana rečenica potpuno je i do slova moja. Nedostaje kontekst, karakteristično i za Tasa Kinšasa sitnodenuncijantski šmrkavi model slobodara i borca za pravo na nesputanu javnu reč, i hučikučiSutjeska model (pra)šumskog intelektualca.
Elem, još jednom: ta rečenica je potpuno, apsolutno bez dileme moja. A odnosi se UPRAVO na fašistički šljam koji je po Jugoslaviji klao malo separatno a malo u zajedničkom zločinačkom poduhvatu - dakle i četnici, i ustaše, i ljotićevci, i slovenačka im braća po oružju i zločinu.
Dakle, to nisu nikakvi kosturi iz mojih ormara. To je samo moj stav prema narečenima, a da sam, nekim slučajem, bio istorijski i životno u prilici da taj stav uživo proverim - ne bi oni meni bili u ormaru, već na grudima kao orden.

Alal vera, Fri!
I ti ga pljuješ u najboljoj blogovskoj tradiciji.
Ima li to negde da se uči - ili je to onako, spontano, iz duše.
freehand freehand 07:18 28.05.2019

Re: Bullseye

I ti ga pljuješ u najboljoj blogovskoj tradiciji.
Ima li to negde da se uči - ili je to onako, spontano, iz duše.

Znam.
Rasistički.
milisav68 milisav68 07:56 28.05.2019

Re: Bullseye

hoochie coochie man
nemam ja ništa od materijala za grobnice ni za tamnice,


Mada znam zašto bih ih ja pobio.

Crvena je krvca što kipi u nama;
Crvena je munja što oblak prolama,
Crveno je nebo kad se zorom smije,
Crven nam je barjak, što se gordo vije,
Crvena je mržnja u našim grudima,
Pa i gnev je crven što nas obuzima.
O, tirani, čujte — ne treba vam kriti —
I osveta naša crvena će biti.

nepopustljiv nepopustljiv 12:29 28.05.2019

Re: Bullseye

freehand
I ti ga pljuješ u najboljoj blogovskoj tradiciji.
Ima li to negde da se uči - ili je to onako, spontano, iz duše.

Znam.
Rasistički.

To ja nisam rekao.
Bili Piton Bili Piton 13:39 28.05.2019

Re: Bullseye

Kakva igranka a muzike nigdi.

Da mi se javi tonac rasista iz Pančeva, imam neke planove s njim.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 14:22 28.05.2019

Re: Bullseye

tasadebeli

Здрав је квас. Сигурно здравији од кока коле...

Uopšte ne pije kokišku! A po БИП-u krene da cepa, ja uzmem par komada da ima za par dana, onda pogledam uveče u fridž, nema ni jednoga! Veslač, dobar srpski igrač će biti!
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 14:24 28.05.2019

Re: Bullseye

Bili Piton
Kakva igranka a muzike nigdi.

Da mi se javi tonac rasista iz Pančeva, imam neke planove s njim.


Bloody Brits, the godfathers of intellectual racism!

freehand freehand 18:34 28.05.2019

Re: Bullseye

Bili Piton
Kakva igranka a muzike nigdi.

Da mi se javi tonac rasista iz Pančeva, imam neke planove s njim.

Prisutan. I spreman.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 18:38 28.05.2019

Re: Bullseye

за дом.

freehand freehand 18:40 28.05.2019

Re: Bullseye

Srđan Fuchs
за дом.


Za jedan umetnički život u troje.
Ni Hedi Lamar se nije lažno stidela.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 18:46 28.05.2019

Re: Bullseye

Hedi Lamar


ах, she converted to Catholicism and raised her daughter Hedy as a Christian as well. lost case, изашла из партије.

hoochie coochie man hoochie coochie man 19:44 28.05.2019

Re: Bullseye

Crvena je krvca što kipi u nama;
Crvena je munja što oblak prolama,
Crveno je nebo kad se zorom smije,
Crven nam je barjak, što se gordo vije,
Crvena je mržnja u našim grudima,
Pa i gnev je crven što nas obuzima.
O, tirani, čujte — ne treba vam kriti —
I osveta naša crvena će biti.


Ma da, krvoločno je to, tu nema dileme.
Vidi o čemu pevaju, o mržnji i osveti, i to ne prema neprijatelju u ratu, nego prema neistomišljenicima, ideološkim.

Da je bilo ko drugi te stihove uzeo za propagiranje svoje ideologije bilo bi osuda na sve strane, zgražavali bi se "fini i smerni" ovako, ništa, super, odlično.

Što je još gore, oni ne da su samo o tome pevali, oni su se stvarno ponašali u skladu sa tim stihovima, oni su se stvarno svetili i zaista su mrzeli.
A najgore od svega što njihovi ni danas u tome ne vide ništa loše, oni i danas kažu, pa šta, i ja bih.

I stvarno bi, ne treba sumnjati.

Zbog toga što se u tome ne vidi ništa ružno i nastaju Mathauzeni, Jasenovci, gulazi, Goli Otoci, Srebrenice......to je ta pamet.
Mrzi, ubij, sveti se...

Opominje i to što se preko toga olako prelazi, što se na izjave komunista da bi i oni ubijali ako bi im se ukazala šansa, i ne obraća pažnja.

Nešto razmišljam, da li bi domaćin, Srki Fuks, ovako olako prešao preko komentara koji bi tako o Jevrejima govorio, u kome bi pisalo, i ja bih ih ubijao.
A Srki?
Veći ti je problem što je neko nekoga, u rasističkom maniru da, svrstao u nižu grupu, nego što jasno i glasno izjavljuje da bi ubijao.
Veliš, dok su Jevreji bezbedni nek ubija koga hoće?
Ili Bili.

To je problem, što smo komunističku osvetoljubivost i krvoločnost prihvatili kao normalno stanje, što su nas (ih) izdresirali da je u redu kad komunisti ubijaju, a opasno bi se brecali kad bi neko njima to isto rekao.
tasadebeli tasadebeli 22:47 28.05.2019

Re: Bullseye

Srđan Fuchs

Veslač






Да ме упознаш са дететом, нас двојица бисмо имали о чему да се разговоримо.

Или.

Не правим питање, свеједно.


П.С - Господе боже, које количине хране сам тада јео!

Да којим случајем сада у овим годинама поједем ма и четвртину од тога, на месту бих пандркнуо, још за столом. Само би ми клонула главурда над тањиром к'о Васи Ладачком.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 01:35 29.05.2019

Re: Bullseye

Nešto razmišljam, da li bi domaćin, Srki Fuks, ovako olako prešao preko komentara koji bi tako o Jevrejima govorio, u kome bi pisalo, i ja bih ih ubijao.
A Srki?
Veći ti je problem što je neko nekoga, u rasističkom maniru da, svrstao u nižu grupu, nego što jasno i glasno izjavljuje da bi ubijao.
Veliš, dok su Jevreji bezbedni nek ubija koga hoće?


Ama bre, čovek bio u YU ratu, pa mu zveknula neka moralna daščica tj. spalo mu s imperativne daščice: "Thou shalt not kill (LXX; οὐ φονεύσεις), You shall not murder (Hebrew: לֹא תִּרְצָח ; lo tirṣaḥ) or You shall not kill". Ubijao je taj već i ceo Izrael. Nešto poput Nik Kejva, samo na znatno manjoj skali; dok sam Kejv boluje od poriva da ubije, samo što pretače čovek u poeziju to, u murder balads.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 02:09 29.05.2019

Re: Bullseye

П.С - Господе боже, које количине хране сам тада јео!


Хаса и он! Пусти, бринем се сваки пут када оду на воду. Он се нашао и заволео спорт; а да не иде био би дебељуца, пошто воли да једе. Пре пар година им је погинула једна девојчица, окретала се око стуба, упала у вир, уплашила, преврнула и - однео је Дунав. Саградили су споменик потом у клубу, јако племенитог лика, "Поздрав реци". Пре неки дан сам гледао на ударима ветра, а они у посади увек два искусна и двојица новајлија, новајлије немају снаге и однесе их насред реке. Међутим, он и преостали гари, тап-тап-тап и извукоше се у плићак у десетак завеслаја. Питам га ја после: "Како је било, друже, је л' била драма на води?" "Каква драма, ћалац, било опуштено", а мени срце родитељско свенуло на обали од бриге.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 02:43 29.05.2019

Re: Bullseye

To je problem, što smo komunističku osvetoljubivost i krvoločnost prihvatili kao normalno stanje, što su nas (ih) izdresirali da je u redu kad komunisti ubijaju, a opasno bi se brecali kad bi neko njima to isto rekao


Ma kakav bolan, komunizam, i, ko je izdresiran? Ja sam divlji kao i prvog dana kada sam došao na svet. Tojest, pitome sam naravi ali ne mogu dugo bez divljine. Otišao si predaleko sa fantazijom, Huči, i trebao bi malo da iskuliraš sa tom mentalnom netrpeljivošću prema komunizmu. Smanji, brate, malo tu četničku literaturu što konzumiraš. Nisi bio takav kao mlađi - imao si znatno više razumevanja, pristupao problemima iz 8 različitih uglova, pažljivo razmatrao... Sada, u poslednjih par godina, kao da te je neko egzistencijalno razočaranje savladalo, nekakav duh sivila; pa si svalio na ove krivicu za sve.
tasadebeli tasadebeli 08:53 29.05.2019

Re: Bullseye

Srđan Fuchs

Питам га ја после: "Како је било, друже, је л' била драма на води?" "Каква драма, ћалац, било опуштено", а мени срце родитељско свенуло на обали од бриге.



Како и не би!

И мени би!

Ал' знаш и сам, без муке нема науке.

Па кад воли(мо).



Сећам се кад се један у јануару на неком минусу преврнуо на отвореној Сави (језеро било залеђено, па он отишао да весла између комада леда који су плутали Савом; већ био пао и мрак). И успео да извуче кајак и весло у грмље на обали и да дотрчи чак оданде до хангара тамо поред ресторана "Језеро". Био модар к'о шљива цео, ми се успаничили, скинули га голог, истрљали снегом, увили у све што смо имали у хангару, неке старе цираде, ћебад, ми поскидали са нас шта смо имали да га умотамо...

И поврати се он. И ништа, бре! Ни кијавицу није добио.

Говеда смо били, баш говеда...

Мени жена ми и дан-данас тако каже кад се разнежи:"Говедо једно моје дебело..."



Хаса и он!


Знам. Ал'и то је сасвим нормална појава.

Имао сам једног другара из тог мог веслачко/пливачко/ватерполо круга и самим тим и пратећег му таквог габарита.

Па га питамо:

"Је ли, брате, како иде онај твој морнарски сендвич? Узмеш пола киле 'леба, па пресечеш по дужини на пола...?"

"А нееее! То је мали сендвич. Узмеш кило 'леба..."



Ал' за нас маторе било то некада, сад се спомиње...

Прошле године на екскурзији у Суботици купим тзв. војвођански сендвич... Унутра и кулен и печеница и пршута и сир и парадајз и триста чуда... И озго сланиница.

Па ми се учинио да је мали (а има, брат брату, близу пола киле у њему) и алаве очи ме натерају да узмем 2 комада.

Наравно да нисам могао ни један цео, а камоли два да похасам, него онај други војвођански сендвич добио у аутобусу млади колега, тек дипломирани професор физичког, вазда дечко у акцији, па му се може да смаже и више таквих сендвича.



anonymous anonymous 11:08 29.05.2019

Re: Bullseye

Srđan Fuchs

Otišao si predaleko sa fantazijom, Huči, i trebao bi malo da iskuliraš sa tom mentalnom netrpeljivošću prema komunizmu. Smanji, brate, malo tu četničku literaturu što konzumiraš. Nisi bio takav kao mlađi - imao si znatno više razumevanja, pristupao problemima iz 8 različitih uglova, pažljivo razmatrao... Sada, u poslednjih par godina, kao da te je neko egzistencijalno razočaranje savladalo, nekakav duh sivila; pa si svalio na ove krivicu za sve.


Saglasan.
docsumann docsumann 14:47 29.05.2019

Re: Bullseye


Ustajte prezreni na svijetu
vi sužnji koje mori glad!
To razum grmi u svom gnjevu
Kraj u ognju bukti sad!
Prošlost svu zbrišimo za svagda,
Ustaj , roblje , diži se!
Sav svijet iz temelja se mijenja,
mi nismo ništa, bit ćemo sve.

To će biti posljednji i odlučni teški boj,
sa internacionalom slobodu zemlji svoj!
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 15:32 29.05.2019

Re: Bullseye

Interesantno da kada se sve svede, i podvuče crta; u antropologiji Čarlija Marksa čovek uopšte ne igra ulogu. U najboljem slučaju, čovek je proleter koga treba gurnuti u konflikt i sukob zarad nekog višeg cilja, kao što kazuju ovi stihovi. Fašistička i komunistička estetika se dodiruju u toj ravni: i jednoj i drugoj smeta prošlost i žele da je zatru.

Milan Novković Milan Novković 17:02 29.05.2019

Re: Bullseye

Srđan Fuchs
Interesantno da kada se sve svede, i podvuče crta; u antropologiji Čarlija Marksa čovek uopšte ne igra ulogu. U najboljem slučaju, čovek je proleter koga treba gurnuti u konflikt i sukob zarad nekog višeg cilja, kao što kazuju ovi stihovi. Fašistička i komunistička estetika se dodiruju u toj ravni: i jednoj i drugoj smeta prošlost i žele da je zatru.

Ti dosta toga pomešaš i meni je teško ukapirati tvoj kontekst, koji onda, ovako, uobliči neko tvoje parcijalno mišljenje.

Mnogi to radimo, ok, ja prvi, nego samo sad odgovaram na ovaj tvoj komentar.

Po definiciji antropologije tu je i čovek, inače ne pričamo o antropologiji, pa ako u Marksovoj antropologiji nema čoveka onda nema ni Marksove antropologije.

Ok, nije ni ovo crno-belo, može da se priča o društvu, pa tako o jednom delu antropologije, ali to je onda deo antropologije, ne atropologija.

Dalje, Marks je jedan od navećih mislilaca ikad, npr dosta je učio od Hegela i na kraju po značaju za filozofiju su sličan nivo. obojica su se, npr, "doticala" (navodnici sugerišu da im je ogroman deo rada išao na to) istorije. Na jedan od najkraćih mogućih načina sam Marksizam može da se definiše (nepotpuno, naravno, više je "signal" nego definicija) kao opisivanje istorije uz pomoć ekonomije.

Ajd što nema istorije bez čoveka (ima delova, naravno), nego baš Marks koristi "konkretnog", "opipljivog" čoveka, uglavnom.

Ponekad nam uzme neki zajednički činilac, naravno, ali se i dalje svuda provlači aura ne nekog apstraktnog čoveka nego opiplivog - ide na poaso, radi, brine o plaćanju računa, deci, itd, ima ideologije koje su ogledalo njegovih potajnih žudnji o društvu u kom bi voleo da živi, i Marks kaže da je to uvek, društvo iza ideologije, takvo gde bi tom čoveku bilo bolje, opipljivo.

Ok, kad se malo iskoči iz njegovog šireg prostora rada kao filozofa da, živeo je u kapitalizmu i bio "revolucionar". Ali, isto tako kaže da oni što imaju manje u kakvom god sistemu da žive, feudalizmu, kapitalizmu, fašizmu, socijalizmu, ... ideološki skreću ka drugačijem sistemu, takvom gde bi im bilo bolje, i ta želja nije uvek promišljena, jako često je podsvesna - otud uopšte i ta utopija Komunizma, koja će i ostati utopija dok god smo mi uglavnom od krvi i mesa i nemamo previše veštzačkih delova između ušiju - ono "po potrebama" uvek ima svoj bummer, ja prosto mogu da imam potrebu da tebi crkne krava, npr - karikiram, ali nema većeg karikiranja i besmislenijeg neznanja od lepljenja nalepnice "komunizam" stvarima koje nam se sada dešavaju ili koje su se dešavale - ja sam ovde u UK došao 1987, i prvo "maltretiranje" ovdašnjih je krenulo od objašnjavanja kako smo im se mi u Jugi smejali na njihovoj ozbiljnosti i "znanju" u poimanju komunizma što im vlasti podmeću.

...

Vidi rečenicu:

"Marx, whose orientation was largely materialist and historicist, framed his analysis around four central points:
1. the physical reality of people
2. the organization of social relations
3. the value of the historical context of development
4. the human nature of continuous praxis.
"

Sve u svemu - sve pršti od čoveka i šire antropologije.

Kako bi uopšte bila moguća Epistemologija bez čoveka?! Ako nam u nekom razmišljanju nisu potrebni drugi ljudi, onda smo uvek tu, sami sebi na dohvat ruke, vrtimo neke subjektivne misaone procese.
freehand freehand 17:31 29.05.2019

Re: Bullseye

To će biti posljednji i odlučni teški boj,
sa internacionalom slobodu zemlji svoj!

Ali za to vreme drma mi se, drma mi se
šubara i cveće
ubićemo, zaklaćemo
ko sa nama neće.
freehand freehand 17:33 29.05.2019

Re: Bullseye

Ok, nije ni ovo crno-belo, može da se priča o društvu, pa tako o jednom delu antropologije, ali to je onda deo antropologije, ne atropologija.

Problem antropologije je u tome što nije nadljudska.
Milan Novković Milan Novković 17:52 29.05.2019

Re: Bullseye

freehand
Ok, nije ni ovo crno-belo, može da se priča o društvu, pa tako o jednom delu antropologije, ali to je onda deo antropologije, ne atropologija.

Problem antropologije je u tome što nije nadljudska.

Ti se zezaš, ali i ja sam se "upecao" baš u ovom delu što si naveo - tj fali mi veliki pasus

Mislim, ja mogu da nagađam kako je i zašto neko tamo nešto napisao pa Srki pročitao (imam i sam primere, Financial Times onomad svetski novinari proglasili za najbolju novinu na svetu, tri puta, ali kako ti se zadesi da znaš neke stvari dobro pa pogledaš šta oni umeju da napišu ... leleeee, i onda kažeš pa oni su najbolji, idem da naučim od njih).

Nači moj missing pasus - priča se o tim "individual" ili "community" centric angažovanjima oko svega što se tiče čoveka, nači i antropologije.

Ali to je više uslovljeno, u proseku, vremenom kad se prosek dešava, pojedinim autorima, pa ako se Kant vrteo oko pojedinca, a Hegel oko komune to je više zato što je Hegel "pomeren" u vremenu, došao koju deceniju kasnije pa nije morao da decenijama izmišlja kantovštinu, nego je od Kanta to naučio u nekoliko godina".

Nači dok Kant češka glavu decenijama, oko toga što voli kako, zašto i šta ide iz činjenice da Floki voli da peca smuđeve, Alse somove a Maksa kečige Hegel prosto dođe, mazne mu to, tj nauči, što da izmišlja toplu vodu, pa širi dalje, ajmo sad kolektivne pa emerginig properties pecaroša.

A ako je Kant propustio tebe sa deverikama, tu onda Hegel, hteo-ne-hteo mora da se zaustavi na trenutak i posveti ti dužnu pažnju, kao takvom, tj pojedincu
freehand freehand 18:10 29.05.2019

Re: Bullseye

A ako je Kant propustio tebe sa deverikama, tu onda Hegel, hteo-ne-hteo mora da se zaustavi na trenutak i posveti ti dužnu pažnju, kao takvom, tj pojedincu

Mnogo je za mene deverika. Sitne babuške i poneki bandar i karaš i to ti je to.
Inače u pravu si potpuno. Dijalektika je majka, kontekst je (nevenčani) otac svakog zaključivanja o istorijskim ličnostima.
Što se pak samih misli i ideja tiče volim da ih odvajam od ličnosti samih njihovih autora. Svako mešanje ideja i biografija neminovno razvodnjava i degradira ideju i vodi u neku vrstu rijelitija.
Milan Novković Milan Novković 18:39 29.05.2019

Re: Bullseye

freehand
...Što se pak samih misli i ideja tiče volim da ih odvajam od ličnosti samih njihovih autora. Svako mešanje ideja i biografija neminovno razvodnjava i degradira ideju i vodi u neku vrstu rijelitija.

Ovo zaaavisi, recimo od toga koliko znaš o autoru, ako znaš dosta - ok, uglavnom.

Ali Marks je interesantan, ogromna većina koja prečesto dotiče njegov rad to radi jako površno, i uglavnom loše. Ako bi znali dosta o njemu, npr, bilo bi bar mnogo manje tog lošeg (a opet, možeš da kažeš "koga briga" z apisanije nas amatera koji jako malo znamo.

U stvari Marks je skoro pa idealan specimen za ovaj argument, ček da potegnem laka Kindleta:

"He was endowed with a powerful, active, concrete, unsentimental mind, an acute sense of injustice, and little sensibility, and was repelled as much by the rhetoric and emotionalism of the intellectuals as by the stupidity and complacency of the bourgeoisie; the first seemed to him, as often as not, aimless chatter, remote from reality, and, whether sincere or false, equally irritating; the second at once hypocritical and self-deceived, blinded to the salient social features of its time by absorption in the pursuit of wealth and social status.

This sense of living in a hostile and vulgar world (intensified perhaps by his latent dislike of the fact that he was born a Jew) increased his natural harshness and aggressiveness, and produced the formidable figure of popular imagination. His greatest admirers would find it difficult to maintain that he was a responsive or tender-hearted man, or concerned about the feelings of most of those with whom he came into contact; the majority of the men he met were, in his opinion, either fools or sycophants, and towards them he behaved with open suspicion or contempt. But if his attitude in public was overbearing and offensive, in the intimate circle composed of his family and his friends, in which he felt completely secure, he was considerate and gentle; his married life was essentially not unhappy, he was warmly attached to his children, and he treated his lifelong friend and collaborator, Friedrich Engels, with almost unbroken loyalty and devotion. He had little charm, his behaviour was often boorish, and he was prey to blinding hatreds, but even his enemies were fascinated by the strength and vehemence of his personality, the boldness and sweep of his views, and the breadth and brilliance of his analyses of the contemporary situation.
" - Berlin, Isaiah. Karl Marx (pp. 3-4). Princeton University Press. Kindle Edition."

E sad, u ime tvog komentara, pa kad je Berlin tu, i gore sam iskopirao čuvenu prigrevačku reč "praxis", evo kako bi, na brzaka, ja sročio JOŠ jedan pragraf a za dizanje obrva na temu našeg blogovskog praxisa. Iz moje perspektive, pa drugi neka se prepoznaju, ko voli:

Nači kuća-poso radni deo, 12+ sati dnevno, decenijama, na IT temu. Al svašta me interesuje, jelte, i onda u tim svaštarskim temama imam ograničeno znanje, "moć" razmišljanja, rupe u fragmentima "znanja", a posebno ograničeno vreme, i neograničenu želju da uposlim i strast, pa pametujem i drugima

Ipak, kako se "zanesem" na neku temu pre ili kasnije ću pročitati i neki ozbiljniji članak, ili knjigu, kao ovu Berlinovu biografiju Marksa. Nači nisam pročitao 5, nego ovu jednu, i probrao sam je za sebe, amatera

Ali, ima puno blogera koji znaju manje na neku temu, a imaju veću strast da ubeđuju od onih koji znaju više - i sam patim od virusa, naravno, nije to problem, nego je problem ako baš dugoročno ubeđujemo druge, do crnog pojasa treći dan, tj svakom sagovorniku do objektu znanja zalepimo bar tri prečesto proizvoljne etikete, a nikako da udahenemo pa pročitamo i neku knjigu.

Ja sam se "navukao" na čitanje o autorima još davno, prvo u klasičnoj muzici, i sećam se prvih većih članaka koji su mi pomerili doživljaj, o Šubertu i Listu.

Poslednje pomeranje je o Deridi, ovde ga jedna profesorica "objasnila" malo u panji oko neadekvatnosti jezika da dublje buši u dekonstrukciji - i kad ti pojasne tako neke njegove muke pregoleme odjednom mu šire pisanje lakše "primaš" (pardon my French), tj ako ga i ne dočitaš do kraja a ono dalje dobaciš uz manje gunđanja
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 19:13 29.05.2019

Re: Bullseye

Po definiciji antropologije tu je i čovek, inače ne pričamo o antropologiji, pa ako u Marksovoj antropologiji nema čoveka onda nema ni Marksove antropologije.


i nema je, on nema specifično interesovanje za čoveka, istina, osim u onoj meri u kojoj će mu poslužiti kao topovska hrana da skine buržuje. njegove obične, male, svakodnevne patnje nisu toliko relevantne; koliko je bitno da ga nagna da krene pogibeljno na buržuje; zato u principu, na dnu njegove antropološke kace, dominira jedna strahovita ozlojeđenost u čoveku.


freehand freehand 19:33 29.05.2019

Re: Bullseye

i nema je, on nema specifično interesovanje za čoveka, istina, osim u onoj meri u kojoj će mu poslužiti kao topovska hrana da skine buržuje. njegove obične, male, svakodnevne patnje nisu toliko relevantne; koliko je bitno da ga nagna da krene pogibeljno na buržuje; zato u principu, na dnu njegove antropološke kace, dominira jedna strahovita ozlojeđenost u čoveku.

Običnim, malim, svakodnevnim patnjama malog čoveka bave se službenici u centrima za socijalni rad, pisci u literaturi i populisti u politici.
Filozofi se bave opštim stvarima, ali ako je ijedan među njima bio posvećen životu "malog čoveka" - to je bio Marks.
UI kod njega proleteri nisu nikako "topovsko meso", već centarosa oko koje se vrti i sadašnjost i budućnost.
nepopustljiv nepopustljiv 20:06 29.05.2019

Re: Bullseye

freehand
i nema je, on nema specifično interesovanje za čoveka, istina, osim u onoj meri u kojoj će mu poslužiti kao topovska hrana da skine buržuje. njegove obične, male, svakodnevne patnje nisu toliko relevantne; koliko je bitno da ga nagna da krene pogibeljno na buržuje; zato u principu, na dnu njegove antropološke kace, dominira jedna strahovita ozlojeđenost u čoveku.

Običnim, malim, svakodnevnim patnjama malog čoveka bave se službenici u centrima za socijalni rad, pisci u literaturi i populisti u politici.
Filozofi se bave opštim stvarima, ali ako je ijedan među njima bio posvećen životu "malog čoveka" - to je bio Marks.
UI kod njega proleteri nisu nikako "topovsko meso", već centarosa oko koje se vrti i sadašnjost i budućnost.

Nisi u pravu!
hoochie coochie man hoochie coochie man 20:22 29.05.2019

Re: Bullseye

Otišao si predaleko sa fantazijom, Huči, i trebao bi malo da iskuliraš sa tom mentalnom netrpeljivošću prema komunizmu.


Da smanjim netpeljivost prema komunizmu i onda kad komunisti direktno kažu, treba ubijati?
I to mi kažeš ti, koji o fašizmu govori i onda kad ga nigde nema.
Zanimnjivo.

Smanji, brate, malo tu četničku literaturu što konzumiraš.


Otkud sad četnici?

To je ta devijacija o kojoj govorim, devijacija komunizmom uzrokovana.
Kad neko zamera komunsitima onda brani četnike, nema druge.

Probaj i ti sa onih osam uglova posmatranja, videćeš da naspram komunizma stoje i demokratija, konvencije, pravo, sloboda, procedure...retko kad četnici.
Pa si mogao reći, samnju tu demokratsku literaturu, smanji pozivanje na pravo, na principe, a ne smanji četničku literaturu, jer o četnicima ni reč nisam rekao.

Da, da, to su posledice komunizma, njihovi maniri, njihov način razmišljanja, mi ili oni, nema tećeg.

Mnogo je primera za to, sad mi na pamet pada česta situacija kad se zameri Titi što je uzeo vlast odgovor bude, pa pobedio je, i Draža bi da je pobedio.

Usadilo se u svest da je to normalno, da to tako treba, samo je pitanje ko pobedi.
U istu svest, na isti način se usadilo i ubijao bih, i to se čini normalnim.

A ništa od toga nije normalno, ni ovo što ti radiš, da na kritiku komunizma odgovaraš, smanji četničku literaturu iako o četnicima nije reč.

Ti ostaci komunizma u glavama automatski povezuju stvari, četnike kao loše, ubijanje kao komunistima dopuštenu radnju, otimanje vlasti kao normalan čin.

I to je ono što smeta, ne samo komunizam koji je bivši, već pre svega njegovi ostaci i posledice koje se vide i osećaju i sad.
Mnogo ih je više i mnogo su teži nego ostaci fašizma o kojima ti tako rado govoriš.
nask nask 22:36 29.05.2019

Re: Bullseye

Da smanjim netpeljivost prema komunizmu i onda kad komunisti direktno kažu, treba ubijati?


E, bio jedan bloger ovde, sad ne mogu da se setim koji, što se zalagao za eliminaciju, ako se dobro sećam, nastavnika. Argument je bio: kada vidim kako razmišljaš. Pazi taj se zalagao za eliminaciju nastavnika koji razmišljaju. Stvarno je taj komunizam duboko u genima naših seljaka, radnika i poštene inteligencije.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 01:29 30.05.2019

Re: Bullseye

Ja uopšte ne smatram da bi on ubijao braću zarobljene četnike, a i kada bi krenuo, likvidirali bismo ga mi ostali drugovi. To tako trtlja, šmekeriše se pred Cassiopeiaom i drugim devojkama, pravi se važan. Tako je trtljao meni da Izrael nema prava da postoji, pa kada dođu devojke Izrailja, onda je sav cica-mica, i kao "eto, taj Izrael nikako Palestinu da uredi, ciju-mjau, lepr-lefr." Jedini koga bi ovde stvarno trebalo ubiti je - Nask; pošto nikako taj zeleniš da prošvera ovam ovamo, što da koštamo što u plodnu bačku grudu da posijemo.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 03:57 30.05.2019

Re: Bullseye

Običnim, malim, svakodnevnim patnjama malog čoveka bave se službenici u centrima za socijalni rad, pisci u literaturi i populisti u politici.


А держава се бави лапањем дотле? Побогу, а таман сам се нагнао да гласам поново за ДС, али си ти сада убио сваку наду - дубље ми је безнађе од праштања спрам ДС-а.

Да Миланче не лута, није "написано тамо негде код нас", него баш код њега.

Личност и марксизам
nepopustljiv nepopustljiv 04:46 30.05.2019

Re: Bullseye

nask
Da smanjim netpeljivost prema komunizmu i onda kad komunisti direktno kažu, treba ubijati?


E, bio jedan bloger ovde, sad ne mogu da se setim koji, što se zalagao za eliminaciju, ako se dobro sećam, nastavnika. Argument je bio: kada vidim kako razmišljaš. Pazi taj se zalagao za eliminaciju nastavnika koji razmišljaju. Stvarno je taj komunizam duboko u genima naših seljaka, radnika i poštene inteligencije.

To se zapatilo kao korov.
Daleko mu lepa kuća!
Milan Novković Milan Novković 09:22 30.05.2019

Re: Bullseye

Srđan Fuchs
Po definiciji antropologije tu je i čovek, inače ne pričamo o antropologiji, pa ako u Marksovoj antropologiji nema čoveka onda nema ni Marksove antropologije.


i nema je, on nema specifično interesovanje za čoveka, istina, osim u onoj meri u kojoj će mu poslužiti kao topovska hrana da skine buržuje. njegove obične, male, svakodnevne patnje nisu toliko relevantne; koliko je bitno da ga nagna da krene pogibeljno na buržuje; zato u principu, na dnu njegove antropološke kace, dominira jedna strahovita ozlojeđenost u čoveku.

To uglavnom nije tačno, sudeći po onome što sam ja pročitao.

Nisam pročitao previše, Kapital više ni ne računam pošto je bio u 20tim, posle faksa, sve zaboravljeno, svih 100%, ali sam u poslednjih 10 godina pročitao tu jednu knjigu, Berlinovu.

Em poneki kažu da je među najboljim biografijama Marksa, ako ne i najbolja, em je Berlin poznat po disciplini i znanju, i mnogi ga krunišu kao najboljeg istoričara ideja, on stvarno ume da povuče i sitnice za koje mi ni ne zamo da postoje, čak strukturalne, u uverljivu priču o uzročno-posledičnostima u tim raznim vremeninma, i zna toliko da mu se ponekad vremena mere u samo nekoliko godina, ili par decenija, sa, ispostavlja se, značajnim igračima za koje mi nikad nismo čuli.

Ja mislim da nije stramota da neko ko pretenduje da bude pod Humanities and Arts šeširom zna tako malo na neku temu, ali treba paziti da se onda ne preteruje sa strastima i lepljenjima etiketa koje su besmislene i u kvalitativnom prostoru, a u kvantitativnom i da ne pričamo.

Koga interesuje može da čita ovim redom, ali iskreno - glupo je gubiti vreme na neko čitanje ako znamo da nas je nemoguće pomeriti, pošto nam je stav emotivan do te mere da znanje i intelekt ne mogu da dobiju vreme da urade iskrenu reviziju stava, pokazalo se na kraju da je korektan ili ne:

1. Industrijska revolucija, Engleksa u 19. i početkom 20. veka

2. Berlinova biografija Marksa

3. Kapital

Aj broj 3. je zametan, al ako je ponekom od nas iz geek-nerd družine ok u ime boljeg i šireg znanja naučiti malo više o bar 1 i 2 humatities i arts ljudi, ako iole poštuju pre svega same sebe, pa onda science i technology ljude kojima bi trebali da budu uzor, bi morali da znaju više, ili manje pričaju i lepe manje plitkih etiketa.

Evo opet dela Berlina kojeg sam već stavio, ako već ne može knjiga da se pročita, predugačka, pa ono što sam Freeju ovde priložio, i to predugačko, a u 3-5 redova ne može, to možete samo vi kojima je do beksrajnog .... bem li ga ako znam do čega vam je, ...:

.... ma ponavljam sve što sam naveo kod Freeja, nek ide život, za društveno dobro je - aj ok, boldovao sam nekoliko delova, za one baš prezauzete među nama:

"...He was endowed with a powerful, active, concrete, unsentimental mind, an acute sense of injustice, and little sensibility, and was repelled as much by the rhetoric and emotionalism of the intellectuals as by the stupidity and complacency of the bourgeoisie; the first seemed to him, as often as not, aimless chatter, remote from reality, and, whether sincere or false, equally irritating; the second at once hypocritical and self-deceived, blinded to the salient social features of its time by absorption in the pursuit of wealth and social status.

This sense of living in a hostile and vulgar world (intensified perhaps by his latent dislike of the fact that he was born a Jew) increased his natural harshness and aggressiveness, and produced the formidable figure of popular imagination. His greatest admirers would find it difficult to maintain that he was a responsive or tender-hearted man, or concerned about the feelings of most of those with whom he came into contact; the majority of the men he met were, in his opinion, either fools or sycophants, and towards them he behaved with open suspicion or contempt. But if his attitude in public was overbearing and offensive, in the intimate circle composed of his family and his friends, in which he felt completely secure, he was considerate and gentle; his married life was essentially not unhappy, he was warmly attached to his children, and he treated his lifelong friend and collaborator, Friedrich Engels, with almost unbroken loyalty and devotion. He had little charm, his behaviour was often boorish, and he was prey to blinding hatreds, but even his enemies were fascinated by the strength and vehemence of his personality, the boldness and sweep of his views, and the breadth and brilliance of his analyses of the contemporary situation.
" - Berlin, Isaiah. Karl Marx (pp. 3-4). Princeton University Press. Kindle Edition."
nask nask 13:12 30.05.2019

Re: Bullseye

pošto nikako taj zeleniš da prošvera ovam ovamo


Pa imate vi ekološku travu iz Albanije i Crne Gore, a i šta će vam ta nl-gmo trava sa 30% thc-a, i bez toga ste preterano ludi.

Srđan Fuchs Srđan Fuchs 13:14 30.05.2019

Re: Bullseye

Добра је Берлинова биографија, прочишћена израелским либерализмом, не спорим. Кедна од књига које ми стоје поред Дединог Бакуњина, на полици и спаваћој.
Milan Novković Milan Novković 21:01 30.05.2019

Re: Bullseye

Srđan Fuchs
Добра је Берлинова биографија, прочишћена израелским либерализмом, не спорим. Кедна од књига које ми стоје поред Дединог Бакуњина, на полици и спаваћој.

Kad spomenu Bakunjina i anarhiju padoše mi na pamet i greške koje je Marks pravio, a o kojima ogromna većina ne zna mnogo, ili ne zna ništa, od nas amatera, i iako svako malo potežemo pojmove mi nemamo pojma šta je u toj praznini između Marksa na jednoj strani, pa Staljina, Maoa, Pol Pota i sličnih na drugoj. Igrom slučaja celo jedno izdanje, dal pretposlednje, častopisa Philosophy Now je posvećeno Marksu, pod šaljivim naslovom Question Marx, i interesantnim podnaslovom, opet Bakunjin, ...

Anrchy, Power & Culture: neću čak ni parafrazirati pošto ću previše imrovizovati i izaći izvan časopisa - Marks se hrabro upustio u pokušaj nečega od čega mnogi filozofi ćutke i neprimetno zaziru, tj on je "... deep thinker in central areas of human life where professional philosophers usually fear to tread, including economics ... " časopis misli nemoguća tema opisivanje buduće istorije ekonomijom zbog ljudske jednačine, naše super strasti za naduvavanjem lične važnosti ili važnosti grupe sa kojom se jasno identifikujemo, pa naše isto tako, iako "lukave", strasti za sociopatijom, i, sad ja dodajem kako je anarhija tu ono što u elektronici zovemo glue-logic, i pomalo mi je smešna i pomisao gde veće "komade" ljudske jednbačine, a loše, pokušavam da uvežem u celinu anarhijom, kao sveukupnim objašnjenjem zašto je "nemoguće" prognozirati društvernu budućnost.

A opet, urednik ne propušta da u uvodniku skrene pažnju da ogromna većina "profesionalnih" filozofa smatra Marksa jednim od najvećih ikad, mnogi najvećim ikad (i da kažem, ne zbog tebe nego drugara koji jako malo znaju, ovo nema veze sa Marksizmima, Komunizmima, ... i sličnim blogovskim svakodnevnim ja-tebi-ti-meni maženjem s kuka) ...

"... Talking of the liberation of humanity, a big part of the continuing interest in Marx stems from the imperfections of the workings of capitalism becoming increasingly unignorable. For the sake of mere profit, the free market compels the ever-increasing production of goods, which threatens to collapse the global ecosystem as well as the global economic system. As climate change and environmental degradation increase, we may well become desperate to find an alternative to industrialised consumerism. According to Oxfam nearly half of the world’s wealth is controlled by 1% of its population, and the richest twenty six billionaires have more wealth than the poorest half of the world’s population combined, so there’s an apparent social justice issue here too, when so many are in absolute poverty. Under what system of morality could that distribution be just? Maybe Marx can help illuminate the issues, providing clues to a better way. Regardless, with the help of three Marxist ‘brothers’ – not including Groucho – Kevin Brinkmann explains how culture might be changed once we’ve found good new ideas for humanity...."

Ja bih u one gore super-strasti za naduvavanjem lične vrednosti i za sociopatijom kao razlog praznine izmežu Marksa i "Marksista" sasvim sigurno, i ubeđen sam da treba, dodao i to da iz pozicije filozofije istorije mi i dalje pričamo u pretkratkom vremenu, a iz pozicije tehnološkog i naučnog progresa pričamo o eonima. Znači ovo mi je samo treći "sastojak" za arument da ...

... i dalje istorija ide, iako su vremenske skale varijabilne, tako da su pojedinci nebitni. Ja kažem kako da se Ajnštajn nije pojavio svet bi danas, najverovatnije, bio identičan, neko bi ga zamenio, ili grupa, sa istim uradtcima, 2,3,5 ili 10 godina kasnije, i zbog značaja dela bi se to brzo proširilo kao vatra kroz ostala dostignuća i istorija bi do danas pristigla samu sebe, oba treda, sa Ajnštajnom malo ranije, ili bez njega malo kasnije, bi danas bila u sličnom stanju.

Samo priča koje je Marks pokušao da se dotakne je mnog šira, redovima veličina, i u redovima veličina težem prostoru za razmišljanje, i treba više vremena da bi se bolje znalo gde je ona bila kvalitetnija, a gde ne.

Tj ja mislim da Karl Poper nije u pravu kad kaže da je Marks pogrešio što je verovao u neizbežan istorijski napredak - dovoljno je pogledati sadašnje svestko geo-političko-ekonomsko stanje, tehnološki progres i prosto cunami od okkretanja sad milijardi ljudi, Kine, Indije, ... razne Azije ... ka svojim srednjim klasama ...

... uopšte me ne bi iznenadilo da ako pobednička bratija iza populizma na zapadu sada pomera figure nešto pametnije od neo-liberala, a mi to ne možemo da znamo, nego mi je ovo what-if, to je zato što mnogo pametnije kapiraju moć srednje, i po pravilu, u proseku, najpotentnije klase iz šire istorijske perspektive.

Jadni siromašni su na kolenima, oni su prečesto ko odlazak sa praćkom na dvoboj gde protivnik ima pištolj.

Srednja klasa su druga priča ... odlutah, sorry
freehand freehand 22:01 30.05.2019

Re: Bullseye

Jadni siromašni su na kolenima, oni su prečesto ko odlazak sa praćkom na dvoboj gde protivnik ima pištolj.

E sad tu sa Marksom imaš dva problema, da tako kažem: prvi je da Marks nije imao filozofiju, već filozofski sistem. Nije se zaustavio na traženju prauzroka i suštine svega postojećeg - što je, jelda, našao u privatnoj svojini; nego je vukući tu nit do koje je došao nastojao da odmrsi i istoriju, i socciologiju, i ekonomiju i sve druge discipline krenuvši kroz analizu kapitalizma i njegovih zakonitosti.
No Marks ne bi bio Marks, odnosno mi ili većina nas ne bi imala pojma ko je bio taj sedi bradonja što se slikao pored Engelsa da on uz objašnjenje nije ponudio i rešenje i njegovog nosioca:proletarijat i revoluciju.
Elem, nema ništa od te tvoje srednje klase. Meka je, ušuškana u svoju malograđanštinu. Slaba, neodlučna, nikakva.
Revoluciju nose i u njoj ginu gladni, potlačeni, besni. Na njenom čelu mogu biti - i po pravilu jesu - neki od onih plavokrvnih i sitih, ali divlji u duši i spremni da poput Filipa od Orleana svoju glavu zamene za ideale humane budućnosti.
Milan Novković Milan Novković 22:43 30.05.2019

Re: Bullseye

freehand
Jadni siromašni su na kolenima, oni su prečesto ko odlazak sa praćkom na dvoboj gde protivnik ima pištolj.

E sad tu sa Marksom imaš dva problema, da tako kažem: prvi je da Marks nije imao filozofiju, već filozofski sistem. Nije se zaustavio na traženju prauzroka i suštine svega postojećeg - što je, jelda, našao u privatnoj svojini; nego je vukući tu nit do koje je došao nastojao da odmrsi i istoriju, i socciologiju, i ekonomiju i sve druge discipline krenuvši kroz analizu kapitalizma i njegovih zakonitosti.
No Marks ne bi bio Marks, odnosno mi ili većina nas ne bi imala pojma ko je bio taj sedi bradonja što se slikao pored Engelsa da on uz objašnjenje nije ponudio i rešenje i njegovog nosioca:proletarijat i revoluciju.
Elem, nema ništa od te tvoje srednje klase. Meka je, ušuškana u svoju malograđanštinu. Slaba, neodlučna, nikakva.
Revoluciju nose i u njoj ginu gladni, potlačeni, besni. Na njenom čelu mogu biti - i po pravilu jesu - neki od onih plavokrvnih i sitih, ali divlji u duši i spremni da poput Filipa od Orleana svoju glavu zamene za ideale humane budućnosti.

Sve uglavnom tačno, u zavisnosti u koji vremenski kontekst posataviš. Naime:

1. "... da on uz objašnjenje nije ponudio i rešenje i njegovog nosioca:proletarijat i revoluciju ..." - On se prosto zadesio u jednoj fazi kapitalističkog društva i to mu je bilo, a po meni normalno, osnovno "platno" za slikanje. Tj rešenje se nametalo. A priča mu je nadvremenska, tj dublje teorije su mu nad-tamošnjekapitalističke, objašnjavanje istorijskih procesa uz pomoć ekonomije. Čega se ja "bojim", tj gde se bojim da je mnogo više u pravu nego što mislimo, i pored istorije između njega i nas koja mu, možda, samo nije dala dovoljno vremena. Zamisli zemaljsku federaciju za 100 godina, kineski model pobedio pa izbacio nezdravo, tj centralno planiranje uz ICT revoluciju radi ko Singerica povrh delova infrastrukture od najšireg značanja, dalje ide privatna inicijativa, "kapitalizam", big brother mentalitet više nije potreban pošto em je management inteligencija difuzirana ka periferiji donekle, tj ne postoje više prejake hijerarhije, plus smo postigli neki moralni herd-immunity, malo je incidenata, tehnologije prejake i lako automatski izađu na kraj sa njima. Elem, Marks, opasnost je da je u pravu i da će se opet javljati ideologije gde mi jedni vidimo, podsvesno, više prostora za sebe u svetu gde je nama lakše bazati po solarnom sistemu i susednim galaksijama, gde nam je baš bolje, i nema veze što imamo kuće, hrane, prevoze i živote na zemlji kakve hoćemo - tj imamo mi neki hard-core između ušiju, koji je onomad, pre desetina hiljada godina bio poželjan, koji nam ne vidi svijetlu budućnost u nirvanama i sličnim opasnim zanimacijama.

2. Middle class - nemam šta da dodam tvome, osim da kažem da sam ja mislio na ne prošlost, sadašnjost i neposrednu budućnost, iako ne ni strategijsku, nego neku mid-term, gde će middle class prosto, bez prolivanja krvi, podaviti gomilu neprijatelja bez da je toga i svesna. U to ime, npr, ako pogledamo Kineski uspeh i potencijal so far, gde vidimo taj njihov izvoz u svet i trgovinski suficit, bleda, ajd ne baš, al manja stvar od njihovog potencijala u okretanju ka svojoj srednjoj klasi, i to im je sad deo plana. Istovremeno će, recimo da pričamo o 15-20+ godina, zapadna sirotinja prestati da biva to u osnovnim potrebama, čak većini nadgradnje, zahvaljujući nauci i tehnologiji, i samo zbog AI i robotskoh tranzicionog haosa nemam neku ideju da li je 15-20 godina previše, ili treba još neka godina. A onda middle-class bedi na tu svoju brojčanu "upornost".

Samo jedna nit od mogućih ad-hoc razmišljanja
tasadebeli tasadebeli 11:17 26.05.2019

Одбановао си ме?




Шалим се, шалим се...

Ево, пробаћу да одговорим на питање из твог наслова.

Али кратко, без расплињавања, да ми се не би пребацивало за чаршафирање (по угледу на киншасирање) а и зато што ме већ боле ови моји дебели прстићи од куцкања на неком другом месту, небитно којем и о чему.

Дакле!

zašto levica istorijski - i sudbinski - greši?


Можда због тога што се ставила у службу крупног капитала због неких својих уских материјалних интереса појединаца а не свих жмирећи на оба ока при томе на све већи и већи јаз између оног 1% богатих и 99% не тако богатих и све сиромашнијих становника ове планете?



Kоји то јединствени рецепт има левица у Уругвају, па да јој се после десет година на власти укаже поверење да са неизмењеном платформом управља овом земљом још пет година. Одговор је кратак: Широки фронт (Френте амплио) доследно спроводи идеју социјалне правде и не пристаје ни на један уступак мултинационалном корпоративном диктату, пред којим падају све социјалдемократске владе у Европи. (ЛИНК)




Нека предвиђања кажу да Уругвајцима то неће бити опроштено, но није нам ни први, а на жалост ни последњи, пут да то гледамо Још од Ирака, Југославије, Либије, Венецуеле... (ЛИНК)



А гледали смо то и ранијих деценија... (ЛИНК)


Увек исти рецепт.

Једноставно, Срки, то што је некада била левица (у време твог тате, мог тате, наших дедова...) више није левица.

Она се само тако лажно представља. Више левичарског у себи имају данас ови популистички покрети по Европи него они који се данас лажно представљају левичарима заваравајући тако масе.

Што јесте својеврсни апсурд, али у апсурдном времену и живимо. Све је наглавачке окренуто.

(Као и распеће на сатанистичким сеансама. )


Извини на простаклуку, али најкраћа порука тим данашњим "левичарима" који се лажно представљају као левичари, гласи:

Не можеш дувати ђаволу у дупе и очекивати да он неће да ти прдне у лице.

Мислим да је то та историјска и судбинска грешка коју си поменуо у наслову.
shone shone 11:28 26.05.2019

Re: Одбановао си ме?

Eto vidiš. Tasa ti sad objašnjava svoje viđenje sa svojom gomilom karaktera, lepšim rečenicama,linkovima,citatima ,,autoriteta etc.

Sad će redom da uskoče Free,Anonimus,Aureus,Angie,Alselone.Predator, Dragoljub i već znaš kako to ide.

Biće uvreda,lajkova,banovanja,brisanja,zajebancije,stihova.....

Da li je time u tvom slučaju ovim blogom ubiveno vreme ili ja zadatak obavljen?

Šta je svrha i šta je boljitak od svega ovoga?

Moš' mislit šta se tek radi ,,negde tamo gore,, gde se igraju ozbiljne igre sa ozbiljnim ulogom i još ozbiljnijom apanažom.
tasadebeli tasadebeli 11:35 26.05.2019

Re: Одбановао си ме?

shone

Eto vidiš. Tasa ti sad objašnjava svoje viđenje sa svojom gomilom karaktera, lepšim rečenicama,linkovima,citatima ,,autoriteta etc.



Извините, пардонирајте, опростите...

Омакне ми се понекад.


П.С. - А лажеш за те "гомиле карактера"! Срам те било!

У најмању руку, спинујеш.

Ја то уопште не радим.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 11:41 26.05.2019

Re: Одбановао си ме?

Jeli time u tvom slučaju ovim blogom ubiveno vreme ili ja zadatak obavljen?

Šta je svrha i šta je boljitak od svega ovoga?

Mož mislit šta se tek radi ,,negde tamo gore,, gde se igraju ozbiljne igre sa ozbiljnim ulogom i još ozbiljnijom apanažom.

Ne razumem tvoju fobičnost. Ja sam, kao što kažeš, običan mali Srki, čemu onda uplašenost? Očito kod tebe vlada tekma u glavi između običnog i onoga što Glavonjići rade gore.
shone shone 11:42 26.05.2019

Re: Одбановао си ме?

П.С. - А лажеш за те "гомиле карактера"! Срам те било!

У најмању руку, спинујеш.

Ја то уопште не радим


Da su karakteri samo pa još nekako ali što zapušavaš Angie aplikacijama i klipovima internet to već vidi sa njojzi.
tasadebeli tasadebeli 11:46 26.05.2019

Re: Одбановао си ме?

shone
П.С. - А лажеш за те "гомиле карактера"! Срам те било!

У најмању руку, спинујеш.

Ја то уопште не радим


Da su karakteri samo pa još nekako ali što zapušavaš Angie aplikacijama i klipovima internet to već vidi sa njojzi.



Скидам се, брате, и са тога.

Трудим се.

Ти и Енџи мислите да је то лако.

Тешко иде тај процес одвикавања.

Ипак то спада у болести зависности.


EDIT: Могу само да замислим како тек тешко иде процес одвикавања од тежих дрога попут етикетирања саговорника...

Ово моје качење клипова је ипак само тек обична ганџа у односу на то.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 12:06 26.05.2019

Re: Одбановао си ме?

tasadebeli



EDIT: Могу само да замислим како тек тешко иде процес одвикавања од тежих дрога попут етикетирања саговорника...

Ово моје качење клипова је ипак само тек обична ганџа у односу на то.


А тек едитовање...
tasadebeli tasadebeli 12:20 26.05.2019

Re: Одбановао си ме?

Srđan Fuchs
tasadebeli



EDIT: Могу само да замислим како тек тешко иде процес одвикавања од тежих дрога попут етикетирања саговорника...

Ово моје качење клипова је ипак само тек обична ганџа у односу на то.


А тек едитовање...



Полако. Једно по једно.

Не може све одмах и сад.


(Иако то сви желимо, као што је то желео и Цане некада, али је сада и он променио мишљење јербо смо нас двојица вршњака ипак порасли у међувремену. Немамо више 20 година, него 55. Некада смо били млади и лепи, па нам мудрост и памет није била потребна. Сада су већ ствари много другачије. Захваљујући искуству, пре свега. Сада схватамо да не може све одмах. А није ни добро за човека.)





Srđan Fuchs Srđan Fuchs 12:45 26.05.2019

Re: Одбановао си ме?


Али кратко, без расплињавања


kamilo_emericki kamilo_emericki 13:25 26.05.2019

Re: Одбановао си ме?

tasadebeli





Можда због тога што се ставила у службу крупног капитала због неких својих уских материјалних интереса појединаца а не свих жмирећи на оба ока при томе на све већи и већи јаз између оног 1% богатих и 99% не тако богатих и све сиромашнијих становника ове планете?




Једноставно, Срки, то што је некада била левица (у време твог тате, мог тате, наших дедова...) више није левица.

Она се само тако лажно представља. Више левичарског у себи имају данас ови популистички покрети по Европи него они који се данас лажно представљају левичарима заваравајући тако масе.


Mislim da su ove tvoje tvrdnje potpuno tacne.
Ali, zasto je to tako?
Zasto ima toliko malo ljudi koji ulaze u politiku zbog uvjerenja i ne odustaju od tih uvjerenja bez obzira na vladajuce misljenje ili zrtve?
Da li je valjak koji gazi uvjerenja i pravi jednu lazno - neutralnu ideologiju ugradjen u savremeni, zapadni politicki sistem?
Gledam francusku politicku scenu i ne mogu se ponekad nacuditi kako ljudi lako svoja politicka uvjerenja koriguju ne zbog nekih novih saznanja vec da zarade koji procenat pozitivnog mislljenja u kojekakvim anketama i ispitivanjem javnog misljenja.

Srđan Fuchs Srđan Fuchs 18:14 26.05.2019

Re: Одбановао си ме?

Више левичарског у себи имају данас ови популистички покрети по Европи него они који се данас лажно представљају левичарима заваравајући тако масе.


I bazirani su na mržnji prema nekome ili nečemu - no, i Hitler je imao socijalističko u sebi, i Musolini je izašao iz socijalizma. Ako misliš na mejnstrim levicu, ja nisam mislio na nju, već na duhovnu levicu. Čudnovato, ti si, bivajući duboko razočaran u demokratiju, u komunizam, počeo da upotrebljavaš stereotipiju karakterističnu za ekstremnu desnicu; a pritom ti srce nije tamo (barem želim da verujem). Ovaj tvoj "drugar" je odavno ogrezao u tamnu stranu manipulacijskog.
tasadebeli tasadebeli 22:06 26.05.2019

Re: Одбановао си ме?

kamilo_emericki


Mislim da su ove tvoje tvrdnje potpuno tacne.
Ali, zasto je to tako?
Zasto ima toliko malo ljudi koji ulaze u politiku zbog uvjerenja i ne odustaju od tih uvjerenja bez obzira na vladajuce misljenje ili zrtve?
Da li je valjak koji gazi uvjerenja i pravi jednu lazno - neutralnu ideologiju ugradjen u savremeni, zapadni politicki sistem?
Gledam francusku politicku scenu i ne mogu se ponekad nacuditi kako ljudi lako svoja politicka uvjerenja koriguju ne zbog nekih novih saznanja vec da zarade koji procenat pozitivnog mislljenja u kojekakvim anketama i ispitivanjem javnog misljenja.




Не тврдим. само претпостављам.

Можда зато што су као друштвене вредности и показатељи друштвеног статуса, код већине људи, наметнуте оне ствари чије задобијање, поседовање (имати и бити?) захтевају потискивање сваке скрупуле и моралног ограничења у људима?

А све под мотом:

Нема тог човека којег не можеш купити за одређену своту ма колика та свота била.

Погледај само како се тај мото промовише у популарној уметности, култури, у медијима,...

Није ни чудо онда што толики број људи заиста и верује у то и сам се препушта мејнстриму, што би рекао Срки.

Не знам, можда је то у питању...

(Милан ће ми сада рећи, као што ми је то рекао и пре много година када само он и ја први пут на Блогу комуницирали, а тема нам је био Ђинђић, да не можеш на главу данашњих политичара навлачити капу хришћанског морала. )
tasadebeli tasadebeli 22:33 26.05.2019

Re: Одбановао си ме?

Srđan Fuchs

I bazirani su na mržnji prema nekome ili nečemu - no, i Hitler je imao socijalističko u sebi, i Musolini je izašao iz socijalizma.


Јесте. У томе и јесте сва заводљивост популизма данас када се те разлике између богатих и оних не тако богатих и, наглашавама, све сиромашнијих повећавају.

(Јер не можемо сви бити богати и постајати све богатији из дана у дан. Толико ресурса ипак немамо. Али мислим да се некаква социјалона равнотежа и социјална правда ипак морају поштовати ако не желимо да се све оконча, опет, у крви.)


Čudnovato, ti si, bivajući duboko razočaran u demokratiju, u komunizam, počeo da upotrebljavaš stereotipiju karakterističnu za ekstremnu desnicu; a pritom ti srce nije tamo (barem želim da verujem).



И није.

Поготово ми срце није уз екстремну десницу. Упознао сам јако добро ту багру у Србији изнутра и знам какви су.

(Попови попут Жарка Гавриловића који око своје куће имају сигурносне камере? Прва моја реакција када сам то видео била је:"Не сери, братеееее!!!" )

Али сам упознао добро и ону лажну српску левицу (ти би рекао мејнстрим) изнутра и тврдим да ни они нису ништа бољи.

И једни и други су производ српског пилићарлука и ништа више. И то не кажем као некакав стереотип, него та фела људи у Србији заиста и јесте таква.

А када си већ поменуо "stereotipiju"...

Треба се чувати од тога. Људи који другима то приписују обично и сами упадају у ту замку.

razočaran u demokratiju, u komunizam,



Шта тачно подразумеваш под тим појмовима за које тврдиш да сам се разочарао у њих?

Ако мислиш на оно што смо ми мислили да је комунизам учећи о томе у СФРЈ, то није комунизам. Већ сам то једном писао Апостати када се он пожалио да данас сви пљују по комунистима и прогањају их као некада Јевреје. Па сам нашем блогодругару тада рекао да је основни проблем у томе што то и није био комунизам него продавање магле Југословенима. Нити су то били комунисти. Нити је то била револуција.

"Just new load of people driving around in big black limousines."

Зато им данас сви, чак понеки пут и њихова рођена деца, пљују по гробовима.

То јест, прогањају их и мртве, што каже Апостата.

А ја на то кажем да ће их дуго и прогањати ако узмемо у обзир последице које оставише за собом.

А ако под демократијом подразумеваш оно после 5. октобра 2000. код нас (или ако хоћеш, од увођења вишестраначја почетком деведесетих), онда морам да ти кажем да ни то није демократија.

"Same load of people or their children still driving around in big black limousines."


Нисам се ја, Срки, разочарао ни у комунизам ни у демократију. Ја сам се разочарао у нас што дозвољавамо да нам продају маглу толике деценије покривајући то лажним етикетама.


a pritom ti srce nije tamo (barem želim da verujem).



Па, ако сам хришћанин (или ако и нисам али барем желим и настојим да јесам свакога дана), онда ми је срце свакако на левој страни.

(Или како су нам то саветовали у једном приручнику за професоре српског из доба када сам почињао да радим у школи, па за час на којем се раде одломци из Светог писма, Нови завет:

"Објаснити ученицима на почетку часа пре читања текста да је Исус Христос био вођа пролетаријата у Старом веку." )


П.С. -

Ovaj tvoj "drugar" je odavno ogrezao u tamnu stranu manipulacijskog.


А мени је занимљиво у свему томе што се ти и Шоне слажете међусобно око, рецимо, Југославије у Титово време, а при томе се обојица на потпуно исти начин не слажете са мном око тог питања.

Кад се већ гађамо стеротипима...
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 01:51 27.05.2019

Re: Одбановао си ме?

Ми који смо потомци робијаша знамо да тај систем није био прави. Не знам шта те то чуди ако тако добро и дубински познајеш Србију модерног доба и бавиш се њоме? То се код мене у кући није никада доводило у питање. Такође, деда нам је спасао свима животе, пред крај живота, увелико у деветој деценији, када нам је припретио свима да ће нас избацити из тестамента ако уђемо у било коју политичку партију. Ја сам био бесан као млади рис што нас тако условљава, "Ђики, Коки, деда, сине, тебра“, нека 1993., ја млади набријани гимназијалац, а ђед solid as a rock, након свега што му је XX век донео, све горчине и бола.

Знајући те како мењаш расположење као трска на ветру, верујем да не би могао да исконтролишеш емоцију када бих те одвео до православне хришћанске арапске заједнице Назарета, па ти чуо како они грме на литургији, како певају сви, која је то радост; а онда за 1. мај ставе сви поносно црвене мараме и продефилују кроз град, тај дух заједнице, посвећености једних другима... Сео би на земљу у врту и горко заплакао, као Петар када је (постао свестан да је) издао Учитеља/Равија. Знаш шта, и урадићу то, пошто сваке године направим цадака/садака (јудаизам/ислам - добро дело, које само ти и Бог видите) избављењем 1 српске душе из канџи нацизма, повешћу те са собом, када се изгради нова Национална Библиотека у Јерусалиму, и у Назеретску Миријамину заједницу; само немој да крене да гризе душина гуза душина гаће када се приближи и куцне час!

ПС. Зашто и како си "упознавао екстремну десницу изнутра"? Нека операција за државну безбедност, избављао ученике из канџи зла, или? Што се наше левице тиче, она још није пробила окове Кумровачке школе и спутаност њоме и нема своје "ја", то још није изворна Српска Левица. Борко Стефановић покушава нешто сада да направи, а да ли ће и успети, остаје да видимо.
tasadebeli tasadebeli 06:59 27.05.2019

Re: Одбановао си ме?

Srđan Fuchs

Ми који смо потомци робијаша знамо да тај систем није био прави. Не знам шта те то чуди ако тако добро и дубински познајеш Србију модерног доба и бавиш се њоме?



Не чуди ме. Само размишљам о ономе што видим око себе. (EDIT: И то наглас размишљам јер ме тада неко чује, па могу да проверим кроз тог Другог то о чему размишљам.)

А не верујем да баш толико добро и дубински познајем Србију јер да је то случај, престало би да ми привлачи пажњу и окренуо бих се нечему другом. Толико барем познајем себе.

"Србија је велика тајна..."


а ђед solid as a rock, након свега што му је XX век донео, све горчине и бола.



То је та мудрост (не интелигенција, него баш мудрост) која долази искључиво са годинама и нагомиланим искуством. На ту врсту мудрости мислим када ти је помињем. И увек са дужним поштовањем се обраћам таквим мудрим људима.

Знајући те како мењаш расположење као трска на ветру,


Ух, не знаш ме... Не познајеш ипак довољно да би знао какав сам по карактеру и темпераменту.

Ствар генетике. У тој линији деда-ћале-ја, ја сам онај најбржи.

(Тачно видим њих двојицу како на славама и рођенданима седе, слушају друге људе и само се смешкају. Могло је да их изнервира само када неко хоће да науди њиховим најближима. Не њима, на то се нису обазирали. Него њиховим најближима.)

Све ти је онда јасно што се тиче мог темперамента и карактера.

Ниси у праву. Више сам као неки Балашевићев панонски морнар него то што ти тврдиш да јесам.

А то што ти и остали видите по Блогу Б92... Знаш, трећа ствар којом бих се бавио са страшћу поред професуре и језика јесте глума. Само не може се све... Што би рекла када ме је хватала у том (не)делу моја вазда суптилна покојна кева: "Сереш, Александре, сереш! Седиш једним дупетом на две столице, а сада би и на трећу!" На шта сам јој обично одгобарао са:"Па шта ћу, кево, то ми је пос'о..." А она:"Па јес, и то што кажеш."

Наиме, и у самој професури има много глуме. Шта мислиш, како се одржава пажња пубертетлија са у плафон шикајућим хормонима током дугих, врло дугих, 45 минута?

верујем да не би могао да исконтролишеш емоцију када бих те одвео до православне хришћанске арапске заједнице Назарета, па ти чуо како они грме на литургији, како певају сви, која је то радост; а онда за 1. мај ставе сви поносно црвене мараме и продефилују кроз град, тај дух заједнице, посвећености једних другима... Сео би на земљу у врту и горко заплакао,



И ја верујем да би тако било.

А зашто па и да не? То није нешто чега бих се икада постидео.

Ко не осећа ништа, тај за себе може сматрати да је већ мртав иако се формално води као жив.

Зашто и како си "упознавао екстремну десницу изнутра"? Нека операција за државну безбедност, избављао ученике из канџи зла, или?


Ништа тако џемсбондовски романтично.

Натерао ме живот у Србији. А живети се мора. Најчешће не како ми хоћемо, него како морамо.

И нисам ја лекторисао само "љотићевске", како ти кажеш, књиге и остале публикације.

Радио сам, рецимо, у исто то време и на оној Енциклопедији мира коју је објавила Мићуновићева ћерка из Демократског центра и на књигама јуловаца (онај лекар, беше Бојић?) и на академским радовима људи разних фела, струка, страначких и идеолошких боја.

Када ти је плата професора 5 дојче марака, не бираш ти посао, него посао бира тебе.

Али као предност за себе, осим лове, из свега тога рачунам да сам извукао оно што ми је приватно написао баш онај којег си бановао и од чега и започесмо ово дописивање:

Privilegija moje struke su nam razni ljudi sa kojima u živom kontaktu čujemo razne stvari.



Што се наше левице тиче, она још није пробила окове Кумровачке школе и спутаност њоме и нема своје "ја", то још није изворна Српска Левица.


Није.

Већ сам ти то качио. То је са једног Амикиног блога.


Бука је одједном заглушила Лапчевићеве речи.
— Ти си највећи противник револуције! — пробио се Жарков глас. — А то значи да си највећи противник пролетаријата и совјетске Русије!
— Зар у сељачкој земљи пролетерска револуција! Сиромашне и неуке земље нису зреле за социјализам. Зато покушавају да га силом уведу — рекао је Лапчевић. — А ја сам против прескакања природног развоја. Против проливања крви и сваког другог насилништва. Прави метод класне борбе сада су масовни штрајкови.
Скочили су и заглушујуће викали, изобличених лица.
— Ви сте издајници! Радници ће без вас и против вас! — све је надјачао Жарков глас.
— А ви сте дервиши револуције! — одговорио му је други глас.
— Треба вас све побити! — најзад је неко узвикнуо.



И сваки пут када ово читам, видим мог деду како се два'ес и три'ес и неке у некој кафани на старој Чукарици овако свађа са дервишима револуције који му прете да ће га убити када дођу на влас' у Србији.

Нису га дирали јербо је изгубио једног од синова на Сремском фронту, а и остала деца су га штитила а да он то није ни знао јер су били лојални дервишима револуције све до пада Ранковића. Па су схватили сопствени зајеб и отерали дервише у пизду материну.

Најновије вести из политичке школе у Кумровцу:



tasadebeli tasadebeli 07:01 27.05.2019

Re: Одбановао си ме?

Srđan Fuchs



Надам се да ово твоје и моје дописивање нико не доживљава као троловање теме јер и ти и ја, свако на свој начин, заправо причамо о левици данас. У Србији и ван Србије.


EDIT (објашњење):

Од те српске левице о којој причамо, поштовао сам рецимо професора Михајла Марковића којег сам свако јутро виђао у трamвају (улазио је код Сајма) према граду, са умашћеном и полураспаднутом поштарском торбом пуном папира и књига у руци, како иде на факултет.

Возио се градским превозом заједно са нама, плебсом, иако су му у то време деведесетих приписивали да је главни Милошевићев идеолог.

Не кажем да се слажем са свим оним што је он говорио и писао, али га због тога што сам видео и данас поштујем.

Али не могу да поштујем лицемерне проповеднике, било леве било десне, у Србији и ван Србије никако.

Поштовање других људи се завређује током читавог живота, не добија се на поклон самим чином рођења како то многи мисле у овом свету око нас.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 08:15 27.05.2019

Re: Одбановао си ме?

Шта си дервише начепио као метафору, то најчеститија раја...

Да, Михаило... Једна од многобројних фигура коју је Милошевић навукао као презерватив, карао нас у здрав мозак преко њега и онда га бацио када је свршио, није му био више потребан; исти менталитет као овај твој "другар". Извини, нисам разумео, ко треба да стиче чије поштовање?
tasadebeli tasadebeli 08:42 27.05.2019

Re: Одбановао си ме?

Srđan Fuchs

Шта си дервише начепио као метафору,


Тако пише у том цитираном тексту.

то најчеститија раја...


Ти који су три'ес и неке у Србији мислили да све неистомишљенике, Лапчевића и остале српске социјалисте тога доба, треба побити?

А данас протестујемо, с правом, када овај ваздуплоховни пилићарлук на мамлазни погон разбије главу Борку Стефановићу?

Јес ти сигурно прочитао то што сам цитирао? (и линкирао)


Извини, нисам разумео, ко треба да стиче чије поштовање?


Ти, ја, сваки човек... да свакодневно стиче својим речима и делом поштовање других људи у сопственом окружењу.

Уопштено речено.

(Искуство из школе где је много боље и делотворније бити ауторитет из поштовања него ауторитет из страха.)


П.С. -
Једна од многобројних фигура коју је Милошевић навукао као презерватив, карао нас у здрав мозак преко њега и онда га бацио када је свршио, није му био више потребан;



Исто је било и после Слобе, после 2000. Па траје све до данас...

Сети се само изборне кампање Саше Јанковића.

Никако ми није било јасно шта ту тражи један Дуда Ивковић, Никола Којо, Бранка Катић,... Они нису глупи људи. А ни грамзиви. Шта траже онда са таквима који их тако једнократно искористе за сопствене себичне потребе?
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 12:48 27.05.2019

Re: Одбановао си ме?

Ама, видиш шта је губљење у океану мисинтерпретације - "зашто си начепио дервише, то (они, дервиши) је најчеститија раја (у Исламу)" није достојно поређење њих (који су посветили читав живот спознаји начина на које се манифестује Алах), са људима који су претили другима зарад идеје. Једна ствар, а друга ствар је да је мој деда био совјет у Београду 1930-их, велики родољуб, и не би мрава био кадар згазити.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 12:49 27.05.2019

Re: Одбановао си ме?

икако ми није било јасно шта ту тражи један Дуда Ивковић, Никола Којо, Бранка Катић,... Они нису глупи људи. А ни грамзиви. Шта траже онда са таквима који их тако једнократно искористе за сопствене себичне потребе?

Не знам, вероватно урођена српска честитост ка доброти, насупрот овом манипулаторском и муљаторском.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 17:21 27.05.2019

Re: Одбановао си ме?

А све под мотом:

Нема тог човека којег не можеш купити за одређену своту ма колика та свота била.

Погледај само како се тај мото промовише у популарној уметности, култури, у медијима,.


Имаш хипер-продукцију озбиљних мисли, Таске, не могу ни да испратим све. Пре него се осврнем на опште, да кажем реч-две о онтолошком и личном - ови јарани ти нису пријатељ; сада им титраш јајца тренутно својом алтер-глобалистичком спиком, а они те опонашају и ложе. Исто раде и са Чакијем. Ја не мислим да сте нит' Чаки нит' ти неквалитетна бића, и не мислим да је зараженост ваших интелекта националштином неискорењива. Што се твојих квази-пријатеља тиче, упамти: одбацићете чим им више не будеш требао, као ципелу изношену, брате Вагабунде. Што се поштовања тиче, не треба мени ничије поштовање, друже - ко ме препозна, узвратићу му сакралним, тисјачоструким штивањем; ко ме мрзи, узвратићу му љубављу 99 пута; стоти пут ћу га сахранити, и најважније и не најмање -



Punk is not dead, mate!

Друга, општа ствар, ми стварамо своје судбине. Није тачно да свако има цену. Немаш цену, надцен си, ако сам желиш да будеш такав. Don't trust every hateful shit that UdbA sells to you.

Beware of nazism, you're your own's life Master! And, we don't need fakes' respect. We are born alone, and we die alone.

Shalom, ломша тебра.
nask nask 11:50 26.05.2019

Levo, desno, u pozadini je uvek neki seks

Srđan Fuchs Srđan Fuchs 12:21 26.05.2019

Re: Levo, desno, u pozadini je uvek neki seks



Sex n drugs...

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana