Domacinski idealna plata

Nije dovoljno da kontroliše, nego mora da propiše, odredi konkretno rešenje, nametne ako ti je taj termin jasniji.

I ne odgovori mi, dopada li ti se kako sad stvar funkcioniše?

ps-na potpuno si pogresnom tragu-ja sam kritikovala sve ovo jos kada je pocela diverzija, a evo sada se setili i cetnici, kao sto su otkril i Jasenovac posle vise decenija.

sve sam objasnila kod fiskala na blogu-mrzi me da ponavljam...pogresno postavljas stvari- ne razumes ih,..ovde drzava samu sebe sabotira-zbog licne koristi pojedinaca...kao uostalom i u ostalim sektorima.

na potpuno si pogresnom

Nisam na tragu, pitam te.

I što se pravdaš da si nekad nešto pisala, što bih sad tražio šta si gde pisala, jednostavno odgovori odobravaš li način na koji stvar funkcioniše, a način je takav da dozvoljava da Švabe izdaju udžbenike srpskim đacima o srpskoj istoriji.

Nisam na tragu,

pa sa uobicajenom pretencioznom intonacijom "pitas".

a način je takav da dozvoljava da Švabe izdaju udžbenike srpskim đacima o srpskoj istoriji.

pa nije ti "Svabo" kriv, sto je od zlobinog vremena, pa preko "demokretskih promena" drzava skenjavla svoju nacionalnu izdavacku kucu na razne nacine, a posle jos zloupotrebila tako vazan sektor, kao sto je izdavanje udzbenika za licno bogacenje pojedinaca.

najveci fazon je sto i "svabo" mora da ispuni propisane uslove, ali je ujedno nasao nacin- citaj pohlepne na pravom mestu- da bude favorizovan,...znaci, nije nam niko drugi kriv,...i evo, nadje se covek koji zeli za svoje pare da pomogne i onda bude provucen od strane drzvanih medija kroz najgore blato.

pa ko voli da mu djeca uče od umobolne stojanovičke mašala , a ko oće sa druge strane od Bokana , mašala ..

i evo ga kroki tvog porfila.

U Beogradu srpski nacionalisti kradu patike, u Njujorku mirni mladi protestanti obijanjem Najk prodavnica izražavaju civilizacijski bunt protiv neokolonijalnog nasleđa.

black nikes matter!

(c) by katai's zena.

(by the way, ko je taj katai, neki japanac? vidim se ispromasiv'o u milanu).

nametne ako ti je taj termin jasniji.

jao, pa sto ne kazes da botujes za baticu, tek sam sad videla sta je izjavio i jos ga podrzao ministar, ciji je posao da resava takvu problematiku a ne da podrzava:))), a ocigledno obojica nemaju pojma sta pricaju, samo odradjuju agendu da smire frku oko Kavcica, koji je uperio reflektore u situaciju svojom akcijom.

znaci, zbog Kavcica i frke, bacice neke koske Zavodu, navodno zbog brige oko nacionalnih interesa-koji nisu ni bili ugrozeni na nacin na koji se koristi u prici, a koju su sutinski ugrozeni na mnoge druge nacine- npr, jer se profit od stranih izdavaca iznosi iz zemlje, pa jer su se unistavanjem drzavnog izdavaca unistene i sve drzavne stamparije u Srbiji sa kojima je Zavod radio i obezbedjivao im opstanak, pa time sto su cene udzbenika kod drzavnog izdavaca mogle da budu daleko manje nego kod manjih privatnih, sto je bila velika olaksica za roditelje.

jao, pa sto ne kazes da botujes za baticu, tek sam sad videla sta je izjavio

Jao ja nisam video.
A da jesam nikada tako ne bih napisao.

Jer jedini kriterijum za formiranje svog mišljenja je da se ono ne slaže sa baticom, pošto ako se slaže onda nisi kul.

Mislim Endži, jbg, debilno.

Stvarno da se čoveku smuči od tolikog diletantizma.

Stvarno da se čoveku smuči od tolikog diletantizma.

pa to ti kazem- al se trudim da budem fina,

A da jesam nikada tako ne bih napisao.

pa bogtemazo- apsolutno isto kazes-sa svim nelogicnostima i pogresnim formulacijama i lozenjem onih koji isto ne znaju kako stvari funkcionisu nekim nacionalnim interesom:)...koji se u tome sto predlaze svodi na tacno sta?

Endžika srce, ma genije si.

alselone

zilikaka

Meni recimo nije najjasnije šta u ovom kontektu podrazumevamo pod državom i kako država piše udžbenik

To tek.

Pa Zavod.

Колико год Вучићева бомбастична најава на први поглед звучала смислено, ми у ствари не знамо шта она заиста значи.

Претпостављам да је и до сада постојала нека процедура одобравања уџбеника од стране министарства просвете.

Ако није, онда се стварно треба питати чему је служило то министарство и шта је плаћао порески обвезник.

Ако јесте, онда се опет треба питати каква је то процедура била и шта је плаћао порески обвезник када су им пролазиле фактографске грешке где на мапи замене Шведску и Норвешку, и још важније, изопачена сугестија да је узимање деце од родитеља корисно ако води напретку на друштвеној лествици.

И која то држава треба да "пише уџбенике"? Она која као веома утицајне службенике запошљава Дубравку Стојановић или Николу Самарџића?

i evo ga kroki tvog porfila.

Naravno, ja sam konzervativni liberal i nisam sklon da državi ili još gore NGO sektoru dam monopol na odgoj djece , tu glavnu riječ imaju roditelji. Al vaša totalitaristička milost izgleda ne tolerira ništa što nije u skladu sa agendom "kongregacije za nauk tekovina revolucije "

Претпостављам да је и до сада постојала нека процедура одобравања уџбеника од стране министарства просвете.

ovde gomila ljudi komentarise sa izricitim stavovima, a da se nisu ni potrudili da pre toga provere kako stavri funkcionisu.

znaci,
-drzava-ministarstvo i satelitske sluzbe(miss)- propisuje plan i program za sve udzbenike
-drzava-miss-propisuju standarde koji se moraju ispostovati,
-drzava-komisija koju odredjuje miss-od pristiglih "rukopisa",koji se vec godinama prilazu u formi gotove knjige, odredjuje koji dobijaju odobrenje.

znaci-i do sada je sve radila drzava,...ni jedan autor ne moze da pise sta god hoce i da prodje,...u procesu stvaranja udzbenika glavni moderator je urednik za neko izdanje i on je taj koji prati da budu ispostovane sve procedure,...svaki rukopis mora da ima i barem dva recenzenta, ciji potpisi garantuju da je sve ok i pre nego svoje konacno misljenje da komisija u ministarstvu.

znaci- svi ti odobreni udzebici bilo kog izdavaca su slicni.


ono sto bi bila razlika u procesu stvaranja- je kvalitetna redakcija,...koja na zalost ne postoji vise ni u Zavodu, jer su godinama dovodjeni, kao i u svim drzavnim firmama, partijski kadrovi samo da se uhlebe, koji nemaju veze sa zivotom, niti su zainteresovani da nauce.

ona BITNA razlika zbog koje je favorizovan privatni izdavac, je ta, sto sa drzavnim nije moguce uspostaviti dogovor oko procenta za one na pravom mestu, jer je jos zloba obezbedio da Zavod bude isisavan u drzavne svrhe, na razne nacine.

tako da baticina izjava, koja je izvorno preuzeta od muulina, sto vec samo po sebi govori o kakvoj se "genijalnosti" radi, a ovde skoro izvorno koristena u vitlanju "pravednickim" resenjem, a u ociglednom statusu potpunog nerazumevanja materije, ali zato podrzano sa ideoloskim preporukama, je totalna glupost i samo uobicajeno bacanje prasine svekolikom pucanstvu.

i nisam sklon da državi ili još gore NGO sektoru dam monopol na odgoj djece , tu glavnu riječ imaju roditelji.

kakva glupost, koja to NGO tacno ucestvuje u odgoju decei kako?

Al vaša totalitaristička milost izgleda ne tolerira ništa što nije u skladu sa agendom "kongregacije za nauk tekovina revolucije "

a ovo si tek iz petnih zila mora nesto da napabircis-sta god ti to znacilo:)))

al ostaje, da je tebi emotivno nestabilni lik poput bokana-da ne nabrajam sta ga sve lose definise-auotiret u odnosu na svetski priznatu istoricarku, iz jednog jedinog razloga, jer se ideoloski slazes sa onim prvim likom, na koga se vise niko iole ozbiljan ne poziva, zbog svega onoga sto nisam htela da izreknem da ne zagadjujem.

po istom principu, kao sto se ovde negiraju ocigledni autoriteti iz nekih oblasti, jer nam se eto ne uklapaju u ideolosku matricu, pa se onad bez stida i srama, istima upucuju i besmislene uvrede.

...a bez bokana,...covek koji zene svrstavau tri kategorije kurvi, mora da nije bas u vinklu.

alselone

A ne neki KletT da u zadatim oblastima cinculira oko srpske istorije i Jasenovca.

Specijalno izdanje istorije za sedmi razzred broght to you by Dubravka Stojanovic.

Hahahaha, šta sam rekao.

Nova S:

I naravno, Nova S ne prestaje na ovu temu. Treba zatrti ideju ovakvih filmova i akcija jednom za svagda.

Gde ih samo nalaze?

Gde ih samo nalaze

Gde li pronalaze
Ovoliku đubrad i mamlaze

Gde li pronalaze
Ovoliku đubrad i mamlaze

Lepo je to Čorba rekao.

Mene oduševljava kako su uvezani. Kao marionete. Kao creva.

Odakle sad ova žena, što su nju zvali na Nova da ima Mišljenje i na temu knjiga i na temu filma, i zašto baš Dubravku od toliko autora i istoričara? Slučano baš nju ceni? Onda će Dubravka da podržava jednog iz filma, ovaj će da podržava dva novinara za neke nagrade i UNSove i NUNSove, onda će ta dvojica da pišu afirmativno da neki Pera dobije književnu nagradu, Pera će napisati knjigu koju treba a u članku će podržati Simu iz NVO koji će kasnije dati nagradu ovoj ovde gore i tako u krug do u beskraj.

Kada bi mogao da se nacrta jedan graf kako su uvezani, to bi bilo jedno 20, 30 ljudi koji međusobno kao ne sarađuju, ne poznaju se kao, ali međusobno se podržavaju u svemu i dele si neke nagrade i priznanja jedni drugima non stop. Kad je Potrebno, samo iskoče kao spavači da imaju Mišljenje. Naravno pozove ih se za mišljenje. Naravno, napravi se neki budžetčić za nagrade svako malo. A bude i kafa u Dubrovniku.

gvozden1

Gde ih samo nalaze

Gde li pronalaze
Ovoliku đubrad i mamlaze

Gospode, gde li ih pronalaze.

Vidim, nešto mi škripi, pa sam morao da potražim na netu..

Dok je bio normalan, tekstovi su bili fenomenalni.

oko mene sve su ponavljaci djaci
ili bolesnici ili manijaci
oko mene neki mnogo jaki momci
to su KP doma zasluzni pitomci

Odakle sad ova žena

'Novinarka'. Koja kaže

sve što je u vezi sa tim filmom, a pre svega da počnemo od reditelja, je krajnje nekredibilno”, izjavila je Španić.

Majkl Berenbaum, stručnjak za holokaust, izvršni producent i stručni konsultant filma "Dara iz Jasenovca", ukazao je danas na višestruki značaj ovog filma, a posebno na činjenicu da je taj zloglasni ustaški logor imao odeljenje za decu.

Ova partijska LDP 'novinarka' reči upućuje na pogrešnu adresu. Sumnjam da ima bilo kakav kredibilitet da polemiše sa

Michael Berenbaum is an American scholar, professor, rabbi, writer, and filmmaker, who specializes in the study of the Holocaust. He served as Deputy Director of the President's Commission on the Holocaust, Project Director of the United States Holocaust Memorial Museum , and Director of the USHMM's Holocaust Research Institute.

Kratak intervju nakon koga bi N1 kao ozbiljna i nepristrasna televizija trebala saopštenjem da se ogradi od izjava Katarine Španić Ostojić

al ostaje, da je tebi emotivno nestabilni lik poput bokana-da ne nabrajam sta ga sve lose definise-auotiret u odnosu na svetski priznatu istoricarku,

Bokana sam naveo kao antipod "svecki poznatoj istoričarki" koja je inače poznata zbog stava a ne činjenica . nisam rekao da se sa njim slažem ( ali ne iz tvojih razloga , ja sam teološki blizak ekumenizmu),

covek koji zene svrstavau tri kategorije kurvi, mora da nije bas u vinklu.

opet nisi ništa razumjela , ja sam rekao da oni koji tako "obračunavaju" rad žene , svode je pod "godišnje plačenu kurvu" , ali i oslobađaju prostor stvarnim kurvama da se prrešaltaju sa sat na sudsku naplatu. al tvoja bistrina to nije mogla svatiti

kakva glupost, koja to NGO tacno ucestvuje u odgoju decei kako?

da uticaj i pritisak ngo sektora na "izvršnu vlast" je prevelik i sve ovo protiv čega se "demos" bori je pritisak ngo inače nebi tvoja "svjecki" prizata istoričarka baš tako širila ađendu, ili recimo ozbiljan bolesnik "u glavu" tipa Sonje Biserko

Imali smo na blogu ove tvrdnje ranije i siguran, ali siguran, da bi došli do neke slične relativizacije za tipa 20 godina ako bismo potpuno prepustili strancima da nam pišu knjige.

KOLIKO ZNAM ovo je Z.K. zvani K ozbiljno propagirao

kakva glupost, koja to NGO tacno ucestvuje u odgoju decei kako?
da uticaj i pritisak ngo sektora na "izvršnu vlast" je prevelik i sve ovo protiv čega se "demos" bori je pritisak ngo inače nebi tvoja "svjecki" prizata istoričarka baš tako širila ađendu, ili recimo ozbiljan bolesnik "u glavu" tipa Sonje Biserko

evo kako hobotnica radi

Odakle sad ova žena, što su nju zvali na Nova da ima Mišljenje i na temu knjiga i na temu filma, i zašto baš Dubravku od toliko autora i istoričara? Slučano baš nju ceni? Onda će Dubravka da podržava jednog iz filma, ovaj će da podržava dva novinara za neke nagrade i UNSove i NUNSove, onda će ta dvojica da pišu afirmativno da neki Pera dobije književnu nagradu, Pera će napisati knjigu koju treba a u članku će podržati Simu iz NVO koji će kasnije dati nagradu ovoj ovde gore i tako u krug do u beskraj.

Bokana sam naveo kao antipod

upravo je antipod! Slazem se:).

ja sam teološki blizak ekumenizmu),

zanimljivo, s obzirom sa koliko upornosti si se trudio da kako god opljunes po Balasevicu, koji pored toga sto je eksponent viseg stupanja,( figurativno receno) ekumenizma, i redak primer velikog coveka sa integritetom.

opet nisi ništa razumjela

ma da, jos od bloga o prostituciji u kome si jasno pokazao svoj stav prema zenama
u prilicno eksplicitno odvratnom objasnjavanju,...ocigledno ti je mizoginija ideja vodilja u musko/zenskim odnosima.

da uticaj i pritisak ngo sektora na "izvršnu vlast" je prevelik

u cemu se to tacno ogleda,...pa Srbija je po zastupljenosti i uticaju civilnog drustva potpuno minorna,...civilni sektor nije ukljucen ni u pregovore oko clanstva u EU, sto je bio skoro obavezan slucaj u svim drugim drzavama iz razumljivih razloga,...tako da ne znam o cemu pricas- jos uvek mi ne rece, na koji nacin civilni sektor ima uticaj na obrazovanje i vaspitanje nase dece?

inače nebi tvoja "svjecki" prizata istoričarka

pa vidi-to je cinjenica,...sto vi iz udruge najvise mrzite-fakta, cinjenice i stalno postirate neku fatamorgasticnu sliku stvarnosti i ko se sa njom ne slozi, jer hebiga, postoje jasni dokazi da je drugacije, vi tog nekog proglasavate kretenom, budalom, izdajnikom,...navodno iz patriJotskih razloga,

sad, nekako se zagubila cinjenica,( jao opet te proklete cinjenice), da ovo nije iskljucivo vasa zemlja, niti vi imate eksluzivno pravo na odbranu nacionalnog interesa, kako simpaticno zovete vas "rad", niti je bilo gde propisano da su te price sumnjivih izvora, sadrzaja i konotacija, na bilo koji nacin dobre za zemlju i njene gradjane, narocito sto danas u 21. veku, tesko da se moze bilo sta sakriti, te cela stvar moze da deluje upravo suprotno...sto se vec vise puta pokazalo.

Mene oduševljava kako su uvezani. Kao marionete. Kao creva

I Porfirije im se izgleda pridružio.
Zanimnjiv govor je imao u Jasenovcu.

KOLIKO ZNAM ovo je Z.K. zvani K ozbiljno propagirao

a gde je on nesto tako propagirao?

ono sto pak jeste je, da ako nismo sposobni da sami uredimo drzavu-sto do sada nismopokazali da jesmo-, onda nam je jedini izlaz-protektorat, to je rekao.

evo kako hobotnica radi

koliko brojim, hobotnica je sa druge strane.

magnus

pa Hrvati nisu dozvolili manjinama da se knige za dodatnu nastavu pišu izvan Hrvatske i to ne samo o "domovniskom ratu". Na moje pitanje čemu manjinska nastava ako na čirilici piše da je Radić pozitivan lika a Pašić negativan.Nego jasam liberal ja jesam zavaučerizacij uškole. pa da ima i državni i privatni i crkveni, pa ko voli da mu djeca uče od umobolne stojanovičke mašala , a ko oće sa druge strane od Bokana , mašala ... recimo moja dobra prijateljica , bivša novinarka , klasična ljevičarka ( ne ove peder gender) , feministica i ateist .. u Briselu je slala djecu u Katoličku srednju (mislim da je 2 osnovne išla kod židova ) . Talijani , oni vrli rimski i milanski eurokomunisti slali su redovno djecu kod "časnih" u škole , a vidim mnogima se Bokoni i Pontifikalno sveučičište ne gade. Inače interesantno zašto srbi ( iz srbije ,ali i bih) ne koriste više mogućnosti studiranja u Italiji i Austriji . Trst je ozbiljnio dobar za jezike i prava

Хрвати су већ 1991. или најкасније почетком 1992. ЗАБРАНИЛИ да Срби предају "хрватски" и историју, и евентуално те дојучерашње професоре оставили да раде у школским библиотекама и сл, са идејом да преузимања пуне контроле над образовањем младих у областима битним за национални идентитет.

За то време у Србији, Дубравка Стојановић и друштво штанцују генерације и генерације антисрпски оријентисаних историчара који ревидирају кључне догађаје и кључне личности српске историје.

a gde je on nesto tako propagirao?

terba da ti tražim post gdje je pisao o danku u krvi kao fulbrajtovoj stipendiji , mrzi me

koji pored toga sto je eksponent viseg stupanja,( figurativno receno) ekumenizma,

ne ,ja sam u nacionalnom smislu nacionalista nista jugoslovem , bizantinac a ne europljanin , dakle ja se sa bokanom ne slažem u odnosu na RKC ( jel je ne svodim na "crkvu u hrvata " )

ma da, jos od bloga o prostituciji u kome si jasno pokazao svoj stav prema zenama
u prilicno eksplicitno odvratnom objasnjavanju,...ocigledno ti je mizoginija ideja vodilja u musko/zenskim odnosima.

banalno to što ti ne možeš razumijet da među ljudima postoji određen broj sociopata , isto kao da odbijađ da su neki muškarci nasilnici i razbojnici , nego je rto za to uvijek neko drugi kriv... razlika je što sam ja za dekriminalizaciju prostitucije , odrasli ljuidi svojom voljom rade šta oće samom sebi.

tako da ne znam o cemu pricas- jos uvek mi ne rece, na koji nacin civilni sektor ima uticaj na obrazovanje i vaspitanje nase dece?

pa sva indoktrinacija pederfrendličnošču i genderovštinom + autošovinistički diskursi došli su pod pritiskom NGO . a postoji i ogroman difamaciski pritisak na svaku javnu ličnost koja se suprostavi "nauku vjere"

ЗАБРАНИЛИ да Срби предају "хрватски" и историју,

znam za nastavnika

Novicu Vucinica, koji u skoli Nikola Tesla u Moravicama predaje istoriju i geografiju.

За то време у Србији, Дубравка Стојановић и друштво штанцују генерације и генерације антисрпски оријентисаних историчара који ревидирају кључне догађаје и кључне личности српске историје.

ako ti nije tesko da izlistas sta su tacno revidirali u kljucnim dogadjajima i licnostima srpske istorije i ko su ti stancovani antisrpski istoricari i zbog cega- jer ovako pausalno izreceno, zvuci kao zlonamerna kleveta.


je l znas uopste kako funcionise BU, sta je nacionalni savet za visoko obrazovanje, akreditacija i slicne trice i kucine, koje nekako u startu osporavaju ovo sto si rekla.

terba da ti tražim post gdje je pisao o danku u krvi kao fulbrajtovoj stipendiji

ovako kako si napisao, nije bas najjasnije sta si hteo-s obzirom da znam sta misli krkar.

ne ,ja sam u nacionalnom smislu nacionalista nista jugoslovem

pa ako si se pozvao na ekumenizam, onda sam valjda dobru paralelu povukla.

banalno to što ti ne možeš razumijet

banalna je jednio tvoja opservacija vezana za tu temu- i to bi bilo blago receno.

a vidim, sve si u fazonu, ma ne nisam to rekao nego:)))

pa sva indoktrinacija

kakva indoktrinacija, to sto ti pominjes su milimetarski pomaci jednog zaostalog primitivnog drustva u odnosu na svet u kome i ono egzistira,...sustinski se nista tu nije promenilo, stavise, postoje lazni praktikabli iza kojih divlja tradicionalna agresija i ustrojstvo...nisam te razumela sta bi ti znacio nauk vjere i nad kim se tacno vrsi difamacija, jer mu se suprostavlja??

I naravno, Nova S ne prestaje na ovu temu. Treba zatrti ideju ovakvih filmova i akcija jednom za svagda.

Gde ih samo nalaze?

bravo alse, za sve komentare ne samo ovih dana.

angie01

znam za nastavnika Vucinica, koji u skoli Nikola Tesla u Moravicama predaje istoriju i geografiju.

Позната је хрватска пракса одстрањивања Срба из наставе језика и историје, и то чим је Хрватска кренула у пројекат независности (а ти си данас, 30 година касније, нашла пример једног наставника, и то у месту које се до 1991. звало Српске Моравице).

И да појасним, ја наравно не подржавам наведену хрватску наци-праксу, већ сам је навела као пример до које мере је хрватска држава ишла у преузимању контроле над наставом матерњег језика и националне историје.

ako ti nije tesko da izlistas sta su tacno revidirali u kljucnim dogadjajima i licnostima srpske istorije i ko su ti stancovani antisrpski istoricari i zbog cega- jer ovako pausalno izreceno, zvuci kao zlonamerna kleveta.

Евидентан је антисрбизам Дубравке Стојановић, и наравно Николе Самарџића са исте катедре, из сваког њиховог коментара за медије, на било коју тему.

У настави је познато да опструирају одбране дисертација кандидата чији је ментор њихов политички неистомишљеник проф. Милош Ковић.

je l znas uopste kako funcionise BU, sta je nacionalni savet za visoko obrazovanje, akreditacija i slicne trice i kucine, koje nekako u startu osporavaju ovo sto si rekla.

Један пример како ствари функционишу на БУ је евидентно плагирана дисертацијa Синише Малог и одсуство иницијативе и снаге да се случај реши без огромног притиска и подршке споља.

bravo alse, za sve komentare ne samo ovih dana.

Na filmu se sve slomilo. Sve laži, manipulacije i prevare kojima smo bili izloženi a pod plaštom borbe za ljudksa prava i slično, slomilo se na ovom nedužnom filmu na koji su se namerili da ga unize više nego sam zločin koji prikazuje.

Ne bih reč rekao da su napisali pokoji članak na temu profesionalizma filma, umetničke vrednosti, režije, glume i slično. Neka, i treba. Ali brate, danima ne prestaju, pucaju iz svih oružja, bude sve spavače, pljuju na sve teme u vezi filma i oko filma sa samo jednom namerom - nema šta vi da se uplićete u medijske ratove, zna se ko ima na to pravo. Sada ćemo vas pretući kao volove u kupusu da vam ne padne na pamet nikad više da se uplićete u medijske ratove, a pogotovo ne da budete dobri u tome. Ima da ostanete portretisani kao bradati zločinci a MI ćemo praviti filmove o tome i tako ima da ostane.

principessa_etrusca
Евидентан је антисрбизам Дубравке Стојановић, и наравно Николе Самарџића са исте катедре, из сваког њиховог коментара за медије, на било коју тему

Ova novinarka koju je Als pomenuo. Ona je na konferenciji LDP-a sedela sa Jovom Kapičićem upravnikom jedinog logora-gulaga na prostoru Evrope (ako ne grešim) nakon okončanja II svetskog rata. Partijska, revidirana istorija koju su podržavali partijski stručnjaci, partijski istoričari je tvrdila da su na Golom otoku samo izdajnici.

Goli život opisuje sam (Danilo) Kiš u pismu Evi Panić Nahir u kojoj najavljuje snimanje razgovora: „… to sam, naravno, i mislio: da vas dve, uporedo ili odvojeno (svejedno), iznesete svoja golootočka iskustva, sa jednim kratkim autobiografskim osvrtom na početak.

Sama Eva biva uhapšena, jer odbija da se odrekne muža kao neprijatelja i špijuna ruskog.

Razdvojena od ćerke koja ostaje prepuštena sebi i dobroti komšija, Eva preko Banjice i zatvora u današnjoj zgradi Tanjuga završava na Svetom Grguru, gde će u zastrašujućim okolnostima neprestanog kažnjavanja i prevaspitavanja biti zatočena od aprila 1952. do novembra 1954. godine.

Ženi Lebl će biti uhapšena u proleće 1949. jer nije prijavila da joj je njen kolega, prijatelj i udvarač, u ulozi prikrivenog policijskog provokatora, ispričao vic o ljubičici beloj.

Duboko ucepljene u svest onih koji su preživeli, ali o tome decenijama nisu smeli govoriti, scene patnji, kažnjavanja i mučenja otkrivaju neke od najstrašnijih epizoda druge polovine 20. veka.

I onda 'novinarka' Katarina Španić priča o neistinama u dnevnopolitičke svhe a sedela sa likom koji je bio upravnik logora.

I onda 'novinarka' Katarina Španić priča o neistinama u dnevnopolitičke svhe a sedela sa likom koji je bio upravnik logora.

Можда се треба подсетити да и Чеда о том управнику логора говори као о фином господину и свом ментору.

Позната је хрватска пракса

ovo zvuci kao ono-svi znamo,..:))))

а ти си данас, 30 година касније, нашла пример једног наставника, и то у месту које се до 1991. звало Српске Моравице

pa eto,ja iz prve ruke znam taj primer, kada bih uradila neki skrining, verovatno bih ih nasla jos, verujem da Srbi koji zive u Hrvatskoj, rade svoje poslove.

Евидентан је антисрбизам Дубравке Стојановић, и наравно Николе Самарџића са исте катедре, из сваког њиховог коментара за медије, на било коју тему.

У настави је познато да опструирају одбране дисертација кандидата чији је ментор њихов политички неистомишљеник проф. Милош Ковић.

hebiga, zbog istih ovakvih kleveta je kovic zavrsio na sudu.

Један пример како ствари функционишу на БУ је евидентно плагирана дисертацијa Синише Малог и одсуство иницијативе и снаге да се случај реши без огромног притиска и подршке споља.

primeri bezcasca nisu odgovor na moje primedbu/pitanje vezano za tvoju tvrdnju da pojedini profesori promovisu antisrpstvo na svom predavanju- sto je opasna kleveta za koju sam rekla kako se zavrasava, a drugo, prosto tako nesto nije moguce s obzirom na to kako stvari na univerzitetu funkcionisu,...u slucaju da je nekim nemogucim trikovima uspela takva diverzija, vec bi davno bili odstranjeni i u nekom istraznom postupku,( cak i da su to radili putem medija, kako si sada promenila iskaz),...tako da ne pricaj gluposti pausalno optuzujuci ljude koji se ne slazu sa tvojom ideologijom.

ovo zvuci kao ono-svi znamo,..:))))

Не, ти очигледно слабо шта знаш.

А ја лично знам Србе који су предавали у гимназијама по Хрватској и који су 1991.одстрањени из наставе. (То наравно не изгледа претерано важно, јер су тада у Хрватској Срби отпуштани са посла, избацивани из станова и губили животе.)

hebiga, zbog istih ovakvih kleveta je kovic zavrsio na sudu.

Знаш да је Ковић “завршио на суду” јер наравно свако може да пресавије табак и тужи. Да ли можда знаш и шта је епилог тог судског случаја јер све за шта је Ковић оптужио ту групицу је доказиво из њиховог деловања, т.ј. не ради се ни о каквим лажним оптужбама?

(У међувремену је Ковић тужио Самарџића због негирања геноцида, умањивања броја српских жртава и исказа да су Срби заслужили страдање у НДХ, што је све документовано црно на бело.)

Др Милош Kовић: Монопол натовске клике

У чијим је рукама инструмент за успостављање владајуће парадигме у тумачењу српске историје?

У „Печату“, „Политици“, „Вечерњим новостима“ и другим листовима већ годинама упозоравам на систематске прогоне професора и студената на Одељењу за историју. Указивао сам на то да ове чистке организују управо Никола Самарџић, Дубравка Стојановић, Радош Љушић, Синиша Мишић и Влада Станковић. Њихова имена су, уосталом, читко написана испод скандалозних реферата и приговора које су писали да би с посла избацили колеге. Писао сам о томе да на Одељењу постоје и они који нису коловође, али нажалост, милом или силом, гласају за безакоње. Успели су да наставно звање одузму професору Александру Фотићу. Потом су упрегли све снаге да с посла одједном отерају троје колега: Миру Радојевић, дописног члана САНУ, и доценте Мају Николић и Небојшу Шулетића. Покренули су се, међутим, чланови Одељења и стручњаци из института који нису под њиховом контролом, и засули Факултет и прогонитеље детаљним приговорима. Сто дванаест историчара, доктора наука из неколико института и са универзитета, осудило је ово насиље. Тиме су Самарџић, Љушић, Мишић, Станковић и Стојановићка унутар струке остали изоловани и одбачени. Један приговор је потписало чак 162 студента историје, који су својим именима и презименима стали иза својих прогоњених професора. Храброст ових младих људи све нас је усправила и ојачала, каже у разговору за „Печат“ историчар др Милош Ковић.

Зашто је важно у чијим је рукама инструмент за успостављање владајуће парадигме у тумачењу српске историје? Шта је тачно вама замерено?

Јавно сам поставио питање: зашто се врше чистке на Одељењу за историју? Свестан тога да одговор могу да дају само прогонитељи, изнео сам мишљење да је реч о покушају једне интересне групе да успостави монопол у оквирима српске историјске науке. Одељење издаје дипломе и додељује наставна и научна звања. Његови чланови бирају и шаљу будуће научнике на институте и универзитете. Они имају одлучујућу реч у писању наставних програма и уџбеника за основне и средње школе. Одељење и Филозофски факултет одувек су имали посебан симболички значај у нашој јавности. На њему су некада предавали Георгије Острогорски, Виктор Новак, Васа Чубриловић, Јорјо Тадић, Сима Ћирковић, Драгољуб Живојиновић, да поменем само неке, велике покојнике.

Онај ко успостави контролу над Одељењем моћи ће, другим речима, да стекне монопол над преовлађујућом парадигмом у тумачењу српске историје. А то је, како сви видимо, постала врло осетљива тема, не само у српској јавности него чак и у глобалним, светским медијима, па и на седницама Савета безбедности УН. Реч је, наравно, о покушајима да се цела српска историја сагледа из перспективе „геноцида у Сребреници“ и „опсаде Сарајева“. НАТО, САД и ЕУ хоће да пред историјом оправдају свој ратни поход на Србе и разарање Југославије. И да, после свих рана и увреда, нанетих муслиманском свету, осудама над Србима, докажу како Запад у ствари воли муслимане (и њихову нафту). Зато Србима, народу који је претрпео три геноцида у 20. веку, они који су те геноциде починили ударају жиг злочинаца. Зато оне које су усташе клале по логорима а нацисти стрељали сто за једног треба назвати фашистима и нацистима. Циљ је, наравно, сламање и покоравање једног самосвесног народа, дугог памћења и снажних, древних култова и предања, народа који се усудио да се, бранећи своју слободу, супротстави самопроглашеним господарима наше планете.

Колико је прогон неподобних на Одељењу скопчан са системским радом на томе да се српској науци и школству наметне натовско, антисрпско тумачење српске историје?

Онима који су посумњали у моје тумачење узрока чистки на Одељењу предлагао сам да читају умотворине Николе Самарџића, Дубравке Стојановић и Радоша Љушића о нужности „денацификације“ Срба, о изворном српском фашизму, о одговорности Србије за злочине из деведесетих и за избијање Првог светског рата. Очекивао сам, наиме, да ће се заметнути јавна расправа, од које би користи могле да имају и српска јавност и струка историчара.

Пет колега са Одељења за историју Филозофског факултета у Београду тужили су вас суду због јавне речи којом сте им „повредили част и углед“, тражећи да свакоме од њих на рачун уплатите по 500.000 динара. Како сте им повредили част и углед и зашто су се одлучили на овако радикалан корак?

Добио сам судске тужбе због јавног изношења мишљења о прогонима и узроцима чистки над професорима Филозофског факултета. Нисам, међутим, тужен само због јавне речи и „вербалног деликта“. Оптужили су ме и да сам подстакао она 162 студента на побуну. Кварио сам, дакле, омладину. У међувремену је, избацивањем колега с посла и довођењем својих послушника, ова клика стекла већину и успоставила пуну контролу над Одељењем за историју. Судским тужбама због јавне речи све је, по мом мишљењу, добило нов смисао и нову важност. После Одељења, ови људи би да успоставе страховладу и у нашој јавности.Сада је, дакле, реч о одбрани права на слободу изражавања, права на слободно изношење мишљења и ставова. То су, како се сматра, основна демократска и људска права, која су грађанима Србије гарантована Уставом и Европском конвенцијом о људским правима. Да ли је у питању инцидент, или је реч о нечему што постепено постаје правило? У овом тренутку, слична врста судског прогона изводи се над интелектуалцима с којима делим много ставова и уверења. То су Владимир Димитријевић, др Миша Ђурковић и професор Бранислав Ристивојевић.

За то време настављате ову одсудну борбу. Прогонитељи вам, уосталом, нису оставили никакав избор.

У овом тренутку свемоћни Никола Самарџић, који је душа целе клике, покушава да искористи већину коју има на Одељењу да би ме избацио из кабинета и сам се у њега уселио, као да смо у 1944. години. Те кабинете он, изгледа, доживљава као своје приватно власништво, вероватно зато што се он заиста запослио тако што је наследио радно место од свога оца и тако постао живи, срамни пример непотизма на Универзитету у Београду.

Невероватно, али истинито, Никола Самарџић је чак стигао дотле да прогони и студенте. У току 2017. године он и његова клика спречавали су више од 50 студената да дипломирају, мастерирају и докторирају само зато што су за менторе изабрали мене и моје колеге који им нису по вољи. Данас, циљајући мене као ментора, Никола Самарџић спречава избор комисије за одбрану докторске тезе једног младог колеге, коме због тога прети опасност да изгуби звање и радно место у институту. Не могу да пронађем праве речи да бих описао такву агресију и то разуздано, распојасано насиље над студентима.Док мене прогони, Никола Самарџић на Одељењу запошљава сараднике Института за јавну политику Бебе Поповића, Хариса Дајча и Владимира Абрамовића. Треба ли јавност подсећати на то ко је и чиме се бави Беба Поповић? Васпитачи наше деце на Филозофском факултету нису само с њим у најтешњим пословним везама. Никола Самарџић у јавности иступа као гласноговорник режима Мила Ђукановића. Овај професор Миловог Универзитета Доња Горица, где вероватно зарађује за џепарац, не штеди речи осуде за Србе у Црној Гори. У овом тренутку Милова држава покушава да им отме цркве и манастире. То није било ни у време Фрање Јосифа, Мусолинија и Тита. Читаоце „Печата“ не треба подсећати на то за шта је све Ђукановић осумњичен и у српским медијима, и пред италијанским судовима. Ето каквом свету припада редовни професор Универзитета у Београду, Никола Самарџић. На то бих желео да подсетим своје колеге, који на Одељењу за историју гласају за његова недела.

Да ли идеолошко политичка платформа са које делују ваше колеге може да умањи њихов научни значај?

Наредни пут ћу се детаљније осврнути на залагање Николе Самарџића за грађански рат у Србији („Данас“, 29. 5. 2007), и за „забрану злочиначког мишљења“ („Пешчаник“, 19. 5. 2006), на његову расистичку мржњу према, како он каже, „полудивљим Азијатима и Африканцима“ („Погледи“, 13. 11. 1992) и према Србима, том „биолошком отпаду“, који прети да „загади Европску унију“ („Пешчаник“, 14. 9. 2007). Пажњу заслужују и тираде Дубравке Стојановић, као она њена јавна подршка НАТО медијима, у њиховим покушајима да Србе оптуже чак и за масовни злочин над муслиманима на Новом Зеланду („Пешчаник“, 16. 2. 2019). Љушићева „филозофија клечања“ и његов чувени, незналачки уџбеник такође захтевају посебан осврт. Шта тек рећи о анонимном византологу Влади Станковићу, који ће остати упамћен само по рефератима и приговорима у којима је вређао своје колегинице са Катедре и Одељења? Или о још анонимнијем редовном професору Синиши Мишићу, десној руци Николе Самарџића, чувеном по томе што су његови радови у стручним часописима јавно проглашени плагијатима и по томе што је на основу истог рада унапређен и у асистента и у редовног професора?

Да ли се варам када кажем да јавни интерес и струка историчара захтевају да се о оваквим појавама коначно и детаљно расправља?

Не, ти очигледно слабо шта знаш

ono sto znam- tvrdim,za razliku od tebe koja pausalno optuzujes pod parolom-svi znamo, opste je poznato:)))

za jasnu sliku o takvoj tvrdnji bi trebalo da postoji i jasan dokaz da Srbi ne predaju u skolama u Hrvatskoj istoriju ili sta god,..ja evo znam primer da to nije tako,...da tvrdim dalje nesto bez dokaza-ne bi bilo korektno.

Знаш да је Ковић “завршио на суду” јер наравно свако може да пресавије табак и тужи. Да ли можда знаш и шта је епилог тог судског случаја јер све за шта је Ковић оптужио ту групицу је доказиво из њиховог деловања, т.ј. не ради се ни о каквим лажним оптужбама?

opet los PR- kovic se branio na sudu "slobodom govora", koja se i na blogu koristi kao pokrice za mnoge klevete....pri tome, nije ga tuzio jedan profesor, nego vise njih, a zanimljivo je da je medji njima i ljusic, koji je svojim stavovima blizi kovicu nego ostalim,...znaci da se kovic opsano zaigrao-kao sto to rade i neki na ovom blogu.

(У међувремену је Ковић тужио Самарџића за негирање геноцида, умањивање броја српских жртава и исказа да су Срби заслужили страдање у НДХ, све документовано црно на бело.)

pa jesi li procitala kako je srocena ta tuzba i na osnovu cega:))),...sta je tu crno na belo, interpretacija iskaza sa drustvenih mreza:))),...je l prihvacena ta prijava od strane suda?


i sta bi trebalo da je ovaj tekst iz pecata- sto samo po sebi vec dovoljno govori-pa normalno da brani ono sto je zakuvao....moze sada kod marica da sa seseljem opservira.

i sto laze da je dobio sudski proces,kada je tekst pisan 2019. a poslednje rociste koje je bilo znano javnosti je bilo 18. januara 2021.

Na sledećem ročištu koje je zakazano za 18. januar 2021. advokati tužbe trebalo bi da postavljaju pitanja optuženom.

Zanimljivo je i to što je Ković iste kritike izneo na račun rada kolega koji se po svom društvenom angažmanu i kritici značajno razlikuju.

alselone

Na filmu se sve slomilo.

Gledam N1 pa prebacim na HRT da čujem bar neku lepu reč o Srbima.

Ukrao sa tvitera.

za jasnu sliku o takvoj tvrdnji bi trebalo da postoji i jasan dokaz da Srbi ne predaju u skolama u Hrvatskoj istoriju ili sta god,..ja evo znam primer da to nije tako,...da tvrdim dalje nesto bez dokaza-ne bi bilo korektno.

Сада у Хрватској има 4.3% Срба, па је прилично ирелевантно да ли неки преостали Србии или крипто-Србин предаје повијест или не. Оно што сам написала, а ти ниси успела да прочиташ и процесујеш, је да су 1991. Срби професори метерњег језика и повијести избачени из наставе.

opet los PR- kovic se branio na sudu "slobodom govora", koja se i na blogu koristi kao pokrice za mnoge klevete....pri tome, nije ga tuzio jedan profesor, nego vise njih, a zanimljivo je da je medji njima i ljusic, koji je svojim stavovima blizi kovicu nego ostalim,...znaci da se kovic opsano zaigrao-kao sto to rade i neki na ovom blogu.

Све ти КАО знаш, ко се како бранио и ко са ким има блиске ставове, али не знаш основно, односно шта је то клевета, па ћу појаснити.

Клевета се заснива на увредљивим и нетачним изјавама о некоме, па клевета није истина изречена о некоме, а дотични који су тужили Ковића су оставили сасвим довољно материјала који недвосмислено подржава његове квалификације о њима.

Оно што сам написала, а ти ниси успела да прочиташ и процесујеш,

pa ne,nego si tendenciozno napisla da

Хрвати су већ 1991. или најкасније почетком 1992. ЗАБРАНИЛИ да Срби предају "хрватски" и историју,

kao da je to bio bazicni projekat i kao da ona uzasna desavanja u tim godinama nisu postojala i uticala na apsolutno sve sto se tice zivota na tim prostorima.

па је прилично ирелевантно да ли неки преостали Србии или крипто-Србин предаје повијест или не.

kako je sad irelevantno- ako je zabranjeno, pajos od 91. kako ti velis.

Све ти КАО знаш, ко се како бранио и ко са ким има блиске ставове,

o tome kako se kovic branio je pisalo u nivinama, kao sto su i svoje stavove javno iznosili,...a jednog od njih i poznajem.

Клевета се заснива на увредљивим и нетачним изјавама о некоме, па клевета није истина изречена о некоме,

jao kako si smesna,...pa nije valjda istina necija interpetacija drugih, jer imaju drugacije stavove, ne duvaju u nacionalisticke diple i ne ucestvuju u cetnickoj reviziji istorije, pa se kao i ovde proglasavaju isdajnicima i antisrpski nastrojenima.

а дотични који су тужили Ковића су оставили сасвим довољно материјала који недвосмислено подржава његове квалификације о њима.

kao na primer sta?....tvoji iskazi su krajnje amaterski PR.

tekst iz pecata-

Nije iz pečata, iz peščanika je.
Sad proverim, i može se preslušati ta emisija, to o zabrani zločinačkog mišljenja i biološkom otpadu.

Baš ću da proverim iako je sva prilika da je tačno.

Ono, kad pečat označi izvor, a peščanik oplete paušalno.

Nije iz pečata

hebiga, imas link u naslovu:)))

Nije iz pečata, iz peščanika je

A pazi ovo sa Peščanika (da se zanesvesti tužibaba koja konstantno piše istorijske neistine)

Kako primećuje istoričarka Hajke Karge (Heike Karge) na primeru Jasenovca, koncentracioni logori nisu bili „funkcionalni“ u preovlađujućem diskursu javnog sećanja, s obzirom da se nisu uklapali u „veliki narativ o veličanstvenom otporu ili podjednako veličanstvenoj partizanskoj borbi.

Takođe, onima koji su posle rata kreirali sećanje na herojski otpor jugoslovenskih naroda, bilo je jasno da u logore nisu zatvarani samo simpatizeri NOB-a, već i civili, među kojima je bilo mnogo onih koji nisu bili preterano naklonjeni komunističkom pokretu, zatim pripadnici četničkog pokreta, predstavnici „buržoazije“

Pošto je anonimna blogerka postavila pitanje šta je revidirano u srpskoj istoriji istoričarka (nije poput Branke prpe na metar ili drugih parijski podobnih za kilo janjetine) Hajke Karge navodi da je partijska istorija (na koju se pozivaju neki koje ovog puta neću da imentujem ) revidirala ključne događaje oko jasenovca i Sajmišta u dnevnopolitičke partijske svrhe.

Dakle za one u parteru još jednom Jasenovac nije bio funkcionalan u diskursu javnog sećanja jer se nije uklapao narativ komunističkog vrha a komunističkom revizijom su prepravili i revidirali ključne podatke o zatvorenicima u logoru Sajmište.

Sve to stoji na Peščaniku.

p.s.
Da ne pominjem Niški proboj gde su falsifikovali podatke i činjenice

angie01

Nije iz pečata

hebiga, imas link u naslovu:)))

Ma nije tako teško, čak i ti možeš da ukapiraš šta znači napisano.
Doduše, ti bi morala baš da se potrudi, pa hajd da ti prevedem.

Tu, u tom tekstu iz pečata se navode konkretne emisije peščanika u kojima je Samardžić izgovorio to što mu zamera Ković, ono o zločinačkom mišljenju i otpadu.

Ako to jeste izgovoreno, a može se proveriti, onda nikakve veze nema što je Pečat u pitanju.

Zato kažem da nije pečat nego peščanik, važan je peščanik, ne pečat.

Ukapirala?

Eto vidiš da možeš.

Nego, vidim upućena si pa da pitam.
Pričalo se da je u toj grupi i izvesna istoričarka koja je u svom nekom radu pisala akseri umesto askeri.
Nije u pitanju slovna greška nego neznanje pošto se to ponavljalo.
I da je ta napredovala, zamenila pominjanog Fotića kog su oterali. jer su je gurali Samardžić i kompanija.

Jel to istina?

Jasenovac nije bio funkcionalna i diskursu javnog sećanja jer se nije uklapao narativ komunističkog vrha a komunističkom revizijom su prepravili i revidirali ključne podatke o zatvorenicima u logoru Sajmište.

A ne, nije to revizija, revizija je kad se revidira njihova revizija.

Zato kažem da nije pečat nego peščanik, važan je peščanik, ne pečat.

ne znam, mene su ucili da je bitno ko je nesto preneo, publikovao, je l te- svaki medij ima svoju uredjivacku politiku,...pa je racimo precat preneo ovaj intervju u kome covek koji je optuzen za klevetu od vise kolega, iznosi u javnost svoje razloge dok traje proces,....a jos se ne cuje druga strana,...to sto se pescanjik pominje je irelevantno-izmedjuostalog, gde su tacno navodi toga sto kovic tvrdi-on je, kao sto i ti imas obicaj da radis, interpretirao Samardzica.

to ti je isto kao kada savetnik, vucicevic i ini u pink studiju daju svoje oseracije o nekome po agendi.

je l kapiras?

iznosi u javnost svoje razloge dok traje proces

Iznosi u javnost ono što je pisalo u novinama i što je emitovano na radiju.
Pa sram ga bilo :)

I to još u pečatu.

Endži jbt, ukucaš to na guglu, preslušaš, i kažeš jeste ili nije rekao, to je važno, a ne šta Ković (ne Kavčić) priča.

Ako nije tačno, kažeš Ković laže, ako jeste onda ti ostaje samo da kažeš, ne, ne laže, ali Srbi jesu otpad.

Pa da li je važnije to šta je Samardžić rekao ili što je Ković baš u Pečatu to izgovorio?

Iznosi u javnost ono što je pisalo u novinama i što je emitovano na radiju.
Pa sram ga bilo :)

je kapiras ti kontekst, ili ne?

kažeš jeste ili nije rekao

rekao ili nije sta?

je kapiras ti kontekst, ili ne

Koji kontekst srećo moja, ono "dok traje proces"?

Endžika, sve si pobrkala, suđenja su javna stvar, može se o njima pričati i dok traju, nije to ništa loše, pobrkala si.

Ne treba da ga komentarišu sudije i oni koji mogu da utiču na odluke suda, vlast pre svega, Ković može do mile volje.
To mu je građansko pravo.

rekao ili nije sta

Piše gore

залагање Николе Самарџића за грађански рат у Србији

забрану злочиначког мишљења

према Србима, том „биолошком отпаду“, који прети да „загади Европску унију

To jel rekao, to je važno.

Koji kontekst

onaj, kada dodju prvopozivci na pink da brane kad je neka frka.

To jel rekao,

pa istrazi,...

pa istrazi

Ja hoću, a hoćeš li ti?
Zanima li tebe da li je rekao ili stranu biraš po nekim drugim principima? :)

I da, šta bi sa "dok proces traje", odustala si?

Ja hoću,

istrazi onda za svo cetvoro, koji su ga tuzili.

stranu biraš po nekim drugim principima? :)

ja ne biram stranu kao ti- reagovala sam na uobicajeni PR....po kome se navodno na BU uci revidirana istorija.

I da, šta bi sa "dok proces traje", odustala si?

pa rekoh ti- al ne kapiras:).

pa rekoh ti- al ne kapiras

Ajd objasni mi šta ti je značilo ono dok traje proces.
Kakve veze ima traje li ili ne sa tim što on priča.

istrazi onda za svo cetvoro

A kako to, šta god se o njima našlo može da promeni ovo što je Samardžić rekao?

po kome se navodno na BU uci revidirana istorija

Pogledaj prvih par minuta ovog videa, uputi se makar malo.

Ković se svađa sa novinarom braneći prava Samardžića i ostalim na različito tumačenje istorije.

Ceo video je o tome

https://youtu.be/1ctprus2eS4

Kakve veze ima traje li ili ne sa tim što on priča.

pegla se.

A kako to, šta god se o njima našlo može da promeni ovo što je Samardžić rekao?

prvo, ne znas sta je i u kom kontekstu Samardzic rekao,a drugo, ako vise razlicitih ljudi,koji bas nemisle isto, presavije tabak za istu stvar, onda verovtno imas manir da radis takve stvari.

Pogledaj

jao Valjevo tv, kakav je smarac ovaj voditelj, katastrofa,...dadada, bas ih je branio,...nije problem, neko promeni veru, pa promeni i misljenje:)

ako vise razlicitih ljudi,koji bas nemisle isto, presavije tabak za istu stvar, onda verovtno imas manir da radis takve stvari.

A one stotine potpisa na tabaku protiv tih ljudi, to se ne računa jer nisu u formi tužbe?

jao Valjevo tv

A kakve veze ima da li je Valjevo tv ili Mala Krsna tv?

bas ih je branio,

Nije branio njih nego pravo na drugačiji stav, njih je napadao jbt.

Eto kakvi su ti aduti, tv Valjevo, loš voditelj, ma mora da je tako kad su ga tužili, rekao Maksa, i te bedastoće

Na filmu se sve slomilo. Sve laži, manipulacije i prevare kojima smo bili izloženi a pod plaštom borbe za ljudksa prava i slično, slomilo se na ovom nedužnom filmu na koji su se namerili da ga unize više nego sam zločin koji prikazuje.

Ne bih reč rekao da su napisali pokoji članak na temu profesionalizma filma, umetničke vrednosti, režije, glume i slično. Neka, i treba. Ali brate, danima ne prestaju, pucaju iz svih oružja, bude sve spavače, pljuju na sve teme u vezi filma i oko filma sa samo jednom namerom - nema šta vi da se uplićete u medijske ratove, zna se ko ima na to pravo. Sada ćemo vas pretući kao volove u kupusu da vam ne padne na pamet nikad više da se uplićete u medijske ratove, a pogotovo ne da budete dobri u tome. Ima da ostanete portretisani kao bradati zločinci a MI ćemo praviti filmove o tome i tako ima da ostane.

Slična stvar koja se dešava sa filmom je stvar koja se dešavala sa Russia Today televizijskim kanalom.

Rusima je trebalo 70 godina da shvate kako je kamera moćnija od nuklearne rakete. I kada su to konačno shvatili napravili su Russia Today kanal, veoma profesionalan TV kanal sa vestima, na nivou BBC, CNN i drugih. Odgovor suprtotne strane je bio veoma agresivan, pa je kanal na primer zabranjivan u UK, zabranjivane su reklame o kanalnu i na kanalu, zabranjivan im je pristup konferencijama i tako dalje. Nije se smelo dozvoliti uplitanje konkurentskog profesionalnog kanala na svetsko tžište i na monopol o istini koji drže dve ili tri televizije.

Ipak, RT je prošao prve izazove pa i danas veoma uspešno radi, javljajući o nekim događajima o kojima se teško nalaze informacije kod "konkurencije".

Sa druge strane, medij je potpuno ignorisan, kao da ne postoji. Kada se priča o ruskim medijima sa sprdnjom se samo spominje Sputnjik kao jedini. RT se ignoriše kao da ga nema.

Slična stvar je i sa filmom. Prosto, nama je trebalo mnogo godina da shvatimo kako se radi politika i da su filmovi sastavni deo političke agende i promocije. Odgovor je sličan. Agresivan i neproporcionalan tome "što smo uradili" jer je to na kraju krajeva "samo" film, ali jasno je da to nije običan film niti da je ovaj potez samo običan potez. Vidim da se nagoveštava snimanje nastavka, snimanje filma o Oluji. Uz dobrog režisera i dobru priču, mnogo više ljudi može da primi našu poruku nego što bi je primilo kroz TV ili novinske vesti.

To žulja jako. Zato toliko agresije kod kolonijalnih medija.

Ako bismo pogledali zanimljivu stvar a to je činjenica da je film komentarisalo toliko ljudi, da je toliko članaka napisano i toliko minuta na TV kanalima posvećeno, shvatili bismo da je to toliko kao za najvažnije svetske događaje, za nove ratove po bliskom istoku, za svetkse ekonomske krize, za terorističke napade ili talačke krize. Smešno, zar ne?

Toliko je njima važan taj film.

I Porfirije im se izgleda pridružio.
Zanimnjiv govor je imao u Jasenovcu.

Koliko sam uspeo da ispratim njegove govore od kako je izabran, mislim da su veoma balansirani, pastirski, odmereni.

Slika ti nije na čast, najbolje bi bilo da je obrišeš.

Slika ti nije na čast, najbolje bi bilo da je obrišeš.

Što?
Ne razumem stvarno.

A govori su mu, po mom sudu, katastrofalni, nego slika.
Što meni nije na čast?

Ne znam šta je nacionalno prihvatljivo i u kojoj meri, znam šta nije. Verujem da ima ko zna i ako se izaberu prave osobe kojima je to posao, da će uraditi kako treba, mnogo bolje za nas nego stranci.

Stranci u Srbiji pisu udzbenike za istoriju? Ako je to tako onda od srpskih rodoljuba nama vecih snasica na svetu.

Ovaj narativ mi-jadni-Srbi ovih dana odlicno fercera ali je izgleda toliko daleko otisao da sutra neko okupira Srbiju to ne bi bilo primeceno. Posto je u narativu ona vec, molim lepo, odavno okupirana. Jer, nije lako Srbin biti.

Istina je malo drugacija. Stranci u Srbiji ne pisu uzdbenike niti odredjuju sta ce u udzbenicima pisati. Udzbenike pisu domaci autori a komisija za odobravanje udzbenika kontrolise sadrzaj udzbenika. Kvalitet udzbenika je odraz znanja i sposobnosti autora odnosno ove komisije.


Diskusija se skrece sa glavne teme sto naravno Klettu i ostalima ide na ruku. Tema nije ugrozeno imaginarno Srblje nego ugrozeni gradjani Srbije posto ih inostrani izdavaci na kvarno cerupaju.

Klett je dosao u Srbiju, platio 'gde treba' i napravio monopol na trzistu udzbenika. To je tema! Inace, Klett i druge velike nemacke izdavacke kuce su kupile izdavace po drugim zemljama (e.g. Austrija, Ceska, Estonija) ali tamo nemaju monopol. Nisu im dozvolili. U Srbiji jesu. A lelekanjem o tome kako Nemci pisu Srbima istoriju se sigurno nece protiv toga izboriti.

Inace, Klett izdaje i recnike u Srbiji pa valjda niko obrazovan nece tvrditi da tako hoce da pokvare srpski jezik. Ili mozda neko hoce, ali onda je i cilj BMWa da okupira srpske drumove.

Istina je malo drugacija. Stranci u Srbiji ne pisu uzdbenike niti odredjuju sta ce u udzbenicima pisati. Udzbenike pisu domaci autori a komisija za odobravanje udzbenika kontrolise sadrzaj udzbenika. Kvalitet udzbenika je odraz znanja i sposobnosti autora odnosno ove komisije.

Nije tačno.

Klett je dosao u Srbiju, platio 'gde treba' i napravio monopol na trzistu udzbenika. To je tema!

Tako je. I o tome sam pisao. Ali je i ovo tema. Dve su teme.

Inace, Klett izdaje i recnike u Srbiji pa valjda niko obrazovan nece tvrditi da tako hoce da pokvare srpski jezik. Ili mozda neko hoce, ali onda je i cilj BMWa da okupira srpske drumove.

Veoma glupo poređenje.

Istina je malo drugacija. Stranci u Srbiji ne pisu uzdbenike niti odredjuju sta ce u udzbenicima pisati. Udzbenike pisu domaci autori a komisija za odobravanje udzbenika kontrolise sadrzaj udzbenika. Kvalitet udzbenika je odraz znanja i sposobnosti autora odnosno ove komisije.



Nije tačno.

Nego sta je tacno? Ti tvrdis da Nemci pisu udzbenike za srpske skole? I da im je cilj da urade sta?

Znaci Klett u druge zemlje ide zbog finansijskih interesa a u Srbiju zbog finansijkish interesa i jos necega. Cega?

Veoma glupo poređenje.

Zgodne su te kratke recenice. Samo sto nista ne kazu. Poredjenje je glupo jer...


Edit: Od 25 miliona eura (polovina ukupne zarade od prodaje udzbenika) koliko Klett godisnje zaradjuje na Balkanu najveci deo dolazi iz Srbije. Klett je vec sprecio jednu promenu zakona u Srbiji koja je ugrozavala njegov monopol. U Hrvatskoj su mnogo manje uspesni - Skolska knjiga je koliko mi je poznato jos uvek u domacem vlasnistvu. U Srbiji se kao i obicno problem locira tamo gde ne postoji. Ko nas je kletto nije dangubio.

Nego sta je tacno? Ti tvrdis da Nemci pisu udzbenike za srpske skole? I da im je cilj da urade sta?

Na sva tvoja pitanja sam odgovorio više puta u komentarima iznad.

Zgodne su te kratke recenice. Samo sto nista ne kazu. Poredjenje je glupo jer...

Glupo je jer je besmisleno.

. U Srbiji se kao i obicno problem locira tamo gde ne postoji. Ko nas je kletto nije dangubio.

Ne. Prolem je lociran na mestu monopola i o tome se veoma glasno priča.

Nego sta je tacno?

plan i program odredjuje ministarstvo, kao i standarde,
autori su nasi, (pisu za autorski honorar ili procenat od prodaje, ili oba)
komisija iz ministarstva daje odobrenje.

....lova od prodaje se iznosi iz zemlje.

ali onda je i cilj BMWa da okupira srpske drumove.

Kupujmo Mercedes!

Na sva tvoja pitanja sam odgovorio više puta u komentarima iznad.

Cisto tehnicki, nisi mogao da odgovoris na pitanje koje je stiglo posle navodnog odgovora. Ako je pak tvoj stav da Srbima udzbenike pisu stranci onda nisi dobro upucen i obavestavas se iz pogresnih izvora.

Glupo je jer je besmisleno.

A bezmisleno je jer je glupo je besmisleno jer je glupo...

Nego sta je tacno?



plan i program odredjuje ministarstvo, kao i standarde,
autori su nasi, (pisu za autorski honorar ili procenat od prodaje, ili oba)
komisija iz ministarstva daje odobrenje.

....lova od prodaje se iznosi iz zemlje.

To je ukratko receno to! Mislim razne nebuloze se pisu ali nije bas toliko tesko doci do istinite informacije.

ali onda je i cilj BMWa da okupira srpske drumove.


Kupujmo Mercedes!

Najbolje onaj sto ga sklapa Ikarbus.

Eh, da ti je BMW!

To je ukratko receno to!

ukratko, jer sam na prethodnim stranama objasnila opsirnije:))),...al to nije bitno, jer je muuulin u svom slozenom emotivnom stanju dao par nebuloznih izjava sa nacionalistickim predznakom za lozenje raje, pa je to, kao i na svim temema presudna specificna tezina koja pomera tas da se krene sa vitlanjem odbrane srBstva, koja je ugrozena od stranog neprijatelja:).

niccolo

ali onda je i cilj BMWa da okupira srpske drumove.

Kupujmo Mercedes!

Normalno, nećemo valjda ko Hrvati da gledamo gde su čokoladice napravljene.
BMW je sjajan, i ja bih ga vozio da mogu.
Doduše, i sad vozim švapsko.

Nego, poprilično jadno zvuči ovo poistovećivanje marke kola sa obrazovanje dece.

Ono, ako može Švaba da ti pravi kola, onda može i decu da ti vaspitava.

Meni to zvuči jadno.

ukratko, jer sam na prethodnim stranama objasnila opsirnije:))),...al to nije bitno, jer je muuulin u svom slozenom emotivnom stanju dao par nebuloznih izjava sa nacionalistickim predznakom za lozenje raje, pa je to, kao i na svim temema presudna specificna tezina koja pomera tas da se krene sa vitlanjem odbrane srBstva, koja je ugrozena od stranog neprijatelja:).

Ide im skoro tako dobro kao nekada. Loziteljima mislim.

Cisto tehnicki, nisi mogao da odgovoris na pitanje koje je stiglo posle navodnog odgovora. Ako je pak tvoj stav da Srbima udzbenike pisu stranci onda nisi dobro upucen i obavestavas se iz pogresnih izvora.

Čisto tehnički, postavio si mi pitanja na koja sam već dao odgovore.

Čisto tehnički, nije bitno ko fizički piše članak ili knjigu, nego ko je vlasnik medija ili izavačke kuće. Pogledaj Blic, pogledaj N1, pogledaj Kurir, Informer, Sputnjik - nije važno koji novinar piše članak, nije važno čak ni ko je urednik, važno je ko je vlasnik.

Čudi me, zaista me čudi da ti to nije jasno, nego da ti je važno ko fizički kuca po računaru dok piše nešto.

A bezmisleno je jer je glupo je besmisleno jer je glupo...

Tako je, zaista je glupo i besmisleno i nemam nameru da se ubacujem u opovrgavanje svake glupe paralele koja mi se prostre.

Čisto tehnički, nije bitno ko fizički piše članak ili knjigu, nego ko je vlasnik medija ili izavačke kuće. Pogledaj Blic, pogledaj N1, pogledaj Kurir, Informer, Sputnjik - nije važno koji novinar piše članak, nije važno čak ni ko je urednik, važno je ko je vlasnik.

Čudi me, zaista me čudi da ti to nije jasno, nego da ti je važno ko fizički kuca po računaru dok piše nešto.

Ok, da pokusam. Hoces reci da Nemci kroz domace autore pisu svoju interpretaciju istorije za srpsku decu? I to je zakljucak izveden na osnovu toga kako pisu Blic, Informer, N1...

Prvo, to su dva potpuno podeljena polja ne samo kod nas nego svuda (makar u Evropi). Drugo, da bi Nemcima ovo proslo morao bi da postoji neki cunning plan iza koga stoji neka tajna organizacija u recimo Nemackoj. Trece, ta organizacija bi onda morala jednoj privatnoj firmi (Klett) da direktno naredi ili ih indirektno ubedi da sprovedu njen plan. Cetvrto, Klett bi morao da kupi u Srbiji ne samo autore, direktore skola nego i komisiju za udzbenike da se u Srbiji prodaju knjige sa 'antisrpskom' interpretacijom istorije. (Ok, to imamo, to su ovi Drugosrbi). Peto, nigde ne bi smeo da ostane nikakav trag od svega ovoga.

Ti stvarno verujes u ovo?

Primeti da za razliku od ovog scenaria onaj drugi scenario po kome je Klett dosao u Srbiju da na prevarantski nacin pokupi profit ne izuskuje ovoliko mnogo komplikovanih koraka. Dovoljno je bilo kupiti jednog ili vise ministara. Za sta gle postoje i dokazi - pisao DW o tome.

Siguran test da nesto nije redu sa argumentacijom je kad za svaki problem nadjes isto resenje. Klett - antisrpski lobi. Dara u Jasenovcu - antisrpski lobi. Protiv ponovnog uvodjenja vojske - antisrpski lobi. Itd.

Neues aus der Nachbarschaft

Argumentacija ti je plitka i očekivana, 100 puta viđena do sada. Red izvrtanja činjenica, red izvrtanja rečenog, red ismevanja tih izvrnutih stavova, pa red optuživanja za teorije zavere, pa red optiživanja za "srpsku paranoju", red prometejskog "donošenja vatre" i objašnjavanja šta je zapravo problem, red "niko nije drugi kriv do nas" i onda može sve iz početka.

Na žalost moju, a i tvoju, tvoji argumenti su opovrgnuti takodje 100 puta do sada.

Zaista nemam nameru dalje da se preganjam jer ti čitam karte i znam sve poteze unapred. Mogao bih čak i naredih deset komentara do u reč da napišem šta ćeš reći.

Pored toga što znam šta ćeš reći znam i kako će teći razgovor. Pokušavaćeš da se hvataš za pojedinačne delove rečenica, pravićeš glupe paralele, pokušaćeš da prenaglasiš moje stavove u neki radialski narativ i tako dalje. Na moje paralele odgovaraćeš kako je sve u Srbiji ili izolovan slučaj pa ne važi ili ćeš pokušati da me optužiš za neki nacionalizam čim tako nešto spominjem.

Jako predvidljivo.

Ceo prethodni a i komentari pre toga su takvi.

Ovaj put nemam želje, možda ću jednom imati, mada sumnjam. Sve manje želim da se raspravljam sa onima koji ne žele da čuju i zaista razgovaraju.

Prvo, to su dva potpuno podeljena polja

nisu cak ni podeljena polja-prosto nema veze sa zivotom.

jer-ministarstvo propisuje sta i kako i jos daje odobrenje kada je gotovo,...znaci moze Marsovac da ispuni uslove, jer izdavacka kuca je u ovom slucaju-samo servis.

ono sto bi bila razlika nije u sadrzaju udzbenika, jer su oni kod svih izdavaca isti, slicno obradjeni, jer je sve bilo uslovljeno/propisano, nego u tome sto je obrazovanje nacionalni interes, pa je nekako blesavo da to radi neko spolja, onda sto se profit u slucaju stranog izdavaca iznosi iz zemlje, onda sto domaci izdvac zaposljava i domace stamparije, moze da postigne nize cene u vecem obimu posla i slicno.

Zaista nemam nameru dalje da se preganjam jer ti čitam karte i znam sve poteze unapred. Mogao bih čak i naredih deset komentara do u reč da napišem šta ćeš reći.

Svaka cast za sposobnost! Skidam kapu, nema sta,

Vidis, ja se ne secam ni jednog razgovora sa tobom a da si ti izneo nekada neki argument. To sto ti govoris a 'drugi kao ne zele da cuju' ne sadrzi nikakve argumente nego neki set nasumice pokupljenih fragmenata koje poredjas u formu nekih izricito iskazanih sudova. I ovaj tvoj poslednji komentar je slican - sa toliko reci koliko si potrosio da kazes to sto si rekao mogao si i objasniti gde gresim.

Zapravo, ovih nekoliko dana koliko sam ponovo ovde i koliko sam video sta pises sumnjam da imas bilo kakve argumente za to sto tvrdis. Da imas valjda bi makar jednom pokusao da ih izneses. Zauzeo si neku tvrdju 'srpsku' (pod navodnicima jer to nije sva Srbija) poziciju i to je to. To je odluka a ne razgovor. To je ok za bildovanje samopouzdanja u klubu istomisljenika ali nema nikakvu vrednost u nekoj raspravi.

Naravno da je izdavastvo udzbenika izolovano od rada medija. Pa ono se razlikuje i od izdavastva knjiga uopste. To treba razluciti. Kao sto je trebalo razluciti i film o Jasenovcu i Jasenovac. Ko takve stvari mesa pokazuje nedostatak znanja za bilo koju od pomenutih oblasti.

Sto se tice radikalnog stava, kad neko zagovara stav da komisijski treba ispitati privatne izjave intelektualaca zbog njihovog navodnog negiranja genocida to je po mojim standardima vrlo radikalan stav.

Itditd.

Sto se tice radikalnog stava, kad neko zagovara stav da komisijski treba ispitati privatne izjave intelektualaca zbog njihovog navodnog negiranja genocida to je po mojim standardima vrlo radikalan stav.

Ništa nije radikalno kada se radi o negiranju genocida. U Nemačkoj ili u Izraelu se robija za to.

A genocid nad Srbima može?

E pa ne može.

Ali ti samo nastavi, baš onako kako sam napisao gore.

Evo šta veli Verbić na temu.

u vezi onoga sto se ovde komentarisalo, rekoh isto to jos na prvoj strani-jer tako stvari funkcionisu, al ne vredi-mora da se srbuje gde god se pojavi mogucnost.

u nastavku Verbiceve price ima dosta rupa, jer se kljucnih stvari nije ni dotakao-al nije ni bitno, ionako ce sve biti odluceno po modelu necije koristi, kao i do sada.

niccolo

ali onda je i cilj BMWa da okupira srpske drumove.

Kupujmo Mercedes!

Jambolija na volanu, čupave kockice o retrovizoru i potkovica na rešetki hladnjaka.

seljak.73

niccolo

ali onda je i cilj BMWa da okupira srpske drumove.

Kupujmo Mercedes!

Jambolija na volanu, čupave kockice o retrovizoru i potkovica na rešetki hladnjaka.

Kako i dolikuje.

Ništa nije radikalno kada se radi o negiranju genocida. U Nemačkoj ili u Izraelu se robija za to.

A genocid nad Srbima može?

E pa ne može.

Ali ti samo nastavi, baš onako kako sam napisao gore.

Prvo, kod nas na zalost ne postoji zakon protiv negiranja genocida. Ko'ko ono bese je proslo od smrti SFRJ? To dovoljno govori o tome koliko je to nasem drustvu bitno. Drugo, nije isto da je neko negirao genocid i umisliti da je neko to uradio. Nije mi jasno kako tako lako izbacujes tako jake optuzbe. Ivan i Dubravka su toliko ludi da bi negirali genocid nad pripadnicima sopstvene nacije! Ne znam kako ne shvatas koliko je pokvareno insinuirati da je neko tako nesto rekao. Tako nesto radi Seselj - sad ces me optuziti da ti pripisujem seseljizam ali to je jebiga njegov manir pa kako drugacije to nazvati? Ali on ima agendu. Sta je s tobom? Podcenjujes sebe.


Sumnjam da si nekad nesto procitao od Dubravke (ne izjavu, ne intervju nego neku njenu knjigu) ali to te ne sprecava da je pominjes kao antisrpsku istoricarku. Ti mislis da bi ona u konzervativnom srpskom drustvu dana jednog ostala na nekoj katedri kada bi radila to sto joj ti pripisujes? Ja sam razumeo da ti predajes na fakultetu sto kod mene stvara ocekivanje da umes kriticki da razmisljas i da ne padas tako lako na fore koje su bile providne i kad su nastale a ne danas.


Kad si toliko jak u svom stavu sta te sprecava da ih tuzis? Ja kad bih bio tako ubedjen, nakon sto bih proverio da li sam u pravu, trazio bi nacin da se ti ljudi nekako kazne. Nece se valjda sve zavrsiti na onom 'E pa ne moze' i jakim recima razmenjenim ovde sa ramenotapsacima i na par preporuka!? Ako je do preporuka evo dobijes jednu i od mene.

Iskreno mi nije jasno kako ne shvatas svoju zabludu.


P.S. Ispada da Dubravka nije uspela da zajebe ovdasnju nego i internacionalnu akademsku zajednicu i proda im antisrpsku istoriju. Kad drzi predavanje na UCL recimo uspeva joj nekim houdinijevskim metodama da niko od kolega i koleginica ne primete da se ona ne bavi istorijom nego sorosovskom antisrpskom propagandom. Mislim jebiga.

Na moje paralele odgovaraćeš kako je sve u Srbiji ili izolovan slučaj pa ne važi ili ćeš pokušati da me optužiš za neki nacionalizam čim tako nešto spominjem.

Tako nesto radi Seselj

Pozdravljam te.

I previše sam vremena odvojio.

P.S.

, red "niko nije drugi kriv do nas"

Ko'ko ono bese je proslo od smrti SFRJ? To dovoljno govori o tome koliko je to nasem drustvu bitno

Bukvalno ideš po skripti. Ne promašuješ.

, red "niko nije drugi kriv do nas"

Ko'ko ono bese je proslo od smrti SFRJ? To dovoljno govori o tome koliko je to nasem drustvu bitno

Bukvalno ideš po skripti. Ne promašuješ.

Bice da sam te precenio. Al' dobro sad.
Sve najbolje.

Ništa nije radikalno kada se radi o negiranju genocida. U Nemačkoj ili u Izraelu se robija za to.

Pa nećemo valjda opet da uvodmo verbalni delikt.
Seti se samo Anđe i njene definicije "govora mržnje" == govor koji Anđa mrzi.
Nek priča ko šta hoće, ali ne davati budalama da predaju po fakultetima koji se finansiraju iz budžeta koji pune građani Srbije, niti im davati mikrofon u medijima koji se finansiraju iz budžeta koji pune građani Srbije.

Pa nećemo valjda opet da uvodmo verbalni delikt.
Seti se samo Anđe i njene definicije "govora mržnje" == govor koji Anđa mrzi.
Nek priča ko šta hoće, ali ne davati budalama da predaju po fakultetima koji se finansiraju iz budžeta koji pune građani Srbije, niti im davati mikrofon u medijima koji se finansiraju iz budžeta koji pune građani Srbije.

To nije verbalni delikt. Neće ići ni u policiju, ni u zatvor.

Ako nekom ne daš da predaje ili ne daš mikrofon moraš da kažeš zašto. "Ne može jer negiraš genocid" je po meni veoma validna kvalifikacija.

Zanimljiv Google eksperiment.

Ukucati u Google - negiranje zločina u Srebrenici i naslađivati se kricima istih onih koji se sada gicaju sa sve četiri da se isto ne uradi za Jasenovac i druga mesta genocida iz WWII.

Samo što su oni još strožiji od ovih mojih predloga. Nisam siguran da ne bi i vešali ako bi im se dala prilika.

Videćemo poznata imena s BBC, Slobodneevrope, Danas, N1, DW i tako dalje. Svi su tu kao nekada. Svi danas i ćute kao nekada.

Kako smo rekli - Nema većeg licemera na planeti od drugosrbijanca.

Čitanka za treći razred osnovne škole.

Ko je Angela Merkel.






Treći. Razred. Osnovne. Škole.

Veoma važna lekcija iz srpskog.

P.S. Oposum Hajdi iz zoološkog vrta u Nemačkoj je ipak moj favorit.

Mada mi se sviđa i činjenica da mere lajkove po fejsbuku. To je takođe veoma važno da se što je ranije moguće nauči. Kakav sjajan didaktički materijal.

To je naviklo pa misli da tako treba i danas.

alselone

To je naviklo pa misli da tako treba i danas.

E sad mogu da umrem, moja misija je završena.

Nema umiranja do sudnjega dana, dok ne vratiš sve novce koje si uplatio u penzioni fond.

alselone

Nema umiranja do sudnjega dana, dok ne vratiš sve novce koje si uplatio u penzioni fond.

Dobro, da, umiranje je radikalna izjava.

Penzija, pa sa strane dajem mudre savete.

Vazno je da ja idem po skripti

Zasmetalo ti?

Pazi, to što je ministart unutrašnjih poslova budala, ne znač i da si ti u pravu. To nije isključivo.

Nego, jesi li ti to upravo rekao da sam inspiraciju za pisanje našao u Nebojši Slini iz Beograda?

Zasmetalo ti?

Ni najmanje. Samo sam se iznenadio da ti padas na te lose fore.

Pazi, to što je ministart unutrašnjih poslova budala, ne znač i da si ti u pravu. To nije isključivo.

Nego, jesi li ti to upravo rekao da sam inspiraciju za pisanje našao u Nebojši Slini iz Beograda?

Koliko shvatam nije ovo Slina nego Vulin izjavio. Nije da je za neku utehu.

Da vidimo sta smo imali:

U javnosti se prvo pojavila rasprava o monopolu Klett-a. Raspravu naravno nije pokrenuo Vulin, Slina ili AV nego istinski patriota Alek Kavcic. Tek tada se u raspravu ukljucuju Vulin i AV (a moze biti i Slina) i skrecu paznju sa glavne teme na to kako Srbima Nemci pisu istoriju. Ispravi me ako gresim, ali koliko shvatam ti si poceo da ponavljas ovu tezu tek nakon sto su je gore pomenuti lansirali. U tom smislu motivisan. Ako si ukazivao na ovaj problem pre njih onda gresim.

Ti ces opet da se ljutis za mene kao ono gore zbog seseljologije, ali o tome sam ti govorio gore. Umesto da sakupljas neke fragmente i pakujes ih u neke kvazi stavove pokusaj sistematski da pronadjes informacije, razumes problem i onda izneses svoju argumentaciju. Tvoj odgovor na to je bio da radim po skripti. Ok. Tako si odabrao.

Inace, ja izraze 'kao Seselj' i sl. ne koristim da bih uvredio nego da bih ukazao na mustru razmisljanja. Zasto ne reci kad je iks x da je x iks? Noli necare nuntium.

Neues aus der Nachbarschaft

izvini, htedoh da pritisnem taster odgovori, a pritisnula sam obavesti moderatora.

Greska, pricalasam ujedno telefonom, pa nisam bila pazljiva-MODERACIJO< PRIJAVA GRESKOM!

“Udžbenik istorije mora da napiše država Srbija

ja vam od prvog vagona pricam cija je "ingeniozna" ideja cele ove frke-kako bi se pokrilo otkrice o favorizovanom izdavacu i nezgodnim pitanjima oko toga, sad najedamput se upire prstom u nekog "krivca", kako se to vec obicno radi,...kakava god da se afera provali ,oni krenu djilas/sholak mantru, ovde bas i ne mogu:), pa ajmo neodredjeni neki stranci, muulin/julin i ne dobacuje dalje:)...a pogledas lepo na svaki udzbenik bilo kog izdavaca i vidis nase autore, cak i da ti nije poznata procedura i ne saberes odmah da udzbenik ipak mora da prati propisano gradivo.

Koliko shvatam nije ovo Slina nego Vulin izjavio. Nije da je za neku utehu.

Znači ipak jesi.

Eto na šta te nemoć natera. Što ti to treba? Jesi prestao juče, jesi, jesi zaključo da si me precenio i da se nema šta dalje pričati, jesi, i čemu onda taj neizdrž da opljuneš i uvrediš. I to baš tako prosto. Kao Slina i Vulin. Ja sam isti kao Slina i Vulin.

Baš ono jadan pokušaj. A i predvidljiv, čovek-skripta bukvalno.

Neka druže, kad vidim na šta si spao, znam da sam bio u pravu.

Eto na šta te nemoć natera.

Pih, nisam ja dozvoljavao da me vulinizam savlada ni u mnogo gorim vremenima a ne sad.

Što ti to treba?

Volis ovo pitanje, samo mi nije najjasnije sta ono treba da znaci.

Jesi prestao juče, jesi, jesi zaključo da si me precenio i da se nema šta dalje pričati, jesi, i čemu onda taj neizdrž da opljuneš i uvrediš.

Ja ti rekoh gore da to nije moja namera niti manir ali ti kako hoces. Inace, ti si odgovorio na moj post (sa Vulinovim citatom) kojim se nisam direktno tebi obratio. Toliko o tome.

Ja sam isti kao Slina i Vulin.

Za tebe bi manji problem trebao biti sta ja kazem nego to da se priblizavas stavovima ovih tipova. I ja ti sve vreme na to skrecem paznju. Ono kad prozivas Dubravku, Ivana i ostalo. Cuj, oni su se toga naslusali od devedesetih ihaha i nece se oni mnogo uznemiriti da te prezvakane floskule ponovo cuju. Zbog tebe je lose da se time trujes. Ta novonavucena tvrdosrpska kosuljica ne stoji ti bas najbolje - ovo bi trebao biti kompliment i nadam se da ces ga tako i shvatiti. Ne cudi mene kad debeli tasa tako nesto izjavljuje ali od tebe nisam navikao. Ili makar nisam bio navikao.

Neka druže, kad vidim na šta si spao, znam da sam bio u pravu.

Ne brini ti za mene, Dubravku, Ivana i ostale izdajice. Navikli smo mi na te prozivke, pljuckanja a i na neke malo losije stvari. Cuvaj se ti da te ne ukradu od sebe. Bilo bi steta.

Ne brini ti za mene, Dubravku, Ivana i ostale izdajice. Navikli smo mi na te prozivke, pljuckanja a i na neke malo losije stvari.

Ne ne, vi ste navikli da prozivate kada vam se neko ne svidja. Jer nisam ja ovde lepio tebi etikete nego ti meni. Baš ti je nekako stalo da se posvađaš sa mnom od juče, prekjuče. Ja te kuliram a ti baš upro. Ali bi nekako i da napraviš da sam ja kriv.

A i kul mi je što si se svrstao sa njima u spomeničare borbe, pa sve "mi ovo", "mi ono". Skroz simpatično kako sebe vidiš.

angie01

Nema frkenzi!

ja vam od prvog vagona pricam cija je "ingeniozna" ideja cele ove frke-kako bi se pokrilo otkrice o favorizovanom izdavacu i nezgodnim pitanjima oko toga, sad najedamput se upire prstom u nekog "krivca", kako se to vec obicno radi,...kakava god da se afera provali ,oni krenu djilas/sholak mantru, ovde bas i ne mogu:), pa ajmo neodredjeni neki stranci, muulin/julin i ne dobacuje dalje:)...a pogledas lepo na svaki udzbenik bilo kog izdavaca i vidis nase autore, cak i da ti nije poznata procedura i ne saberes odmah da udzbenik ipak mora da prati propisano gradivo.

Upravo. Mislim da cak ni Orbanovoj Madjarskoj drzava ne pise udzbenike. U Turskoj delimicno da - verovatno da ne bi prosla nepodobna prica o genocidu nad Jermenima. Ne znam kako je kod Rusa

Ne ne, vi ste navikli da prozivate kada vam se neko ne svidja. Jer nisam ja ovde lepio tebi etikete nego ti meni. Baš ti je nekako stalo da se posvađaš sa mnom od juče, prekjuče. Ja te kuliram a ti baš upro. Ali bi nekako i da napraviš da sam ja kriv.

Pokusah da objasnim. Ok ako ti to vidis kako vidis.

A i kul mi je što si se svrstao sa njima u spomeničare borbe, pa sve "mi ovo", "mi ono". Skroz simpatično kako sebe vidiš.

Nemam se ja sta svrstavati. Niti je neko od nas spomenicar. Oni su kad je trebalo stali na stranu cojstva. Sa druge strane znas ko je bio. Oni su deo liberalne tradicije koja je u srpskom drustvu od Ruvarca, preko Kisa, Pekica i Ivana Djurica - nadam se da ti ova imena nesto znace - pa do danas ostala na margini. Ne da ta tradicija nije pobedila nego njeno postojanje cak i u tragovima iritira Pobednike. Cini se da nisi shvatio, ali stavove koje ti od nedavno zastupas su dominantni u Srbiji. Pobednicki. Da se vratim na sebe, vrlo rado zastupam stavove i dalje zive ideje o liberalnoj Srbiji.

pa sve "mi ovo", "mi ono".

Simpaticno. Kao prepisano iz Nusica.