REVOLUCIJA U BLOKU 37!

Ovako se, bre, zna neki red: suđenje je završeno, dokazi izvedeni, osumnjičeni osuđeni, žalbe odbijene kao neosnovane,

Jbt Srki, pa nisi svestan šta pričaš.

Sud je završio i rekao da Draža nije osuđen, nije izdajnik, a onda dolaziš baš ti koji kaže ne interesuje me sud nego kažeš, jeste, ja znam jer je moj deda u tome učestvovao.
Tačno to TI kažeš kad ti odluka suda ne odgovara, a kad ti paše, onda su oni koji se ne slažu, pametnjakovići, pravnici amateri, a ti naravno nisi to.

Ti si objektivan.

Kontroliši se malo Srki.

reko mi jedan čovek najnovijom informacijama (to je ovo što gedža prikuplja i onda plasira ovde ne bi li nekog ubedio)

'si bre tvrdoglav

... od izuzetne važnosti bila knjiga našeg akademika Ljubomira Simovića pod nazivom „Užice sa vranama“ (Beograd, 1988). U knjizi je posvećen znatan prostor ovoj tragediji pod nazivom: „O jednoj glavi koja je bila žrtva jednog pisma, u kojoj je sve objašnjeno, naročito ključna uloga Dobrivoja Vidića u ubistvu Andrijinom.“ – Božidar Marjanović.

link

Istina o mom ocu
U devedeset minuta zgusnuta je potresna priča o jednom od najvećih srpskih lekara, naučniku profesoru dr Aleksandru Kostiću i njegovom stradanju pod komunistima

Pominjete mnoge poznate lekare koji su uticali da 1952. vaš otac ponovo bude, ovog puta i definitivno, odstranjen sa Medicinskog fakulteta -

Dušan Zinaja Đurić (čik pogodi čiji je otac), dr Julijana Bogićević, dr Marta Ristić, dr Ljubiša Rakić...
Ovaj poslednji je, govoreći o vašoj majci, kazao kako je "studentima tendenciozno objašnjavala porast tuberkuloze kod dece u Jugoslaviji pogoršanjem životnih uslova posle pobede revolucije u Jugoslaviji". Sigurno će posle emitovanja filma biti reakcije?
- Da sam hteo da govorim o svim ljudima koji su učestvovali u tom komunističkom zločinu spram moga oca, sve to ne bi moglo da se uklopi ni u dva sata filma.

Evo ti priznanja zločina samih partizana učesnika
Vidan Micić
Milan Trešnjić, OZNA

Znači svi koji su nađeni u uniformi su streljani?
Svi! Tragedija je nas oznovaca što nismo razlikovali ljude u uniformi od ljudi u civilu. Od tih ljudi koji su zatečeni u uniformi, kasnije sam uvideo, nijedan nije bio zlikovac, nijedan nije bio takav da je zasluživao metak u čelo.

Кoliko ste platili za tu uslugu?
Šta da platimo! Mi smo oslobodioci. One su davale za slobodu za narodnooslobodilački pokret. Prave gospođe u svilenim haljinama, okupaju te, srede, izađeš kao nov, pa valjda smo toliko zaslužili za četiri godine u borbi.
• Nemci su uredno plaćali!?
Nemci su okupatori, a mi smo oslobodioci.

I verujte mi mnogi ljudi, među mojim kolegama, bili su svesni da čine zločin. To bi im samo puklo onog časa kada su gledale te ljude na strelištu.

Ratko Dražević

"Чистили" смо по бањи (Врњачка бања) и уклањали чак и оне који су нам сметали да дођемо до жена. Ми смо стрељали у зимско доба у подруму Озне у Краљеву. Нисмо могли нигде да их вучемо, па смо их, једног преко другог, ређали у једном склоништу, а оно хладноћа, цича зима, тела им се смрзнула. Кад смо напунили то склониште, бацили смо бомбе, да падну дрвени носачи и све затрпамо и заувек предамо забораву. Дан-данас у тој згради живи неких 500-600 људи, а нико и не зна колико је невиних људи, искрених демократа, уграђено у њене темеље, само што нису били по укусу нас комуниста"

Vladislav Sretenović, OZNA

U selu Lužnice smo uhapsili dve devojke koje su sarađivale sa četnicima i streljali ih. Uhapsili smo i učiteljicu iz Opornice. Ona je isto ubijena. Imala je, sećam se, malu kćer.

Eto nije gedža, nije jedan čovek nego taksativno nabrojani zločini. Zamisli kad bi Mladić priznao zločin kako bi to 'pranje' izgledalo a zamisli kad su ovi partizani priznali šta su radili kako je tek bilo u stvarnosti. A ova svedočenja su klasično ponašanje Mladića kao 'oslobodioca'.

Jbt Srki, pa nisi svestan šta pričaš.

Huči, spavaš na času. Komentar se odnosio na ovog vašeg osvetitelja Turcima, Mladića, i nedavnu presudu mu.

Dedu nisam pominjao ovog puta, mada je on tu uvek prisutan, u smislu da su ga onomad stigli oni vaši, saradnici okupatora, sad ne bi imao sa kim da se prepireš i iznosiš najnovije i one malo bajatije revizije, i reko mi neki čovek saznanja kao drug gedža.

A za Dražu, pa, jebi ga, kakva zemlja takva i sudska presuda. Sramna.

Huči, spavaš na času. Komentar se odnosio na ovog vašeg osvetitelja Turcima, Mladića, i nedavnu presudu mu.

To ti kažem Srki, nisi baš svestan.
Ti, ustvari, kažeš, da je normalno birati sudove koje ćeš poštovati.

Smatraš to normalnim jer ih sam biraš, neke poštuješ neke ne.
Ili to pravo samo za sebe zadržavaš, da samo ti poštuješ sud svoje partije, a i svi drugi moraju poštovati samo sud tvoje partije.

Kažeš da je normalno i dede kao valjane svedoke birati.
Nečijeg dedu uzimaš kao validan argument, nečijeg isključuješ.

Slučajno je tvoj deda kredibilan a tuđe dede nisu :)

A za Dražu, pa, jebi ga, kakva zemlja takva i sudska presuda. Sramna.

Sud se odredio prema sudskom procesu. Ustanovio je da je on bio montiran, da optuženi nije imao priliku da se brani i da dokazi nisu valjani.

Ako je po tebi sramota poništi takvu presudu, bez obzira kome je suđeno, onda ozbiljno treba da preispitaš svoja moralna načela.

Slučajno je tvoj deda kredibilan a tuđe dede nisu :)

Reče čovek da če neki "osporavati holokaust zbog dedova".

A on, ne samo da osporava komunističke zločine, nego veliča tu ideologiju, ponosno ističući upravo svog dedu.

Ja mislim da on nije sposoban da iskreno osudi komunističke zločine. A onda, kada takav čovek osuđuje neke druge zločine - to nema nikakvu težinu.

Zločin je zločin, nema tu švedskog stola. Ili si protiv svih, ili si apologeta jednih.

A on, ne samo da osporava komunističke zločine, nego veliča tu ideologiju, ponosno ističući upravo svog dedu.

Gde si deda sakrio kokarduuuuu :)

Gore od toga je što iz tih krugova dolazi, i postaje normalno, vidim ljudi prihvataju, da drugima zabrane da iznose svoje stavove, mišljenja.

Oni za sebe zadržavaju pravo da ih presuda ne sprečava i svoje dede stavljaju ispred njih, a ostalima to pravo uskraćuju.

To je opasno, tome se treba protiviti.

Ne bih voleo da se to desi, ali zamišljam dreku u neslobodi da je Srbija donela zakon kojim se zabranjuje četnike zvati izdajnicima, saradnicima klinac palac.

A mrtvi ladni kažu za ovo ukidanje slobode, pa u redu je, tako treba.

A mrtvi ladni kažu za ovo ukidanje slobode, pa u redu je, tako treba.

I mrtvi ladni, izdanak njihove ideologije i poštovaoca njihove tradicije, čoveka kojeg su kroz tri sitke birali za njihove vojne škole, školovali, unapređivali redovno i varedno, odlikovali, podmeću nama kada im stisnu jaja u procep.

Nemaju muda da kažu kako je Mladić njihov, Šljivančanin njihov, Beara njihov, te da ni jedan od njih ne bi mogao biti to što jeste da mu je strina samo dodala kofu vode četniku, a ne da su im očevi bili četnici ili poštovaoci tog pokreta.

Nemaju muda da stanu iza svojih ljudi, za koje su oni govorili kako su to najbolji pitomci, najbolji oficiri...
Odriču ih se, pljuju po njima, seire kad ih hapse.

A Mladić ljudima skidao kape sa kokardom, bacao na zemlju, gazio, na Igmanu do potezanja oružja došlo zbog toga.

Dakle, uzimali su decu iz tvrdih komunističkih porodica, partizanskih, školovali ih u svojim školama, učili svojim doktrinama - pa sad ti četnici!

Neće biti. gospodo!

volio bih da odslušate ovaj intervju, ne mora čak ni u cjelosti, ne zato što je nešto epohalno novo il mudro tu rečeno, već čisto da pokušate da sagledate stajalište druge strane...
a i predo je iskazao sumnju u to zašto Krivokapić još uvijek ne potpisuje ugovor sa SPC, i taj odgovor možete odslušati od 16:10

na 5:00 - odnos prema optužbama sa srpske strane u vezi rezolucije



ko nema vremena il živaca, nek podigne brzinu na 1,25

docsumann

volio bih da odslušate ovaj intervju, ne mora čak ni u cjelosti, ne zato što je nešto epohalno novo il mudro tu rečeno, već čisto da pokušate da sagledate stajalište druge strane...
a i predo je iskazao sumnju u to zašto Krivokapić još uvijek ne potpisuje ugovor sa SPC, i taj odgovor na taj dio može nači od 16:10

na 5:00 - odnos prema optužbama sa srpske strane u vezi rezolucije



ko nema vremena il živaca, nek podigne brzinu na 1,25

Daj siže!

Daj siže!

stavi brzinu na 1,75

Dakle, uzimali su decu iz tvrdih komunističkih porodica, partizanskih, školovali ih u svojim školama, učili svojim doktrinama - pa sad ti četnici!

Možda je Mladićev put i Srkijev, ko zna :)

I Mladić je iz partizanske porodice, i on je izjednačavao četnike i ustaše (postoji ona priča da je vojnicima koji su petokrake zamenili kokardama, pretio tako što je iz džepa izvadio ustaške značke i rakao, ovo sam poskidao sa mrtvih ustaša, tako će i četnici proći) a onda i sam natakario kokardu.

To se dešava kad se koreni počupaju, kad Srbin jednom prestane da bude Srbin, posle toga ga svaki vetar može odneti kod god da dune.

A nažalost mi se još nismo vratili tim našim korenima, još se komunizam i partizanština vuku kroz našu stvarnost.
I zvaničnu, državnu.
I vojničku na žalost.
Još nam vojska gazi sovjetski, komunistički, strojevi korak npr.
Teško im bilo da vrate srpski, uredili bi partizane time.

Makar su vojsku mogli vratiti na srpsku tradiciju, makar tu imamo na šta da budemo ponosni.

Al kojekakvi Mladići to ne dozvoljavaju.

a i predo je iskazao sumnju u to zašto Krivokapić još uvijek ne potpisuje ugovor sa SPC, i taj odgovor možete odslušati od 16:10

I poslušao. Sve bi bilo ok, da Krivokapić nije rekao, pa porekao, kako je temeljni ugovor sa SPC usaglašen. A onda je došao u Sinod da vrši pritisak oko izbora Mitropolita.

Ja Dritana ni za rezoluciju, ni za temeljni ugovor ne krivim ništa. On radi, što je očekivano, u interesu ambasada koje su ga isfurale na površinu, pa i u interesu svog, albanskog naroda.
On je jezičak bez kog se ne može, a na startu sam rekao da to neće biti dobra pozicija za Srbe u Crnoj Gori, niti će činjenica da je Albanac jezičak doprineti relaksaciji odnosa Srbnije i Republike Srpske sa Crnom Gorom.

Na koga sam ja najviše ljut, da se tako izrazim?
Upravo na predstavnike Srba, tvrdih srpskih partija. Zašto?
Pa zato što ne ruše Vladu Crne Gore, a mogu. Svestan sam toga da bi u početku od toga imali ogromnu štetu, pad popularnosti, gubitak na izborima.
No, sitna je to cena na duge staze i za sveukupan položaj naroda i Crkve u Crnoj Gori.
Povratak Đukanovića? Verovatno! Ali, ne zbog Srba, nego zbog činjenice da Vlada nije promenila politiku prema Srbima. Pa onda - nećemo ni sa jednim dok se ne ispune sledeće norme, pa spisak normi...
Šipac k'o Šipac, on radi svoj posao... Što se ne odredi o zločinima onih koje su priznali za državu? Eno ih, svi u zatvoru. Što ne prozbori koju o tome?
Što ne upita u Sarajevu: "Gde su vam Srbi u gradu?".
Mani, Doks... Nismo deca.

a onda i sam natakario kokardu.

Ma nije nikad, to je zabluda. Kokardu smo nosili mi u MUP, vojska je na kapama imala neutralnu trobojku.



Evo šta je nosio Mladić, oficiri, podoficiri i vojnici VRS.

Ovakve oznake smo nosili mi, četnički segment , ili ti MUP RS



Logo VRS:





Ratni logo MUP RS

Ja Dritana ni za rezoluciju, ni za temeljni ugovor ne krivim ništa. On radi, što je očekivano, u interesu ambasada koje su ga isfurale na površinu, pa i u interesu svog, Albanskog naroda.

tu se ne slažemo.
moje mišljenje je da on radi za dobrobit kompletne Crne Gore.

prije će biti da su ambasade morale da progutaju tu činjenicu i prihvate ga kao dio nove vlasti, pošto se zna ko je sve do prošlog avgusta bio neskriveni miljenk ambasada.
a Dritan kao što i sam kaže, nije nit mjenjao kurs svoje politike niti se ikome prilagođavao.

e, zato ga podržavam.

albanci ga uopšte ne doživljavaju kao albanskog političara.

ko nema vremena il živaca

Kome je noga slomnjena ima vremena i za Abazovića :)

Iz crnogorskog ugla posmatrano može da bude pitko, ali iz srpskog, i nacionalnog i državnog, čista demagogija.
Uobičajene fraze o "svim zločinima, svim žrtvama" ništa novo.

Išao bi kaže, samo kaže, i na druga mesta.
Ali ne ide.
Šta ga sprečava da ode u Bratunac?
Što ne ode na Kosovo u Staro Gradsko npr?

Na jednoj strani fraze, a na drugoj praksa.

E to je problem Srbije sa Crnom Gorom, praksa, konkretni potezi.

Kažu super, volimo vas, a donesu rezoluciju.

Došli smo u poziciju da se smatra kako je Srbima dovoljno kad neko kaže, ne smatramo vas genocidnim, kao što sad Dritan kaže, to mu je kao neki plus i dovoljan ustupak.

Daleko od toga, kad Dritan bude stao na stranu srpskih interesa i onda kad to bude u suprotnosti sa interesima nekih drugih, onda se može pričati o njegovoj pravdoljubivosti i nepristrasnosti, ovako, kad je na srpskoj strani samo dotle dok se ne zamera drugima, daleko je to od srpskog prijatelja.

tu se ne slažemo.
moje mišljenje je da on radi za dobrobit kompletne Crne Gore.

Kako može da radi za dobrobit cele Crne Gore, kada radi na štetu jedne zajednice?

A što se Temeljnog ugovora tiče, nemoguće je da SPC prihvati ništa manje od onoga što je potpisao Vatikan. Onda to nije stavljanje u ravnopravan položaj. Naprotiv, stavljanje je u neravnopravan položaj i to najveće verske zajednice u Crnoj Gori, sa najdužom tradicijom i prisutnošću.
Zašto bi SPC pristala na to?

gvozden1
Kome je noga slomnjena ima vremena i za Abazovića :)

Ti? Kako? Jel' samo naprslina ili baš prelom?

Kome je noga slomnjena ima vremena i za Abazovića :)

Ženi puklo trpilo?

Eno ti niže link na izveštaj, sad imaš vremena da čitaš do mile volje.

Ti? Kako? Jel' samo naprslina ili baš prelom?

Prelom, pisao sam o tome ovde, da ne smaram.
Mlado je zarašće.

Ma neki plot preskako, komšinica, taj rad :)

Išao bi kaže, samo kaže, i na druga mesta.
Ali ne ide.
Šta ga sprečava da ode u Bratunac?

čudi me da ne kapiraš.
ako ga pozovu naravno da če ići, ovako glupo je da sam tamo upada nepozvan.

Iz crnogorskog ugla posmatrano može da bude pitko, ali iz srpskog, i nacionalnog i državnog, čista demagogija.

ja upravo samtram da tebi ideološke predrasude smetaju da stvari sagledaš objektivnije.
meni je recimo to očigledno, baš kao što se tebi ovi tvoji stavovi čine očiglednim

Kako može da radi za dobrobit cele Crne Gore, kada radi na šđtetu jedne zajednice?

mogu samo da ponovo podvučem naše neslaganje oko toga.

imaš dosta srba (ovjerio im ti licencu na srpstvo ili ne) koji Dritana doživljavaju kao nekog ko radi na zajedničkom interesu građana Crne Gore, a ne na partikularnom interesu bilo koje zajednice.

i vjerujem, a možemo se i kladit u to , da će imati sve veću podršku upravo od Srba.

i vjerujem, a možemo se i kladit u to , da će imati sve veću podršku upravo od Srba.

Imamo i mi takve, Bakirove Srbe. Sreća, malo ih je.

Prelom, pisao sam o tome ovde, da ne smaram.

Preskočio sam, nisam imao pojma.

Mlado je zarašće.
Ma neki plot preskako, komšinica, taj rad :)

Ako je to, da ne žališ.
Nadam se da ti je dobro.

A što se Temeljnog ugovora tiče, nemoguće je da SPC prihvati ništa manje od onoga što je potpisao Vatikan. Onda to nije stavljanje u ravnopravan položaj. Naprotiv, stavljanje je u neravnopravan položaj i to najveće verske zajednice u Crnoj Gori, sa najdužom tradicijom i prisutnošću.
Zašto bi SPC pristala na to?

evo, sad ću ti konkretno pojasnit na šta se ovaj dio njegove izjae tačno odnosio.

u svom predlogu ugovora SPC je iznjela predlog za uvođenje još 3 nova državno-crkvena praznika (praznik SV. Vasilija Ostroškog, Njegošev i praznik Svetog Save). takođe ubacila je i neke imovinsko-pravne stavke u vezi nekog zemljiišta, poreza ili slično, ne hvataj me za detalje, pričam iz glave. uglavnom to su uradili jednostrano, a ovo druga stavka ni po kom osnovu ne bi trebalo da bude predmet temeljno ugovora.

znači ništa više i ništa dramatičnije tu nema.

po meni ovo crkvi nije ništa trebalo, sem ako namjerno nisu htjeli da zakomplikuju proces potpisivanja, što je moglo biti sugerisano od neke treće strane...

predatortz

i vjerujem, a možemo se i kladit u to , da će imati sve veću podršku upravo od Srba.

Imamo i mi takve, Bakirove Srbe. Sreća, malo ih je.

ovo je em ružno, em ne stoji, lično znam desetak takvih u najužem okruženju (a da u taj broj ne uključujem rodbinu, pa i sebe) i ni za jednog se ne može reći da je instrumentalizovan, potkupljen, čipovan, šta god...

trebao bi već da prihvatiš činjenicu da ljudi ne funkcionišu u skladu sa tvojoj podijelom svijeta na ove i one.

evo, sad ću ti konkretno pojasnit na šta se ovaj dio njegove izjae tačno odnosio.

u svom predlogu ugovora SPC je iznjela predlog za uvođenje još 3 nova državno-crkvena praznika (praznik SV. Vasilija Ostroškog, Njegošev i praznik Svetog Save). takođe ubacila je i neke imovinsko-pravne stavke u vezi nekog zemljiišta, poreza ili slično, ne hvataj me za detalje, pričam iz glave. uglavnom to su uradili jednostrano, a ovo druga stavka ni po kom osnovu ne bi trebalo da bude predmet temeljno ugovora.

znači ništa više i ništa dramatičnije tu nema.

A Crkva kaže ovo:

Predstavnici Sinoda SPC i Vlade Crne Gore su četvrtak pre podne u potpunosti usaglasili tekst Temeljnog ugovora, navodi SPC i dodaje da su predstavnici Vlade iz Podgorice potvrdili da će Krivokapić posle podne doći u Beograd da bi sa patrijarhom Porfirijem potpisao ugovor, kao i da je to patrijarhu potvrđena usmeno iz kabineta predsednika Vlade.

U saopštenju se ukazuje da je Krivokapić posle višečasovnog odlaganja i navođenja niza potpuno različitih razloga za kašnjenje polaska iz Podgorice, u četvrtak oko 21.00 stigao na dogovoreni sastanak i izneo „nove i do sada neizrečene razloge zbog kojih smatra da se potpisivanje Ugovora mora odložiti“.

„Patrijarh je te razloge saslušao sa pažnjom, velikim strpljenjem, ali i još većim iznenađenjem, ni najmanje ne uviđajući osnovanost i opravdanost namere premijera Krivokapića da ne potpiše Ugovor što je bio jedini razlog njegovog dolaska u Patrijaršijski dvor“, navodi SPC.

Dodaje se da su patrijarh i prisutni arhijereji izrazili „veliko žaljenje i zabrinost za dalji položaj SPC i njenog vernog naroda, s obzirom na to da jedino sa njom, iako joj pripada apsolutna većina naroda u Crnoj Gori, nije potpisan Ugovor koji joj garantuje pravni položaj, a samim tim verska i građanska prava svetosavskog naroda, što predstavlja čin otvorene diskriminacije“.

„Srpska pravoslavna crkva i njen verni narod i u ovim okolnostima neće odustati od odbrane svojih prava i svojih svetinja“, poručili su iz SPC.


Kome verovati?
Ja skloniji tome da verujem Crkvi.

ja upravo samtram da tebi ideološke predrasude smetaju da stvari sagledaš objektivnije.
meni je recimo to očigledno, baš kao što se tebi ovi tvoji stavovi čine očiglednim

Doks, čime, kojom rečenicom u ovom intervjuu je on stao na stranu Srba?
Na muslimansku staje neupitno, i odlaskom, i izjavama da je i ranije tako mislio i želeo, da ovo sad nije ništa novo itd.

A čime na srpsku stranu?
Time što kaže da Srbi nisu genocidni?

S tim da budemo zadovoljni?

Ili onim pravdanjem što je u koaliciji sa strankama koje imaju drugačiji stav o Srebrenici, ne kaže da je drugačiji stav legitiman i da on to ne zamera, nego, eto, i vi ste.
Normalno bi bilo da osudi ta zameranja, uslovljavanja, da brani svoje koalicione partnere, možda da zbog njih i odbije da učestvuje, ali ništa od toga, on se pravda izlizanim floskulom, i vi ste.

Kome verovati?
Ja skloniji tome da verujem Crkvi.

sasvim je moguće da je Krivokapić tu krenuo nevješto da se vadi pošto je bio doveden u nezgodnu situaciju.

no, evo ti njegova verzija na uvid (mislim da ti generalno treba više informacija sa druge strane) pa onda zaključuj.

LINK

no, ono i što je Dritan napomenuo, temeljni ugovor je u odnosu na usvojeni Zakona o slobodi vjeroispovjesti, zakonski akt niže važnosti, a digla se fraka kao da je svo pravo svijeta u njemu sadržano.


nije li ti to bar malo sumnjivo? zašto tolika drama oko tehničkog (pravnog) pitanja.

i za kraj, ne vjerujem ja ni crkvi ništa specijalno.

nije li ti to bar malo sumnjivo? zašto tolika drama oko tehničkog (pravnog) pitanja.

Nije, ni najmanje. Jer, kad ti političar nešto obeća da bi ga podržao, pa posle počne da vrda, ono što svi treba da naučimo i da radimo - cedi ga poput limuna, ne daj mu da diše, sve dok obećano ne ispuni.

Krivokletnik vrda, Crkva ga zbog toga kara. I treba da ga kara!

A čime na srpsku stranu?
Time što kaže da Srbi nisu genocidni?

ne vidim u toj izjavi ništa specijalno, sem potrebe da se takva izjava uopšte daje.
dakle, po meni je suludo da on mora da objašnjava takve notorne stvari. pravo pitanje bi bilo - a zašto mora da ih objašnjava?
pa upravo zbog srpske zvanične politike, a i one manje zvanične vođenne prljavim medijskim kanalima.

neko me negdje pitao što se uošpte obazirem na tabloide, u smislu kakav značaj oni uopšte imaju.
pa u nekim normalnim okolnostima, u normalnijim državama ta primjedba bi stajala.

u našem/vašem slučaju ti mediji su samo produžena (neformalna) poluga moći Aleksandra Vučića.

il mislite da su oni stvarno nezavisni?

predatortz

nije li ti to bar malo sumnjivo? zašto tolika drama oko tehničkog (pravnog) pitanja.

Nije, ni najmanje. Jer, kad ti političar nešto obeća da bi ga podržao, pa posle počne da vrda, ono što svi treba da naučimo i da radimo - cedi ga poput limuna, ne daj mu da diše, sve dok obećano ne ispuni.

Krivokletnik vrda, Crkva ga zbog toga kara. I treba da ga kara!

ok, da manemo naše neslaganje u stranu, koji je interes Krivokapića u odugovlačenju potpisivanja ugovora, kad mu se to odugovlačenje itekako obija o glavu? da ne napominjemo da je onaj daleko značajniji i suštinskiji pravni akt već potpisan.

mislim da je sasvim jaso da će ga u vrlo dogledno vrijeme, mjesec-dva, potpisati.

šta dobija odugovlačenjem, ako za njega stvarno nema razloga?

ne vidim u toj izjavi ništa specijalno, sem potrebe da se takva izjava uopšte daje.
dakle, po meni je suludo da on mora da objašnjava takve notorne stvari. pravo pitanje bi bilo - a zašto mora da ih objašnjava?

Čekaj, usvojiš rezoluciju u čijoj drugoj tački je sadržana laž, laž koja menja karakter celog događaja, pa se onda pitaš zbog čega nešto treba da objašnjavam?

Ajde, pošteno reci da li je to normalno?

predatortz

ne vidim u toj izjavi ništa specijalno, sem potrebe da se takva izjava uopšte daje.
dakle, po meni je suludo da on mora da objašnjava takve notorne stvari. pravo pitanje bi bilo - a zašto mora da ih objašnjava?

Čekaj, usvojiš rezoluciju u čijoj drugoj tački je sadržana laž, laž koja menja karakter celog događaja, pa se onda pitaš zbog čega nešto treba da objašnjavam?

Ajde, pošteno reci da li je to normalno?

pa pobogu, daleko opasnije laži, s pogubnijim i konkretnijim posljedicama dolaze od strane zvaničnog Beograda, pa ne vidim da si se upitao za njihovu normalnost? pri tom ne misli na tvoj stav o Vučiću i Vulinu, generalno, nego upravo o izrečenim konkretnim lažima šta je crnogorski parlament usvojio.

a da je ta neistina u rezoluciji naopaka, jeste, rad sam i sam saznati zašto je tako formulisano.

pa pobogu, daleko opasnije laži, s pogubnijim i konkretnijim posljedicama dolaze od strane zvaničnog Beograda,

Čekaj, šta je opasnije od toga da slažeš da sam ja umesto vojnika ubijao civile?

Piše preko 8000 civila!

Laž!
Ne obična laž, nego laž koja menja karakter zločina.

Jer nije isto ubiti 5000 vojnika u borbi, 2000-3000 zarobljenih streljati, a među streljanim ima i par stotina civila i ubiti 8000 civila.

Nije isto, jer prvo nije zločin, drugo jeste ali nije genocid nego težak ratni zločun protiv zarobljenika.

E, tu laž je tvoja Skupština izglasala za mene, moju državu, moju vojsku, moju policiju...

A ti kažeš da je čovek rekao da nisam genocidan.

Ja znam da ja nisam genocidan, ne treba meni Dritanov sertifikat. Ja tvrdim da tvoja država i njeni poslanici lažu na moju štetu.

I kao takvim sam rad da u svakoj prilici i na svakom mestu da im kažem da su lažovi, smradovi, kukavice koje udaraju iz mase, kukavice koje pljuju pa ližu...

Čekaj, šta je opasnije od toga da slažeš da sam ja umesto vojnika ubijao civile?

Piše preko 8000 civila!

Laž!
Ne obična laž, nego laž koja menja karakter zločina.

ne znam zašto mi ponavljaš ono što sam i sam rekao.

a volio bih kad bi s istim žarom reagovao na tvrdnju srpskih zvaničnika da je CG parlament usvojio rezoluciju kojom se srpski narod i država Srbija proglašavaju genocidnim.

Dritan je pomenutom izjavom reagovao na ove sulude tvrdnje. a ne da je to njegov bogznakako dubokouman zaključak.

pomješao si red poteza.

a volio bih kad bi s istim žarom reagovao na tvrdnju srpskih zvaničnika da je CG parlament usvojio rezoluciju kojom se srpski narod i država Srbija proglašavaju genocidnim.

Skupština Crne Gore je potpisala tuđu laž, priznala je za svoju istinu, sa najbezočnijom laži o mojoj državi.

Kraj! To je to!

Da smo ozbiljna država, trebalo bi tužiti svakog ko tvrdi da je u Srebrenici ubijeno 8000 civila i dati mu mogućnost da to i dokaže u sudskom procesu.

pravo pitanje bi bilo - a zašto mora da ih objašnjava?

Zato što je to postalo opšta mantra, svi to ponavljaju želeći time sebe da predstave kao neke nepristrasne, objektivne.

Tu frazu ponavljaju isključivo, ali isključivo, oni koji su na suprotnoj strani srpske.
Nikad to nećeš čuti od npr ruske strane, od srpske, tu se to podrazumeva i ne ponavlja se, ali uvek od nemačke, američke, hrvatske, muslimanske, crnogorske.

To je kao ustupak Srbima.

Dritan je jedan od stotina onih koji to verglaju, i evo, prima se, kaže se, vidi poštena čoveka jbt.

Dritan je pomenutom izjavom reagovao na ove sulude tvrdnje. a ne da je to njegov bogznakako dubokouman zaključak.

Dritan je licemer!
Izrekneš laž, optužiš nekoga, pa kažeš ja sam zagledan u budućnost.

Nisi, Dritane.

Ti si lažljivo govno!

predatortz

a volio bih kad bi s istim žarom reagovao na tvrdnju srpskih zvaničnika da je CG parlament usvojio rezoluciju kojom se srpski narod i država Srbija proglašavaju genocidnim.

Skupština Crne Gore je potpisala tuđu laž, priznala je za svoju istinu, sa najbezočnijom laži o mojoj državi.

Kraj! To je to!

Da smo ozbiljna država, trebalo bi tužiti svakog ko tvrdi da je u Srebrenici ubijeno 8000 civila i dati mu mogućnost da to i dokaže u sudskom procesu.

ja sam tebe saslušao i čak se složio sa tvojom konstatacijom.

čak mislim i da treba da tužite državu Crnu Goru za navedene neistine.


a sad bi bio red i da ti meni odgovoriš na moje pitanje. mada je već nekoliko njih na čekanju...

gvozden1

pravo pitanje bi bilo - a zašto mora da ih objašnjava?

Zato što je to postalo opšta mantra, svi to ponavljaju želeći time sebe da predstave kao neke nepristrasne, objektivne.

Tu frazu ponavljaju isključivo, ali isključivo, oni koji su na suprotnoj strani srpske.
Nikad to nećeš čuti od npr ruske strane, od srpske, tu se to podrazumeva i ne ponavlja se, ali uvek od nemačke, američke, hrvatske, muslimanske, crnogorske.

To je kao ustupak Srbima.

Dritan je jedan od stotina onih koji to verglaju, i evo, prima se, kaže se, vidi poštena čoveka jbt.

potpuno si priomašio temu, i krenuo da verglaš neku svoju priču.

da pponovim, zašto je uopšte morao da demantuje tvrdnje o proroglašenju Srbije i srpskog naroda za genocidne?
otkud uopšte te teze na stolu?

sigurno ne iz rezolucije crnogorskog parlamenta.

a sad bi bio red i da ti meni odgovoriš na moje pitanje. mada je već nekoliko njih na čekanju...

Šta da ti odgovorim?
Sem da je zvanična Srbija preblago reagovala na očiglednu i lako dokazivu laž.

Ali, zvanična Crna Gora, predvođena Dritanom, jer vidim da se on isprofilisao kao najveće mudo u državi, je zabranila čak i sumnju u svoju očiglednu laž.
Da ti ovo pričam u Papagaju, neki žbir bi me prijavio i za svoje reči, reči koje su daleko bliže istini nego Dritanove bih u tvojoj zemlji mogao da budem prekršajno ili krivično gonjen.

Dakle, šta hoćeš da ti kažem?
Da mi je drago što mi je Dritan izdao sertifikat da nisam genocidan, nakon što je izneo najbezočnije laži. Ne svoje, ali se pridružio onima koji moraju da lažu i rekao da su te laži istina?

Daleko od toga, kad Dritan bude stao na stranu srpskih interesa i onda kad to bude u suprotnosti sa interesima nekih drugih, onda se može pričati o njegovoj pravdoljubivosti i nepristrasnosti,

Meni je ova rečenica smešna.

Šta da ti odgovorim?
Sem da je zvanična Srbija preblago reagovala na očiglednu i lako dokazivu laž.

podgovori mi na konkretna pitanja, a svoja razmišljanja ostavi za sebe.

Dakle, šta hoćeš da ti kažem?
Da mi je drago što mi je Dritan izdao sertifikat da nisam genocidan, nakon što je izneo najbezočnije laži. Ne svoje, ali se pridružio onima koji moraju da lažu i rekao da su te laži istina?

izvini pred, al mi sad djeluješ kao Brnabićka uhvaćena u laži, odgovaraš deseto, ponavljaš po deseti put ponovljene teze, muljaš...nisam se ovome nadao od tebe.

potpuno si priomašio temu, i krenuo da verglaš neku svoju priču.

da pponovim, zašto je uopšte morao da demantuje tvrdnje o proroglašenju Srbije i srpskog naroda za genocidne?
otkud uopšte te teze na stolu?

Ti si promašio temu.

Nije Srbija i Republika Srpska iznela laž o Crnoj Gori. Obrnuto je. Iz toga sve proističe.
Da nema iznesene laži, ne bi bilo ni njenog tumačenja na ovaj ili onaj način.

Pobogu, šta tu nije jasno?

Hajde, pošteno:

Je li laž da je u Srebrenici ubijeno 8000 civila?

Ako misliš da jeste, bespredmetno je raspravljati o tome kako ko tumači tu laž i kako će ko tu uvredu da doživi.

da pponovim, zašto je uopšte morao da demantuje tvrdnje o proroglašenju Srbije i srpskog naroda za genocidne?

Ti si promašio.
Nije on demantovao takvu tvrdnju pošto takva tvrdnja nije ni izrečena, ti je konstruišeš.

U pitanju je stajalo da Vučić rezoluciju smatra, citat "protivnom interesima Srbije".

I na to Dritan kreće sa tom pesmicom, jer zna da će da se zalepi, i zalepila se.

pokušavam da vodim suvisli dijalog,

na sva pitanja da odgovorim konkretno, no ako s druge strane nemam isti tretman, smatraću ovaj razgovor besmislenim i zahvaliti se na izdvojenom vremenu.

ćao.

nisam se ovome nadao od tebe.

Osećaj je obostran.

Dakle, sled događaja je:

1. Institucija A iznese laž i to pompezno i na sva zvona
2. Institucija B na laž reaguje
3. Institucija A kaže nisam ja baš tako mislio

Ko je tu napravio sranje?

maksa83

Daleko od toga, kad Dritan bude stao na stranu srpskih interesa i onda kad to bude u suprotnosti sa interesima nekih drugih, onda se može pričati o njegovoj pravdoljubivosti i nepristrasnosti,

Meni je ova rečenica smešna.

Dobro.

Osećaj je obostran.

na koje to pitanje ti nisam odgovorio? ili možda pokušao da vrdam ponavljajući svoje stavove u 6 verzija.

Dakle, sled događaja je:

1. Institucija A iznese laž i to pompezno i na sva zvona
2. Institucija B na laž reaguje
3. Institucija A kaže nisam ja baš tako mislio

i iznese još veću laž.

volio bih da odslušate ovaj intervju, ne mora čak ni u cjelosti, ne zato što je nešto epohalno novo il mudro tu rečeno, već čisto da pokušate da sagledate stajalište druge strane...
a i predo je iskazao sumnju u to zašto Krivokapić još uvijek ne potpisuje ugovor sa SPC, i taj odgovor možete odslušati od 16:10

Ja bih voleo da četnički lobi da primer srpskog političara koji ovako razborito priča. To pod jedan. A ako bi i našli tog jednog, da nađu još jednog koji ovako razborito priča prema suprotnom narodu i veri.

Kada bi bilo više Dritana, sve bi bilo mnogo bolje. I neka je za svoje, i treba da bude, ali to radi na jako kulturan i odmeren način. Tako bismo i mi trebali.

i iznese još veću laž.

Veću?
Laž?

Jesi li siguran?

Evo, ovaj te demantuje:

Он је истакао да црногорска војска никада није учинила геноциде или злочине који осуђује модерна европска историја.

„Црногорска војска није имала геноцидне команданте ни државне творевине настале на геноциду и злочинима. Заборавља се да је црногорски командант Пеко Дапчевић руководио операцијама за ослобађање Београда и Југославије од окупатора. Црногорци смо и због тога што не крадемо ничију цркву и државну историју у недостатку властите, да би себе приказали као ,,епски народ“ и због тога што не служимо туђим интересима и не поткопавамо и урушавамо властиту државну кућу. Црногорци немају примитивни национализам утемељен у идеолошкој хегемонији националистичких државних политика и покрета – не тражимо туђе, али с поносом чувамо своје“, стоји у ауторској обљавотини пендрек ефендије Веселина.

Potom, istomišljenik Dritanov i Krivokletnikov po pitanju Srebrenice, nastavlja da vređa:

„Црногорске мајке и сестре нијесу одводили да служе у харемима туђих дворова.

IZVOR

primer srpskog političara koji ovako razborito priča.

da nađu još jednog koji ovako razborito priča prema suprotnom narodu i veri.

gedza.73

primer srpskog političara koji ovako razborito priča.

da nađu još jednog koji ovako razborito priča prema suprotnom narodu i veri.

Obožavam beskompromisne borce protiv zločina!

Moš se zajebavat ali ja veoma ozbiljno pitam.

Jesi li siguran?

Evo, ovaj te demantuje:

o čemu ti pričaš, pobogu

umjesto da mi konkretno odgovoriš zašto je zvanični i nezvanilni Beograd, (kao uostalom i DF, da se razumjemo) lagao da su crnogorskom rezolucijom Srbija i srpski narod proglašeni genocidnim, ti postuješ ovo nešto...

znaš na koga mi liči ovakav način polemisanja?

da, na Filipa glavom, bez brade.

gedza.73

primer srpskog političara koji ovako razborito priča.

da nađu još jednog koji ovako razborito priča prema suprotnom narodu i veri.

e jbg, alse sad si najebo, al bar da osjetiš na svojoj koži kako radi srpska-nacionlna demanti služba

. I neka je za svoje, i treba da bude, ali to radi na jako kulturan i odmeren način. Tako bismo i mi trebali.

Hoćeš da ga ženiš? :)

Zezam se Als, ali tako se mogu posmatrati glumci, fudbaleri, književnici, ne i političari.
Političarima je stil mnogo manje važan od politike koju zastupaju.

To posebno važi za političare drugih država, tu je isključivi kriterijum politika te države prema zemlji o kojoj se radi, u ovom slučaju prema Srbiji.

Dritanova politika ne uvažava interese Srbije, njih žrtvuje da bi em ostvario svoje, em se dodvorio, u ovom slučaju, muslimanima.

To nije prijateljski politika prema nama, a što je on uljudan, šta Srbija ima od toga?

Slatkorečivost je opasna stvar, treba se pričuvati.

e jbg, alse sad si najebo, al bar da osjetiš na svojoj koži kako radi srpska-nacionlna demanti služba

Ja verujem da njih boli, i mene boli da nam albanac iz crne gore drži predavanje o političkoj kulturi, ali jebiga, tako je kako je, samo se ja ne ponašam kao derle koje nije dobilo slatkiš u prodavnici pa vrišti i baca se po podu.

umjesto da mi konkretno odgovoriš zašto je zvanični i nezvanilni Beograd, (kao uostalom i DF, da se razumjemo) lagao da su crnogorskom rezolucijom Srbija i srpski narod proglašeni genocidnim, ti postuješ ovo nešto...

Zato što je Crna Gora lagala da su Srbi ubili 8000 civila u Srebrenici.
Potom, vlasti Srbije i Republike Srpske nisu ništa slagale, rekle su da se Crna Gora našla u društvu onih koji rade protiv interesa srpskog naropda, Republike Srpske i Srbije.

To je istina i tu laži nema.

Ako je Crna Gora za svoj groš usvajala rezoluciju, zašto je usvaja drugi put?
Ne, naređeno im je, verovatno su i dobili tekst koji će izglasati, vaši su uspeli da proture bedan amandmančić, ali to ne menja suštinu.

Potez je neprijateljski i to je to.

Ako je Crna Gora za svoj groš usvajala rezoluciju, zašto je usvaja drugi put?

ovo sam detaljno, sa sve hronologijom poteza objašnjavao sigurno 3-4 puta na blogu. da ne mogu detaljnije.

umjesto da mi konkretno odgovoriš zašto je zvanični i nezvanilni Beograd, (kao uostalom i DF, da se razumjemo) lagao da su crnogorskom rezolucijom Srbija i srpski narod proglašeni genocidnim, ti postuješ ovo nešto...

Zato što je Crna Gora lagala da su Srbi ubili 8000 civila u Srebrenici.

izvini, al ovo je baš k'o Filip. samo s četničke strane...

Ja verujem da njih boli, i mene boli da nam albanac iz crne gore drži predavanje o političkoj kulturi

Kultura se ne može bazirati na neistini.
Podmetanje neistine za kulturu je sve sem kultura.

U tački dva rezolucije, za koju je tvoj kulturni glasao, sadržana je laž.
Laž sa opasnim namerama.

izvini, al ovo je baš k'o Filip. samo s četničke strane...

Čekaj, hajde ovako:

Tvoja država o mojoj iznese najbestijalniju laž, a ti se pitaš zašto je neko žučno reagovao?

To brate nije ni kao Filip?
To je za obdanište!

Ja verujem da njih boli, i mene boli da nam albanac iz crne gore drži predavanje o političkoj kulturi

Pa može da boli onoga ko na politiku gleda pogrešno, ko tu traži neku estetiku.

A uspešni političari često nisu bili ugađena gospoda, nego fajteri sa jasnom vizijom i po malo prljavim i jezikom i rukama.

Politika je ring Alse, ne baletska scena.

Mene boli što Srbija nema političara koji će progurati srpske interese, a uopšte ne žalim za slatkorečivim manekenima na vlasti.

. Црногорци немају примитивни национализам утемељен у идеолошкој хегемонији националистичких државних политика и покрета – не тражимо туђе, али с поносом чувамо своје

Što nije istina (mislim kako mi je Doks jednom odgovorio da je već pisao o ovom zločinu za koji muslimani tvrde da je genocid)

Danas se navršava 95 godina od stravičnog zločina u Šahovićima (danas Tomaševo) kod Bijelog Polja, kada su Srbi i Crnogorci iz plemena Vasojevići, na Kurban-bajram na podmukao i svirep način ubili više od hiljadu Bošnjaka.

Nakon što su taoci u Šahovićima bili poklani, išao je jedan seljak iz našeg sela - Sekula, od jednog mrtvaca do drugoga i prereza im žile na nogama. Tako se radi volovima, nakom što ih se sjekirom oborilo, da se ne bi mogli ponovo dići, ukoliko su jos živi. Neki su u džepovima mrtvaca pronalazili komade šećera natopljene krvlju koje su kasnije jeli. Djeca su bila otrgana od majčinih ruku i sestara i pred njihovim očima zaklata ... Muslimkanskim sveštenicima su čupali brade i urezivali krstove na čelo. U jednom selu zavezali su grupu ljudi za plast i zapalili. Neki su kasnije pričali da je plamen iz zapaljenih tijela bio purpurno crven. Jedna grupa napala je jednu usamljenu kuću. Seljak je upravo gulio jagnje.Oni su imali namjeru da ga streljaju i zapale kuću, ali oguljeno jagnje im je dalo ideju da seljaka objese za noge na šljivu, jedan mesar mu je ogulio lobanju sjekirom, pazeći da ne povrijedi tijelo

Kada se načelnik Cemović vratio sa pogreba i vidio da ima samo 32 taoca razgoropadio se i tražio da mu dovedu još Turaka, pa su se žandari razletjeli i priveli još 20 Bošnjaka. Sve te ljude su pohvatali na prevaru i crnogorsku poštenu riječ, da im se neće ništa loše desiti već da treba da se jave u srez. Žandari su taoce predali osvetničkoj rulji koja ih je na udaljenosti od četvrt kilometra od sreskog načelstva pored šahovićkog mezarja na zvjerski način poklala. Od cijele grupe Bošnjaka dvojica su se otkupila, a jedno dijete od 13 godina spasio je od noža jedan Crnogorac koji je zbog toga zamalo stradao.

Povod je bilo ubistvo načelnika kolašinskog okruga za šta su Crnogorci lažno optužili muslimane. Kasnije se ispostavilo da su neki Crnogorci ubili iz zasede tog crnogorskog načelnika (ispraviće me Doks ako grešim).
Jedino selo koje je opstalo je bilo ono u kome muslimani nisu predali oružje pa Crnogorci nisu smeli da ga napadnu. Ostale razoružane su masakrirali na najsurovije načine.

Crnogorske vlasti su do sada, u nekoliko navrata, zabranjivali okupljanje i obilježavanje godišnjice zločina u Šahovićima.

Od Vlade Crne Gore traže prizna genocid nad Bošnjacima i da se izvine njihovim potomcima, kao i da ukine ime Tomaševo i vrati ime Šahovići “kao znak kajanja i obećanja da više nikad neće ponoviti genocid nad Bošnjacima u Sandžaku i Crnoj Gori”, da u saradnji sa potomcima žrtava podigne memorijalni spomenik u Šahovićima ali i da nasljednicima zločina vrati ili novčano nadoknadi “oteta ili uništena materijalna dobra”

predatortz

izvini, al ovo je baš k'o Filip. samo s četničke strane...

Čekaj, hajde ovako:

Tvoja država o mojoj iznese najbestijalniju laž, a ti se pitaš zašto je neko žučno reagovao?

To brate nije ni kao Filip?
To je za obdanište!

ne mogu da vjerujem da ti još ne znaš koje sam ti pitanje postavio...

evo, iz iskrene želje da povežem popucali dijalog, možeš li mi, u najkraćem, reći šta ja tebe zapravo pitam.

ako može bez dodatnih komentara. dakle - kako glasi moje pitanje oko kog si napravio toliki dramu?

Politika je ring Alse, ne baletska scena.

Poeta si, nema šta.

Što nije istina (mislim kako mi je Doks jednom odgovorio da je već pisao o ovom zločinu za koji muslimani tvrde da je genocid)

sve si u pravu, samo ne vidim smisao otvaranje te teme, kad nam je i ova prekomplikovana?

signo nam neće pomoći u

Moš se zajebavat ali ja veoma ozbiljno pitam.

Al jeste dobra fora ovako kao smerna bakica, puna razumevanja, da posavetuje mlade...
Jes da nisam političar al' sam napisao, ako se to računa, da je bolji put u Albaniju nego u Crnu Goru pa me ispljuvao jedan bloger na pasja usta.

Al jeste dobra fora ovako kao smerna bakica, puna razumevanja, da posavetuje mlade...
Jes da nisam političar al' sam napisao, ako se to računa, da je bolji put u Albaniju nego u Crnu Goru pa me ispljuvao jedan bloger na pasja usta.

Ne računa se. To je šljam i najgori antiratni profitarizam (postoji li ova reč).

alselone

Politika je ring Alse, ne baletska scena.

Poeta si, nema šta.

huči, tvoj problem, ako tako mogu da kažeš, je što ne možeš da gledaš na politiku sem kroz nacionalnu dioptriju.
a ona definitivno krivi sliku...

štaviše, ti si ubjeđen da i drugi moraju tako da gledaju na stvari. a svaki pogled distanciran od nacionalnog ti vidiš kao neautentičan i fejk.

slobodno me zaklolji ako sam pogriješio

ako može bez dodatnih komentara. dakle - kako glasi moje pitanje oko kog si napravio toliki dramu?

Ja reagujem na tvoju tvrdnju, iznetu nakon moje tvrdnje da je Crna Gora izglasala laž da je u Srebrenici ubijeno 8000, u kojoj ti kažeš da je Srbija izrekla još veću laž.

Treba li to da dodatno uprostim?

Evo, probaću.
Ako je povod za reakciju izrečena laž, onda su sve posledice nastale zbog izrečene laži.

A potez Crne Gore svakako nije prijateljski. Naprotiv, neprijateljski je. Znam da je iznuđen, ali je i dalje nečasan.
Koliko god Dritan lepo pričao i cinično se smeškao, ta činjenica ostaje.

Benefit Dritanovog poteza i poteza nove Vlade Crne Gore?

Još niža tačka odnosa sa Srbijom, definitivno najniža u odnosima između Republike Srpske i Crne Gore.
Ko je profiter Crnoj gori, jasno je. Ko je profitirao u BiH, takođe je jasno.

alselone

Al jeste dobra fora ovako kao smerna bakica, puna razumevanja, da posavetuje mlade...
Jes da nisam političar al' sam napisao, ako se to računa, da je bolji put u Albaniju nego u Crnu Goru pa me ispljuvao jedan bloger na pasja usta.

Ne računa se. To je šljam i najgori antiratni profitarizam (postoji li ova reč).

evo i da se i ja zapljunem oko ovog.

predatortz

ako može bez dodatnih komentara. dakle - kako glasi moje pitanje oko kog si napravio toliki dramu?

Ja reagujem na tvoju tvrdnju, iznetu nakon moje tvrdnje da je Crna Gora izglasala laž da je u Srebrenici ubijeno 8000, u kojoj ti kažeš da je Srbija izrekla još veću laž.

Treba li to da dodatno uprostim?

Evo, probaću.
Ako je povod za reakciju izrečena laž, onda su sve posledice nastale zbog izrečene laži.

A potez Crne Gore svakako nije prijateljski. Naprotiv, neprijateljski je. Znam da je iznuđen, ali je i dalje nečasan.
Koliko god Dritan lepo pričao i cinično se smeškao, ta činjenica ostaje.

Benefit Dritanovog poteza i poteza nove Vlade Crne Gore?

Još niža tačka odnosa sa Srbijom, definitivno najniža u odnosima između Republike Srpske i Crne Gore.
Ko je profiter Crnoj gori, jasno je. Ko je profitirao u BiH, takođe je jasno.

izvini, al do toga je došlo kasnije, nakon tvog izbjegavanja da direktno odgovoriš na moje pitanje, pri čemu si opet ponavljao svoje stavove s kojima sam se iz prve složio.

tako da se vratimo korak dva unatrag...možeš li da mi kažeš koje je moje osnovno pitanje?

huči, tvoj problem, ako tako mogu da kažeš, je što ne možeš da gladaš na politiku sem kroz nacionalnu dioptriju.

A kroz šta ću da gledam političare drugih država nego kroz dioptriju odnosa prema mojoj državi ili mojoj naciji?

Što bih se ja petljao u Dritanovu politiku prema turističkoj sezoni u Crnoj Gori npr?

Naravno da niko ne spori njegovu uglađenost, njegovu retoriku, pristojnost, sve to na kamari, ali Doks, baš me briga za sve to, ono što ja merim je odnos prema Srbiji i Srbima, sve ostalo je vaša unutrašnja stvar.

sve si u pravu, samo ne vidim smisao otvaranje te teme, kad nam je i ova prekomplikovana?

A u stvari me podsetila izjava koju je citirao Predator

Црногорска војска није имала геноцидне команданте ни државне творевине настале на геноциду и злочинима. Заборавља се да је црногорски командант Пеко Дапчевић руководио операцијама за ослобађање Београда и Југославије од окупатора. Црногорци смо и због тога што не крадемо ничију цркву и државну историју у недостатку властите, да би себе приказали као ,,епски народ“ и због тога што не служимо туђим интересима и не поткопавамо и урушавамо властиту државну кућу. Црногорци немају примитивни национализам утемељен у идеолошкој хегемонији националистичких државних политика и покрета – не тражимо туђе, али с поносом чувамо своје“, стоји у ауторској обљавотини пендрек ефендије Веселина.

Što je prepravljane istorije ako se zna za genocid u Šehovićima, ako se zna da su vojnici Peke Dapčevića iz crkve ukrali tri možda najveće relikvije hriščanskog sveta... pa im i to nije bilo dosta nego su odžeparili sa ikone rubine (priča se da su pretili čoveku koji je to obelodanio).

Ako Bošnjaci kažu da se u Šehovićima desio genocid i da je to genocid pre Srebrenice, da je počinjen na teritoriji Crne Gore, da je na intervenciju srpskih političara sprečen isti takav genocid u Bijelom Polju koji su Crnogorci spremali zar nije bilo logičnije da Crna Gora ruku pomirenja bošnjacima pruži tako što će da prizna svoj zločin nad civilima (ovde za razliku od Srebrenice su ubijali decu iz naručja, majke silovali a starce stravično mučili) koji se desio na njenoj teritoriji. Ovako će skupština da stigne do Jermenije čisteći tuđa dvorišta.

Ovim, po ko zna koji put pišem, ne aboliram naše od odgovornosti, niti smatram da su naši političari onako đuture fina gospoda iz kantri kluba.

Ne računa se. To je šljam i najgori antiratni profitarizam (postoji li ova reč).

Rasim Ljajić? Čeda, Jerkov... Pa majku mu mora da ima bar jedan koji bi dosegao veličinu Dritana.
Vesna Pešić.

A kroz šta ću da gledam političare drugih država nego kroz dioptriju odnosa prema mojoj državi ili mojoj naciji?

zato što se tebi čini da je Dritanova fiksacija na Srbiji i njenom unižavanju (osporavanju, ocrnjavanju, sam izaberi izraz koji ti odgovara).
a radi se upravo o suprotnom.

zločin u Srebrenici se desio, pa se desio. moramo naći način da se odnosimo prema njemu, al da to ne oprterećuje budućnost naroda u ovom regionu u kojem smo svi upućeni jedni na druge.

jedini način da se ta priča ponovo ne aktuelizuije je prihvatiti odluke međunarodnog suda, koliko god on bio sporan. svaki drugi pristup samo nas uvlači nazad u nacionalne rovove i otvara novi krug sukoba.

nacionalna dioptrija te upravo onemogućuje da stvari vidiš na taj drugi način.

izvini, al do toga je došlo kasnije, nakon tvog izbjegavanja da direktno odgovoriš na moje pitanje, pri čemu si opet ponavljao svoje stavove s kojima sam se iz prve složio.

dakle, ako se dobro razumemo, složili smo se da je u rezoluciji Skupštine Crne Gore iznesena laž o obimu i karakteru zločina, kao i o strukturi žrtava?

Pošto takva laž ni pod kojim uslovima ne može biti dobronamerna, bezazlena, pa čak i omaška u formulaciji, tebe zbunjuju tumačenja te laži koja idu od loših namera do toga da se narod proglašava genocidnim (a prvo je neupitno, a drugo visi u vazduhu)?

Ne znam šta da ti kažem, sem da ponovim:

Da nije bilo rezolucije koja se bazira na laži koja menja karakter zločina (a niko zločin ne spori) ne bi bilo ni tumačenja. Ni širokih, ni uskih.

A dva puta rezolucija o istom događaju, jebem li ga... Hoće centrala jednom da se zajebe, ali dva puta...

Da ne kažem da je šupački usvajati rezoluciju oko koje ne postoji saglasnost u zemlji u kojoj se predmetni događaj odigrao. To u BiH može samo podići tenzije, nikako ih smanjiti. Znali su to i oni koji su je usvajali, ali ih boleo qratz, oni su morali da dokažu (opet) svoju pravovernost.

Može i tako, ali onda je vađenje na glupo formulisani i jedva ubačene amandmane ljigavo.

majku mu mora da ima bar jedan koji bi dosegao veličinu Dritana.

Ne pada mi trenutno ni jedno ime na pamet, ali siguran sam da i u SNSu postoje pristojni i ljudi sa finim manirima.
Ako nije važna politika nego stil, lako ćemo naći Dritana u Srbiji.

Rasim Ljajić? Čeda, Jerkov... Pa majku mu mora da ima bar jedan koji bi dosegao veličinu Dritana.
Vesna Pešić.

Da, Docs, to je to.

Sada ja treba da se branim da nisam za Rasima, Čedu i Jerkov, ili možda pijanu Vesnu Pešić. Ili da Dritan nije veličina.

Ako nije važna politika nego stil, lako ćemo naći Dritana u Srbiji.

Niti sam ovo rekao. Ali sad me jebite da po 17 puta sve objasnim i onda kada se zaboravi prvo objašnjenje da mi postavite ponovo to pitanje malo drugačije formulisano.

Zbogom mi ostaj malena
ne sjecaj se moga imena
sto si mi srce ranila
kada me nisi voljela

Halid Muslimović

Ne pada mi trenutno ni jedno ime na pamet,

Recimo, Selaković. Vaspitan, uglađen, obrazovan. No, ne znači da nije šupak.

dakle, ako se dobro razumemo, složili smo se da je u rezoluciji Skupštine Crne Gore iznesena laž o obimu i karakteru zločina, kao i o strukturi žrtava?

obim žrtava je nešto što je utvrđeno presudom suda.
oko karaktera ubijenih smo se složili.

Pošto takva laž ni pod kojim uslovima ne može biti dobronamerna, bezazlena, pa čak i omaška u formulaciji, tebe zbunjuju tumačenja te laži koja idu od loših namera do toga da se narod proglašava genocidnim (a prvo je neupitno, a drugo visi u vazduhu)?

nigdje se u reakciji Beograda (ni zvaničnog ni tabloidnog, mada je to sve više jedno te isto) kao ni DF-a, ne potencira karakter žrtava kao problematično mjesto.
to bi, zapravo, bila baš dobra reakcija da u Beogradu ima neko s tri čiste.

ne, osporava se kompletan karakter rezolucije, kao dokumenta kojim se "Srbija i srpski narod proglašava genocidnim".

Da ne kažem da je šupački usvajati rezoluciju oko koje ne postoji saglasnost u zemlji u kojoj se predmetni događaj odigrao.

reci to onim zemljama koje su usvojile deklaraciju o genocidu nad Jermenima

Mlado je zarašće.

Kod nas kažu:

Na psu rana, na psu i zarasla!

Budi miran neko vreme, nako to lepo sraste.

predatortz

Ne pada mi trenutno ni jedno ime na pamet,

Recimo, Selaković. Vaspitan, uglađen, obrazovan. No, ne znači da nije šupak.

a, to je onaj što je onomad na kongresu DPS-a izjavio da Srbija treba da se ugleda na Crnu Goru.

za to vrijeme u skupštini CG

zato što se tebi čini da je Dritanova fiksacija na Srbiji i njenom unižavanju

Opet učitavanje Doks, nije fer.
Nigde nisam pričao u njegovoj fiksaciji na Srbiju i opsednutošću time da joj nanese štetu.

moramo naći način da se odnosimo prema njemu

I Crna Gora, i Dritan, pošto o njemu pričamo, su ga našli.
Taj način je "suprotan interesima Srbije" po oceni Srbije, a i po mojoj oceni.

jedini način da se ta priča ponovo ne aktuelizuije je prihvatiti odluke međunarodnog suda,

To znači prihvati i ono što misliš da je pogrešno i po tebe loše.

To se ne radi, ako smatraš da je nešto loše po tebe ti se protiv toga boriš, a ne zadovoljavaš se time što je Dritan blaži prema tebi nego što bi mogao da bude.

Onda kažeš, Dritane, odjebi, ne prolaze te floskulice, i nastaviš da se boriš dalje.

a, to je onaj što je onomad na kongresu DPS-a izjavio da Srbija treba da se ugleda na Crnu Goru.

Taj!
Zbog toga i rekoh da činjenica da je neko uglađen ne mora da znači da isti nije i težak šupak.

Koji sam ja car, u dva dana sam uspeo biti i za Šešelja i za Vesnu Pešić.

Sada ja treba da se branim da nisam za Rasima, Čedu i Jerkov, ili možda pijanu Vesnu Pešić. Ili da Dritan nije veličina.

Daj bre zajebavam se što se ljutiš. Naravno da nisam mislio kako si ti shvatio.
Al' stvarno ne pratim Dritana, niti ove naše političare van nivoa zajebancije.

moramo naći način da se odnosimo prema njemu

I Crna Gora, i Dritan, pošto o njemu pričamo, su ga našli.
Taj način je "suprotan interesima Srbije" po oceni Srbije, a i po mojoj oceni.

huči kad sam ti prigovorio da e i Srbija usvojila deklaraciju kojim prihvata odluke međunarodnog suda, rekao si mi da je to bila (nacionalna)žrtva zarad drugih važnijih nacionalnih interesa.

prihvati činjenicu da je i CG morala da se odluči na takav korak (sa ili bez navcionalne žrtve, al svakao sa unutrašnjim međunacionalnim potresima) da bi nastvaila svoj evropskiput.
jednostavno, to se moralo odraditi. zar imaš dileme u tom smislu?

tako da slobodno mogu reći da je suštinsko učitavanje s vaše strane.

alselone

Koji sam ja car, u dva dana sam uspeo biti i za Šešelja i za Vesnu Pešić.

e, onda znaš da si ok.

najozbiljnije.

alselone

Koji sam ja car, u dva dana sam uspeo biti i za Šešelja i za Vesnu Pešić.

Ništa čudno, privlači te ta komuno-škola političara saradnika službe.

Pešić, Drašković, Šešelj, Čanak, Čeda... sve ti je to isti qratz, samo im dalo različite referate pa im se narativ razlikuje.

A isti mentalni sklop imaju.

Na psu rana, na psu i zarasla

Da, rana, ne povreda.

Pričam davno sa nekom crnogorskom babom, tamo negde iznad Virpazara neka zabit.

I pričamo o zemljotresu i da se survavalo ogromno kamenje.

I kaže baba, i ja sam bila ranjena.

Ne povređena, nego ranjena.

Junačkije zvuči :)

predatortz

a, to je onaj što je onomad na kongresu DPS-a izjavio da Srbija treba da se ugleda na Crnu Goru.

Taj!
Zbog toga i rekoh da činjenica da je neko uglađen ne mora da znači da isti nije i težak šupak.

mislim da Srbija nema problem s deficitom uglađenih već kvalitetnih, no dobro ako je to bila poenta tvog komentara.

da se razumjemo, na javnoj sceni. ne sumnjam uopšte da Srbija ima kvalitetne ljude.

po meni, je Dritan najsličniji Đinđiću, i predstavlja albanskog političsara, u nacionalnom smislu, taman koliko je Đinđić bio srpski.

A setio sam se još nečega u vezi Peke Dapčevića, tradicije i crkve. NJegošev mauzolej je dva puta srušen. Prvi put su ga srušili Austrougari a drugi put... nagradno pitanje je ko?
I ponovo da ponovim ime čoveka koji nije hteo da ruši crnogorsku svetinju. Musliman Iso Mahmutović. Među potpisnicima odluke za rušenje mislim da nema niti jednog muslimana ali jeste impresivan spisak tada najpozanitijih političara sa prostora Crne Gore koji su baštinili tradiciju o kojoj priča Veselin

gedza.73

Sada ja treba da se branim da nisam za Rasima, Čedu i Jerkov, ili možda pijanu Vesnu Pešić. Ili da Dritan nije veličina.

Daj bre zajebavam se što se ljutiš. Naravno da nisam mislio kako si ti shvatio.
Al' stvarno ne pratim Dritana, niti ove naše političare van nivoa zajebancije.

ja pratim.

i budi siguran da mi sutra neće biti problem da ga kritikujem ako eventuelno bude zastranio.

zasad je više nego ok.

po meni, je Dritan najsličniji Đinđiću, i predstavlja albanskog političsara, u nacionalnom smislu, taman koliko je Đinđić bio srpski.

Poslušaj poslednji Đinđićev intervju, dat baš Radio televiziji Republike Srpske i nećeš više tvrditi da Đinđić nije bio srpski. Mnogi u stvarima izrečenim u tom razgovoru vide stvarni povod njegovog ubistva, jer je baš opleo po Zapadu, ali argumentima, uglađeno i precizno.

ja pratim.

i budi siguran da mi sutra neće biti problem da ga kritikujem ako eventuelno bude zastranio.

zasad je više nego ok.

Moguće. Meni i Krivokapić bio simpatičan ono veče nakon pobede. Drugačiji.
Mada iskren da budem, kao pravoslavac, ne volim kad političari javno previše mašu svojom verom.

huči kad sam ti prigovorio da e i Srbija usvojila deklaraciju kojim prihvata odluke međunarodnog suda, rekao si mi da je to bila (nacionalna)žrtva zarad drugih važnijih nacionalnih interesa.

Kad Srbija žrtvuje svoje, to je isto kao kad i vi žrtvujete tuđe :)
Mogli bismo i mi da malo flertuje mo sa Ramom oko Tuzi i Ulcinja, da mu namigujem da to smatramo albanskim teritorijama, možda ga omekšamo malo.
A ništa nas ne košta, žrtvujemo vaše, ne naše.

prihvati činjenicu da je i CG morala da se odluči na takav korak

Prihvatio ne prihvatio, niti ćete vi promeniti išta zbog mog neprihvatanja, niti će to postati manje štetno po Srbiju ako ja prihvatim.

A prihvatio sam, donešena je.