Intervju BH Dani: Srđa Popović, bard advokature na ex-yu pro

angie RSS / 31.05.2008. u 15:45

Koštunica je konačno poražen

Svojedobno je bio advokat gotovo svima koji su ostavili traga na politiku zemalja nastalih raspadom Jugoslavije. Briljantni intelektualac i vrsni poznavalac prilika u regionu našoj suradnici je prvo rekao da Dane smatra najboljim nedjeljnikom na prostoru bivše Jugoslavije, a onda je analizirao Srbiju nakon izbora, govorio o razlozima stanja u kome se našla, utjecaju tajkuna na formiranje nove vlade, svojim klijentima, poruci Vojislava Šešelja iz Haaga, Slobodanu Miloševiću, Zoranu Đinđiću, Borisu Tadiću, Vojislavu Koštunici, Dobrici Ćosiću, Čedomiru Jovanoviću, Josipu Brozu Titu... Intervju s Popovićem objavljujemo u dva nastavka

Srđa Popović: "Treba se suočiti s činjenicom da živimo u zemlji u kojoj je 50% stanovništva polupismeno, neobavešteno, zatrovano medijima…"
Vesna Pešić je bila u pravu: privilegija je upoznati Srđu Popovića. Čovjek koji inteligencijom plijeni koliko i šarmom smatra se jednim od najvećih jugoslovenskih advokata. Mihajlo Mihajlov, Mića Popović, Dobrica Ćosić, Željko Ražnatović Arkan, Franjo Tuđman, Dobroslav Paraga, Andrija Artuković, Vojislav Šešelj - samo su neka od imena koje je, tokom advokatske karijere, branio Srđa Popović. Kao advokat Ružice Đinđić, u znak protesta zbog činjenice da nije do kraja rasvijetljena politička pozadina atentata na prvog demokratskog predsjednika srpske vlade, Popović je odbio da iznese završnu riječ. Rekao je da će to učiniti kada za to dođe vrijeme. Sudeći po onome što se u Srbiji događa nakon 11. maja, neizvjesno je da li će ikada.

DANI: Drama formiranja nove srpske vlade neminovno je morala dobiti ton lakrdije čim se u nju uključio Vaš nekadašnji klijent Vojislav Šešelj. Šta je izjavom da je Zvezdan Jovanović "novi Gavrilo Princip" želio da poruči?

POPOVIĆ: To je bio njegov način da se uplete u pregovore o vladi. Naime, radikali i Koštunica znaju da su na proteklim parlamentarnim izborima slabo prošli i trude se da po svaku cenu nekako formiraju vladu. Uvereni su da je Socijalistička partija Srbije mnogo bliža njima…

DANI: Pa, da li je?

POPOVIĆ: Jeste, ali ne zaboravite da je SPS pre svega besprincipijelna stranka. Kada je o Šešelju reč, on misli da je konačno došao momenat da neke stvari zakuca, da ih dovede do kraja.

DANI: Koje stvari?

POPOVIĆ: Dok demokrate plaše građane pričom da bi radikalska vlada značila povratak Miloševića, a SRS i narodnjaci to nevešto negiraju, Šešelj im iz Haaga ovim poručuje: Da, tačno je! Značila bi upravo to: povratak u devedesete!

DANI: Ali, zašto to radi?

POPOVIĆ: Zato što ne razume da su se stvari, otkako je otišao u Haag, u jednom delu promenile. Radikali očigledno shvataju da im je tom izjavom Šešelj naneo štetu, pa sada pokušavaju da se pravdaju pričom da njihov predsednik nije hteo da veliča atentat, nego da kaže da Zvezdan Jovanović nije ubica. Tomislav Nikolić je mnogo ciničniji i mnogo pragmatičniji od Šešelja i, otkako je na njenom čelu, stranku je podigao, povećao joj rejting....

DANI: Ne čini li Vam se da je ova Šešeljeva glupost zapravo imala za cilj da Nikolića i one radikale koji bi simbolično voljeli da s revera konačno skinu bedž "haškog vojvode" podsjeti na to ko je gazda, da im podvali i ne dozvoli da se suviše odmaknu od njega?

POPOVIĆ: Tako je! Šešelj ne dozvoljava da se ta stvar rasplinjava. Misli - pobedićemo, i to pod svojom zastavom. Videli ste da Mirčić, kandidat za ministra policije u eventualnoj vladi radikala i Koštunice, pokušavajući da objasni šta je njihov vođa mislio, ide korak dalje, pa preti da će, postane li ministar, obnoviti proces za ubistvo Zorana Đinđića. To je glupost! Istragu može da otvori samo sud, i to na predlog tužilaštva. Funkcija ministra policije s tim stvarima nema nikakve veze…

DANI: Ali je simptomatična zato što pokazuje na koji način oni doživljavaju vlast.

POPOVIĆ: To deluje zastrašujuće! Mirčić misli da kao ministar policije može da radi šta god hoće. To su signali koje radikali šalju jednom sloju srpskog društva koji takve stvari voli da sluša. Čudi me kada ljudi rezultate izbora povezuju sa strankama, kada računaju, kalkulišu, prave koalicije… Nisu ovde stranke problem.

DANI: Šta je problem?

POPOVIĆ: Problem je društvo koje za te stranke glasa. Ne mogu da zamislim koji to milion ljudi glasa za radikale. Kada tako nešto kažete, odmah vas optuže kako 30% građana proglašavate idiotima. Ne! Treba se suočiti s činjenicom da živimo u zemlji u kojoj je 50% stanovništva polupismeno, neobavešteno, zatrovano medijima koji su finansirani iz nepoznatih izvora… Kada takav čovek izađe na biralište, siguran sam da on jednostavno nema pojma za koga je glasao. Kaže - nešto mu se dopalo. Šta mu se dopalo?! To što će da hapse, što će rehabilitovati Legiju… Demokratija ima smisla kada imate jednog ekonomski nezavisnog i dobro obaveštenog birača, nekoga ko ima informacije i ume da misli. Inače, to prosto brojanje glasova iza kojih ne znate šta stoji, to je glupost! Izvinite, pa taj narod je više puta birao i Slobodana Miloševića! Nisam uopšte impresioniran brojevima. Možemo sutra izaći na izbore i izglasati da su dva i dva pet, ali oni to nikada neće biti. O istinama se ne glasa.

DANI: Vidjeli ste da je Vlada na prošlonedjeljnoj sjednici jednoglasno osudila Šešeljevu izjavu. Je li Vas iznenadio Koštuničin glas u tom smislu?

POPOVIĆ: Ne. Znate zašto? Tokom suđenja za ubistvo Zorana Đinđića tražio sam da se saslušaju neki funkcioneri Demokratske stranke Srbije zato što su oni svojim nezakonitim ponašanjem sebe učinili sumnjivim u smislu da su imali interes da se tako nešto dogodi. Atentatore su - hajde da to tako kažemo - podržavali na jedan veoma neobičan način. S obzirom na to da je sud odbio moj predlog, sumnja je ostala. Sada ih je Šešelj stavio pred nemoguć izbor. Ako bi ćutali, dodali bi još jedan kamen u tu ogromnu zgradu sumnje. Ljudi bi rekli: pa, naravno! Ovako, ta osuda ih ništa ne košta.

DANI: Zašto je sud odbio taj Vaš predlog?

POPOVIĆ: Objašnjenje je bilo nategnuto i pravno nepismeno. Navodno, advokati su izneli sve dokaze koji se tiču neposrednih izvršilaca, a tužilac ne vodi nikakav proces protiv onih koje želimo da saslušamo. Međutim, tražio sam samo da se ispitaju političke okolnosti kako bi se utvrdio smisao događaja, motivacija, šta su ti ljudi hteli, zašto su se tajno viđali s Legijom, zašto su pisali pisma Aci Tomiću dok je ovaj bio u zatvoru i molili ga da ćuti, zašto su podržali oružanu pobunu. Oružana pobuna je napad na ustavni poredak. Legija je hteo da dovede nekoga na vlast. Koga? Nije to bilo obično ubistvo u kome ćete utvrditi ko je pucao, gde je ulazna, a gde izlazna rana! Ako je Legija imao nameru da izvrši državni udar, onda moramo utvrditi u čije ime i u čiju korist.

DANI: Osim Koštunice, čije ste još saslušanje tražili?

POPOVIĆ: Dragana Jočića, Radeta Bulatovića, Gradimira Nalića, Aleksandra Tijanića…

DANI: Zašto Tijanića?

POPOVIĆ: Zato što je u jednoj emisiji rekao da zna da su Dušan Spasojević i Mile Luković Kum, kao nezgodni svedoci, najpre likvidirani od strane SAJ-a, pa bačeni u dvorište te kuće u Meljaku. Rekao je i da su pripadnici SAJ-a od nekoga iz Đinđićeve vlade dobili 50.000 eura za taj posao. Tijanić, naravno, neće direktno da kaže ko je taj čovek, čime unosi neosnovanu i neopravdanu sumnju koja komplikuje sudski proces. Tijanić je, osim toga, bio u Vladi one noći kada se Legija predao.

DANI: Da li je to razjašnjeno?

POPOVIĆ: Mnoge stvari nisu razjašnjene. Jočić se sa Zlatibora helikopterom hitno vratio u Beograd da bi se, bez znanja suda koji to mora da odobri, video s Legijom. Ministar policije insistira da s ubicom razgovara u četiri oka, a onda na pitanje o čemu su razgovarali, kaže: Legija je tražio da garantujem bezbednost njegovoj porodici. Pa, čekajte! To se završava za 20 sekundi! Legiji, koji je bio zarastao u bradu, doveli su čak frizera u kancelariju! E, tako se ljudi ne hapse! Osim Tijanića, tu su bili prisutni ministar pravde, šef BIA-e… Umesto što su s Legijom diskutovali dva i po sata, trebalo je da ga predaju u "29. novembar", pa onda u Centralni zatvor.

DANI: Zašto su stvari, bez obzira na presudu, ovdje i dalje užasno zamućene?

POPOVIĆ: Da bi se to razjasnilo, sve treba staviti u jednu mnogo širu sliku.

DANI: Na šta mislite?

POPOVIĆ: DOS je 5. oktobra odlučio da ide do kraja i zato su izveli toliko ljudi na ulice. Istovremeno, lideri DOS-a su od Miloševića i Pavkovića, tadašnjeg načelnika Generalštaba, dobijali signale i poruke da ne pokušavaju da sruše vlast na ulici. Postojala je dilema - da li da se upuste u revoluciju koja je značila neizvesnost i ljudske žrtve. Zoran Đinđić je shvatio da bi takav korak predstavljao ogromni rizik, tako da se išlo na nešto drugo. Napravljeni su dilovi s Miloševićevim okruženjem, u čemu je pomagala CIA. U igri je bio veliki novac. Neki Miloševićevi ljudi su kupljeni gotovinom, a drugi obećanjima da će biti pošteđeni krivičnog gonjenja. U toj odluci da napravite dil s Miloševićevim ljudima nalazim odgovor na pitanje zašto se sve kasnije događalo na način na koji se događalo.

DANI: Zašto se događalo?

POPOVIĆ: Dil s Miloševićem je značio da ste ostavili nedirnut njegov aparat, novac, tajkune… Đinđić je sam o tome govorio: "Nama se", kaže, "prekodana činilo da smo neka vlast, a onda noću, kada bi se vratili kući, shvatali smo da mi od te vlasti zapravo nemamo ništa!" Izbor Koštunice je deo te priče.

DANI: Na koji način?

POPOVIĆ: Koštunica je bio prihvatljiv za ovu drugu stranu za koju Đinđić nije bio nikako. Mislim da je Koštunica pre pristanka da prihvati tu kandidaturu išao na konsultacije kod Dobrice Ćosića…

DANI: Zašto kod Ćosića?

POPOVIĆ: Da mu se ne bi zamerilo što sadi tikve s Đinđićem… Setite se da je sam Milošević, nekoliko dana pre proglašenja te kandidature, dao izjavu: nije Koštunica problem! Problem je Đinđić! I to je tačno! To je bio signal ljudima da prihvate Koštunicu jer je on, je li, pola nas. To je sam kasnije pokazao.

DANI: Kako?

POPOVIĆ: Tako što je od prvog trenutka ponavljao da nema revanšizma, nema lustracije, nema Haaga, obračuna s Miloševićem jer je on, Bože moj, predsednik najjače opozicione stranke… Koštuničin inauguracijski govor je bio antiklimaks u odnosu na ono što se događalo 5. oktobra. Tri meseca je članstvu SPS-a, službama, tajkunima trebalo da shvate da im se ništa neće dogoditi, da su odlično prošli i da ništa nije izgubljeno…

DANI: Rekli ste da je Koštunica tražio zeleno svjetlo od Dobrice Ćosića…

POPOVIĆ: Ne samo od njega. Sećate se da je počeo da se viđa s generalima, sa… Ne mogu ni da zamislim s kim se sve još viđao. Cilj je bio da se spase velikosrpski projekat, da se ništa ne promeni…

DANI: Kome je bilo u interesu konzerviranje stanja?

POPOVIĆ: Pre svega onima koji su, pored Miloševića, bili odgovorni za stvari koje su se ovde dešavale. Pa, ne mislite valjda da je Milošević bio sam za sve odgovoran?!

DANI: Sudeći po izjavama njegovih saradnika, formalnih i neformalnih savjetnika koji su prekrajali granice, generala, popova, ispada da je za sve bio kriv samo Milošević!

POPOVIĆ: Naravno! Svim tim najrazličitijim kandidatima za Haag je bilo u interesu da se konzervira Miloševićev sistem, da sve ostane kako je bilo. Kada me pitate o Ćosiću, njegova najveća uloga je bila to što je krajem osamdesetih jedan značajan deo nekadašnje opozicije komunističkom režimu predao u ruke Miloševiću. To su ljudi koji su formirali javno mnenje. Sećam se da sam Dobricu jednom sreo na ulici sutradan pošto je bio kod Miloševića na večeri. "Čujem da ste bili kod Miloševića. Kako je bilo?" - pitao sam ga. "Fascinantno! Fascinantno!" - ponavljao je.

DANI: Čime je bio toliko fasciniran?

POPOVIĆ: Reći ću vam: Milošević je pokazao spremnost da u realnost prevede sve fantazije tog Dobričinog srbustvujućeg kruga SANU. Jer, Dobrica mu je verovatno rekao: pa, to ne može bez rata! I?! U čemu je problem?! - pitao je Milošević. Naravno da je to Dobricu fasciniralo. Mislio je: e, ovo je čovek! Takav nam treba!

DANI: Na koga još mislite kada kažete "srbustvujući Dobričin krug"? Na kružok iz Simine 9A?

POPOVIĆ: Na dosta njih, od kojih su se neki, kao Mihiz, Žika Stojković, Mića Popović, ubrzo opametili. Ali, u tom prvom, odlučujućem trenutku, kada se očekivalo da Beograd Miloševiću pruži neki otpor, na scenu je stupio Dobrica i obezbedio Miloševićevoj politici podršku. To je bio udarac. S obzirom na to da je Milošević nastupao kao dvoglava aždaja - bio je i nacionalista i komunista - to je imalo za posledicu da se i opozicija podelila na isti način. Tako je, recimo, Voja Koštunica, kao svoju istorijsku misiju zacrtao pobedu nad komunizmom.

DANI: Ispod tog antikomunizma se, zapravo, krio nacionalizam.

POPOVIĆ: Naravno! S tim što se nacionalizam, osim po nekoj apstraktnoj ideologiji, u suštini ni po čemu ne razlikuje od komunizma. I to je kolektivizam, vođa, zastave… U komunizmu je vrhovni interes radnička klasa, dok je ovde nacija. Sve ostalo je isto. S druge strane, Đinđić je imao je za cilj da od Srbije napravi modernu zemlju. Zato se nekada, iz čisto pragmatičnih razloga, iako levičar još od 1968, poklanjao nacionalizmu, priznavao da je slab. Hteo je da menja Srbiju s manjinske pozicije. Mislim da je gnev Koštunice i "patriota" prema Đinđiću bio razumljiv. Đinđić ih je varao.

DANI: Kako ih je varao?

POPOVIĆ: Krstio se, uvodio veronauku u škole, pričao o nekakvim specijalnim odnosima sa RS-om… Varao je i Koštunica je bio u pravu kada ga je optuživao da je neiskren. Bio je u manjini i pokušavao je da im podvali, da ih prevesla, prevede na svoju stranu. Bio im je kost u grlu. Minirao je ceo plan. Na drugoj strani, Koštunica je imao zadatak da sačuva devedesete, da čeka da s radikalima i SPS-om dođe na vlast. Davao je nejasne, dvosmislene izjave, odmah došao u sukob s Đinđićem. Đinđić je pokušao da manevriše i ubijen je zbog svoje veštine. Bio je revolucionar i nije ga zanimalo da li je nešto legalno ili nije. Sastajao se sa zapadnim političarima, savetovao se, verovao im. Ovde nije imao nikakvu podršku. Nju je imao Koštunica i Đinđić je razmišljao kako da ga se politički reši.

DANI: Riješio ga se onog trenutka kada je ukinuta SRJ.

POPOVIĆ: Tada je Đinđić ubijen. Nastao je šok, vlada se odmah raspala i cilj atentata je postignut. Legija je kazao da su patriote došle na vlast. Koštunica se tokom ovih osam godina samo razotkrivao. Neki od nas već dve-tri godine znaju da su njegovi glavni favoriti radikali, ali da to ne sme da prizna.

DANI: Zašto?

POPOVIĆ: Jer još uvek nemaju tu većinu, još uvek nisu pobedili. Koštunica stalno gubi glasove, jer sve više ljudi primećuje šta on zapravo radi. Od 5. oktobra do danas pokušava da restaurira poredak koji je bio uspostavljen krajem osamdesetih. Koalicija s radikalima je šok za sve više članova DSS-a.

DANI: Vidjeli ste u novinama priču da se Koštunica, ako ne uspije da formira vladu s radikalima, povlači iz politike. Vjerujete li u to?

POPOVIĆ: Verujem, zato što mislim da je on obavio posao, da je izvršio zadatak koji je dobio 5. oktobra. Razotkriven je i više ne može da ima ulogu koju je imao. Zato se povlači.

DANI: Bez obzira na pad rejtinga o kome govorite, zar ne mislite da je Koštunica i dalje u svijesti jednog velikog broja ljudi ostao mjera patriotizma?

POPOVIĆ: Jeste, ali najpre zato što je u svesti jednog broja građana i dalje čovek koji je srušio Miloševića, ali i zato što je inteligentan i što, kao opsesivna ličnost, od svih srpskih političara jedini uvek misli nekoliko poteza unapred. Koštunica je bio štreber, odličan student. Ne izlaže se mnogo, ne meša se s ljudima, sedi u svom kabinetu i rešava političke stvari kao šahovski problem. Uvek razmišlja unapred. Kao i Milošević, vodi izgubljenu bitku u kojoj je pobeda to da nam ukrade još malo vremena. Mislim da je sada već psihološki upao u jedno stanje u kome shvata poraz i samo želi da to što više košta. Međutim, za razliku od mnogih, mislim da je ovaj politički trenutak za nas veoma povoljan.

DANI: Kako to mislite? Pa, svi su u panici, svi se pitaju šta će biti!

POPOVIĆ: Nije bitno. Ovde je konačno povučena jasna linija razdvajanja. Danas prvi put imamo na tapetu teme koje su zaista suštinske. Ovo je sukob dve konzistentne vizije, dva puta - jedan u prošlost, drugi u budućnost - i to jeste tema. Više se ne sporimo oko budalaština. Ovo je pravo, istorijsko pitanje srpskog naroda. Oko njega se dvesta godina lome koplja. Osim toga, idealan trenutak je i zato što danas, prvi put u istoriji, ovima koji su za Evropu ta Evropa pomaže.

DANI: Zašto je sada Evropa odlučila da pomogne Srbiji?

POPOVIĆ: Zato što je stvorena jedna nadnacionalna, istorijska zajednica kojoj smetamo. Ne znaju šta će s nama. Srbija u Evropi je i njihov interes. Ovaj trenutak izgleda strašno zato što se klatimo, zato što smo na ivici, ali, u suštini, ovo je veliki napredak.

DANI: I šta mislite: šta će Srbija odlučiti?

POPOVIĆ: Mislim da narodnjaci i radikali mogu da smetaju i smetaće još neko vreme, ali, svi istorijski, geografski i politički razlozi su na drugoj strani. Tragično je to što je ova zemlja tako zaglibljena u porazu koji neće da prizna. Primećujem da, recimo, kada sportisti pobeđuju na nekim takmičenjima, reakcije ljudi su neverovatne. Jednom sam tako stajao u kolima zaglavljen u nekoj gužvi, na mostu, dok su pored mene prolazili navijači koji su proslavljali pobedu. Na licima tih ljudi ne vidite radost. Oni ne slave.

DANI: Nego?

POPOVIĆ: Oni su besni: sad smo vam pokazali! Ljudi drže flašu rakije u rukama, urlaju, ali vidite da nisu radosni. To je bes, inat! Onda shvatite zašto glasaju za radikale. Njima se sviđaju svi koji ne priznaju poraz. Ne, ne! Sve je bilo u redu i dalje ćemo u istom smeru, nismo poraženi. Samo žele to da čuju. Sve drugo je bolan povratak u realnost.

(U sljedećem broju Srđa Popović govori zašto Srbija još uvijek odbija da se suoči sa zločinima počinjenim tokom devedesetih, o Stjepanu Mesiću, Borisu Tadiću, Čedomiru Jovanoviću, Rusiji, bivšoj Jugoslaviji, Titovim sudovima i Beogradu kakav odavno više ne postoji.)

( za Dane- Tamara Nikchevic)



Komentari (435)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

AlexDunja AlexDunja 15:56 31.05.2008

lepo

sto si ovo objavila, ng.
hug.
dragan7557 dragan7557 19:01 31.05.2008

Re: lepo

Jer, Dobrica mu je verovatno rekao: pa, to ne može bez rata! I?! U čemu je problem?! - pitao je Milošević.


Spremnost Miloševića da žrtvuje narod za ideologiju i vlast je facinirala "oca" a i druge koji su do tada igrali ulogu kuloarskih naprednjaka i nesposobnih na pomisao da se upuste u avanturu je od istog načinila polu boga u očima
salonskih revolucionara kojima je samo nedostajao vođa, i ovo Srđa Popović dobro primećuje.
Napravljeni su dilovi s Miloševićevim okruženjem, u čemu je pomagala CIA. U igri je bio veliki novac. Neki Miloševićevi ljudi su kupljeni gotovinom, a drugi obećanjima da će biti pošteđeni krivičnog gonjenja. U toj odluci da napravite dil s Miloševićevim ljudima nalazim odgovor na pitanje zašto se sve kasnije događalo na način na koji se događalo.


Celokupan operativni aparat koji upravlja državom (administracija) zakoni, korupcija i sve ostalo je bez ikakvog prekida nastavljeno sve do danas, pa se zato lAŽ zvana Tranzicija ostala samo laž, dok je kontinuitet srljanja u propast naroda i države samo ubrzan. Milošević je bio prepreka njegovom sistemu a ne DOS -u koji je odigrao ulogu "spasioca" dok je S.M postao žrtveni jarac i velikomučenik
POPOVIĆ: Dil s Miloševićem je značio da ste ostavili nedirnut njegov aparat, novac, tajkune… Đinđić je sam o tome govorio: "Nama se", kaže, "prekodana činilo da smo neka vlast, a onda noću, kada bi se vratili kući, shvatali smo da mi od te vlasti zapravo nemamo ništa!" Izbor Koštunice je deo te priče.


Đinđić i DOS su se držali kao i svaki politički diletant koji ne shvata da kako Srđa navodi prava vlast nije u politici i izbornosti već u aparatu koji rukovodi državom. Predsednik USA je ustanova a ne vlast ili moć koja je u administraciji i strukturama organizacije a ne kod političara.
dragan7557
31 maj 2008
schweppes schweppes 20:47 31.05.2008

Re: Bard, svaka čast

Kad već govorimo o bardu advokature valja pomenuti, čisto podsećanja radi, šta je "bard" naveo kao odgovor, upitan da kaže zbog čega je podržao grupu "evropskih intelektualaca" koja je potpisala bombardovanje Srbije, negde u jesen 1998. "Bard" je odgovorio da je "čast biti u takvom društvu".
Neću da pominjem "bardovski stav" u vezi sa 30.000. Eur, koliko je tražio od Ružice za konsultatntske usluge.
florian florian 21:19 31.05.2008

Re: Bard, svaka čast

šta je "bard" naveo kao odgovor, upitan da kaže zbog čega je podržao grupu "evropskih intelektualaca" koja je potpisala bombardovanje Srbije, negde u jesen 1998.


Molim te otkrij mi koja grupa "evropskih intelektualaca" je potpisala bombardovanje Srbije.

"bardovski stav" u vezi sa 30.000. Eur, koliko je tražio od Ružice za konsultatntske usluge.


Rekla ti je Ružica ili imaš neki drugi izvor koji možeš da nam ponudiš?

Samo još nešto, da ne zaboravim:
kakve veze ove tvoje opservacije imaju sa
AlexDunja
lepo sto si ovo objavila, ng.
hug.

osim možda razrađene strategije tebe i dragana 7557 da se postavite na vrh sa svojim "kritikama"
angie angie 21:31 31.05.2008

Re: Bard, svaka čast

Kad već govorimo o bardu advokature valja pomenuti, čisto podsećanja radi, šta je "bard" naveo kao odgovor, upitan da kaže zbog čega je podržao grupu "evropskih intelektualaca" koja je potpisala bombardovanje Srbije, negde u jesen 1998. "Bard" je odgovorio da je "čast biti u takvom društvu".
Neću da pominjem "bardovski stav" u vezi sa 30.000. Eur, koliko je tražio od Ružice za konsultatntske usluge.


pazi, ovo prvi put chujem i krajnje mi je sumnjivo da ti imash neke specijalne izvore u odnosu na druge- pri tome, ti ovde iznosish ozbiljne optuzbe, koje ako se ispostave da su klevete, mogao bi i da imash posledice- a chovek je josh iz potrebne branshe.
Dr M Dr M 22:05 31.05.2008

Re: Bard, svaka čast

schweppes
Kad već govorimo o bardu advokature valja pomenuti, čisto podsećanja radi, šta je "bard" naveo kao odgovor, upitan da kaže zbog čega je podržao grupu "evropskih intelektualaca" koja je potpisala bombardovanje Srbije, negde u jesen 1998. "Bard" je odgovorio da je "čast biti u takvom društvu".Neću da pominjem "bardovski stav" u vezi sa 30.000. Eur, koliko je tražio od Ružice za konsultatntske usluge.


Ne ulazeci u istinitost gornjeg navoda, zasto ocekujemo da neko pruza svoje profesionalne usluge dzabe?
schweppes schweppes 22:13 31.05.2008

Re: Bard, svaka čast

angie
pazi, ovo prvi put chujem i krajnje mi je sumnjivo da ti imash neke specijalne izvore u odnosu na druge- .

Ne očekujem da meni, kao Srdji P, nekritički veruješ ali nadji načina pa proveri.

angie
pri tome, ti ovde iznosish ozbiljne optuzbe, koje ako se ispostave da su klevete, mogao bi i da imash posledice- a chovek je josh iz potrebne branshe.

Kada ti nisi snosila posledice za budalaštine koje si pisala, ne brinem se ni ja.
angie angie 22:18 31.05.2008

Re: Bard, svaka čast

schweppes

angiepazi, ovo prvi put chujem i krajnje mi je sumnjivo da ti imash neke specijalne izvore u odnosu na druge- .Ne očekujem da meni, kao Srdji P, nekritički veruješ ali nadji načina pa proveri.

angiepri tome, ti ovde iznosish ozbiljne optuzbe, koje ako se ispostave da su klevete, mogao bi i da imash posledice- a chovek je josh iz potrebne branshe.Kada ti nisi snosila posledice za budalaštine koje si pisala, ne brinem se ni ja.


pazi- sebe da ravnash sa SP, je stvarno vishe nego u smeshno, a da nije u spostevnoj , zatvorenoj klonji i ispred ogledala.

a to kada mi ti na ovaj nachin vrednujesh pisanje- znachi da je sve ok, hvala ti josh jednom.
vucko vucko 22:24 31.05.2008

Re: Bard, svaka čast

pazi- sebe da ravnash sa SP, je stvarno vishe nego u smeshno, a da nije u spostevnoj , zatvorenoj klonji i ispred ogledala.

Anđo, jesi sigurna da bi Srđi bilo prijatno da zna da ga ovako "braniš"?
Exitus Letalis Exitus Letalis 22:24 31.05.2008

Re: Bard, svaka čast

Kad već govorimo o bardu advokature valja pomenuti, čisto podsećanja radi, šta je "bard" naveo kao odgovor, upitan da kaže zbog čega je podržao grupu "evropskih intelektualaca" koja je potpisala bombardovanje Srbije, negde u jesen 1998. "Bard" je odgovorio da je "čast biti u takvom društvu".

kakva podmetačina.
nije te sramota.
apel međunarodnoj zajednici je upućen 1993. godine a ne negde u jesen 1998. i traženo je da se zaustavi agresija na bosnu i hercegovinu. šteta što to nije učinjeno tada. bilo bi manje zločina. ne bi bilo srebrenice.
a možda bi i mi bili pošteđeni, kao i ovi jadni ljudi koji su poginuli u zgradi rts čiji visoki funkcioner traži da se milanović pusti iz zatvora. budući koalicioni partnet bilo čiji.
činjenica da si taj apel premestio 5 godina kasnije govori o tovojim namerama.
Neću da pominjem "bardovski stav" u vezi sa 30.000. Eur, koliko je tražio od Ružice za konsultatntske usluge.

si intiman s ružicom?
baš toliko?
znaš u kintu?
otkri nam koliko je dobio kao advokat kad je samo za savetovanje dobio (il je samo tražio?) 30 hiljada eura?
da je radio za pare, to znamo.
a što ne bi?
il da samo mazne koferče sa sto iljada. jel to predlažeš?
a da zastupa dzaba.


Exitus Letalis Exitus Letalis 22:52 31.05.2008

Re: Bard, svaka čast

Anđo, jesi sigurna da bi Srđi bilo prijatno da zna da ga ovako "braniš"?

šta si hteo da kažeš?
prilično je nerazumljivo.

inače, nekoliko knjiga koje je napisao srđa i drugi o njemu i njegovoj karijeri ne bi bilo na odmet da se pročita.
recimo "poslenja instanca", 3 knjige o svim procesima koje je srđa vodio za vreme komunista i zaradio zabranu rada od godinu dana.
ili "pad u varvarstvo" da se vidi šta je, kako i kada pričao. tu su intervjui da u poslednjih 30 godina.
nije čovek skorojević.
kao što mu je otac branio pre rata komuniste političke zatvorenike, tako je on posle rata branio nekomuniste, takođe politički proganjane.
nikad nije kalkulisao.
kao na primer, bivši ministar stojković koje je sudio u "procesu šetorici" koji je 23. januara 85. doneo presudu protiv doktora miće, oluje, milana nikolića i drugih. tražio zaplenu knjiga. bilo mu čudno što jedan od njih ima magistarski na engleskom. čudno tada, 84 i 85 koliko je trajao proces.
politicki zatvorenici su pevali sezdesetih: zidovi, zidovi, ali gde su vrata. zovite mi, molim vas, srđu advokata."
Exitus Letalis Exitus Letalis 22:56 31.05.2008

Re: Bard, svaka čast

EDIT: mislim, mogao je da se bavi i lakšim stvarima. na primer razvodima pevaljki i sličnim lakim predmetima a za velike pare.
vucko vucko 23:03 31.05.2008

Re: Bard, svaka čast

šta si hteo da kažeš?
prilično je nerazumljivo.

Hteo sam da kažem da meni nije prijatno da vidim guranje Srđe i klozeta u istu rečenicu.
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 23:05 31.05.2008

Hm ...

Stigoh do pola ... pa sam resio da ostavim za neki drugi put. Ovaj vas Srdja Popovic tek treba da me impresionira Mada priznajem da sam znatizeljan malo da li je do kraja teksta rekao i koji je to majstor porazio Kostunicu (kako se u naslovu kaze) preotevsi mu trecinu biraca?

Ali ovo ne mogu da ne prokomentarisem:

Ne! Treba se suočiti s činjenicom da živimo u zemlji u kojoj je 50% stanovništva polupismeno, neobavešteno, zatrovano medijima koji su finansirani iz nepoznatih izvora… Demokratija ima smisla kada imate jednog ekonomski nezavisnog i dobro obaveštenog birača, nekoga ko ima informacije i ume da misli. Inače, to prosto brojanje glasova iza kojih ne znate šta stoji, to je glupost! Izvinite, pa taj narod je više puta birao i Slobodana Miloševića!

Kako moze neki NAVODNI borac za demokratiju da kaze ovako nesto? Na Balkanu? A oni koji su glasali za pisca Islamske deklaracije ili ustaskog pulena Tudjmana su bolji nego oni sto su glasali za Milosevica? Nisam imao prilike da cujem ni da su biraci u BiH, CG, Makedoniji, Kosovu, Albaniji pismeniji? A da ne pominjemo najveci deo ostatka sveta gde su jos nepismeniji. Znaci nema nista od demokratije pa nam ostaje kao alternativa fasizam, vojna hunta ili komunizam (drugi sistem mi ne pada na pamet?) ... pa oni valjda da pripreme "nezavisnog i dobro obavestenog glasaca" za demokratiju?

Ne znam za druge sisteme ali ja se samo secam da je u komunizmu/socijalizmu pricano da je sistem super ali ljudi nisu za njega "zreli i svest nije jos na odgovarajucem nivou" pa onda dotle mora da vlada manjina - avangarda radnicke klase!

Iskreno receno meni to zvuci kao opravdanje neuspesnog i frustriranog politickog aktiviste (ima jos takvih ovde) koji za svoje neuspehe krivi narod i birace ... umesto da se mane politike. Da zamislimo i da su svi biraci nepismeni opet u visepartijskom sistemu pobedjuje ona partija koja je sposobnija da OBAVESTI i ubedi ljude sta je za njih bolje i da ih (bar politicki) opismeni ... pa kad dodje na vlast da poboljsa skolski sistem i da uradi to i u svakom drugom smislu. I da li treba da napomenem da pamet i inteligencija nisu (bar ne bitno) povezani sa pismenoscu?

laku noc Andjo
JJ Beba JJ Beba 23:05 31.05.2008

Re: Bard, svaka čast

Exitus Letalis
EDIT: mislim, mogao je da se bavi i lakšim stvarima. na primer razvodima pevaljki i sličnim lakim predmetima a za velike pare.

a mogao je za nekakve sitne novce da bude legijin advokat, pa markovićev, pa mire i marka, pa pacova, budale....mafijaša kolko o'š
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 23:16 31.05.2008

Re: Bard, svaka čast

Bebica
a mogao je za nekakve sitne novce da bude legijin advokat, pa markovićev, pa mire i marka, pa pacova, budale....mafijaša kolko o'š


e pa nece covek ... nego izabrao Arkana:p
JJ Beba JJ Beba 23:32 31.05.2008

Re: Bard, svaka čast

Virtuelni Vasilije
a mogao je za nekakve sitne novce da bude legijin advokat, pa markovićev, pa mire i marka, pa pacova, budale....mafijaša kolko o'še pa nece covek ... nego izabrao Arkana:p

srđa je branio svakoga, pa i artukovića, uz uslov da ne sme da se poriče jasenovac, i postojanje NDH. O tome se svojeremeno vrlo pisalo i pričalo po beogradskoj čaršiji.
inače za tvoju informaciju vaso, zagrebački advokat koji brani u hagu, Čeda Prodanović je u emisiji na HRTu "Nedeljom u dva" rekao da mu je plata sledeća : kada mu je branjenik u pritvosrkoj jedinici mesečna plata mu je 20 000 evra, a kada se brani sa slobode 10 000 evra.
Inače šešelj je na svom suđenju, a to smo svi mogli da čujemo na javnom servisu RTS 2, kada su odbili advokate Vučića i onog drug jer nisu advokati, rekao da je to zato što neće da dozvole da njgovi ljudi dobiju honorar koji sleduje advokatima a to je po 40 000 evra mesečno.
pri tom svi plaćeni troškovi prevoza, smeštaja ect.
dakle advokati, koji brane naše "mučenike" u hagu - Borojević, Lukić, Toma Fila ne rade to iz pariotizma nego iz ljubavi prema lovi
Doctor Wu Doctor Wu 23:36 31.05.2008

Re: Bard, svaka čast

a mogao je za nekakve sitne novce da bude legijin advokat, pa markovićev, pa mire i marka, pa pacova, budale....mafijaša kolko o'š

pa, sad, pazi, kao advokatu, njemu je jedini posao da brani svog klijenta ko god da je taj. a na sudiji je da izvaga argumente koje predstavi tužba i odbrana i onda odmeri da li je taj kome se sudi kriv ili prav. i uspešnost advokata se meri isključivo po tome koliko je puta uspeo da ubedi sudiju u snagu argumenata a ne kako su mu se zvali i ko su mu bili klijenti.
florian florian 23:42 31.05.2008

Re: Bard, svaka čast

Prenosim u celosti schweppesov pp

pošto me je Angie banovala ne mogu da ti javno okačim linkove. Da ih ovde ne bih kačio idi na google, ukucaj Srdja Popović, Ružica, pa čitaj sam..

učinjeno link

ali malo sam proverio ne verujući u takvu izjavu Vasića i evo integralni tekst

posebna podmetačina na blogu je deo

Novinar Vasić ne poriče da je advokat Popović tražio novac od Ružice Đinđić, već da joj je obećao da će je na suđenju za ubistvo premijera Zorana Đinđića zastupati besplatno! Ovom novinaru u ovom slučaju treba verovati, jer lično poznaje advokata Srđu Popovića, čije je reči verovatno i citirao u ovom tekstu.


E zbog ovog je potrebno biti pismen. Samo pismeni ljudi mogu da čitanjem provere više verzija a ne da prihvate prvu koja im se servira

Ujed zadovoljstva, ne veruj u buduće Pressu ni blogu na kom je ovo stavljeno. Probaj uvek srodne pretrage, pa uporedi. Nađi osnovni tekst na koji se poziva
JJ Beba JJ Beba 23:43 31.05.2008

Re: Bard, svaka čast

Doctor Wu
a mogao je za nekakve sitne novce da bude legijin advokat, pa markovićev, pa mire i marka, pa pacova, budale....mafijaša kolko o'špa, sad, pazi, kao advokatu, njemu je jedini posao da brani svog klijenta ko god da je taj. a na sudiji je da izvaga argumente koje predstavi tužba i odbrana i onda odmeri da li je taj kome se sudi kriv ili prav. i uspešnost advokata se meri isključivo po tome koliko je puta uspeo da ubedi sudiju u snagu argumenata a ne kako su mu se zvali i ko su mu bili klijenti.

pa jes vala dottore, mogao je da brani i legiju, i zvezdana jovanovića al nije, branio je đinđića.
po beogrdau se zna ko je ko u carstvu advokature . uvek se znalo
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 23:44 31.05.2008

Re: Bard, svaka čast

bebica
srđa je branio svakoga, pa i artukovića


pa ok znaci, mozda ce i mama Miru ... pod uslovom da ova ne kritikuje Cedu:)))
angie angie 23:47 31.05.2008

Re: Bard, svaka čast

Anđo, jesi sigurna da bi Srđi bilo prijatno da zna da ga ovako "braniš"?


pa kad bi znao shvepsa, ne bi to shvatio kao odbranu,...a ako nisi shvatio, ja skroz prihvatam da svako ima pravo da sebe u svom kupatilu zamishlja kako god hoce, ako je to bilo nejasno, ili sporno.
JJ Beba JJ Beba 23:49 31.05.2008

Re: Bard, svaka čast

Virtuelni Vasilije

bebicasrđa je branio svakoga, pa i artukovićapa ok znaci, mozda ce i mama Miru ... pod uslovom da ova ne kritikuje Cedu:)))

Miru? zašto? pa ona nije kriva nizašta, a i tadić će sve da joj oprosti. ima se izljubimo sa njom i markom i da se nacionalno pomirimo, kao da ništa nije bilo. dakle ništa od tog posla
angie angie 23:53 31.05.2008

Re: Bard, svaka čast

Hteo sam da kažem da meni nije prijatno da vidim guranje Srđe i klozeta u istu rečenicu.


pa nije tu trarget na klozet kao takav, nego na malu prostoriju sa ogledalom- koje sam podvukla, jer je bitan faktor u smislu, gde sam sa sobom mozesh da zamishljash shta god hocesh- zato sam i upotrebila sleng varijantu, i to za nik koji mi se svaki put obraca prilichno skandalozno- mislim , ceo smisao nije upucen gospodinu Popovicu i chini mi se da je to prilichno jasno. Al razumela sam shta si hteo da mi kazesh i hvala.
vucko vucko 23:53 31.05.2008

... a kad se kupam, ja se kupam!

pa kad bi znao shvepsa, ne bi to shvatio kao odbranu,...a ako nisi shvatio, ja skroz prihvatam da svako ima pravo da sebe u svom kupatilu zamishlja kako god hoce, ako je to bilo nejasno, ili sporno.

Pa ko se kupa u klonji, zaista ima pravo da zamišlja sebe kako god hoće :)
florian florian 23:54 31.05.2008

Re: Bard, svaka čast

pa, sad, pazi, kao advokatu, njemu je jedini posao da brani svog klijenta ko god da je taj. a na sudiji je da izvaga argumente koje predstavi tužba i odbrana i onda odmeri da li je taj kome se sudi kriv ili prav.


Ovde jbt nastupa doba prosvetljenosti i to usred noći

Shvatile plavuše, shvatili beograđani šta im se desilo shvatio Doctor Wu osnovne postavke advokature
angie angie 23:54 31.05.2008

Re: ... a kad se kupam, ja se kupam!

Pa ko se kupa u klonji, zaista ima pravo da zamišlja sebe kako god hoće :)


he, he, u mom apartmanu je to josh uvek ista prostorija.
Doctor Wu Doctor Wu 23:55 31.05.2008

Re: Bard, svaka čast

mogao je da brani i legiju, i zvezdana jovanovića al nije, branio je đinđića.
po beogrdau se zna ko je ko u carstvu advokature . uvek se znalo

ako je profesionalac, to mu nije na čast (ma koliko nama koji nismo pravnici to odvratno zvučalo). njemu je posao da brani svog klijenta najbolje što ume i očigledno je da se u slučajevima artukovića i arkana, gosn popovič jasno držao kodeksa struke. e sad, možemo samo nagađati zašto je u srbiji postao tako selektivan i neprofesionalan?

nego, ima li neko taj skor, koliko je sporova u svojoj karijeri vodio gosn popovič i koliko ih je dobio a koliko izgubio?
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 23:56 31.05.2008

Re: Bard, svaka čast

bebica
Miru? zašto? pa ona nije kriva nizašta, a i tadić će sve da joj oprosti. ima se izljubimo sa njom i markom i da se nacionalno pomirimo, kao da ništa nije bilo. dakle ništa od tog posla


Hm, a sto samo Tadic? ... valjda Tadic i Cedica koji zajednicki hoce sa Ivicom u EU:)))


florian florian 00:03 01.06.2008

Re: Bard, svaka čast

ako je profesionalac, to mu nije na čast (ma koliko nama koji nismo pravnici to odvratno zvučalo). njemu je posao da brani svog klijenta najbolje što ume i očigledno je da se u slučajevima artukovića i arkana, gosn popovič jasno držao kodeksa struke. e sad, možemo samo nagađati zašto je u srbiji postao tako selektivan i neprofesionalan?

Idi bre Wu , a taman sam mislio da si shvatio
Vidi
Ako zastupa Ružicu onda zastupa oštećenu ( to se tako kaže) nije branilac iako je krivični postupak

To je onda smetnja da zastupa okrivljenog - sukob interesa

Ipak je profesionalac

Selektivnost nije neprofesionalnost. Neko mora da zastupa i oštećene.

E, dosta je kasno. Prvo jezičke pouke, pa pravne, ajd da nešto ostavimo i za sutra.
angie angie 00:03 01.06.2008

Re: Hm ...

laku noc Andjo


poshto je ovo jedino suvislo parche, na njega cu i da odgovorim,
laku noc Vaso:)
JJ Beba JJ Beba 00:03 01.06.2008

Re: Bard, svaka čast

Virtuelni Vasilije

bebicaMiru? zašto? pa ona nije kriva nizašta, a i tadić će sve da joj oprosti. ima se izljubimo sa njom i markom i da se nacionalno pomirimo, kao da ništa nije bilo. dakle ništa od tog poslaHm, a sto samo Tadic?
... valjda Tadic i Cedica koji zajednicki hoce sa Ivicom u EU:)))

pa sad vidiš vasice, copyright na tu ingenioznu ideju i još ingeniozniji plan ima tadić. a čedica? pa od njega ništa ne zavisi, tako si uvek govorio.
Doctor Wu Doctor Wu 00:13 01.06.2008

Re: Bard, svaka čast

cvetko

To je onda smetnja da zastupa okrivljenog - sukob interesa
Ipak je profesionalac
Selektivnost nije neprofesionalnost. Neko mora da zastupa i oštećene.

A ti si neki srpski pravnik jer vidim da imaš problema da razlikuješ opštu, načelnu od konkretne argumentacije i da si baš napalio da nešto lupiš ma koliko to glupo izgledalo. Jbg, ne kažu za džabe da ako hoćeš da upropastiš neku zemlju samo treba da uvezeš srpske pravnike i ekonomiste i stvar je rešena.

Nema veze, cvetko, bole te uvo, sad si rekao svoje, i možeš mirno da spavaš. Sweet dreams!
florian florian 00:23 01.06.2008

Re: Bard, svaka čast

A ti si neki srpski pravnik


Kako je lep i bogat u nijansama moj maternji jezik. Vid imanentu uvredu iz nacionalno-teritorijalno-esnafske pripadnosti. Doctore, pet pozitivnih brojanja

i da si baš napalio da nešto lupiš ma koliko to glupo izgledalo


ovo je već direktno uvredljiv govor

Nema veze, cvetko, bole te uvo, sad si rekao svoje, i možeš mirno da spavaš.


Ja uvek.Nije to tako malo kao što ti se čini.
Exitus Letalis Exitus Letalis 00:24 01.06.2008

Re: Bard, svaka čast

pa, sad, pazi, kao advokatu, njemu je jedini posao da brani svog klijenta ko god da je taj. a na sudiji je da izvaga argumente koje predstavi tužba i odbrana i onda odmeri da li je taj kome se sudi kriv ili prav. i uspešnost advokata se meri isključivo po tome koliko je puta uspeo da ubedi sudiju u snagu argumenata a ne kako su mu se zvali i ko su mu bili klijenti.

ovo se odnosi na koje zemlje?
oćeš da kažeš da si mogao uspešno da branih snagom činjenica za vreme komunizma?
bilo gde. u ex-yu ili u ex sssr ili na kubi etc.
advokati koji su se uopšte usuđivali da brane bili su kažnjavani kao da su sami optuženi.
kad bi čitao znao bi.
montirani procesi čoveče.
pa znaš li da je jedna optužnica bila da je optuženi ukrao tenk i iz hrvatske ga preko italije prevezao na kosovo. morem.
sud u ex-yu nije nalazio da su takve optužnice idiotske.
ovim što si rekao poričeš montirane procese, politička suđenja etc. u zemljama koje su imale diktatorske i slične režime.
p.s. uspešnost u takvim zemljama meri se petljom da se suprotstaviš režimu.
Doctor Wu Doctor Wu 00:54 01.06.2008

Re: Bard, svaka čast

ovo se odnosi na koje zemlje?
oćeš da kažeš da si mogao uspešno da branih snagom činjenica za vreme komunizma?
bilo gde. u ex-yu ili u ex sssr ili na kubi etc.
advokati koji su se uopšte usuđivali da brane bili su kažnjavani kao da su sami optuženi.
kad bi čitao znao bi.
montirani procesi čoveče.
pa znaš li da je jedna optužnica bila da je optuženi ukrao tenk i iz hrvatske ga preko italije prevezao na kosovo. morem.
sud u ex-yu nije nalazio da su takve optužnice idiotske.
ovim što si rekao poričeš montirane procese, politička suđenja etc. u zemljama koje su imale diktatorske i slične režime.
p.s. uspešnost u takvim zemljama meri se petljom da se suprotstaviš režimu.

Džesmajna, e znao sam da si duboko u duši antikomunistička kuka! Respect!
florian florian 00:54 01.06.2008

Re: Bard, svaka čast

Evo još malo dopune informacija za odnos prema nedeljniku Vreme u 2002. godini
Exitus Letalis Exitus Letalis 01:41 01.06.2008

Re: Bard, svaka čast

Džesmajna, e znao sam da si duboko u duši antikomunistička kuka! Respect!

uvek me provališ!
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 14:08 01.06.2008

Re: Hm ...

domacica Andja poziva na argumentovanu i korektnu diskusiju

Wu moze da da argumente u odnosu na svoj stav- kao i svi drugi, a ne da bude podrugljivo maliciozan- samo sam to rekla.
ja inache, i na drugim temama potenciram korektnost u komunikaciji, zar to nije bazichno da bi ona imala smisla?



kako mala Andja zamislja konstruktivnu diskusiju
poshto je ovo jedino suvislo parche, na njega cu i da odgovorim,
laku noc Vaso:)


Ja ti Andjo odgovorih argumentovano i korektno a ti meni ovako. Pa mi jedino ostaje da mislim da nisi imala nikakav argumentovan odgovor ... ili mozda ti pod korektnom komunikacijom podrazumevas samo ako neko hvali one sa kojima se ti politicki slazes?

pozz

ps. A mogla si lepo u uvodnom tekstu da kazes: kritika SP nije dozvoljena/pozeljna ...
Carlo Ponti Carlo Ponti 15:39 03.06.2008

Re: Hm ...

Virtuelni Vasilije
Ovaj vas Srdja Popovic tek treba da me impresionira


Srđa Popović je jedan od osnivača Amnesty International. Bio je, takođe, predsednik svetskog udruženja pravnika, dugogodišnji borac za ljudska prava, besprekoran čovek sa velikim ugledom u svetu.

Napisati da takav čovek "tek treba da impresionira" neku tamo sivu službeničku pojavu ne svedoči o naročito visokom nivou službene pameti te virtuelne pojave.
Doctor Wu Doctor Wu 15:57 31.05.2008

:))))))))))))))))))

Demokratija ima smisla kada imate jednog ekonomski nezavisnog i dobro obaveštenog birača, nekoga ko ima informacije i ume da misli. Inače, to prosto brojanje glasova iza kojih ne znate šta stoji, to je glupost! Izvinite, pa taj narod je više puta birao i Slobodana Miloševića! Nisam uopšte impresioniran brojevima. Možemo sutra izaći na izbore i izglasati da su dva i dva pet, ali oni to nikada neće biti. O istinama se ne glasa.

Kakav bard, takva i advokatura.
angie angie 16:00 31.05.2008

Re: :))))))))))))))))))

Kakav bard, takva i advokatura.


pa shta reci na ovakav komentar!
Brooklyn Brooklyn 16:00 31.05.2008

Re: :))))))))))))))))))

pa shta reci na ovakav komentar!

nista, samo lupiti preporuku.
angie angie 16:12 31.05.2008

Re: :))))))))))))))))))

Brooklyn
pa shta reci na ovakav komentar!nista, samo lupiti preporuku.


e vas dvoje- super ste ekipa, od tamo napolje malo fajtate po unutra, u zavisnosti od vremenskih uslova- svaka chast!

A dati onakav komentar za Srdjana Popovica je vishe nego lichna karta za mnoge druge stvari i ne bih se bash mnogo ponosila time.
florian florian 16:25 31.05.2008

Re: :))))))))))))))))))

Kakav bard, takva i advokatura.

pa shta reci na ovakav komentar!


nista, samo lupiti preporuku.
*novo

Wu , Brooklyn, da li je ovo trebalo da zvuči pametno i duhovito
Mani liči na kratko ali zato glupo i maliciozno.
Ili u prevodu, da ne bude zabune,
Da li je to ,što zastupaš ,moguće ona varijanta domaće pameti : Nemoj bre da jedeš govna!
Jok, ti ćeš mi zabraniš!

Ili stvarno Wu nešto znaš o advokaturi i o bardu, pa da nam to tvoje znanje malo baciš.
Znam za ono :Ne bacajte svinjama biserje. al' ajd' leba ti , malo nas prosvetli. Možeš i Brooklyn da zamoliš da ti pomogne
Da nam se ukaže ...
Čakajući.......
nestrpljivi Florian
cecas cecas 16:30 31.05.2008

Re: :))))))))))))))))))

Doctor Wu
Demokratija ima smisla kada imate jednog ekonomski nezavisnog i dobro obaveštenog birača, nekoga ko ima informacije i ume da misli. Inače, to prosto brojanje glasova iza kojih ne znate šta stoji, to je glupost! Izvinite, pa taj narod je više puta birao i Slobodana Miloševića! Nisam uopšte impresioniran brojevima. Možemo sutra izaći na izbore i izglasati da su dva i dva pet, ali oni to nikada neće biti. O istinama se ne glasa.

Kakav bard, takva i advokatura.


Sta si ti sad kao pametan ?
adam weisphaut adam weisphaut 16:30 31.05.2008

Re: :))))))))))))))))))

A dati onakav komentar za Srdjana Popovica je vishe nego lichna karta za mnoge druge stvari i ne bih se bash mnogo ponosila time.

Ne treba zameriti Wu-u što ima kompleks niže vrednosti u odnosu na Srđu Popovića, Angie.
Ipak treba imati razumevanja za tanane duše.
Doctor Wu Doctor Wu 16:40 31.05.2008

Re: :))))))))))))))))))

A dati onakav komentar za Srdjana Popovica je vishe nego lichna karta za mnoge druge stvari i ne bih se bash mnogo ponosila time.

Ok, tvoj problem. Ni ti baš ne bi trebalo da se busaš previše citiranjem pseudointelektualnih, politikantskih izjava "barda jugoslovenske advokature" koji, u zemlji sa tako katastrofalnim stanjem pravnog sistema kao što je Srbija, nalazi za shodno da priča o svemu osim o onom što mu je struka- zakonu i pravu.
angie angie 16:45 31.05.2008

Re: :))))))))))))))))))

osim o onom što mu je struka- zakonu i pravu.


on je dao analizu onoga u chemu neposredno uchestvuje, a pri tome je i vrhunski advokat, pa veoma dobro zna hsta sme , a shta ne- za razliku od tebe, koji sa daljine samo dajesh svoje ironichno intonirane opsrvacije, kada neshto shto je recheno, bilo to istina ili ne, nikako ne odgovara tvojim ubedjenjima.
Doctor Wu Doctor Wu 17:02 31.05.2008

Re: :))))))))))))))))))

on je dao analizu onoga u chemu neposredno uchestvuje, a pri tome je i vrhunski advokat, pa veoma dobro zna hsta sme , a shta ne- za razliku od tebe, koji sa daljine samo dajesh svoje ironichno intonirane opsrvacije, kada neshto shto je recheno, bilo to istina ili ne, nikako ne odgovara tvojim ubedjenjima.

Ako je to tačno, onda po tebi ispada da narečeni gospodin neposredno učestvuje u političkim previranjima oko vlade, jer potanko objašnjava odnose radikala i Šešelja, karakteriše SPS, onda malo dodaje mixu dodaje prevejane zlikovce Dobricu i Koštunicu a završava sa bulajeićevskim slikama razbešnjelih ćetnika.

Ali ne, on se već u prvoj rečenici intervuja jasno ograđuje i gadi situacije u Srbiji iz niza razloga (polupismenost od 50%, neobaveštenost, zatrovanost medijima). Kasnije čak implicira da polupismeni i neobavešteni po njemu ne bi trebalo da imaju ni demokratska prava (ljutnja na sistem prebrojavanja glasova u gore citiranom izvadku). Moram priznati da mene ovakvi stavovi strašno podsećaju na skorašnje, vrlo uspešne, "džiber" političke kampanje.

Ovo za ubeđenja je jeftino podmetanje na koje ne nalazim za shodno ni da odgovorim.
angie angie 17:09 31.05.2008

Re: :))))))))))))))))))

Ovo za ubeđenja je jeftino podmetanje na koje ne nalazim za shodno ni da odgovorim.


ako je jeftino podmetanje- zashto reagujesh upravo tako?

SP je svakako vrhunski advokat i intelektualac i osporavati tu njegovu evidentnu specifichnu tezinu- bez argumanata, samo podsmehom-shta je to?
AlexDunja AlexDunja 17:12 31.05.2008

Re: :))))))))))))))))))

Moram priznati da mene ovakvi stavovi strašno podsećaju na skorašnje, vrlo uspešne, "džiber" političke kampanje.

a ja , da ti ovakvim stavom
podizes rejting tih kampanja.
cecas cecas 17:16 31.05.2008

Re: :))))))))))))))))))

Doctor Wu

Ako je to tačno, onda po tebi ispada da narečeni gospodin neposredno učestvuje u političkim previranjima oko vlade, jer potanko objašnjava odnose radikala i Šešelja, karakteriše SPS, onda malo dodaje mixu dodaje prevejane zlikovce Dobricu i Koštunicu a završava sa bulajeićevskim slikama razbešnjelih ćetnika.


Gospodin Popovic je pametan i inteligentan da bi izvukao takve zakljucke , ne mora da ucestvuje. Uz to pomaze mu i uspesno advokatsko iskustvo u sagledavanju istog.

Doctor Wu
Ali ne, on se već u prvoj rečenici intervuja jasno ograđuje i gadi situacije u Srbiji iz niza razloga (polupismenost od 50%, neobaveštenost, zatrovanost medijima). Kasnije čak implicira da polupismeni i neobavešteni po njemu ne bi trebalo da imaju ni demokratska prava (ljutnja na sistem prebrojavanja glasova u gore citiranom izvadku). Moram priznati da mene ovakvi stavovi strašno podsećaju na skorašnje, vrlo uspešne, "džiber" političke kampanje.

Ovo za ubeđenja je jeftino podmetanje na koje ne nalazim za shodno ni da odgovorim.


Ne mora gospodin Popovic da implicira ono sta i vecina nas misli . U razvijenim demokratskim drzavama biracko pravo nije bogomdano i ne stice se samo punoletstvom. I ne gadi se samo gospodinu Popovicu neobavestenost i zatrovanost medijima , vec mnogima , pogotovo sto takvi mediji kreiraju javno misljenje , a bez toga da oni koji ih konzumiraju upitaju sebe dali je to logicno i istinito. Vecina svoj politicki stav kreiraju iz "Kurira " i sl. A zasto ? Zato sto se ne udubljuju u bolje stivo jer ga ne razumu , ali zato jasno shvataju naslove u onome sto kupuju na trafikama " xx je ustasa " , " xx ima xx miliona na racunu - lopov " i u tom stilu.Kako onda reci da nam je stanovnistvo pismeno ?!
Doctor Wu Doctor Wu 17:26 31.05.2008

Re: :))))))))))))))))))

ako je jeftino podmetanje- zashto reagujesh upravo tako?

Pa ja ti gore napisah konkretno, jasno i glasno šta mi se nije svidelo u tekstu i šta smatram problematičnim a ti opet ideš sa ad hominem argumentacijom.
SP je svakako vrhunski advokat i intelektualac i osporavati tu njegovu evidentnu specifichnu tezinu- bez argumanata, samo podsmehom-shta je to?

A šta je ovde argument? Ovo boldovano? Tako su i mene u školi učili da je i drug Tito najveći sin naših naroda i narodnosti.

Angie, dobronamerni savet: ostavi se parola i praznih fraza. Daj da izanaliziramo šta je čovek zaista rekao, da vidimo kolika je specifična težina toga što je rekao (odnosno, da li je saopštio neku novu istinu ili samo otkriva rupu na saksiji), i da li zaključci koje je doneo stoje ili ne.
Treger Treger 17:36 31.05.2008

Re: :))))))))))))))))))

Kako ne znaš pa njega je lično obučavao bard advokature svetskog levičarskog prava Gugl.
angie angie 17:39 31.05.2008

Re: :))))))))))))))))))

da li zaključci koje je doneo stoje ili ne.


to boldovano ti svakako ne mozesh da pomerish ni milimetar, a to shto sam kvotovala, ako uopshte ima razloga , ja sam te to jedino i zamolila da radish.
angie angie 17:40 31.05.2008

Re: :))))))))))))))))))

Kako ne znaš


a , pa treger, stize i ti!
dragan7557 dragan7557 17:46 31.05.2008

Re: :))))))))))))))))))

SP je svakako vrhunski advokat i intelektualac i osporavati tu njegovu evidentnu specifichnu tezinu- bez argumanata, samo podsmehom-shta je to?


Ovo je deskripcija (opis) i za nju nije potreban argument. Idiotizam bi bio za kišu tvrditi da je mokra a u ovom slučaju da je SP vrhunski advokat i pravnik, dok intelektualac je druga deskripcija koja ima širinu za razliku od deskripcije stepena specijalizacije na određenom polju.
A šta je ovde argument? Ovo boldovano? Tako su i mene u školi učili da je i drug Tito najveći sin naših naroda i narodnosti.


Narod množina nije u stanju da ima jednog (pa makar i najvećeg) sina osobito ne u bračnoj zajednici sa narodnostima . Kada su novevođe ustanovile da je ovo logorea onda su doživljaj smanjili pa se sada koriste slogani .
dragan7557
31 maj 2008
KafaJeGotova KafaJeGotova 19:13 31.05.2008

Re: :))))))))))))))))))

Wu , Brooklyn, da li je ovo trebalo da zvuči pametno i duhovito

de, de pa necemo preterivati u ocekivanjima. neki/e jednostavno to ne mogu i to im ne treba zamerati. nisu oni/e krivi/e... mozda je ng trebalo da postavi ovde neku bojanku, da im da bojice (obavezno one sa kojima ne mogu da se samoozlede) i da imaju zanimaciju. ovako se osecaju odbacenim inteligentnoscu teksta koji ne mogu da razumeju i treba imati razumevanja.
St.Dushan St.Dushan 19:37 31.05.2008

Re: :))))))))))))))))))

Nesrecnice,
tvoji komentari i stavovi su na nivou onog retardiranog Djordja Vukadinovica.
schweppes schweppes 20:55 31.05.2008

Re: :))))))))))))))))))

angie

e vas dvoje- super ste ekipa, od tamo napolje malo fajtate po unutra, u zavisnosti od vremenskih uslova- svaka chast!.

Nešto ti poznato?

angie
A dati onakav komentar za Srdjana Popovica je vishe nego lichna karta za mnoge druge stvari i ne bih se bash mnogo ponosila time.

To što si napisala o "ličnoj karti" je potpuno besmisleno uopštavanje i ne bi trebalo da se ponosiš njim. Ma koliko ti idealizacija SP ne dozvoljavala da to uočiš, njemu se mogu staviti mnoge principijelne primedbe.
Nebojša Milenković Nebojša Milenković 21:04 31.05.2008

Re: :))))))))))))))))))

Ej, ljudi, ne obazirite se na Dr Wu-a
nije njemu lako...
angie angie 21:10 31.05.2008

Re: :))))))))))))))))))

njemu se mogu staviti mnoge principijelne primedbe.


pa ti kazi neki konstruktivni komentar- ne ovako paushalno.

A evo- poslednji put te lepo opominjem, ili se ponashaj normalno i prestani da me paranoichno pratish po blogovima i podmecesh- ili cu da te banujem- ovo ti ne kazem kao pretnju, nego kao upozoranje, jer tvoje namere veoma jasno nisu dobronamerne.
angie angie 21:38 31.05.2008

Re: :))))))))))))))))))

nije njemu lako...


milemkovicu, e bash mi je drago da si svratio, al daj neki komentar, to tvoje prepucavanje s Wuom, ostavi za kog tebe, ako moze.
schweppes schweppes 21:57 31.05.2008

namaš brige

angie
njemu se mogu staviti mnoge principijelne primedbe.pa ti kazi neki konstruktivni komentar- ne ovako paushalno.A evo- poslednji put te lepo opominjem, ili se ponashaj normalno i prestani da me paranoichno pratish po blogovima i podmecesh- ili cu da te banujem- ovo ti ne kazem kao pretnju, nego kao upozoranje, jer tvoje namere veoma jasno nisu dobronamerne.

Angie, ja ti više neću biti problem. Uzdržaću se od komentarisanja tvojih postova. Implicitna pretnja banovanjem je potpuno besmislena i samo pojačava mučan utisak koji kod mene ostavljaš.
U vezi sa podmetanjem, paranojom, nenormalnošću...stičem utisak da se broj onih koji su prema tvojim "temama" nedobronamerni svakodnevno povećava. Sve češće upadaš u "nesporazume".

Već nekoliko puta sam te pitao, ponavljam pitanje i sada, zbog čega i ovde (Blog B92) nisi postavila tekst koji si okačila na Zokster somethnig-u, tekst u kom dokazuješ da su Srbi debili po "genetskom kodu"? Obećala si da ćeš ga postaviti, govoreći kao i sada, da sam zlonameran, paranoidan, nenormalan...
florian florian 22:48 31.05.2008

Re: namaš brige

alo, ujed zadovoljstva

nesam te to pitao!
Ajde kaži bre koji intelektualci. Ja te pitao a ti odgovorio angie da se potrudi.
Ne želim da se trudim Red je da onaj ko nešto iznosi to potkrepi nekim dokazima.
Molim te ,daj neki link ili nešto opipljivo ,ili ću misliti da ti to namerno podvaljuješ dezinformacije, da li po sopstvenom opredeljenju ili po nalogu , svejedno je.

Ti jesi problem, tvoj stav jeste problem, ne za angie , nego za sve ostale,zbog onog što pokušavaš da podmetneš.
Stvarno si u pravu, ostavljaš mučan utisak.
Ne interesuju me tvoja pitanja angie.
Odgovori molim te na pitanja u vezi sa intelektualcima i sa honorarom.
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 23:12 31.05.2008

Re: :))))))))))))))))))

Brooklyn
nista, samo lupiti preporuku.


Ok ... pa mora covek da preporuci, posebno kad vidi da ih ima jos koji su primetil istu bardovu "mudrost" koja ga definitivno diskvalifiukje da se zove "borcem za demokratiju" .... A i ovi koji se njim odusevljavaju bi tu rec trebali da izbace iz imena partije koju zastupaju
Exitus Letalis Exitus Letalis 23:27 31.05.2008

Re: :))))))))))))))))))

Kakav bard, takva i advokatura.

kakav bloger takav komentar!
florian florian 23:29 31.05.2008

Re: :))))))))))))))))))

Ok ... pa mora covek da preporuci, posebno kad vidi da ih ima jos koji su primetil istu bardovu "mudrost" koja ga definitivno diskvalifiukje da se zove "borcem za demokratiju" ....

Virtuelni Vasilije

Kaži malo određenije, ništa te ne razumem
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 23:50 31.05.2008

Re: :))))))))))))))))))

florian
Kaži malo određenije, ništa te ne razumem


vec sam napisao gore iznad malo duzi post (repliku na Dunjin post)
angie angie 00:06 01.06.2008

Re: namaš brige

Već nekoliko puta sam te pitao, ponavljam pitanje i sada, zbog čega i ovde (Blog B92) nisi postavila tekst koji si okačila na Zokster somethnig-u, tekst u kom dokazuješ da su Srbi debili po "genetskom kodu"? Obećala si da ćeš ga postaviti, govoreći kao i sada, da sam zlonameran, paranoidan, nenormalan...


shveps, ja te banovala, jer na ovakve stvari stvarno nemam vishe volje da odgovaram, a da to ima nekog smisla- priznacesh da sam pokazala beskrajno strpljenje, koje se na kraju ipak pokazalo kao greshka.
adam weisphaut adam weisphaut 07:30 01.06.2008

Re: :))))))))))))))))))


A i ovi koji se njim odusevljavaju bi tu rec trebali da izbace iz imena partije koju zastupaju

Vasice, šta ćeš, nemaju svi demokratski potencijal tvojih pulena
zuti semafor zuti semafor 16:21 31.05.2008

!

Srđa Popović: "Treba se suočiti s činjenicom da živimo u zemlji u kojoj je 50% stanovništva polupismeno, neobavešteno, zatrovano medijima…"
Vesna Pešić je bila u pravu: privilegija je upoznati Srđu Popovića. Čovjek koji inteligencijom plijeni koliko i šarmom smatra se jednim od
..............................................................................................................................
Eto ideje,ispljuj malo javno srpsku raju, u Bih ili Hrvatskoj,i onda si ekstra sarmantan i telegentan..
angie angie 16:25 31.05.2008

Re: !

zuti- pa nemoj da se naprazesh i onako ti ne ide i sa manje koplikovanim stvarima.
Dolybell Dolybell 16:29 31.05.2008

Re: !

Eto ideje,ispljuj malo javno srpsku raju, u Bih ili Hrvatskoj,i onda si ekstra sarmantan i telegenta


To nije pljuvanje kako vi mislite - to je istina, a ako vam ona smeta
onda imate problem sa realnošću.
florian florian 16:34 31.05.2008

Re: !

Eto ideje,ispljuj malo javno srpsku raju, u Bih ili Hrvatskoj,i onda si ekstra sarmantan i telegentan..

Šta je ovo, marsovci napadaju?
Ne mogu od zareza da shvatim
da li je to pod
1.ispljuj malo javno srpsku raju u Bih ili Hrvatskoj,i onda si ekstra sarmantan i telegentan.
ili pod
2.ispljuj malo javno srpsku raju i onda si ekstra sarmantan i telegentan u Bih ili Hrvatskoj.
Ima još varijanti al da ne davim dalje
U oba slučaja je potpuno van pameti.
Jezik je sredstvo sporazumevanja među ljudima.
dragan7557 dragan7557 17:26 31.05.2008

Re: O tempora o mores.U slavu gluposti

Jezik je sredstvo sporazumevanja među ljudima.


Gospodine u koju ste vi "prosvetnu" ustanovu svraćali kad vas tamo nisu naučili da je jezik Organ u glavi i ništa više ili manje.

Za komunikaciju i ostale čarolije imamo na raspoloženju Govor ili vi kao i onaj Šuvaković organe vida koristite za slušanje a ušima mirišete dok naravno jezikom se sporazumevate u nedostatku boljeg.

Da se ljudi sporazumevaju i mimikom i rukama i nogama tome vas izgleda nisu naučili.

I onda kritikuju što Srđa Popović kaze o nepismenim.
dragan7557
31 maj 2008
angie angie 17:28 31.05.2008

Re: O tempora o mores.U slavu gluposti

tome vas izgleda nisu naučili.


ruski, jezik, engleski jezik, srpski jezik,...jezik gluvih,..shvahili jezik, jezik znakova, jezik dimnih signala,....
man ray loves me man ray loves me 17:31 31.05.2008

Re: !

Srđa Popović: "Treba se suočiti s činjenicom da živimo u zemlji u kojoj je 50% stanovništva polupismeno, neobavešteno, zatrovano medijima…"

semafore, na osnovu komunikacije s tobom zakljucila sam da si ti jedan od tih ljudi. zato se i bunis.
zuti semafor zuti semafor 17:50 31.05.2008

Re: !

Sta se palite ko hepo kocke..hteo sam da kazem,da kad pozelis da te u susednim drzavicama proglase za kvalitetnog Srbina,a ti ispljuj svoj narod..

Dve pojave se ovde javljaju kao cinjenice.

1.Srdja Popovic je dosta toga u pravu.

2.U susednim drzavicama je i dalje uzasna sovinisticka klima,kad su Srbi u pitanju.Uostalom sinocnji koncert u ZG dovoljno govori..
angie angie 17:54 31.05.2008

Re: !

proglase za kvalitetnog Srbina,a ti ispljuj svoj narod..


a gde si ti to ovde prepoznao???

chovek je lepo dao intervju za nezavisne novine i dao savakao merodavnu opservaciju na postavljena pitanja, nidge ne prepoznajem, da je iznoseci chinjenice, hteo da njima bude kvalitetan srbin- ma shta to trebalo da znachi.
zuti semafor zuti semafor 18:00 31.05.2008

Re: !

a gde si ti to ovde prepoznao???

pa,jasno mi je da ti ni ne detektujes ovu formu,ali ako pazljivo procitas,skoro ceo intervju je kritika svega u Srbiji.Naravno,odmah slede aplauzi.ajd ciao..
angie angie 18:02 31.05.2008

Re: !

zuti semafor
a gde si ti to ovde prepoznao???pa,jasno mi je da ti ni ne detektujes ovu formu,ali ako pazljivo procitas,skoro ceo intervju je kritika svega u Srbiji.Naravno,odmah slede aplauzi.ajd ciao..


shta od rechenog nije tachno????

i ko aplaudira- pa svi smo ochajni!

sem vas- shto NISTE!
dragan7557 dragan7557 18:02 31.05.2008

Re: O tempora o mores.U slavu gluposti

angie
tome vas izgleda nisu naučili.


ruski, jezik, engleski jezik, srpski jezik,...jezik gluvih,..shvahili jezik, jezik znakova, jezik dimnih signala,....


Svakako, i brave,bravice,Bravetine na vratima šupa,štala i kokošinjaca imaju jezik njih ste zaboravili ????????
Yngwie Yngwie 18:03 31.05.2008

Re: !

"u susednim drzavicama"... a moglo bi i ovako u "susjednim drzavetinama"
drzavica, drzava, drzavetina
eh,
Dr M Dr M 18:11 31.05.2008

Re: !

ali ako pazljivo procitas,skoro ceo intervju je kritika svega u Srbiji.


Mozda zato sto skoro sve u Srbiji zasluzuje kritiku?
angie angie 18:14 31.05.2008

Re: O tempora o mores.U slavu gluposti

njih ste zaboravili ????????


??????????
bindu bindu 18:32 31.05.2008

Re: O tempora o mores.U slavu gluposti

dragan7557
Jezik je sredstvo sporazumevanja među ljudima.


Gospodine u koju ste vi "prosvetnu" ustanovu svraćali kad vas tamo nisu naučili da je jezik Organ u glavi i ništa više ili manje.

Za komunikaciju i ostale čarolije imamo na raspoloženju Govor ili vi kao i onaj Šuvaković organe vida koristite za slušanje a ušima mirišete dok naravno jezikom se sporazumevate u nedostatku boljeg.

Da se ljudi sporazumevaju i mimikom i rukama i nogama tome vas izgleda nisu naučili.

I onda kritikuju što Srđa Popović kaze o nepismenim.
dragan7557
31 maj 2008



al' ste se nalozili dans...ako ste...i treba
samo sam htela da kazem da kulirate ispod ong drveta.......
a vetrenjace danas treba sigurno same da dojdu

kasius klay


u
ogar ogar 19:03 31.05.2008

Re: !

A istina je i da si ti peder.

Zanimljivo je da je peder kao uvreda, a polupismenost cinjenica.
florian florian 19:42 31.05.2008

Re: O tempora o mores.U slavu gluposti

Poštovani gospodine Dragane 7557
Izvinjavam se što odmah nisam bio u mogućnosti da odmah odgovorim.
Dozvoli da ti ( oslovljavanje po pravilima bloga) odgovorim sada na tvoja pitanja :

Gospodine u koju ste vi "prosvetnu" ustanovu svraćali kad vas tamo nisu naučili da je jezik Organ u glavi i ništa više ili manje.

U razne, što trenutno nije bitno ali nigde me nisu naučili
da je jezik Organ u glavi i ništa više ili manje.

Za potrebe ovog odgovora citiraću nadalje ( budući da se postavlja pitanje školovanosti) ŠKOLSKI REČNIK STANDARNOG SRPSKOHRVATSKO/HRVATSKOSRPSKOG JEZIKA ZAVODA ZA IZDAVANJE UDŽBENIKA U NOVOM SADU INSTITUT ZA JUŽNOSLOVENSKE JEZIKE FILOZOFSKOG FAKULTETE U NOVOM SADU 1988. ( POSTOJI I REČNIK SRPSKOHRVATSKOGA JEZIKA MATICE SRPSKE I MATICE HRVATSKE ali mislim da će za potrebe odgovora biti dovoljan i ovaj prvi)

Odogovor 1.

Odrednica 1.
cit..
JEZIK(-a) M ( množina: JEZICI)
.Jezik je pljosnat, pokretljiv mišićni organ u usnoj duplji čoveka i viših životinja, koji služi kao organ za ukus, za premeštanje hrane u ustima i gutanje, a kod čoveka i kao govorni organ. Sve ono što je svojim oblikom i upotrebom slično jeziku, mišićnom organu, zakođe se naziva jezik. Jezikom se ,pored toga, naziva sistem glasovnih oblika, reči , koji funkcioniše prema određenim gramatičkim pravilima i koji služi ljudima kao glavno i najsavršenije sredstvo sporazumevanja.


Znači nije tačno da su trebali da me nauče
da je jezik Organ u glavi i ništa više ili manje.


Odgovor 2.
GOVOR (-a) m
.Govor je najsavršenije sredstvo sporazumevanja među ljudima, pomoću glasova složenih u rečenice. To je zvučno ispoljavanje čovekove sposobnosti služenja jezikom. Sposobnost govora
je specifičnost ljudske vrste.

Dakle, govor je i cit zvučno ispoljavanje čovekove sposobnosti služenja jezikom.

Odgovor 3.
ili vi kao i onaj Šuvaković

Na moju sreću, nisam upoznao gospodina Šuvakovića pa ne mogu odgovoriti.

Odgovor 4.
organe vida koristite za slušanje a ušima mirišete

Moguće je da je ovo dosetka koja bi nekom trebala da bude duhovita, ali meni nije.

Odgovor 5.

dok naravno jezikom se sporazumevate u nedostatku boljeg


Da ,tačno, jezikom se sporazumevam. Ovde na blogu ne koristim govor kao zvučno ispoljavanje sposobnosti korišćenja jezikom, već pisanu reč.

Odgovor 6.
Da se ljudi sporazumevaju i mimikom i rukama i nogama tome vas izgleda nisu naučili.


Učili su me ,ali znaš na blogu je to dosta teško izvesti.Zato i komuniciram prepiskom.

Samo još neki od problema. Možemo koristiti različite jezike, pa ako ne govorimo oba, nećemo moći da se sporazumemo.
Ima i varijanta
Rečnik cit
- On odlično vlada srpskohrvatskim jezikom, mada mu je maternji jezik mađarski

No najgore je kad problemi nevladanja maternjim jezikom ugrožavaju mogućnost razumevanja.

Da , samo za kraj Dragane 7557 još jedan primer
rečnik cit
- Ne valja biti brz na jeziku. Treba prvo promisliti pa onda govoriti, a ne obratno

P.S.Da te ne zbuni Institut za južnoslovenske jezike se ne bavi klanjem viših životinja južnih slovena i odvajanjem pokretljivog mišićnog organa iz njihove usne duplje.
JJ Beba JJ Beba 19:57 31.05.2008

Re: !

pa,jasno mi je da ti ni ne detektujes ovu formu,ali ako pazljivo procitas,skoro ceo intervju je kritika svega u Srbiji.Naravno,odmah slede aplauzi.ajd ciao..

sram bilo SP, pljuje po zemlji u kojoj živi, a u njoj vazda sve odlično. to radi namerno, tendenciozno da nervira semafora, isprovocira tandem mrooklin.. pitam se gde je IM da poduči SP naučnoj metodologiji analitičkog mišljenja...?...sve u svemu stanje regularno...

e moj semafor. stvarno si semafor- samo stojiš i trepćeš. uvek isto
tuzlanac tuzlanac 22:04 31.05.2008

Re: !

zuti semafor
Sta se palite ko hepo kocke..hteo sam da kazem,da kad pozelis da te u susednim drzavicama proglase za kvalitetnog Srbina,a ti ispljuj svoj narod..

Dve pojave se ovde javljaju kao cinjenice.

1.Srdja Popovic je dosta toga u pravu.

2.U susednim drzavicama je i dalje uzasna sovinisticka klima,kad su Srbi u pitanju.Uostalom sinocnji koncert u ZG dovoljno govori..



pa mogu ti reci da se niti jedan u "susednim zemljama" ne slaze s tobom, wuom, vasilijem...
a ima vise nego jedan koji se slaze sa stavovima srdje popovica.


mala napomena: mi smo davvvno jos seselja eliminisali iz bosne. da nam je u bosni odgovarala ta ideologija on bi jos uvijek bio tamo.
LILLY LILLY 16:35 31.05.2008

prep.

Sta reci...
To je bes, inat! Onda shvatite zašto glasaju za radikale. Njima se sviđaju svi koji ne priznaju poraz.
Junacine takoreci...
angie angie 16:38 31.05.2008

za Wu-a Brook i zutog, (za sada),

mozete da date neko svoje argumentovano mishljenje o stavrima u kojima se govori u tekstu, a maliciozni kometari upuceni gospodinu Popovicu, koji nije prisutan- nikako ne spadaju u komunikacuju kojom bilo ko treba niti da uchestvuje, a kamo li ponosi.
Milan Novković Milan Novković 18:26 31.05.2008

Re: za Wu-a Brook i zutog, (za sada),

Angie, ja mislim da će B92 blog prerasti u lakrdiju ako jedan po jedan autor počne da poteže za durenjem i banovanjem svaki put kad im se nešto ne sviđa, a nemaju boljeg načina da objasne svoju poziciju.

Wu je lepo naveo deo intervujua koji je srž onogo što mu se ne sviđa. I meni je taj pasus što Wu-u bode oči besmislen, budalast. Dosta vas ceni Srđu Popovića i u redu, ja njega ne poznajem, ali cenim veliki broj vas i verujem da je on kvalitetan čovek. Ali pristao je da da intervju u javnom glasilu i šta bi bio cilj takvog poteza kao i prenošenja tog intervjua ako su samo hvalospevi dozvoljeni.

U UK kažu da ima oko 10 miliona funkcionalno nepismenih i većina od njih, kao i onih pismenih, bi taj pasus bolje artukulisali. A ti pričaš o vrhunskom intelektualcu.

Lepo, ima problema u demokratiji, u zabačenom selu ima manje TV kanala koji mogu da se gledaju, stiže manje vrsta novina i nema se lak pristup velikom broju bolje obrazovanijih osoba. A za teži pristup ti ljudi nemaju vremena, novca ni želje. Ali ne vidim ni da na hiljade intelektualaca imaju neku želju, novac i vreme da idu od sela do sela i da ih podučavaju.

Oćigledno, zar nije to tautologia. polupismenima nije obrazovanje zanimanje, inače ne bi bili polupismeni. Da li misliš da su oni u proseku lošiji ljudi od pismenih? Ako im obrazovanje nije zaminje kome jeste?
angie angie 18:48 31.05.2008

Re: za Wu-a Brook i zutog, (za sada),

Da li misliš da su oni u proseku lošiji ljudi od pismenih?


priznajem da nisam bash razumela shta si hteo da mi kazesh u komentaru-pa sad da odgovorim na ovo,
ne, ne mislim!
Milan Novković Milan Novković 18:55 31.05.2008

Re: za Wu-a Brook i zutog, (za sada),

angie
Da li misliš da su oni u proseku lošiji ljudi od pismenih?priznajem da nisam bash razumela shta si hteo da mi kazesh u komentaru-pa sad da odgovorim na ovo,ne, ne mislim!

Pa Srđa Popović implicira da su milion građana Srbije niži ljudi iz demokratske perspektive. To je polu pismena implikacija po mom mišljenju, čak nepismena.

- Šta bi bilo rešenje, oduzeti im glas, dići ruke od demokratije.
- Da li čovek mora da bude potpuno pismen, i po čijim kriterijumima da bi imao glas. Kako bi to ličilo, spisak odobrenih škola i prosečna ocena kao mera za pravo na glas.

Ako je odgovor ne na ova pitanje kako treba onda tumačiti onaj paragraf i zašto Wu ne bi mogao da mu odgovori kakvom hoće merom?
angie angie 18:56 31.05.2008

Re: za Wu-a Brook i zutog, (za sada),

ako jedan po jedan autor počne da poteže za durenjem i banovanjem svaki put kad im se nešto ne sviđa,


izvini, je l ovo bilo upuceno meni-niti se durim, niti sam nekog banovala, a ni brisala.
man ray loves me man ray loves me 18:58 31.05.2008

Re: za Wu-a Brook i zutog, (za sada),

podseticu na ispad zutog semafora koji pokazuje koliko je on kvalifikovan da razgovara o pismenosti.
na blogu kod angie semafor je pitao nas nekoliko kako smo uspeli da odemo u inostranstvo. svi smo mu odgovorili, ja sam svoj post editovala tri puta sa raznim savetima gde moze da dobije stipendiju, gde je dobro otici i sl. kada je dobio sve te odgovore, on nas je pljunuo, optuzio da smo svi licemeri koji su otisli u inostranstvo zahvaljujuci lovi nasih roditelja (moj otac je umro a majka je lekar u domu zdravlja) i cinicno nam se iskezio u facu.
mozda neki misle da ovo nije vazno, ali sto se mene tice time je sebe trajno diskvalifikovao iz ovakvog tipa diskusije.
Milan Novković Milan Novković 19:00 31.05.2008

Re: za Wu-a Brook i zutog, (za sada),

izvini, je l ovo bilo upuceno meni-niti se durim, niti sam nekog banovala, a ni brisala

Tebi. Nisam ni mislio da si brisala ili banovala ali mi se učinilo da si možda na tom putu.

Izvini ako grešim, ja imam jako loše mišljenje o većini koji brišu i banuju (ne svima, naravno).

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana