no mercy for Red Star Belgrade hooligan

Srđan Fuchs RSS / 22.09.2008. u 20:38

205356536547553d336e80b665353535_extreme.jpgpošto me je kontaktirao jedan mladi čovek i zamolio da mu po svaku cenu objavim pisanije na blogu na temu pravde za Zvezdinog huligana, razmišljao sam malo i setio se neke situacije 2003. godine kada je palestinska intifada bila u jeku i kada je IDF uleteo u palestinska sela i krenuo da odvaljuje kuće i rešeta gde stigne.

tada se u svetu javilo razmišljanje da je palestinska kampanja samoubilačkog terora ako ne opravdana tada razumljiva, u svetlu saznanja da je represija i brutalnost izraelske države još strašnija i gora od haosa kojeg seju teroristi. niko u izraelu nije progutao ovo razmišljanje, izrael je vodio svoj medijski rat protiv palestinaca, palestinci ubirali simpatije sveta (posebno Evropljana, pa i b92, negde), a ljudi su svakodnevno ginuli na jerusalimskoj džadi i u arapskim provincijama, državni mediji su pritiskali neumitnom propagandom, i ja sam imao obavezu - i pored sve svarene gandže i haša u svojstvu sedativa - da ostanem normalan i da se ne povodim za jednostranošću, propagandizacijom i ideologizacijom konflikta.

i eto, u trenucima dok mladi Uroš ide na dugogodišnju robiju - što će ga koštati celokupne mladosti - koju itako nije imao pošto je pripadnik nulte generacije, generacije što je detinjstvo odživela u mraku devedesetih i čijeg sazrevanja smo se pribojavali u mnogim neprospavanim beogradskim noćima kada smo, isto tako, tražili alternativni način da opstanemo normalni; dakle, kada Uroš pali da robija zbog svog nesrećnog klinačkog idiotluka, i pored sveg gneva što nosim prema Zvezdinim huliganima - upropastili su Sever! - teško mi je da se, tako potpuno predano, stavim na stranu murije, last night Babylon killed the unlucky Rasta...

Правда за навијаче ?! 

piše Marko, 22 godine
 

Навијач Црвене звезде Урош Мишић (20) осуђен је у београдском Окружном суду на 10 година затвора пошто је оглашен кривим за покушај убиства жандарма Небојше Трајковића, на утакмици Црвена звезда - Хајдук.

Сама пресуда није једини повод да пишем о овој теми. Лично сматрам да је проблем много комплекснији од самог дивљања на стадионима. Када неко помене реч хулиган свима је прва асоцијација навијач. Али да ли је стварно тако? Да ли је проблем насиља међу младима директно везан за стадионе, како се често представља у јавности? Наравно да није!

Хајде да посматрамо овај проблем из више углова. Да кренемо од тога како се држава бори против насиља на спортским приредбама, или како се држава бори против насиља уопште. Молим вас само немојте овај текст схватати као било какво оправдавање Мишића ни било ког другог навијача који је дивљао на стадионима.

Сетимо се Јуна 2004. и кошаркашке утакмице Хемофарм - Ц. Звезда у Вршцу, када је полиција у тучи двојице навијача нашла разлог да уђе на трибину. Мени је жао што не могу да нађем снимак, али верујем да се сви сећате мучних сцена и девојке која прибијена уз ограду пада у несвест. Последица те интервенције било је унутрашње крварење 12-огодишњег дечака, због којег му је потом и живот био угрожен. Полиција је после те интервенције добила признање од министра. Отворила се тада дебата у медијима и стручној јавности о узроцима и последицама нереда на стадионима, и држава је решила да се  упусти у одлучну борбу против хулигана- НОВИ ЗАКОН. Преписан од Енглеза, мислили су решиће све проблеме. Наравно да закон који се примењује на Вила парку, Лотус Роуду или Варт Харт Лејну не може се применити на ливадама у Чачку, Ивањици, Бановом Брду, Кули ...

Да не помињем остале случајеве прекомерне употребе силе.

batinanje

Још једном су навијачи Црвене звезде били жртве репресије у Пиониру на кошаркашком дербију, мислим да снимак говори све, ето погледајте како се заводи ред, а сукоб је изазвало не више од 10 навијача Звезде, па ви видите у шта се то претворило. Иначе Јочић је после те интервенције питао новинаре: "Зашто нас нико не похвали?" . Само захваљујући срећи нико није настрадао. Отворила се и тада дебата у медијима и стручној јавности о узроцима и последицама нереда на стадионима, и држава је решила да се  упусти у одлучну борбу против хулигана- НОВИ ЗАКОН. (је л' вам се чини као да сте ово већ прочитали?).

krah tribine
 

Две године касније навијачи Звезде линчовали су жандарма на северној трибини Звездиног стадиона. Пала је и прва пресуда. Ја не могу нити желим да браним Уроша Мишића, он и њему слични су у стању да то ураде било где, али неке ствари морам да истакнем. Ово је први пут да је правосуђе применило закон у целости. Мислите да би било тако да је уместо службеног лица настрадао неко други? Или да не нагађамо, је ли то (такве пресуде) био случај уназад 10-15 година? Није! Не примењује се закон 15 година, и онда када настрада полицајац, максимална казна. Да ми је неко рекао, полицајац ће бити послат на трибину, рекао бих му, ако га провале убиће га. То није нормално, али то је реалност. Ако је требао да буде не примећен, значи да је лоше радио свој посао, у сваком случају, где је одговорност оних који су га послали у тако сулуду акцију? Замислите да је уместо полицајца на северну трибину ушао Гробар, или да одете у Приштину и Загреб са српском заставом, и обратно. Тада би многи рекли ''ко га јебе кад је луд'' , не би никога чудила реакција навијача или тих људи у Приштини и Загребу. Ево видим сад министар полиције Ивица Дачић забранио коришћење гумених меткова. Сад кад су претучени политичари, када влади прети опструкција од стране преко 100 посланика, одмах подносе извештаје, забрањују гумене метке покрећу истраге, а када су у годину дана двојици навијача полицајци пуцали у главу гуменим мецима и нанели им тешке телесне повреде и једно изгубљено око, где је тада био министар полиције? Тада су се ангажовали око заташкавања претњама и уценама породице настрадалих. Зашто полиција нема никакву комуникацију са навијачима, па 1000 навијача 3 сата улази на трибину, јер се свађају шта сме да се унесе шта не сме, па полиција каже ''добили смо наређење'' да не сме ово, не сме оно, па зар не пише у закону шта сме а шта не сме, зар је за то потребно посебно наређење? И свако објективан кад види шта се дешава каже, ''па нису само они криви'' (навијачи) .

Када се на стадиону нађу млади људи који под дејством алкохола и опојних дрога траже разлог за тучу, за дивљање  то је страшно, али је много страшније када се тако понашају они који који брину за јавни ред и мир и  треба да такве ситуације смире и контролишу. Напротив, они раде све супротно. Када ухвате навијача који дивља, оборе га на земљу и туку га до изнемоглости и онда га оставе ту да лежи или га приведу и следећи дан пусте после додатног иживљавања у некој ћелији. А пре тога државни органи донели НОВИ ЗАКОН! Па је ли то пише у новом закону? Најзанимљивије ми је билo када је Јочић после инцидента у коме је настрадао полицајац, иначе инцидента у коме је, наглашавам без ироније, полиција одреаговала за сваку похвалу, опет тражио похвале и сам хвалио поступак полиције. Значи, то су две ситуације у којима је полиција поступила потпуно супротно, из крајности у крајност, од тоталне репресије и угрожавања живота људи (Пионир), до примерене реакције и смиривања немира на стадиону (Маракана и случај Мишић), и у оба случаја министар хвали полицију? Сада се ја питам када су били у праву: тада у Пиониру, или на Маракани? Одговор је, увек су у праву.

Други и много важнији аспект ове приче је шта тера младог човека на насиље? Убише се психолози по медијима да објасне психу хулигана, као да се само дивља на стадионима. Сама чињеница да је дечко од 20 година ставио упаљену бакљу на главу другог човека без икаког разлога је страшна, али то се не дешава само на стадионима. Пре неки дан дете је избодено у школи од стране вршњака о томе ће се причати дан два и ћао. На РТС-у пре неки дан прилог о дечаку који је добио батине од вршњака због тога што воли да учи. Имам другарицу која ради у болници, сваког петка и суботе после 00:00 их уносе, избодене, избушене, са разбијеним главама, махом малолетници. Ја знам за случај дечка који је улазио са бомбом у дискотеку, нанео неколицини момака изузетно тешке телесне повреде и није провео ни дана у затвору. Свако има неке везе у полицију и суду ... И о томе се ћути, а када се нећто деси на стадиону медији сви у глас, навијачи су државни проблем број 1, праве се посебне стратегије борбе против њих, као да је у друштву све савршено само ето на стадионима не ваља, наравно само се баца прашина у очи јавности. И би и ово сад, дечко је осуђен и ту се затвара књига, док следећи пут некоме не падне на памет да нападне службено лице. За убиства и силовања у Србији била су изречене мање казне. И Мишић ће са правом да каже- само ја сам најебао... Зато ''никад'' и неће бити боље. 



Komentari (283)

Bloger je isključio mogućnost postavljanja komentara za ovaj tekst

man ray loves me man ray loves me 20:51 22.09.2008

par stvari

Убише се психолози по медијима да објасне психу хулигана, као да се само дивља на стадионима.
Nisam bas sigurna. Mislim da je psiha huligana prilicno jednostavna.
И Мишић ће са правом да каже- само ја сам најебао...
Najebao je policajac - njegova zrtva.
Зато ''никад'' и неће бити боље.
Sta ti znas o tome?
То није нормално, али то је реалност.
Pa ni ubistvo nije normalno, ali je realnost. Zato zakon i postoji.
constrictoria92 constrictoria92 20:58 22.09.2008

Re: par stvari

Pa ni ubistvo nije normalno, ali je realnost. Zato zakon i postoji.


Iz danasnjeg "Blica":

"Trojici maloletnika koji su krajem juna na smrt pretukli Novosađanina Igora Nadlukača izrečene su zatvorske kazne, trojica su oslobođena optužbi a jednom je izrečena vaspitna mera, saopšteno je danas iz Okružnog suda u Novom Sadu.

Navodi se da su H.A. i S.N. osuđeni na po dve godine zatvora, a S.Đ. na tri godine maloletničkog zatvora.
Veće za maloletnike Okružnog suda, kojim je predsedavao sudija Savo Đurđić, maloletnog J.A. je zbog učestvovanja u tuči kaznilo vaspitnom merom pojačanog nadzora od strane organa starateljstva.
Kako se navodi u saopštenju, umesto za teško ubistvo, kako je prvobitno glasila optužnica, maloletnici su osuđeni za nanošenje teških telesnih povreda sa smrtnim posledicama. Trojica napadača oslobođena su svih optužbi. U saopštenju se dodaje da je maloletnim okrivljenima kojima su izrečene kazne maloletničkog zatvora ukinut pritvor."

Toliko o Zakonima i njihovoj primeni...

man ray loves me man ray loves me 21:15 22.09.2008

Re: par stvari

Ne razumem taj argument - pustili su onog ubicu, ajde sad da pustimo ovog...
Puerta Puerta 21:15 22.09.2008

Re: par stvari

constrictoria92
Pa ni ubistvo nije normalno, ali je realnost. Zato zakon i postoji.Iz danasnjeg "Blica":"Trojici maloletnika koji su krajem juna na smrt pretukli Novosađanina Igora Nadlukača izrečene su zatvorske kazne, trojica su oslobođena optužbi a jednom je izrečena vaspitna mera, saopšteno je danas iz Okružnog suda u Novom Sadu.Navodi se da su H.A. i S.N. osuđeni na po dve godine zatvora, a S.Đ. na tri godine maloletničkog zatvora.Veće za maloletnike Okružnog suda, kojim je predsedavao sudija Savo Đurđić, maloletnog J.A. je zbog učestvovanja u tuči kaznilo vaspitnom merom pojačanog nadzora od strane organa starateljstva.Kako se navodi u saopštenju, umesto za teško ubistvo, kako je prvobitno glasila optužnica, maloletnici su osuđeni za nanošenje teških telesnih povreda sa smrtnim posledicama. Trojica napadača oslobođena su svih optužbi. U saopštenju se dodaje da je maloletnim okrivljenima kojima su izrečene kazne maloletničkog zatvora ukinut pritvor."Toliko o Zakonima i njihovoj primeni...

To je zato sto nijedan policajac nije nastradao, da jeste, bilo bi maximalnih kazni, ne bi se oni tako izvukli !!!
Puerta Puerta 21:22 22.09.2008

Re: par stvari

Nisam bas sigurna. Mislim da je psiha huligana prilicno jednostavna

Onda ne pratis medije dovoljno. A poenta je to da se ne divlja samo an stadionima.
Najebao je policajac - njegova zrtva.

Najebali su i momci sa gumenim metkom u obrazu zbog kojeg je jedan ostao bez oka, ali tada niko nije odgovarao.
Pa ni ubistvo nije normalno, ali je realnost. Zato zakon i postoji.

Postoji i vazi za sve, a ne za pojedince.
Puerta Puerta 21:23 22.09.2008

Re: par stvari

man ray loves me
Ne razumem taj argument - pustili su onog ubicu, ajde sad da pustimo ovog...

Ja ne razumem argument- kakve ima veze sto su pustili onog ubicu hajde ovog da ne pustimo.
man ray loves me man ray loves me 21:26 22.09.2008

Re: par stvari

pa prosto je. ako i njega pustis, vece su sanse da ce sutra da ubije jos nekog.
Puerta Puerta 21:32 22.09.2008

Re: par stvari

man ray loves me
pa prosto je. ako i njega pustis, vece su sanse da ce sutra da ubije jos nekog.

Naravno, ali niko nije rekao da je trebalo da ga puste. Sudija je mogao da ga osudi na 10, ali je mogao i na manje. Zar je moguce da je slucajnost to sto se prvi put primenila najstroza kazna bas u slucaju kada je osteceni bio policajac ??? Licemerje.
constrictoria92 constrictoria92 21:33 22.09.2008

Re: par stvari

man ray loves me
Ne razumem taj argument - pustili su onog ubicu, ajde sad da pustimo ovog...


Nije nikakav argument.

Samo sam te citirala povodom Zakona i rekla sta mislim o njihovoj primeni...
Zakoni postoje da bi bili jednaki za sve...

Ako mislis pod "ubica" na onog (da ne kazem Klipetu) sto je ciku u civilu, moram da reknem da on nikog nije ubio, pa je dobio 10 godina.
A DecaKojaSuSeZaigralaPaIDrugaUbila 2 i 3 godine zatvora.

Je l' to pravda? Je l' to Zakon?
man ray loves me man ray loves me 21:38 22.09.2008

Re: par stvari

napad na sluzbeno lice je razlicit od napada na civilno lice, i logicno je da se kaznjava najstrozije. napad na policajca, lekara, sudiju, ne bi bilo lose i novinara posle onih radikalskih divljanja - napad je na poredak. poredak se brani i poredak pobedjuje jer je jaci. he fought the law and the law won.
adam weisphaut adam weisphaut 21:38 22.09.2008

Re: par stvari

Nije nikakav argument.

Tačno, uz to je i prilično glumpav.
constrictoria92 constrictoria92 21:40 22.09.2008

Re: par stvari

Samo pitam da l' ubistvo treba da bude kaznjeno manjom kaznom zatvora od napada na sluzbeno lice...
Ako vi kazete da treba - onda u redu...
adam weisphaut adam weisphaut 21:53 22.09.2008

Re: par stvari

Ako vi kazete da treba - onda u redu...

A mogu da odgovorim kontrapitanjem: da li bi jedna loša odluka trebalo da ospori jednu dobru?
I tačno koliko ljudi ti misliš da je u zatvoru u Srbiji? Ja bih rekao hiljade. I da li misliš da među njima nema ljudi koji su dobili i nepravedne kazne? S druge strane da li ima puno ljudi koji bi trebalo da su u zatvoru ali nisu zbog nedostatka dokaza, loših procesa i etc. ? Da li to znači da sledeći put kada se neki huligan, ubica, silovatelj... osudi na adekvatnu kaznu on ima pravo da sa pozove na taj argument da eto ima mnogo kriminalaca na slobodi?
sentinel26 sentinel26 21:55 22.09.2008

Re: par stvari

constrictoria92
Samo pitam da l' ubistvo treba da bude kaznjeno manjom kaznom zatvora od napada na sluzbeno lice...
Ako vi kazete da treba - onda u redu...

Svako krivično djelo ima izvršioca, žrtvu i motiv.
Ne možete na ovaj način vagati krivična djela.

Odgovor na vaše (teoretsko) pitanje bi glasio - NE !

Samo u konkretnom slučaju ne radi se o napadu na službeno lice već o pokušaju ubistva (službenog lica), na stadionu u velikoj masi jedne (organizovane) grupe koja uništava sve pred sobom kada joj nešto nije po volji..

Za ispravljanje grešaka postoje i drugostepeni sudovi. Tužioci, branioci, mogu da ulažu žalbe. Pa još imamo i Vrhovni sud kao najviši.

Prijetnje sudiji od strane grupe njegovih drugova dokazuju da se radi o bestijalnom ponašanju koje mora da se zaustavi odmah.

Crvena Zvezda ide vrtoglavom brzinom ka zabrani igranja utakmica pred publikom a možda i težom kaznom.

Ono što su uprava, fudbaleri i navijači C.Zvezde prikazali na stadionu predstavlja opasan atak na društvo i na pravni poredak Srbije i zbog onoga UEFA i FIFA mogu da zabrane odigravanja svih medjunarodnih utakmica u Srbiji.


constrictoria92 constrictoria92 22:02 22.09.2008

Re: par stvari

Edit:
@adam weisphaut

Nisi razumeo poentu...
Kazem:
ako je za pokusaj ubistva sluzbenog lica predvidjena kazna od 10 godina zatvora, za bilo koje ubistvo ne sme biti manja od 30 godina zatvora (da ne pominjem pedofiliju, silovanja...).
Recimo, bas me interesuje kako ce se odvijati sudjenje Ikodinovicu. I on moze da bude osudjen za primer drugim nesavesnim vozacima... Ali mogu da se kladim da nece (a treba).
Svi pred zakonom moramo biti jednaki. Ne sme biti povlascenih...

Edit:
pokusaj ubistva sluzbenog lica umesto napad na sluzbeno lice
adam weisphaut adam weisphaut 22:09 22.09.2008

Re: par stvari

ako je za napad na sluzbeno lice predvidjena kazna od 10 godina zatvora

Pokušaj ubistva službenog lica.
Ne pratiš.
Svi pred zakonom moramo biti jednaki. Ne sme biti povlascenih...

Da li je Uroš imao advokata?
Da li je presuda u skladu s azakonom?
Da li ima pravo žalbe?
O kakvoj nejednakosti pričaš?
sentinel26 sentinel26 22:12 22.09.2008

Re: par stvari

constrictoria92
Nisi razumeo poentu...
Kazem:
ako je za napad na sluzbeno lice predvidjena kazna od 10 godina zatvora, za bilo koje ubistvo ne sme biti manja od 30 godina zatvora (da ne pominjem pedofiliju, silovanja...).
Recimo, bas me interesuje kako ce se odvijati sudjenje Ikodinovicu. I on moze da bude osudjen za primer drugim nesavesnim vozacima... Ali mogu da se kladim da nece (a treba).
Svi pred zakonom moramo biti jednaki. Ne sme biti povlascenih...

Pa Ikodinović je već "oslobodjen" od strane cijelog društva.

Ne sjećate se velikih zastava sa porukama njemu, pa pišanje po komšijama što se nijesu dovoljno solidarisali sa molitvama za njega.

A da li se sjećate da je neki novinar napisao nešto o čovjektu (žrtvi) kojega je ovaj udario u udesu ?

Da li se sjećate da li je iko napisao koliko je Ika imao promila u krvi? Niko.

Već je stvorena oslobadjajuća klima i sudija koji mu izrekne bilo koju (ne strogu) kaznu je nadrlajo u svakom pogledu (dvostruko) od ovakvih (kao zvezdini ) s jedne i od onih koji se zalažu za dosljednu primjenu zakona.

Zato ja sudiju koji je hrabar i hoće da primjenjuje zakon poštujem i podržavam i želim da se množe takvi sudije a da se smanjuje broj razbojnika kakvi su neki Zvezdini (i ne samo njeni) navijači.


constrictoria92 constrictoria92 22:15 22.09.2008

Re: par stvari

O kakvoj nejednakosti pričaš?


Kazem da su neki mentoli koji su ubili decka dobili 2 i 3 godine zatvora, a da je mentol koji je "pokusao da ubije sluzbeno lice" dobio 10 godina.

Izgleda da ti ne pratis...
adam weisphaut adam weisphaut 22:15 22.09.2008

Re: par stvari

Zato ja sudiju koji je hrabar i hoće da primjenjuje zakon poštujem i podržavam i želim da se množe takvi sudije a da se smanjuje broj razbojnika kakvi su neki Zvezdini (i ne samo njeni) navijači.

Amin.
constrictoria92 constrictoria92 22:18 22.09.2008

Re: par stvari

@sentinel26

Već je stvorena oslobadjajuća klima i sudija koji mu izrekne bilo koju (ne strogu) kaznu je nadrlajo u svakom pogledu (dvostruko) od ovakvih (kao zvezdini ) s jedne i od onih koji se zalažu za dosljednu primjenu zakona.

Zato ja sudiju koji je hrabar i hoće da primjenjuje zakon poštujem i podržavam i želim da se množe takvi sudije a da se smanjuje broj razbojnika kakvi su neki Zvezdini (i ne samo njeni) navijači.


U potpunosti se slazem sa tobom.

man ray loves me man ray loves me 22:18 22.09.2008

Re: par stvari

Kazem da su neki mentoli koji su ubili decka dobili 2 i 3 godine zatvora, a da je mentol koji je "pokusao da ubije sluzbeno lice" dobio 10 godina.
mentoli koji su ubili decka su maloletni, kako kazes. maloletnik ne moze da dobije punu kaznu.
man ray loves me man ray loves me 22:21 22.09.2008

Re: par stvari

pokazite mi radikala koji nije paranoican.
adam weisphaut adam weisphaut 22:22 22.09.2008

Re: par stvari


Kazem da su neki mentoli koji su ubili decka dobili 2 i 3 godine zatvora, a da je mentol koji je "pokusao da ubije sluzbeno lice" dobio 10 godina.

Da li su u oba slučaja mentoli imali suđenje ?
Da li su imali zastupnike?
Da li su presude u skladu sa zakonom?
Jednom mora da se krene u borbu sa huliganizmom i negde mora da se povuče linija.
MilutinM MilutinM 22:28 22.09.2008

Re: par stvari

Kazem da su neki mentoli koji su ubili decka dobili 2 i 3 godine zatvora, a da je mentol koji je "pokusao da ubije sluzbeno lice" dobio 10 godina.
mentoli koji su ubili decka su maloletni, kako kazes. maloletnik ne moze da dobije punu kaznu.

Mentol koji je pokušao da ubije službeno lice čini mi se ima 19 godina. S obzirom u kakvim je uslovima odrastao, ne verujem da je potpuno sazreo.

Pridodno, ovim ne opravdavam njegov postupak, nego pravim paralelu izmedju dve osude.
Puerta Puerta 22:53 22.09.2008

Re: par stvari

man ray loves me
pokazite mi radikala koji nije paranoican.

Ja ozbiljno shvatam ljude koji mogu da urade sve a da ne odgovaraju za nista, pogotovo ako zive u mojoj blizini, a vec sam rekao mnogo.
mikimedic mikimedic 00:36 23.09.2008

Re: par stvari

To je zato sto nijedan policajac nije nastradao, da jeste, bilo bi maximalnih kazni, ne bi se oni tako izvukli !!!


Napad na sluzbeno lice je otezavajuca okolnost. Exactly moj dragi Puerta.
mikimedic mikimedic 00:39 23.09.2008

Re: par stvari

Sudija je mogao da ga osudi na 10


Pa osudio ga je? i?
mikimedic mikimedic 00:42 23.09.2008

Re: par stvari

Ako mislis pod "ubica" na onog (da ne kazem Klipetu) sto je ciku u civilu, moram da reknem da on nikog nije ubio, pa je dobio 10 godina.
A DecaKojaSuSeZaigralaPaIDrugaUbila 2 i 3 godine zatvora.


Preduzetnice, kvalifikacija krivicnog dela ima veze sa odmeravanjem kazne. Ako su u pitanju maloletnici, krivicno delo je drugacije kvalifikovano. Misic nije maloletan. Ako je izvrsen napad na sluzbeno lice krivicno delo je posebno kvalifikovano... itd itd...
mikimedic mikimedic 00:43 23.09.2008

Re: par stvari

napad na sluzbeno lice je razlicit od napada na civilno lice, i logicno je da se kaznjava najstrozije. napad na policajca, lekara, sudiju, ne bi bilo lose i novinara posle onih radikalskih divljanja - napad je na poredak. poredak se brani i poredak pobedjuje jer je jaci. he fought the law and the law won.


pazi kad, ali od reci do reci, P O T P I S U J E M.
mikimedic mikimedic 00:46 23.09.2008

Re: par stvari

Samo pitam da l' ubistvo treba da bude kaznjeno manjom kaznom zatvora od napada na sluzbeno lice...
Ako vi kazete da treba - onda u redu...


pardon, pokusaj ubistva sluzbenog lica, a ne napad... koje vrsi odrasla osoba a ne maloletnik...
Puerta Puerta 03:00 23.09.2008

Re: par stvari

mikimedic
To je zato sto nijedan policajac nije nastradao, da jeste, bilo bi maximalnih kazni, ne bi se oni tako izvukli !!!Napad na sluzbeno lice je otezavajuca okolnost. Exactly moj dragi Puerta.

Toliko otezavajuca da se od oslobadjajuce presude dolazi do maximalne kazne ?
Da nisi ti mozda pandur ?
lidiaz lidiaz 05:09 23.09.2008

Re: par stvari

Najebao je policajac - njegova zrtva.

A njegove silne zrtve iz proteklih dvadeset godina?

Da ne opisujem ovde kako je policija tukla i prebijala demonstarnte devedesetih, toga se jos secamo. Da li je kaznjen onaj sto je slomio ruku Vesni Pesic? Ili pohvaljen. Kao zivotinje se godinama obracunavaju sa svim protivnicima, bili to navijaci, demonstranti, pripadnici otpora. Otpor prema policiji je posledica toga, i kada se sve to posmatra iz vece perspektive nije nenormalno. Moj muz zbog srpske policije ima otpor prema svakoj policiji, iako je samo sa srpskom imao vise puta problema. ne zbog huliganstva.
U Vladicinom Hanu su prebijali predstavnike Otpora, pa pohvaljeni i nagradjeni. Ne zaboravite da su neki od njih ucestvovali i uz zlocinima protiv drugih naroda prethodnih godina.

Bila sam na utakmicama u Nemackoj i Francuskoj kad je intervenisala policija. Samo do momenta dok nisu smirili navijace. Ne jednom nije bilo brualnog prebijanja.

Najtuznije je sto je u Srbiji miliciji sve dozvoljeno, potpuno je podrzana od vlasti, i najtuznije, podrzana od nekih sa druge strane barikade kad tuku politicke neistomisljenike, ili navijace.

Zasto je policajac prekrsio zakon koji kaze da policija ne treba da bude na tribini, ili zakon postoji samo da stiti vlast.
lidiaz lidiaz 05:11 23.09.2008

Re: par stvari

man ray loves me
napad na sluzbeno lice je razlicit od napada na civilno lice, i logicno je da se kaznjava najstrozije. napad na policajca, lekara, sudiju, ne bi bilo lose i novinara posle onih radikalskih divljanja - napad je na poredak. poredak se brani i poredak pobedjuje jer je jaci. he fought the law and the law won.

Ti to najozbiljnije nazivas poretkom.
Mozes i broj znacke da ostavis.
vracarac92 vracarac92 07:09 23.09.2008

Re: par stvari

Mozes i broj znacke da ostavis.
A zašto žandarmerija na utakmicama nema značke sa imenom i brojem na šta ih zakon obavezuje? Odrešene ruke? I to je jedno od bitnih pitanja
dragoljub92 dragoljub92 10:10 23.09.2008

Re: par stvari

Da ne opisujem ovde kako je policija tukla i prebijala demonstarnte devedesetih,

значи ја сад даси узмем пишмољ и слободно мог даси упуцам првих неколко пандура на које налетим,у име свих жртава милошевићевог терора проглашаваш слободан одстрел свих пандура,ЕЈ!ај употреби мало мозак.
man ray loves me man ray loves me 10:36 23.09.2008

Re: par stvari

Mozes i broj znacke da ostavis.
? Jel ovo treba da znaci da sam ja pandur? Pretpostavljam da je to za navijaca najgora uvreda. :)
Znam i ja kako izgleda kad navijaci iz Marseja dodju u Pariz i kad putuju metroom na utakmicu. Na keju stoji hrpa putnika. Dolazi voz. Vidim u svakom vagonu po jednog divljaka kako skace gore-dole po sedistima, i tri pandura koji stoje pored vrata, ne daju nikom da udje i gledaju ga cekajuci sta ce da uradi sledece. Sta bi se desilo kad bi udario pandura?

A njegove silne zrtve iz proteklih dvadeset godina?
Njegove ili njihove? Ako su njegove, on nikada nije optuzen ni za sta (pretpostavljam, jer da jeste, Marko gore bi nam to saopstio), pa treba da odes da ga prijavis ako nesto znas. Ako su njihove, onda on treba da plati za nesto sto je neki drugi pandur uradio?

Ali mislim da ipak ima jedno pitanje - da li je mentol znao da napada sluzbeno lice? Ako je tip bio u civilu, a na duznosti, kako to moze? Napad na sluzbeno lice je napad na uniformu. Ako nema uniforme, ne moze neko da gleda u bob da li je neko sluzbeno lice ili ne. Nemaju svi Lidijin nos da nanjuse pandura :)
mikimedic mikimedic 12:55 23.09.2008

Re: par stvari

Zasto je policajac prekrsio zakon koji kaze da policija ne treba da bude na tribini,


Zakon koji kaze da policija ne treba da bude na tribini??? zanimljivo...
lidiaz lidiaz 14:00 23.09.2008

Re: par stvari

mikimedic
Zasto je policajac prekrsio zakon koji kaze da policija ne treba da bude na tribini,


Zakon koji kaze da policija ne treba da bude na tribini??? zanimljivo...

Policija treba da sprecava nerede tek posto redari to ne mogu, po zakonu o sposrtu, a ne da izaziva nerede.
U Francuskoj policija je ispred stadiona, ulazi samo ako redari ne mogu da zaustave sta god se desava. U Izraelu nesecam se ni da sam videla policiju na stadionima, samo ispred.
lidiaz lidiaz 14:03 23.09.2008

Re: par stvari

dragoljub92
Da ne opisujem ovde kako je policija tukla i prebijala demonstarnte devedesetih,

значи ја сад даси узмем пишмољ и слободно мог даси упуцам првих неколко пандура на које налетим,у име свих жртава милошевићевог терора проглашаваш слободан одстрел свих пандура,ЕЈ!ај употреби мало мозак.

Koristim mozak sigurno daleko vise nego ti. Nigde nisam napisala da je slobodan odstrel, ali su te tuce sa milicijom i dalje posledice njhovih zlodela iz devedesetih. Zato sto su medju njima i dalje isti ljudi. Kojima je uzivanje da prebijaju, narosito ako je neko na zemlji.
lidiaz lidiaz 14:09 23.09.2008

Re: par stvari

man ray loves me
Njegove ili njihove? Ako su njegove, on nikada nije optuzen ni za sta (pretpostavljam, jer da jeste, Marko gore bi nam to saopstio), pa treba da odes da ga prijavis ako nesto znas. Ako su njihove, onda on treba da plati za nesto sto je neki drugi pandur uradio?

I to je dokaz, nikad nije optuzen? Pa nisu nikad optuzeni ni oni koji su ubili Curuviju, ili slomili ruku Vesni Pesic, ili razbili lice onom detetu. Jer je sve to ista mantra, oni su drzava i stite dzavu.

Ali mislim da ipak ima jedno pitanje - da li je mentol znao da napada sluzbeno lice? Ako je tip bio u civilu, a na duznosti, kako to moze? Napad na sluzbeno lice je napad na uniformu. Ako nema uniforme, ne moze neko da gleda u bob da li je neko sluzbeno lice ili ne. Nemaju svi Lidijin nos da nanjuse pandura :)

Ako nije znao da napada sluzbeno lice zasto je onda kaznjen za napad na sluzbeno lice?
Ne mogu da tvrdim, ali verujem da je znao. Ne seta se svako sa pistoljem u pantalonama, velikom motorolom, ili samo prica u kragnu. Policija se prilicno lako prepoznaje, na utakmicama narocito, ne treb nikakav poseban nos.

Srpska policija nije porediva sa policijom na zapadu iz mnogo raloga. Najvazniji svakako da te policija na zapadu nece maltretirati, legitimisati, zveknuti pendrekom iz zabave...
Aleksandar Vasović Aleksandar Vasović 14:21 23.09.2008

Re: par stvari

iz ovog bloga izlazi da navijaci potpuno legitimno mogu da razvale grad i randomno umlate po nekog? jel to? sta je njihov motiv? navijanje? ajde bre sram vas bilo. malo je 10 godina.

taj klinac koji je u stanju da coveku nabije baklju u usta nema nikakvo opravdanje. posebno ne ono koje je (prema novinskim izvestajima) naveo na sudu da je od zandarma mislio da je grobar. to znaci da je ubijanje grobara ili koga god drugog navijaca dozvoljeno? da je ubijanje njima dozvoljeno kao takvo?

uzgred, ako zakon nije primenjivan do sada, krajnje je vreme da pocne da se primenjuje.
man ray loves me man ray loves me 14:24 23.09.2008

Re: par stvari

I to je dokaz, nikad nije optuzen? Pa nisu nikad optuzeni ni oni koji su ubili Curuviju, ili slomili ruku Vesni Pesic, ili razbili lice onom detetu. Jer je sve to ista mantra, oni su drzava i stite dzavu.
zasto prelazis sa njega na njih? nije ON ubio curuviju, niti slomio ruku vesni pesic. ti NE ZNAS da je ON zasluzio baklju u usta.
Srpska policija nije porediva sa policijom na zapadu iz mnogo raloga. Najvazniji svakako da te policija na zapadu nece maltretirati, legitimisati, zveknuti pendrekom iz zabave...
oce ako si crnac ili na drugi nacin 'usual suspect'. pun youtube policijske brutanosti, a seti se i sta je izazvalo nedavne nerede na severu pariza - policajci su u arapskom kvartu ubili decka jer im je izgledao 'sumnjivo'. ali slazem se da oversight nije uporediv. kod nas je mnogo teze da policajac odgovara.
Koristim mozak sigurno daleko vise nego ti.
Da li bi mogla to da kvantifikujes? :)

Slazem se jedino da je kazna prekomerna ako je policajac bio u civilu i bez ikakvih oznaka, a tip je odgovarao za napad na sluzbeno lice.
hoochie coochie man hoochie coochie man 14:49 23.09.2008

Re: par stvari

ali su te tuce sa milicijom i dalje posledice njhovih zlodela iz devedesetih.

Jel?
Ja mislio posledice divljanja na stadionu.
Hvala ti sto mi otvori oci....
mikimedic mikimedic 14:55 23.09.2008

Re: par stvari

Policija treba da sprecava nerede tek posto redari to ne mogu, po zakonu o sposrtu, a ne da izaziva nerede.
U Francuskoj policija je ispred stadiona, ulazi samo ako redari ne mogu da zaustave sta god se desava. U Izraelu nesecam se ni da sam videla policiju na stadionima, samo ispred.


Hajde jos jednom procitaj sta si napisala: 'zakon koji kaze da policija ne treba da bude na tribini,'

znaci tribina je izuzeta iz drzavnog suvereniteta?
rekla lidijaz....
lidiaz lidiaz 15:02 23.09.2008

Re: par stvari

Sad ne mogu da nadjem gde samo to procitala, poenta je u tome da na sportskim dogadjajima policija intervenise ukoliko redari ne mogu.

Izvrci koliko hoces, neces me ubediti da su panduri dobronamerni i da sve sto cine rade da bi zastitili obican narod. Treba biti izuzetno naivan i verovati da ce se ubuduce zakon primenjivati. I da nece u ime drzave, znaci ne zakona ili reda, biti dozvoljeno raznim batinasima da rade sta hoce. A siledzije ce biti kaznjavane samo ako ugrozavaju vlast.
lidiaz lidiaz 15:09 23.09.2008

Re: par stvari

iz ovog bloga izlazi da navijaci potpuno legitimno mogu da razvale grad i randomno umlate po nekog? jel to? sta je njihov motiv? navijanje? ajde bre sram vas bilo. malo je 10 godina.

Da citas pazljivije ne bi tako zakljucivao.
Kad huligani razvaljuju grad policija reaguje samo ako je politicki korektno. Kad su tvog kolegu huligani tukli policija "nije imala ovlascenja" i mirno posmatrala dogadjaj. Posto su to bili njeni huligani.
Da je to neka nova promenjena policija, mogla bih jos i da poverujem u njihove dobre namere. Ali ne i profesionalnim batinasima.
mikimedic mikimedic 16:41 23.09.2008

Re: par stvari

Sad ne mogu da nadjem gde samo to procitala, poenta je u tome da na sportskim dogadjajima policija intervenise ukoliko redari ne mogu.
Izvrci koliko hoces, neces me ubediti da su panduri dobronamerni


pa evo gde si napisala:

Najtuznije je sto je u Srbiji miliciji sve dozvoljeno, potpuno je podrzana od vlasti, i najtuznije, podrzana od nekih sa druge strane barikade kad tuku politicke neistomisljenike, ili navijace.

Zasto je policajac prekrsio zakon koji kaze da policija ne treba da bude na tribini, ili zakon postoji samo da stiti vlast.


Ne izvrcem, Samo te citiram. Upravo suprotno, ja nijednom recju ne pokusavam da te ubedim da su panduri dobronamerni, niti u bilo sta drugo.

Samo mi kazem da kao sto je tebi verovatno muka kad cujes kako laici objasnjavaju da ce nastankom crnih rupa u kolajderu nestati zemljina kugla, ja imam slicno osecanje kada neko daje takve pausalne komentare o svrsi i primeni zakona. Kako mali Perica shvata sta je zakon i da li se maze na hleb?

Kuzis? Ko onda izvrce?
lidiaz lidiaz 21:50 23.09.2008

Re: par stvari

Ne mogu da nadjem na netu verziju zakona u kojoj sam to procitala.
Zakon se ne maze na hleb, ali bar u Srbiji nije isti za sve i ne primenjuje se podjednako. U zakonu sigurno postoji i sta je prekomerena upotreba sile, ali se ne secam da se nekom za to sudilo.
U Srbiji oni koji treba da stite zakon ga izvrcu i zloupotrebljavaju u dnevnopoliticke svrhe.
mikimedic mikimedic 22:29 23.09.2008

Re: par stvari

Zakon se ne maze na hleb, ali bar u Srbiji nije isti za sve i ne primenjuje se podjednako. U zakonu sigurno postoji i sta je prekomerena upotreba sile, ali se ne secam da se nekom za to sudilo.
U Srbiji oni koji treba da stite zakon ga izvrcu i zloupotrebljavaju u dnevnopoliticke svrhe.


kakve veze ovo ima sa tvojom genijalnom tvrdnjom da je

policajac prekrsio zakon koji kaze da policija ne treba da bude na tribini


?
spadalo92 spadalo92 03:26 24.09.2008

Re: par stvari

Ako nema uniforme, ne moze neko da gleda u bob da li je neko sluzbeno lice ili ne.

Pa sto jes', jes'! Da nije bilo u pitanju sluzbeno lice, to bi mu bila olaksavajuca okolnost. Pokusao je da ubije obicnog coveka, 'ebi ga! Ukor pred iskljucenje, najvise.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 05:33 24.09.2008

Re: par stvari

lidiaz

ЕЈ! ај употреби мало мозак.

Koristim mozak sigurno daleko vise nego ti.


:)))
tyson tyson 20:58 22.09.2008

Mržnja i bes

I opet ista priča: "Zašto se baš sada primenjuje zakon". Pa eto, primenjuje se. Bolje sada neko nikada, i bolje jednom nego nijednom.
A pošto u gnevu mladog Marka ima dosta istine, bolje bi im bilo da pritisak koji pokušavaju da ostvare usmere na primenjivanje zakona na sve, a ne na neprimenjivanje zakona i na Uroša.
Godinama divljaju pijani, drogirani, besni, ni od koga kontrolisani, pa se onda time još i hvale i ponose, i onda se čude kada na slučajeve nepravde prema njima (par njih nabrojano u tekstu) niko ne obraća pažnju.
E pa, momci, kako ste skuvali tako ćete i kusati. Ne kažem da tako treba, ali eto tako je to ponekada u životu.

A potpuno se slažem da je problem idiotizacije maloletnika metastazirao. Valjda od roditelja koji su i sami bili mladi, odrastali i pravili ih u suludim devedesetim i ne može bolje da se očekuje nego da im deca budu takva. Čast izuzecima, koji očigledno bivaju maltretirani od strane brojnijih retarda.
O ovom problemu može najmanje jedan blog da se napiše.
Puerta Puerta 21:26 22.09.2008

Re: Mržnja i bes

A pošto u gnevu mladog Marka ima dosta istine, bolje bi im bilo da pritisak koji pokušavaju da ostvare usmere na primenjivanje zakona na sve, a ne na neprimenjivanje zakona i na Uroša.

Slazem se.
E pa, momci, kako ste skuvali tako ćete i kusati. Ne kažem da tako treba, ali eto tako je to ponekada u životu.

Tako moze i da se kaze za Trajkovica. Eto njegove kolege godinama batinaju navijace i oni se sada dokopali jednog i mislili da treba da se osvete. Ne kazem da tako treba, ali tako bude nekad u zivotu.
vladimir petrovic vladimir petrovic 21:27 22.09.2008

Re: Mržnja i bes

Tyson
... A pošto u gnevu mladog Marka ima dosta istine, bolje bi im bilo da pritisak koji pokušavaju da ostvare usmere na primenjivanje zakona na sve, a ne na neprimenjivanje zakona i na Uroša.


Dobro receno. Slazem se. Svaka "pravda za Urosa" bila bi nepravda za njegovu zrtvu.
Uros i njemu slicni treba da budu jaki i kada izdrzavaju kaznu, a ne samo kada biju.
Shodno Srdjanovom naslovu No mercy for the Red Star Hooligan, ja ukazujem: Bez milosti prema Urosu.
hoochie coochie man hoochie coochie man 21:50 22.09.2008

Re: Mržnja i bes

Tako moze i da se kaze za Trajkovica. Eto njegove kolege godinama batinaju navijace i oni se sada dokopali jednog i mislili da treba da se osvete. u.

Ej decak, a da malo razmislis pre nego sto nesto napises.
Mislim razumem, evo uspeo si da postavis svoj tekst na naslovnu, razumem euforiju, ali razmisli malo.
Ajd procitaj ovo sto je kopirano pa sam proceni...
Puerta Puerta 22:15 22.09.2008

Re: Mržnja i bes

hoochie coochie man
Tako moze i da se kaze za Trajkovica. Eto njegove kolege godinama batinaju navijace i oni se sada dokopali jednog i mislili da treba da se osvete. u.Ej decak, a da malo razmislis pre nego sto nesto napises.Mislim razumem, evo uspeo si da postavis svoj tekst na naslovnu, razumem euforiju, ali razmisli malo.Ajd procitaj ovo sto je kopirano pa sam proceni...

Ma naravno da ne mislim to, valjda se vidi da je ironija, samo prikaz kako moze na pogresan nacin da se razmislja.
A nije mi tekst prvi put na naslovnoj.
011-495 011-495 23:53 22.09.2008

Re: Mržnja i bes

Puerta
Tako moze i da se kaze za Trajkovica. Eto njegove kolege godinama batinaju navijace i oni se sada dokopali jednog i mislili da treba da se osvete. Ne kazem da tako treba, ali tako bude nekad u zivotu.


Ne moze, zato sto su ovi predstavnici drzave i napad na njih je napad na drzavu a ne na pijanog komsiju koji je maltretirao decu u komsiluku.
mikimedic mikimedic 00:51 23.09.2008

Re: Mržnja i bes

usmere na primenjivanje zakona na sve, a ne na neprimenjivanje zakona i na Uroša.


najjednostavnije i najlepse receno. potpis.
mikimedic mikimedic 00:52 23.09.2008

Re: Mržnja i bes

Tako moze i da se kaze za Trajkovica.


samo sto Trajkovic nije pocinio krivicno delo.
Puerta Puerta 01:03 23.09.2008

Re: Mržnja i bes

mikimedic
Tako moze i da se kaze za Trajkovica.samo sto Trajkovic nije pocinio krivicno delo.

Nije taj dan, ali neki predhodni mozda jeste. Ili jos bolje pocinili su neki njegovi drugovi cija imeni ni ne znamo niti cemo ih saznati, ali navijac cije lincovanje mozete pogledati u klipu batinanje nece da juri tog sto ga je lincovao, nego ce da se osveti bilo kom drugom samo ako mu se ukaze prilika. Sto naravno nije dobro, ali predstavlja domino efekat.
hoochie coochie man hoochie coochie man 01:06 23.09.2008

Re: Mržnja i bes

Nije taj dan, ali neki predhodni mozda jeste

Hehe... a sto malo ne spavas? mislim, kasno je.
mikimedic mikimedic 01:09 23.09.2008

Re: Mržnja i bes

Nije taj dan, ali neki predhodni mozda jeste.


pa kad mozda jeste ajde da mu mozda sudimo. stvarno, sto ne odspavas? ili jos bolje, porastes?
hoochie coochie man hoochie coochie man 01:15 23.09.2008

Re: Mržnja i bes

a pazi kad su ga mnogi doziveli ozbiljno....
Moja savest je mirna, upozorio sam ga da ce na kraju ispasti smesan:)
mikimedic mikimedic 01:19 23.09.2008

Re: Mržnja i bes

a pazi kad su ga mnogi doziveli ozbiljno....
Moja savest je mirna, upozorio sam ga da ce na kraju ispasti smesan:)


:)
Puerta Puerta 02:46 23.09.2008

Re: Mržnja i bes

hoochie coochie man
a pazi kad su ga mnogi doziveli ozbiljno....Moja savest je mirna, upozorio sam ga da ce na kraju ispasti smesan:)

mikimedic
Nije taj dan, ali neki predhodni mozda jeste.pa kad mozda jeste ajde da mu mozda sudimo. stvarno, sto ne odspavas? ili jos bolje, porastes?

hoochie coochie man
Nije taj dan, ali neki predhodni mozda jesteHehe... a sto malo ne spavas? mislim, kasno je.

Pazi, ja sam siguran da si ti razumeo sta sam hteo da kazem, ako hoces da me napravis smesnim radi to bolje, npr citiraj ceo pasus, a ne isecaj ko ... ili bolje usmeri energiju na neke pametnije stvari u ove kasne sate
Nije taj dan, ali neki predhodni mozda jeste. Ili jos bolje pocinili su neki njegovi drugovi cija imeni ni ne znamo niti cemo ih saznati, ali navijac cije lincovanje mozete pogledati u klipu batinanje nece da juri tog sto ga je lincovao, nego ce da se osveti bilo kom drugom samo ako mu se ukaze prilika. Sto naravno nije dobro, ali predstavlja domino efekat.

Bolje bi ti stajao nick Don Kihote posto se boris protiv necega sto ne postoji.
Jesi gledao kada na nekoj utakmici premijer lige pa i mnogih drugih uleti navijac kako ga kulturno obore i lise slobode, a ne ko onaj olos sa klipa "batinanje". I naravno posle navijaci-huligani se svete cim im se ukaze prilika, nema veze sto taj trajkovic mozda nikad nije uradio nista lose prema njima. Zato sam i napisao "mozda" . Sve to vodi u sukobe koji idu jedni za drugim nigde ne postoji ni naznaka smirivanja tenzija.
A za to nisu odgovorni samo navijaci. Ja cu povuci sve sto sam rekao ako u buduce zakon bude primenjen u punom kapacitetu i prema svima, ali da li ste vi spremni da povucete svoje reci ako Misic bude izolovan slucaj?
mikimedic mikimedic 13:19 23.09.2008

Re: Mržnja i bes

Bolje bi ti stajao nick Don Kihote posto se boris protiv necega sto ne postoji.


tebi? sam si sebe gore citirao...

a ako vec hoces da pises na spanskom onda je Don Quijote...
hoochie coochie man hoochie coochie man 15:04 23.09.2008

Re: Mržnja i bes

Ej puertice ti jos o istom?
Sta ne postoji?
ali da li ste vi spremni da povucete svoje reci ako Misic bude izolovan slucaj?

Evo da naucis nesto:
Naravno da necu, vec cu kritikovati sud sto se i dalje ne ponasa normalno kao u slucaju ovog skota od koga se organizovano pravi heroj. Nije to nepoznato na ovim prostorima. Arkan, Legija i kojekakvi mamlazi su smisljeno promovisani u idole, zestoke momke, ktraljeve beogradskog asfalta i kako sve ne. Sad treba i od ovog?
Ovoliki pritisak, koji malo ko primecuje, na sud, a mi raspravljamo o tome da li je skot imao nesrecno detinjstvo...
Ej sta mislis kako se sad oseca sudija koji je tu presudu doneo kad su mu i u sudnicu usli ti koji bi da brane svog kompanjona? Kad vidi kolika je kampanja oko ovoga pokrenuta, koliko para iza toga stoji? Da li je to poruka visoj instanci kako da se ponasa pri odlucivanju?
A pricas o pravnoj drzavi
Puerta,ti pojma nemas
Puerta Puerta 00:28 24.09.2008

Re: Mržnja i bes

hoochie coochie man
Ej puertice ti jos o istom?Sta ne postoji?
ali da li ste vi spremni da povucete svoje reci ako Misic bude izolovan slucaj?Evo da naucis nesto:Naravno da necu, vec cu kritikovati sud sto se i dalje ne ponasa normalno kao u slucaju ovog skota od koga se organizovano pravi heroj. Nije to nepoznato na ovim prostorima. Arkan, Legija i kojekakvi mamlazi su smisljeno promovisani u idole, zestoke momke, ktraljeve beogradskog asfalta i kako sve ne. Sad treba i od ovog?Ovoliki pritisak, koji malo ko primecuje, na sud, a mi raspravljamo o tome da li je skot imao nesrecno detinjstvo...Ej sta mislis kako se sad oseca sudija koji je tu presudu doneo kad su mu i u sudnicu usli ti koji bi da brane svog kompanjona? Kad vidi kolika je kampanja oko ovoga pokrenuta, koliko para iza toga stoji? Da li je to poruka visoj instanci kako da se ponasa pri odlucivanju?A pricas o pravnoj drzaviPuerta,ti pojma nemas

Pa on i onako nije sam doneo tu presudu, sta je problem. Da je i do tada donosio takve presude niko mu nista ne bi rekao. A njega kao heroja predstavljaju njegovi drugari, cak ni oni, aj mi reci jednog ovde na blogu i u javnosti koji je njega predstavio kao idola, heroja ? Nisam primetio da je neko pominjao nesrecno detinjstvo ! Pre mislim da mnogo ... radis nesto sto ne treba da radis, barem ne ovde ...
Ja sam rekao da je ovo banana drzava, koja tog legiju nikad ne bi osudila da nije ubio premijera, ako ga je u opste on ubio, koja nikad ne bi osudila Misica da nije napao sluzbeno lice. Ja tvrdim da je ovo nije pocetak nekakve borme protiv nasilja vec izolovan slucaj, i pitam te hoces li povuci sve sto si rekao pa i to da ja nemam pojma ,ako ja budem u pravu! Ti si rekao da neces. Ja nisam jedini koji deli ovo misljenje, mnogo ljudi ima slicno ili isto misljenje kao ja, ali ti napadas samo mene(slucajnost?), shvatio si ovu prepirku licno. Ja eto nisam dokon. Pozdrav
Iz danasnjeg "Blica":

"Trojici maloletnika koji su krajem juna na smrt pretukli Novosađanina Igora Nadlukača izrečene su zatvorske kazne, trojica su oslobođena optužbi a jednom je izrečena vaspitna mera, saopšteno je danas iz Okružnog suda u Novom Sadu.

Navodi se da su H.A. i S.N. osuđeni na po dve godine zatvora, a S.Đ. na tri godine maloletničkog zatvora.
Veće za maloletnike Okružnog suda, kojim je predsedavao sudija Savo Đurđić, maloletnog J.A. je zbog učestvovanja u tuči kaznilo vaspitnom merom pojačanog nadzora od strane organa starateljstva.
Kako se navodi u saopštenju, umesto za teško ubistvo, kako je prvobitno glasila optužnica, maloletnici su osuđeni za nanošenje teških telesnih povreda sa smrtnim posledicama. Trojica napadača oslobođena su svih optužbi. U saopštenju se dodaje da je maloletnim okrivljenima kojima su izrečene kazne maloletničkog zatvora ukinut pritvor."

Toliko o Zakonima i njihovoj primeni...

Puerta Puerta 00:30 24.09.2008

Re: Mržnja i bes

mikimedic
Bolje bi ti stajao nick Don Kihote posto se boris protiv necega sto ne postoji.tebi? sam si sebe gore citirao...a ako vec hoces da pises na spanskom onda je Don Quijote...

Nisam govorio an spanskom i nisam se tebi obratio. A citirao sam sebe jer sam predhodno rekao "citiraj ceo pasus a ne isecaj ko ..." i onda citirao ceo pasus kao odgovor.
Ako si se pronasao u tom nicku, tvoj problem.
milosib92 milosib92 21:00 22.09.2008

Pravda

Ima mnogo razloga zašto je dečko uradio to što je uradio, a koji treba da mu se uzmu kao olakšavajuća okolnost. Neću sada o tome, jer je odbrana već izneta.

Pozdraviću ovu kaznu ako je to početak oštrijeg kažnjavanja svih krivičnih dela. Pozdraviću je i kao početak oštrog kažnjavanja napada na policajce ili nepoštovanja suda. Ako je to sa druge strane pokušaj da se zaštiti samo sport, privredna grana izuzetno profitabilna, a tako dobra za skretanje pažnje sa društvenih problema onda je to katastrofa. Setimo se samo da još od Rima narodu treba dati hleba i igara i nema problema.

Sa druge strane imamo mizerne kazne od 2 do 3 godine za slučajeve pedofilijskog silovanja uz obrazloženje da silovatelj ima decu o kojoj samo on brine. O narkodilerima, prevarantima raznih fela( koji vam ukradu celu ušteđevinu pa nemate za lečenje) da i ne govorimo. Jednostavno treba da važi ista pravda za sve
mariopan mariopan 21:10 22.09.2008

Re: Pravda

milosib92
Ima mnogo razloga zašto je dečko uradio to što je uradio, a koji treba da mu se uzmu kao olakšavajuća okolnost. Neću sada o tome, jer je odbrana već izneta.

Pozdraviću ovu kaznu ako je to početak oštrijeg kažnjavanja svih krivičnih dela. Pozdraviću je i kao početak oštrog kažnjavanja napada na policajce ili nepoštovanja suda. Ako je to sa druge strane pokušaj da se zaštiti samo sport, privredna grana izuzetno profitabilna, a tako dobra za skretanje pažnje sa društvenih problema onda je to katastrofa. Setimo se samo da još od Rima narodu treba dati hleba i igara i nema problema.

Sa druge strane imamo mizerne kazne od 2 do 3 godine za slučajeve pedofilijskog silovanja uz obrazloženje da silovatelj ima decu o kojoj samo on brine. O narkodilerima, prevarantima raznih fela( koji vam ukradu celu ušteđevinu pa nemate za lečenje) da i ne govorimo. Jednostavno treba da važi ista pravda za sve

Bravo Milose, i ja to mislim. Neka se primenjuje ZAKON ali na sve a ne samo na neke. Bas taj primer pedofila koji dobije simbolicnu kaznu BODE MI OCI...pa dokle?
Shodno tome da pitam koliku kaznu ce dobiti policajci koji su nasmrt pretukli coveka?
MilutinM MilutinM 21:24 22.09.2008

Re: Pravda

Meni se čini da u ovom slučaju postoje (barem) tri ugla gledanja na stvar:

1) Primena zakona

Ubedjen sam da je u interesu svih nas da se svi zakoni poštuju. I verujem da ima vrlo malo ljudi koji su protiv ovoga - a to su oni koji se ogrezli u kriminal (bilo koje vrste) i kojima samim time ne odgovara poštovanje zakona. Mislim, ipak, da mišljenje da je Uroš Mišić kaznjen previsoko ne polazi od toga da zakon ne treba poštovati.

2) Visina kazni

Iz nekolicine primera koji su dati na jednom od do sada pokrenutih blogova na ovu temu (ovaj je treći na blogu b92), sasvim je jasno da naši zakoni nisu izbalansirani i da neki za mnogo teže prekršaje predvidjaju manje kazne.

3) Mišić i njegova kazna

Uroša nikada nisam upoznao, ne znam mu porodicu niti posebne uslove u kojima je rastao, školovao se, postao ovakav navijač i na kraju prestupnik. Ipak, ne mogu da se otmem utisku da sam Uroš, pa čak u velikoj meri i njegova porodica ili okruženje, nisu jedini krivci. Toliko je toga propušteno proteklih dvadesetak ili više godina.

Bez obzira na težinu kazne i želju da se na ovom primeru pokaže strogoća, ubedjen sam da je kazna previsoka. Maksimalna je, te treba da iza nje stoje debeli razlozi. Ne znam, i voleo bih da znam da li je razlog tome što je možda Uroš višestruki počinilac teških ili sličnih dela, da su mu izricane kazne koje nisu dovele do poboljšanja, da je oličenje negativca i šta ja znam šta već.

Nemam želju da ga branim, ali se stvarno pitam koliko će ovakva kazna uticati na njega i koliko će uticati na druge. Iskreno, sumnjam. Kao čovek koji decenijama radi sa mladima, ubedjen sam da je davanje šanse bolje nego jednostrana osuda.
Puerta Puerta 21:34 22.09.2008

Re: Pravda

mariopan

milosib92Ima mnogo razloga zašto je dečko uradio to što je uradio, a koji treba da mu se uzmu kao olakšavajuća okolnost. Neću sada o tome, jer je odbrana već izneta.Pozdraviću ovu kaznu ako je to početak oštrijeg kažnjavanja svih krivičnih dela. Pozdraviću je i kao početak oštrog kažnjavanja napada na policajce ili nepoštovanja suda. Ako je to sa druge strane pokušaj da se zaštiti samo sport, privredna grana izuzetno profitabilna, a tako dobra za skretanje pažnje sa društvenih problema onda je to katastrofa. Setimo se samo da još od Rima narodu treba dati hleba i igara i nema problema.Sa druge strane imamo mizerne kazne od 2 do 3 godine za slučajeve pedofilijskog silovanja uz obrazloženje da silovatelj ima decu o kojoj samo on brine. O narkodilerima, prevarantima raznih fela( koji vam ukradu celu ušteđevinu pa nemate za lečenje) da i ne govorimo. Jednostavno treba da važi ista pravda za sveBravo Milose, i ja to mislim. Neka se primenjuje ZAKON ali na sve a ne samo na neke. Bas taj primer pedofila koji dobije simbolicnu kaznu BODE MI OCI...pa dokle?Shodno tome da pitam koliku kaznu ce dobiti policajci koji su nasmrt pretukli coveka?

Dobice suspenziju!
mikimedic mikimedic 00:59 23.09.2008

Re: Pravda

Iz nekolicine primera koji su dati na jednom od do sada pokrenutih blogova na ovu temu (ovaj je treći na blogu b92), sasvim je jasno da naši zakoni nisu izbalansirani i da neki za mnogo teže prekršaje predvidjaju manje kazne.


Milutine, zakoni dozvoljavaju sirok opseg kazni. Pitanje je primene (i smelosti sudija) da daju odgovarajuce kazne. Jedan sudija je to uradio. Videcemo kako ce ici prvo na drugostepenom a kasnije u ostalim slucajevima. Slazem se, neujednacenost sudske prakse dovodi do ovakvih stvari i jedan je od pokazatelja nekompetentnog da ne kazemo korumpiranog sudstva, a samim tim i drzave.

Uroša nikada nisam upoznao, ne znam mu porodicu niti posebne uslove u kojima je rastao, školovao se, postao ovakav navijač i na kraju prestupnik. Ipak, ne mogu da se otmem utisku da sam Uroš, pa čak u velikoj meri i njegova porodica ili okruženje, nisu jedini krivci. Toliko je toga propušteno proteklih dvadesetak ili više godina.


to se isto moze reci za Legiju i ekipu, kao i mnoge druge. To nije olaksavajuca okolnost.
schweppes92 schweppes92 10:46 23.09.2008

Re: Pravda

MilutinM
Uroša nikada nisam upoznao, ne znam mu porodicu niti posebne uslove u kojima je rastao, školovao se, postao ovakav navijač i na kraju prestupnik. Ipak, ne mogu da se otmem utisku da sam Uroš, pa čak u velikoj meri i njegova porodica ili okruženje, nisu jedini krivci.

Činjenica je da je društveni kontekst u kom je Uroš odrastao i školovao se takav da podstiče brutalno nasilje bez adekvatne odgovornosti. Medjutim, ne treba zaboraviti da su takav kontest u značajnoj meri stvorili upravo neki raniji "Uroši" koji su bez kazne, čak u uloži IDOLA lokalnih klinaca, radili ono što Uroš i novi "Uroši" danas rade. Zbog nekih novih Uroša koji još uvek nisu stigli da se "afirmišu", zbog klinaca koji na školskim odmorima bivaju izbodeni noževima, zbog profesora koji bivaju tučeni, zbog budućnosti svih nas... "UROŠIMA" se moraju dosudjivati najstrožije kazne.
dusanj92 dusanj92 21:08 22.09.2008

I ja bi ga tuko, tuku one sto nisu dobri

Када се на стадиону нађу млади људи који под дејством алкохола и опојних дрога траже разлог за тучу, за дивљање то је страшно

Када ухвате навијача који дивља, оборе га на земљу и туку га до изнемоглости


Podsetilo me na nerede u Americi od pre mnogo godina kada je drogirani Rodni King bio pretucen zbog divljanja. Jeste da ga je policija naduvala i ostetila, ali to je samo jer King nije "iznemogao" to jest smirio se.

Isto se desava i ovde sa navijacima. Ne tuce policija jer to voli nego da bi podivljalog pojedinca smirila. On tada jos vise divlja a ovi udri jos vise... i tako u krug. Ipak smesno je kriviti policiju i odredjivati joj koju dozu surovosti sme da primeni i kada. Policija ili ce da radi svoj posao ili ne treba da bude prisutna na stadionima.

Jadan huligan. Dobio je zatvor a mnogi drugi nisu. Ja mislim da je kriva Crvena Zvezda jer takve pusta na stadion. Koliko znam vrlo je uspesna bila kazna kada su Engleski klubovi igrali kod kuce pred praznim stadionima zbog divljanja huligana u gostima po Evropi.

markonio92 markonio92 21:27 22.09.2008

Re: I ja bi ga tuko, tuku one sto nisu dobri

dusanj92
Ne tuce policija jer to voli nego da bi podivljalog pojedinca smirila. On tada jos vise divlja a ovi udri jos vise... i tako u krug. Ipak smesno je kriviti policiju i odredjivati joj koju dozu surovosti sme da primeni i kada.


Zar nije lakše odmah namaknuti lisice?! Problem rešen.
ZNA SE KOJA JE DOZA SUROVOSTI KOJU POLICIJA SME DA UPOTREBLJAVA. I tačka.
Ovako nasilje rađa nasilje.
Puerta Puerta 21:29 22.09.2008

Re: I ja bi ga tuko, tuku one sto nisu dobri

Isto se desava i ovde sa navijacima. Ne tuce policija jer to voli nego da bi podivljalog pojedinca smirila. On tada jos vise divlja a ovi udri jos vise... i tako u krug. Ipak smesno je kriviti policiju i odredjivati joj koju dozu surovosti sme da primeni i kada. Policija ili ce da radi svoj posao ili ne treba da bude prisutna na stadionima.

Pogledaj klip "batinanje" pa reci o kakvom je smirivanju rec. Kada lezis na zemlji i ne pomeras se znaci da si miran, to znaci da si se smirio i da ne treba vise da te biju nego da te lise slobode, barem tako zvuci logicno.
Puerta Puerta 21:37 22.09.2008

Re: I ja bi ga tuko, tuku one sto nisu dobri

markonio92

dusanj92Ne tuce policija jer to voli nego da bi podivljalog pojedinca smirila. On tada jos vise divlja a ovi udri jos vise... i tako u krug. Ipak smesno je kriviti policiju i odredjivati joj koju dozu surovosti sme da primeni i kada.Zar nije lakše odmah namaknuti lisice?! Problem rešen.ZNA SE KOJA JE DOZA SUROVOSTI KOJU POLICIJA SME DA UPOTREBLJAVA. I tačka.Ovako nasilje rađa nasilje.

Bas to. Ko njima daje za pravo da odredjuju koliko je batina dovoljno? A kada pogledate klip vidite da policajci lincuju navijaca a onda ga prenose i nastavlaju da ga biju i to bas kod druge grupe navijaca koja je kordonom odvojena i ne moze da mu pomogne sto odma izaziva bes i tucu na drugoj strani ...
dusanj92 dusanj92 00:51 23.09.2008

Re: I ja bi ga tuko, tuku one sto nisu dobri

Zar nije lakše odmah namaknuti lisice?!

Ne nije lakse jer se on opire i divlja. kada se smiri onda mu namaknu lisice i tek tada je

Problem rešen.


I ti pokusavas da krivis miliciju kreirajuci tezu da je tek tako lako namaci lisice.
Puerta Puerta 03:17 23.09.2008

Re: I ja bi ga tuko, tuku one sto nisu dobri

dusanj92
Zar nije lakše odmah namaknuti lisice?! Ne nije lakse jer se on opire i divlja. kada se smiri onda mu namaknu lisice i tek tada je
Problem rešen.I ti pokusavas da krivis miliciju kreirajuci tezu da je tek tako lako namaci lisice.

Pa da ali sad treba i tebe da saljem da gledas klip "batinanje" ??
Zasto kada ga onesposobe ne uhapse nego se izivljavaju? A batinanje je samo jedan primer, jer ne mogu da dodjem do shih video zapisa.
lidiaz lidiaz 05:22 23.09.2008

Re: I ja bi ga tuko, tuku one sto nisu dob

Ne tuce policija jer to voli nego da bi podivljalog pojedinca smirila.

Onda je verovatno najbolje odmah metak u glavu, problem resen, zar ne?
U civilizovanim zemljama Evrope to ne rade. Ali Srbije i ne tezi da bude civilizovana zemlaj Evrope vec da stiti vlast, kakva god ona bila.
mikimedic mikimedic 13:35 23.09.2008

Re: I ja bi ga tuko, tuku one sto nisu dob

U civilizovanim zemljama Evrope to ne rade. Ali Srbije i ne tezi da bude civilizovana zemlaj Evrope vec da stiti vlast, kakva god ona bila.


U civlizovanim zemljama Evrope i navijaci ne prave ovakve stvari -- a ako su to i radii upravo ovakvim drakonskim kaznama je to prestalo. I to bi bilo ko ko pogleda bilo kakvu utakmicu engleskog fudbala danas mogao da shvati.

Jeste, panduri su tukli devedestih. Tuku i danas -- imamo primer Ranka Panica kao drastican slucaj. Samo sto ta tema apsolutno nema nikakve veze sa ovim monstruoznim delom za sta je odredjena primerena kazna.
lidiaz lidiaz 14:47 23.09.2008

Re: I ja bi ga tuko, tuku one sto nisu dob

Uzroci i posledice. U Engleskoj rade i gore stvari, oni drze rekord po broju poginulih.

I jeste povezano, ne sa pitanjem da li je kazna primerena ili ne, vec sa primenom zakona kada je u pitanju policija i kad je u pitanju obican svet. Nije porblem sto se zakon primenjuje, vec sto se primenjuje selektivno.
Zasto neko u uniformi ima pravo da te sutira dok lezis na zemlji i da bude nagradjen?
mikimedic mikimedic 14:56 23.09.2008

Re: I ja bi ga tuko, tuku one sto nisu dob

Zasto neko u uniformi ima pravo da te sutira dok lezis na zemlji i da bude nagradjen?


says who?
lidiaz lidiaz 15:04 23.09.2008

Re: I ja bi ga tuko, tuku one sto nisu dob

Says drzava i drzavni organi. Posto ti sto sutiraju nikad ne budu kaznjeni.
markonio92 markonio92 15:25 23.09.2008

Re: I ja bi ga tuko, tuku one sto nisu dobri

dusanj92
Zar nije lakše odmah namaknuti lisice?!

Ne nije lakse jer se on opire i divlja. kada se smiri onda mu namaknu lisice i tek tada je

Problem rešen.


Pa brate, kad nekolicina pandura sa'vata jednog huligana, lako je namaknuti lisice.
dusanj92
I ti pokusavas da krivis miliciju kreirajuci tezu da je tek tako lako namaci lisice.

Da.
mikimedic mikimedic 16:51 23.09.2008

Re: I ja bi ga tuko, tuku one sto nisu dob

Says drzava i drzavni organi. Posto ti sto sutiraju nikad ne budu kaznjeni.


Naravno da nema pravo. Onda hajde da menjamo drzavu i drzavne organe, na izborima. Mislim da je narod izabrao onakvu vlast kakvu zeli, zar ne?
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 05:47 24.09.2008

Re: I ja bi ga tuko,

mikimedic
U civilizovanim zemljama Evrope to ne rade. Ali Srbije i ne tezi da bude civilizovana zemlja Evrope vec da stiti vlast, kakva god ona bila. U civlizovanim zemljama Evrope i navijaci ne prave ovakve stvari -- a ako su to i radii upravo ovakvim drakonskim kaznama je to prestalo..


rade baš u najcivilizovanijim, Miki, ispalio si se sa ovom tvrdnjom. evo samo primera nekih zemalja gde rade (Holandija - Fejenord; Francuska - Nansi, Italija - Katanija; Sevilja - Betis). Ima primera i iz Poljske, Slovačke, Mađarske, ali to nisu "najcivilizovanije".
dolybell92 dolybell92 21:13 22.09.2008

Грешка у корацима

И Мишић ће са правом да каже- само ја сам најебао... Зато ''никад'' и неће бити боље.


Мишић нема право да тако каже нити да тако мисли.

С обзиром да се време и догађаји који су се десили - не могу вратити,
већ припадају прошлости, која је била таква каква је била онда се
не могу они ни упоређивати.
Шта је било - променити није могуће.

Ово што је дотични Мишић урадио (није битно коме,
а тим горе по њега што је налетео на полицајца у цивилу)
је кажњено онако како је предвиђено да треба да се неко казни за такав чин.

Ништа ту спорно не постоји.
Мишић је завршена прича.

Међутим, спорно је што су фудбалери носили мајице
са натписом који се односио на Мишића, у смислу
тражења правде за њега.

Кад буду фудбалери у исто време и судије у суду,
нека се онда побрину за правду.
Једноставно, нису меродавни да о њој просуђују.

Не може се рећи да нису знали шта облаче и какав натпис стоји на мајицама,
толико су ваљда, писмени.
Да је неко од фудбалера био погођен неком стакленом флашом - да ли би им
било свеједно и да ли би тражили правду за оног који је фудбалера погодио ?


Нама никад ништа не ваља - ни кад се закон не спроводи
ни кад се закон спроводи.
Мора да вас разочарам - закон ће морати да се спроводи,
кад-тад, и крајње је време да то и почне да се ради.

У противном следи анархија - коју мислим да не би волели да доживите.
Puerta Puerta 21:19 22.09.2008

Re: Грешка у корацима

dolybell92
И Мишић ће са правом да каже- само ја сам најебао... Зато ''никад'' и неће бити боље. Мишић нема право да тако каже нити да тако мисли.С обзиром да се време и догађаји који су се десили - не могу вратити,већ припадају прошлости, која је била таква каква је била онда сене могу они ни упоређивати.Шта је било - променити није могуће.Ово што је дотични Мишић урадио (није битно коме, а тим горе по њега што је налетео на полицајца у цивилу)је кажњено онако како је предвиђено да треба да се неко казни за такав чин. Ништа ту спорно не постоји.Мишић је завршена прича.Међутим, спорно је што су фудбалери носили мајицеса натписом који се односио на Мишића, у смислу тражења правде за њега. Кад буду фудбалери у исто време и судије у суду,нека се онда побрину за правду.Једноставно, нису меродавни да о њој просуђују.Не може се рећи да нису знали шта облаче и какав натпис стоји на мајицама,толико су ваљда, писмени.Да је неко од фудбалера био погођен неком стакленом флашом - да ли би им било свеједно и да ли би тражили правду за оног који је фудбалера погодио ?Нама никад ништа не ваља - ни кад се закон не спроводини кад се закон спроводи.Мора да вас разочарам - закон ће морати да се спроводи,кад-тад, и крајње је време да то и почне да се ради.У противном следи анархија - коју мислим да не би волели да доживите.

Mnogo ste naivni. Zakon je primenjen jer je u pitnaju sluzbeno lice ne zato sto je neko resio da ga sprovodi. I tu se prica zavrsava.Nastavlja se po starom. Vama su sporne majice, a nije vam sporno sve sto pise u tekstu? Je l vam ni ovo nije sporno?
Iz danasnjeg "Blica":"Trojici maloletnika koji su krajem juna na smrt pretukli Novosađanina Igora Nadlukača izrečene su zatvorske kazne, trojica su oslobođena optužbi a jednom je izrečena vaspitna mera, saopšteno je danas iz Okružnog suda u Novom Sadu.Navodi se da su H.A. i S.N. osuđeni na po dve godine zatvora, a S.Đ. na tri godine maloletničkog zatvora.Veće za maloletnike Okružnog suda, kojim je predsedavao sudija Savo Đurđić, maloletnog J.A. je zbog učestvovanja u tuči kaznilo vaspitnom merom pojačanog nadzora od strane organa starateljstva.Kako se navodi u saopštenju, umesto za teško ubistvo, kako je prvobitno glasila optužnica, maloletnici su osuđeni za nanošenje teških telesnih povreda sa smrtnim posledicama. Trojica napadača oslobođena su svih optužbi. U saopštenju se dodaje da je maloletnim okrivljenima kojima su izrečene kazne maloletničkog zatvora ukinut pritvor."Toliko o Zakonima i njihovoj primeni...

011-495 011-495 23:57 22.09.2008

Re: Грешка у корацима

dolybell92
И Мишић ће са правом да каже- само ја сам најебао... Зато ''никад'' и неће бити боље. Мишић нема право да тако каже нити да тако мисли.С обзиром да се време и догађаји који су се десили - не могу вратити,већ припадају прошлости, која је била таква каква је била онда сене могу они ни упоређивати.Шта је било - променити није могуће.Ово што је дотични Мишић урадио (није битно коме, а тим горе по њега што је налетео на полицајца у цивилу)је кажњено онако како је предвиђено да треба да се неко казни за такав чин. Ништа ту спорно не постоји.Мишић је завршена прича.Међутим, спорно је што су фудбалери носили мајицеса натписом који се односио на Мишића, у смислу тражења правде за њега. Кад буду фудбалери у исто време и судије у суду,нека се онда побрину за правду.Једноставно, нису меродавни да о њој просуђују.Не може се рећи да нису знали шта облаче и какав натпис стоји на мајицама,толико су ваљда, писмени.Да је неко од фудбалера био погођен неком стакленом флашом - да ли би им било свеједно и да ли би тражили правду за оног који је фудбалера погодио ?Нама никад ништа не ваља - ни кад се закон не спроводини кад се закон спроводи.Мора да вас разочарам - закон ће морати да се спроводи,кад-тад, и крајње је време да то и почне да се ради.У противном следи анархија - коју мислим да не би волели да доживите.


Ovo od fudbalera me ne cudi, slican mentalni sklop kao i navijaci.
die hard die hard 00:10 23.09.2008

Re: Грешка у корацима

Ovo od fudbalera me ne cudi, slican mentalni sklop kao i navijaci


Ma, cu sam i par komentara koji kazu da su fudbaleri to morali da urade da bi izgladili spor sa navijacima ( sto je verovatno istina ) zbog svojih losih igara!!!Moz misliti!Fudbal profi u Srbiji treba da se ukine na jedno deset godina, makar.
dusanj92 dusanj92 00:53 23.09.2008

Re: Nevezano sa temom

Sta znaci ovo ljudi kada citirate dve cele strane a napisete samo jednu ipo recenicu????
dolybell92 dolybell92 00:54 23.09.2008

Re: Грешка у корацима

Mnogo ste naivni.
Zakon je primenjen jer je u pitanju sluzbeno lice ne zato sto je neko resio da ga sprovodi.
I tu se prica zavrsava.Nastavlja se po starom.
Vama su sporne majice, a nije vam sporno sve sto pise u tekstu? Je l vam ni ovo nije sporno?


Naivna sam samo u toliko - koliko je svaki slučaj za sebe.

Primer, koji ste naveli, nije bio u uvodnom tekstu,
te ne mogu o njemu da sudim i da ga procenjujem,
ali je očito da je tu neko treći umešao prste.

Sve se može kupiti - pitanje je samo da li ima dovoljno para ?

Naravno da su mi sporne majice.
"Crvenu Zvezdu" - fudbalski klub, treba zatvoriti.
Ukinuti ga.
Ad akta i u istoriju.
Prekopati sve arhive, ako ih još ima - i zna se
šta treba onda uraditi sa onima koji su je vodili i doveli
do kraha i zašto.
Samo što to ovde nema ko da uradi.
Ništa nije slučajno niti se dešava samo od sebe.



dusanj92 dusanj92 01:00 23.09.2008

Re: Грешка у корацима

da bi izgladili spor sa navijacima


Zar buje lakse da daju nekoliko golova, pobede par utakmica ....
mikimedic mikimedic 01:08 23.09.2008

Re: Грешка у корацима

Mnogo ste naivni. Zakon je primenjen jer je u pitnaju sluzbeno lice ne zato sto je neko resio da ga sprovodi. I tu se prica zavrsava.Nastavlja se po starom. Vama su sporne majice, a nije vam sporno sve sto pise u tekstu? Je l vam ni ovo nije sporno?


Da, primenjen je zakon jer je u pitanju sluzbeno lice. Hvala bogu sto je primenjen. Sta je sporno?
Glupo je da neko od 22 godine prica o naivnosti.
mikimedic mikimedic 01:11 23.09.2008

Re: Грешка у корацима

Ma, cu sam i par komentara koji kazu da su fudbaleri to morali da urade da bi izgladili spor sa navijacima ( sto je verovatno istina ) zbog svojih losih igara!!!Moz misliti!Fudbal profi u Srbiji treba da se ukine na jedno deset godina, makar.


E hebi ga, ostadose staklari bez posla...
Puerta Puerta 01:49 23.09.2008

Re: Грешка у корацима

Da, primenjen je zakon jer je u pitanju sluzbeno lice. Hvala bogu sto je primenjen. Sta je sporno?

citaj malo bolje sta je sporno.
mikimedic mikimedic 01:50 23.09.2008

Re: Грешка у корацима

citaj malo bolje sta je sporno.


argument. sta reci. over and out.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana