Nešto sam se isključio poslednjih nedelja iz pomnog praćenja događaja, maločas pročitah da je emisija (rubrika) "Retrovizor" Ljube Živkova ukinuta i da je to obrazloženo ekonomskom krizom. Eto, baš Ljuba Živkov ispade tehnološki višak!
To je bilo prvo "Da li je moguće?".
Drugo: da li je moguće da je na delu cenzura?
Ako jeste, da li je moguće da neko misli da time štiti lik i delo predsednika (Demokratske stranke i cele Srbije, kako je Ljuba Živkov to duhovito formulisao)? Da li je moguće da on ne zna za ovo? Ako zna, da li je moguće da se složio? Da li je moguće da je to sâm inicirao? Da li je u jednom od ta dva slučaja moguće da je protiv civilizovane slobodne reči? Da li je moguće da ne zna, makar kao psiholog, da je takav potez kontraproduktivan?
Ili je ovo inicirao - inicijator izmena Zakona o informisanju, koji je možda Živkova pomešao s nekim prekobrojnim državnim službenikom, ovu kuću s državnom ustanovom a sebe s državom? Ili je to sve pomešao neko iz prethodnog pasusa?
Da li je moguće da je ovo proračunato urađeno baš sada, kada je medijska dimna zavesa dovoljno gusta?
Konačno, da li je moguće da niko od viđenih blogera za ovo ne zna? Ili, ako zna, da li je moguće da se ustručavaju da na slobodnom(?) mediju diskutuju njegovu uređivačku politiku? Da li je moguće da taj medij možda uskraćuje takvu diskusiju? Da, pošto je on vlasnik svog prostora, on to može, ali - ako je ipak tako - da li je išta od sloboda koje propagira - autentično?
EDIT: Evo i linka na izvor: Čistka se nastavlja: Pao i Retrovizor! Naglašavam da ne znam šta je tačno, u tom smislu se ograđujem od teksta (možda stvar nije potekla od DS-a, možda od G17, ne znam zašto to gore uvijeno napisah, verovatno zato što baš - ne znam, a DS se pominje u originalnom tekstu, a i prosto ne znam ko ima veći uticaj na "poslodavca"), ali osnovna informacija je, pretpostavljam, istinita.