update 18. oktobar: Pored skeniranog teksta, u kome list čak tvrdi da je akcija Urbanog osvetnika zabeležena prethodnog dana, u komentarima stelc 26, kojoj se zahvaljujem, navodi objavu i u listu Blic puls. Utvrđeno još nekoliko foruma, sve navedeno dole. (kraj update)
Osim što sam se, ovako polomljene noge, baš lepo zabavljao nekoliko dana i što sam bio sjajno raspoložen, obradovan što ste, između ostalih stvari, poverovali u tvrdnje izmišljenje sociologistkinje da je neki Horakil ubijao konje u Njujorku jer balegaju po ulicama, pa dobio 2 godine zatvora, imao sam nekoliko razloga da ovo uradim i nadam se da će me ti razlozi opravdati u vašim očima. Pre objašnjenja koje sledi, molim, imajte na umu da niko ni na koji način nije ugrožen mojom izmišljotinom, i stoga se nemojte previše ljutiti.
Hteo sam, kao prvo, da eksperimentalno utvrdim da li korisnici interneta i, posebno, blogova kao forme, shvataju da blog nije novinarstvo, kao i da je internet najnepouzdaniji medij. O tome je u spin off blogu povodom Urbanog osvetnika govorio Marko Herman, uz izvesnu sumnju da je priča možda izmišljena. Naravno da jeste. Zašto ne bi bila? Ni jednog jedinog trenutka nisam rekao ni da je izmišljena, ni da nije. Napisao sam tekst po strukturi novinarski, sa nekoliko ilustracija i tvrdnji, ali nisam naveo ni jedan jedini autentičan izvor. Nikad na blogu nisam ni pretendovao na tu vrstu realnosti. Da biste verovali internetu kao izvoru, učili su novinare polaznike još kad je WorldWideWeb bio u začetku, morate imati atribucije, proverljive navode, citate, autentične linkove itd, itd... Ništa, u suštini, naročito novo i posebno – to već uveliko veoma uspešno rade Ilegalni poslastičari.
Niko se, bez obzira na sve to, nije zapitao šta uopšte radi na mom postu jedan tekst koji bi po strukturi morao biti iz nekih novina, a ne kaže se kojih? Kada su u zabludu dovedeni oni koji bi trebalo najbolje da poznaju prirodu stvari, blogeri i novinari, ponekad oboje u istoj ličnosti, složićete se da je ovakva provera i ukazivanje na nepohodnu pažnju bila više nego potrebna.
Druga eksperimantalna pretpostavka bila je da nisam jedini koji, kada vidi te parkirane automobile, želi da im naudi. Toliko oduševljenje čitalaca pokazalo je da sam u pravu. Uzgred, kada mi je palo na pamet da provociram „trol“ o kafanama, i ja sam primarno imao u vidu Trand, kao moj komšija Vračarac.
Osim eksperimenata, bilo je i drugih razloga. Hteo sam, svakako, dodatno da skrenem pažnju na problem i podstaknem rešenje – ovo ili ono. Priznajem, ne bih se baš laćao spreja, al’ bih sa simpatijama i sam gledao na neku akciju poput opisane. No, možda ovo zaista i podstakne gradske vlasti da nešto urade. Ako ne, možda se i pojave urbani osvetnici (koji bi pronašli način da deluju u skladu sa zakonom, evo pišem zarad legalističke predostrožnosti prema B92).
Tu je, najzad, bila želja da fikcijom intervenišem u stvarnost i da se, što bi rekli, kreativno poigram – nekad sam mogao da teorijski obrazložim estetičke postavke ovakve intervencije, al’ više se niti sećam, nit’ imam volje da pokušavam.
Razmišljao sam i kako je baš ovoliko upalilo. Jedan deo priče jeste svakako i formalni razlog, odnosno novinarska tehnika kojom, kao čovek koji se tim poslom bavio dve decenije, mora biti da vladam u dovoljnoj meri. Par trikova je svakako doprinelo – autentičnosti, učimo mlade kolege na treninzima, doprinose detalji (zelena Astra, a ne tek neki automobil, Kajen, a ne bilo koji džip, činjenica da su u pekari samo prodavačice, koja se ogleda u tome da jedna od njih o množini govori u ženskom rodu...), dopinosi anketa (nisam mogao da odolim da stavim Tamarine i svoje inicijale, dodatno se zabavljajući što sam time povećao rizik da neko ozbiljno posumnja), ali i oponašanje ispraznog novinarskog stila, praznih floskula i nezasnovanih stavova, poput pretencioznog „naravno“ na kraju teksta, iza koga bi se sakrio loš novinar koji ne uspeva da nađe potvrdu, odnosno apsolutno obaveznu drugu stranu u poštenom novinarstvu.
Sve to zajedno, svejedno, teško da bi samo za sebe bilo dovoljno za ovoliku količinu ljudi koji su naseli. Ne vidim šta bi drugo moglo da bude razlog nego jedna opštedruštvena iritacija ne samo parkiranjem, nego masovnom bahatošću i primntivizmom uopšte.
Da ne bude zabune i da neko ne pomisli da je izmišljotina da se priča proširila, evo gde se sve to dogodilo, a da sam uspeo sam da utvrdim. Od mainstream medija, u petak 10. oktobra je, kao što piše jedan od komentatora na mom postu, ali i dolenavedeni na forumu priču objavila Beogradska hronika RTS.
DS_Store
[es] :: Macintosh
Član broj: 32090
Poruke: 633
93.86.89.*
Evo sad sam video prilog na Beogradskoj horornici (PTC) o "urbanom osvetniku". Pustili su klasičnu PTC anketu u kojoj svi podržavaju precednika i njegovu principijelnu borbu protiv albanskih terorista i separatista i njihovih mentora iz inostranstva. Odgovori građana, koji su svi do jednog bili protiv ovakvog asocijalnog ponašanja, dali su presek opravdanja koja smo već imali prilike da pročitamo i ovde:
- Hi hi hi, svi to radimo ponekad, ne podržavam žvrljanje (bilmez telećih okica i osmeha u maniru "biću na televizoru", cca 3 banke)
- Ne podržavam jer ni ja ne žvrljam po tuđim kolima (baba od 80 g., nosi pepeljare)
- Nijeeee u reeeedu, pozoooooveeee se paaaauk (emo tip - cvike debeo crni okvir i zulufi koji se spajaju na bradi) itd.
Da građani ispravno misle, potvrdio je izvesni sociolog koji nam je, uličarskim govorom a la Oliver Dulić, objasnio da su ti što žvrljaju sociopate, kriminalci i "takozvani građani". Na kraju reportaže, zarad lažne objektivnosti, upućen je impotentni apel nadležnima da bace pogled na Bulevar, Goce Delčeva i V. Stepe. Ako ih ne mrzi. Da se ne zamaraju.
Ujedno, oprez – možda se ja krijem iza nick-a na svom postu i nick-a DS Store, pa izmišljam da je RTS to objavio. A na reč ćete morati da mi verujete da je dvoje kolega iz dvoje mainstream medija zvalo za dodatne info, poput u kom delu Bulavara se Urbani osvetnik najčešće pojavljuje, ali sam im rekao da ne je najbolje da ništa ne objavljuju dok ja ne objavim sledeći tekst – ovaj, jer su, fakat, ipak pokušali da provere, a ne slepo da prenesu izmišljotinu.
Forumi i blogovi, osim gornjeg, koji su ovo preuzeli (Krisov post izuzimam, jer je on znao za foru i sam se priključio, dodajući još malo spina), a neki otvorili prilično žustre diskusije, su:
http://www.elitemadzone.org/t339806-4-Urbani-osvetnik-na-Bulevaru
http://www.yumetal.net/forum/index.php?showtopic=36217&st=440
http://samomalo.hermani.info/?tag=urbani-osvetnik
http://planetoid.srpski.org/tag/urbani-osvetnik/
http://www.walkersblog.info/search?q=urbani
http://www.vuxi.net/09-10-2008/madzone-re-urbani-osvetnik-na-bulevaru
http://feed.blog.co.yu/?p=15547
http://www.blogorola.com/sr/nadi/sadrzaj/urbani%20osvetnik
http://www.odzaci.net/forum/viewtopic.php?f=35&t=576
http://ana.rs/forum/viewtopic.php?t=6756&start=570&postdays=0&postorder=asc&highlight=
Update 18. oktobar:
Dole komentar stelc 26 da je nasla tekstić u listu Blic puls, broj i strana.
Linkovi u nađeni u međuvremenu:
http://www.cannonballforums.se/viewtopic.php?p=586421&sid=ef05af275e126e894ce46741d67de43b
http://madeinmontenegro.com/vbforum/showthread.php?p=486445
kraj update
I na kraju, još jednom molim za izvinjenje sve koji su mi poverovali. Inače, mislim da loše lažem, pa retko to i činim, a da ovo i nije bila laž u klasičnom smislu nego više, da prostite, manipulacija. No, svakako, obećavam da neću nikad više ništa slično da uradim. Nadam se, međutim, da hoću something completely different.