Prema navodima iz optužnice, Aleksandar Mitrović je "BMW" džip u vlasništvu kompanije "Pink" 18. jula 2013. vozio brzinom većom od dozvoljene, odnosno više od 80 kilometara na čas. Piše i da je Mitrović prošao na zeleno svetlo za automobile, kada je naleteo na Andreu Bojanić, koja je prelazila obeleženi pešački prelaz na crveno za pešake. Navodi se da je telo Andree Bojanić odbačeno 29 metara od mesta udara, a da je Mitrović bez zaustavljanja „svestan svog dela ostavio bez pomoći" Andreu Bojanić, koja je od zadobijenih povreda preminula na licu mesta.
Prema optužnici, Aleksandar Mitrović se teretio za dva krivična dela: teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297, stav. 4. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i krivično delo nepružanja pomoći licu povredjenom u saobraćajnoj nezgodi iz člana 296. stav 1 Krivičnog zakonika. Za ova dva krivična dela Tužilaštvo je od suda tražilo izricanje kazne zatvora u trajanju od najmanje 2 (dve) godine.
Režiseri iz senke ove pravosudne farse vešto su uočili da se prvo krivično delo lako može relativizovati i minimizirati, uz pomoć korumpiranog veštaka i kontrolisanih medija. Ali, šta uraditi sa drugim krivičnim delom, jer je "Željkov mali" nesporno i neporecivo pobegao sa mesta nesreće, ne pružajući pomoć licu koje je udario na pešačkom prelazu!? A za to krivično delo predvidjena je kazna zatvora do 3 /tri/ godine!
Odbrana okrivljenog Aleksandra Mitrovića najpre je pokušala sa amoralnim manevrom: pošto je nesretna devojka poginula na licu mesta, nije ni bilo potrebe da se vozač zaustavlja i da joj pruža pomoć, jer bi sve bilo uzaludno, pa samim tim i ne postoji navedeno krivično delo.
Na sreću, ovaj manevar nije uspeo, pa se onda pribeglo oprobanom receptu: odugovlačenje sudskog procesa, toliko dugo da ovo krivično delo zastari.
Tako je i bilo!
Inače, sudska praksa Srbije u slučajevima poput ove saobraćajne nesreće, pokazuje da sudski procesi u proseku traju izmedju 12 i 18 meseci. Ovaj sudski proces trajao je više od 4 /četiri/ godine, s tim da je započeo tek u oktobru 2015. godine, dakle nakon više do 2 godine od datuma saobraćajne nesreće!!!
A što se tiče prvog krivičnog dela, tu je najsramniju ulogu odigrao sudski veštak Branimir Aleksandrić!
U prvom nalazu, koje je u februaru 2014. izradio veštak sudske medicine Branimir Aleksandrić sa dvojicom saobraćajnih inženjera navodi se da je Mitrović vozio oko 65 kilometara na čas, kao i to da je Andrea Bojanić pretrčavala ulicu.
Svoje tvrdnje da je Andrea Bojanić pretrčavala ulicu Aleksandrić je potkrepio time što je praktično falsifikovao obdukcioni nalaz. Odnosno u svom veštačenju naveo je da je Bojanićeva imala povrede na potkolenici, a kojih zapravo nema u zapisniku nakon obdukcije.
Tadašnja tužiteljka Milena Božović zatražila je poništaj veštačenja, ali i Aleksandrićevo zvanično izjašnjenje u ovom slučaju.
„Integritet veštaka je doveden u sumnju i medicinsko veštačenje koje postoji u spisima predmeta je kompletno ništavo. Ono što je u njegovom nalazu potkolenica - u obdukcionom zapisniku je podlaktica. I na fotografijama se vidi da povreda koje Branimir Aleksandrić navodi - nema", kazala je tada Božovićeva.
U zvaničnom izjašnjenju Ministarstvu pravde Branimir Aleksandrić je rekao da je permutovao povrede!?
A ko je taj sudski veštak Branimir Aleksandrić?
SPORNA VEŠTAČENJA ALEKSANDRIĆA: Novinarku DADU VUJASINOVIĆ PROGLASIO JE SAMOUBICOM - veštačenje smrti novinarke Dade Vujasinović, koja je 8. aprila 1994. nađena mrtva u svom stanu, Aleksandrić je okarakterisao kao samoubistvo. Međutim, tužilaštvo je 15 godina kasnije otvorilo pretkrivični postupak, jer je superveštačenje iz 2008. ukazivalo da je - ubijena!
Tokom rasvetljavanja pogibije vojnika u topčiderskoj kasarni 5. oktobra 2004. godine, dr Branimir Aleksandrić je tvrdio da je jedan gardista prvo ubio kolegu, pa zatim sebe. Nalazi FBI, kao i komisije na čelu sa advokatom Božom Prelevićem, demantovali su ovu verziju sudskog veštaka!
Inače, tokom maratonskog sudskog procesa uradjena su čak 3 veštačenja. Poslednje, tzv. super veštačenje potvrdilo je krucijalnu činjenicu što se tiče prvog krivičnog dela.
U Izveštaju saobraćajno-tehničkog veštačenja 4 veštaka Departmana za saobraćaj pri Fakultetu tehničkih nauka u Novom Sadu, izmedju ostalog, zaključuju sledeće:
"...Zaustavni put automobila "BMW", za brzinu kretanja koja je bila dozvoljena u zoni mesta nezgode, od 50 km/h, pri forsiranom kočenju iznosi 28m. U situaciji da se automobil "BMW" kretao dozvoljenom brzinom od 50 km/h, te da je vozač ovog vozila reagovao kočenjem u trenutku stupanja pešaka na kolovoz, on bi svoje vozilo zaustavio neposredno ispred mesta naleta."
Dakle, Andrea Bojanić bi ostala živa i ove godine bi proslavila 24. rodjendan!
Sudijka Prvog osnovnog suda u Beogradu Zorica Avramović, koja je vodila postupak protiv Aleksandra Mitrovića, saopštila je 2. jula 2019. prvostepenu presudu, nakon skoro 4 godine sudjenja!
Sudijka Zorica Avramović je za prvo krivično delo osudila Aleksandra Mitrovića na 11 meseci zatvora, a za drugo krivično delo na 6 meseci zatvora.
Ove kazne je potom objedinila i izrekla kaznu od 12 meseci, ali ne zatvora, već nošenja tzv. nanogice u svom stanu!
U objedinjenu kaznu je, naravno, uračunato i vreme provedeno u pritvoru nakon gaženja Andree Bojanić i bekstva sa mesta nesreće, od 19. jula do 4. oktobra 2013. Dakle, prema presudi osudjeni bi nosio nanogicu u svom stanu oko 9 meseci!!!
Na ovu i ovakvu presudu i tužilaštvo i odbrana su uložili žalbe Apelacionom sudu u Beogradu.
I, 10. januara 2020. oglasio se Apelacioni sud.
Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je presudu kojom je Aleksandar Mitrović oglašen krivim zbog toga što je 18. jula 2013. kolima usmrtio maloletnu Andreu Bojanić i suđenje vratio na početak.
U međuvremenu, za drugo krivično delo - nepružanje pomoći povređenom, nastupila je potpuna zastarelost. Naime, maksimalna kazna za ovo delo je 3 godine, a zastarelost nastupa nakon što protekne duplo više vremena od predviđene maksimalne kazne. S obzirom da se nesreća dogodila u julu 2013, apsolutna zastarelost nastupila je u julu 2019. godine.
Apelacioni sud je zbog toga preinačio presudu za to krivično delo i odbio optužbu, te za to delo Aleksandar Mitrović više neće moći da bude osuđen.
U odnosu na prvo krivično delo - teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja, Apelacioni sud je presudu ukinuo i predmet vratio opet u Prvi osnovni sud.
Kako stoji u odluci suda, utvrdili su da prvostepena presuda „osnovano žalbom branilaca sadrži bitnu povredu odredaba krivičnog postupka s obzirom na to da nisu dati razlozi o odlučnim činjenicama koje su predmet dokazivanja, a oni koji su dati su međusobno kontradiktorni".
U odluci se navodi i da je pored brojnih sudskih nalaza i veštačenja ostalo nejasno kojom brzinom je upravljao Aleksandar Mitrović.
„U ponovnom postupku prvostepeni sud će otkloniti učinjene odredbe krivičnog postupka, razmotriti činjenice na koje mu je ukazano rešenjem Apelacionog suda, posebno nalaz i mišljenje sudskog veštaka za informacione tehnologije, za utvrđene činjenice dati jasne i argumentovane razloge, te ceniti svaki izvedeni dokaz i objasniti koji to dokazi idu ili ne idu u prilog zaključku suda, pa će tako biti u prilici da donese pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku", stoji u odluci Apelacionog suda.
Show must go on!
P.S. U pripremi je knjiga "Andrea Bojanić, zločin bez kazne", u štampanom i u digitalnom izdanju, koja će biti svojevrsni spomenik žrtvi i potresno svedočanstvo o bezočnosti i korumpiranosti ove epohe.